科研项目评级参考表
iccad ccf评级
ICCAD CCF评级1. 简介ICCAD（International Conference on Computer-Aided Design）是一个国际性的计算机辅助设计会议，由美国计算机学会（ACM）和电子学会（IEEE）合作举办。
该会议旨在促进计算机辅助设计领域的学术交流和技术创新。
CCF评级是中国计算机学会（CCF）对国内外计算机科学与技术领域的期刊、会议进行评估和排序的一项工作。
2. ICCAD CCF评级标准CCF对期刊、会议的评级主要考虑以下几个方面：2.1 学术影响力ICCAD CCF评级注重对期刊、会议在学术界的影响力进行评估。
这包括被引用次数、发表论文的质量和数量等指标。
2.2 学术质量ICCAD CCF评级也关注期刊、会议的学术质量，包括论文审稿流程、论文录用率以及审稿人的专业水平等方面。
2.3 国际化程度ICCAD CCF评级还考虑期刊、会议在国际上的知名度和影响力。
这包括发表论文的作者国籍分布、参会人员的国际化程度等指标。
2.4 学术规范性ICCAD CCF评级对期刊、会议的学术规范性也有要求，包括论文抄袭检测、学术道德标准等方面。
3. ICCAD CCF评级等级根据CCF的评估结果，ICCAD CCF评级分为A、B、C三个等级。
3.1 A类A类是最高评级，代表期刊、会议在学术界具有很高的影响力和质量。
在计算机辅助设计领域，ICCAD是一个被A类评定的顶级会议。
3.2 B类B类是中等评级，代表期刊、会议在学术界有一定影响力和质量。
在计算机辅助设计领域，一些国内外相关的期刊和会议被评为B类。
3.3 C类C类是较低评级，代表期刊、会议在学术界影响力和质量相对较弱。
通常C类包括一些新兴的期刊和会议。
4. ICCAD CCF评级对学者的意义ICCAD CCF评级对计算机科学与技术领域的学者具有重要意义。
首先，ICCAD CCF评级是衡量学术成果的重要标准之一。
在学术界，发表在A类会议上的论文和在A类期刊上发表的文章被认为是高质量的研究成果，能够提升学者的声誉和地位。
请对比等级评定量表与检核表
请对比等级评定量表与检核表摘要：一、等级评定量表概述二、检核表概述三、等级评定量表与检核表的对比四、应用场景及注意事项正文：一、等级评定量表概述等级评定量表是一种评估工具，主要用于对某一对象或现象进行定量化评价。
它通过设定一系列等级指标，将评价对象划分为不同等级，从而实现对评价对象的定量描述。
等级评定量表具有简单、直观、易于操作的优点，广泛应用于教育、科研、管理等多个领域。
二、检核表概述检核表是一种对照检查表，主要用于核对数据、信息是否准确无误。
它通过设计一系列检核项目，对原始数据进行比对、核实，从而确保数据的正确性。
检核表具有严谨、细致、易于管理的特点，广泛应用于各类行业及组织。
三、等级评定量表与检核表的对比1.目的：等级评定量表主要用于评价对象的优劣、程度等，关注的是相对性；而检核表关注的是数据的准确性。
2.内容：等级评定量表通常包含等级指标、评价标准和评价方法；检核表则包含检核项目、核对方法和核对标准。
3.应用场景：等级评定量表适用于需要评价等级的场景，如学生成绩、员工绩效等；检核表适用于需要核对数据准确性的场景，如财务报表、项目申报等。
4.操作方式：等级评定量表通过评分、评级等方式进行评价；检核表则通过逐一核对、比对等方式进行检查。
四、应用场景及注意事项1.等级评定量表：在使用时，应注意评价指标的设定要具有代表性、客观性，评价标准要明确、合理，评价方法要易于理解和操作。
2.检核表：在使用时，应注意检核项目的设置要全面、细致，核对方法要科学、有效，确保数据的真实性、准确性。
总之，等级评定量表与检核表在评价目的、内容、应用场景和操作方式上均有不同，但它们都是实用、便捷的工具，只要正确使用，就能发挥重要作用。
研究员绩效考核表
研究员绩效考核表背景为了评估研究员的工作表现和贡献，我们制定了以下的绩效考核表。
这份考核表将帮助我们评估每位研究员在不同方面的表现，包括研究成果、团队合作、职业发展和影响力等。
绩效考核指标1. 研究成果评估研究员在科研项目中取得的成果和质量。
以下是考虑的指标：- 发表的学术论文数量和质量。
- 参与的科研项目数量和质量。
- 所获得的专利数量。
- 科研成果的影响力和应用程度。
2. 团队合作评估研究员在团队合作中的表现。
以下是考虑的指标：- 与其他研究员的合作程度和情况。
- 在团队中的角色和责任承担。
- 协助他人解决问题的能力。
- 在团队中的贡献和影响力。
3. 职业发展评估研究员在个人职业发展方面的努力和成果。
以下是考虑的指标：- 参与的培训和学术活动。
- 发表的学术著作或报告。
- 参与的学术会议或研讨会。
- 进修或研究的意愿和行动。
4. 影响力评估研究员在学术界和相关领域的影响力。
以下是考虑的指标：- 在学术期刊或会议上的知名度和受欢迎程度。
- 被引用的频次和影响力。
- 受邀参与的学术活动和演讲。
- 在学术界中的地位和声誉。
使用考核表该绩效考核表将由研究员的直接上级或主管完成。
在评估过程中，可根据实际情况对每个指标进行打分或评级（例如，根据0-5分的等级）。
评估结果将作为研究员绩效评定的参考依据，帮助我们做出合理的决策和提供个人发展建议。
请妥善保管并妥善使用该绩效考核表，确保评估过程的公正和透明。
同时，我们希望研究员能够积极参与评估过程，提供真实的信息和评估。
总结这份研究员绩效考核表的目的是评估研究员在多个方面的工作表现，包括研究成果、团队合作、职业发展和影响力等。
通过合理的评估和反馈，我们旨在帮助研究员不断提升个人能力，促进团队的发展和创新。
我们相信，通过持续的努力和专业的表现，每位研究员都能取得出色的绩效，并为我们的机构做出重要贡献。
附：研究员绩效考核表（具体内容根据实际情况进行调整）。
淡橙色课题研究评价表
课题名称：课题负责人：课程编号：考评总分：A
级指标权
重B级指标
权
重
评价重点信息来源
评价等级和分数
得
分
定性
描述
A B C D
A1课
题立项30%
B1课题有研究
价值
15%
有理论作指点，又能丰富。
发展理
论，有实践的针对性。
实效性。
查同实险方案12254320100
32论证报定实
验力案
25%研究目标。
任务明确，程序公道。
准备充分查资料12254320100认真完成调查
报告
30%
采用多种调查方法获取资料。
数据，
目标明确。
查资料
调查师生
开了课题立题
会
30%
判断价值，方案可行性、科学性讨论
充分，有关专家对课断进行指点
查会议记录
图片
A2
课
题
立
项
20%
A3
课
题
立
项
25%
A4
课
题
立
项
25%
注:得分80%以上为A; 60%- 79%为B; 40%- 59% 为C; 40%以下为D
淡橙色课题研究评价表。
科创比赛评价表
科创比赛评价表
一、项目概述
请简要描述参赛项目的背景、目标和创新点。
二、科技创新性
请评价参赛项目的科技创新性，包括但不限于以下方面：- 技术难度和复杂性
- 创新性和独特性
- 技术解决方案的有效性和可行性
三、商业可行性
请评价参赛项目的商业可行性，包括但不限于以下方面：- 市场需求和潜在用户规模
- 商业模式的可持续性和盈利能力
- 市场竞争力和差异化
四、团队能力
请评价参赛团队的能力，包括但不限于以下方面：
- 团队成员的专业背景和技能匹配度
- 团队的合作默契和协作能力
- 团队的执行能力和解决问题的能力
五、项目展示和文档
请评价参赛项目的展示和文档，包括但不限于以下方面：
- 展示的清晰度和逻辑性
- 文档的完整性和准确性
- 使用的图表、数据和案例的合理性和有效性
六、总体评价
请给出对参赛项目的总体评价，并提出参赛团队可以改进的方面。
七、其他意见和建议
请提供其他对参赛项目的意见和建议。
以上评价表仅供参考，评委可根据实际情况进行调整和补充。
教育教学能力考核表(2021模板)
教育
教学科研⑷来自课题论文教改公开发表教学研究论文，或编撰出版教材，承担地市级以上教育教学科研项目。
A
积极撰写教学研究论文，或参加编撰教材，承担校级以上教育教学科研项目。
B
撰写有独立见解教学总结，关心和参与教学改革。
C
不注意进行教学经验总结，对教学改革的关心和参与不够。
D
学习
指导
实践
⑸
学习
指导
带教
培养青年教师或指导教学实验环节成果显著。完成年度继续教育要求，效果突出。
等评项目要素参照等级标准级级尽职尽责完成或超额完成应承担的教学工作量是公认的教学骨干并a业务业务完成教学骨干规定完成的工作
任现职教育教学能力考核表
学校：姓名：现任专业技术职务资格：
项目
要素
参照等级标准
等级
评级
业务
工作
情况
⑴
业务
骨干
工作
量
尽职尽责完成或超额完成应承担的教学工作量，是公认的教学骨干并完成教学骨干规定完成的工作。
A
尽职尽责完成应承担的教学工作量的85％以上，是学科教学骨干，但骨干作用发挥不够。
B
完成本职岗位应承担教学工作的84％－70％，未能成为教学骨干。
C
完成本职岗位应承担的教学工作量的69％以下，业务水平不高。
D
课堂
教学
水平
⑵
教学
内容
方法
手段
积极改革、更新、吸收学科新知识新成果，实行启发式教学，注意学法指导，注意能力培养，善于因材施教，善于利用教具、图表及现代化各种教学手段。
A
注重吸收学科新知识新成果，能因材施教，较注重培养能力，发展智力，能利用教具、图表及现代化教学手段。
第五轮学科评级
第五轮学科评级第五轮学科评级是国家自然科学基金委员会对我国各个学科进行的一次全面评估和排序。
评估的目的是为了了解每个学科的发展现状、存在的问题和发展潜力，以便更好地支持科学研究的发展。
在第五轮学科评级中，国家自然科学基金委员会将各个学科分为A类、B类和C类三个级别。
A类为高水平学科，B类为较高水平学科，C类为一般学科。
评估标准主要包括学科队伍、科研成果、科研平台和学术影响力等方面。
首先，学科队伍是评估学科水平的重要指标之一。
评估学科队伍主要考察学科的师资力量、人才培养和学术交流情况。
师资力量是学科发展的核心，包括教授、副教授和讲师等职称的比例、博士研究生的培养数量和质量等。
同时，学科评级也会考察学科在国内外的学术交流和合作情况，以及学科团队的学术影响力。
其次，科研成果也是学科评级的重要指标之一。
科研成果主要包括科研论文、科研项目和科研奖励等方面。
学科评级会考察学科的科研论文发表数量和质量，以及科研项目的获得情况，如国家自然科学基金项目和其他重要科研项目。
此外，学科评级还会考察学科的科研奖励情况，如国家科学技术奖和自然科学奖等。
再次，科研平台也是学科评级的重要考察内容。
科研平台主要指学科的研究机构、实验条件和科研装备等方面。
研究机构包括国家级、省级和高校内部的科研机构，评估会考察学科的科研机构数量和质量。
实验条件主要指学科的实验室和仪器设备等，评估会考察学科的实验室装备水平和使用情况。
科研装备主要指学科的仪器设备、实验材料和数据资源等，评估会考察学科的科研装备数量和质量。
最后，学术影响力也是学科评级的重要内容。
学术影响力主要考察学科在国内外的学术声誉和学科影响力。
评估会考察学科的重要学术会议和学术刊物数量和质量，以及学科在国际学术界的影响力。
综上所述，第五轮学科评级是对我国各个学科进行的一次全面评估和排序。
评估的主要内容包括学科队伍、科研成果、科研平台和学术影响力等方面。
评估的结果对于了解学科的发展现状、存在的问题和发展潜力，以及决定科学研究的支持力度具有重要意义。
科研项目考核方案
科研项目考核方案1. 背景科研项目的考核是评估项目的进展和成果的一种重要方式。
通过科学的考核方案，可以客观、全面地评价科研项目的质量和效果，为项目的改进和决策提供有力依据。
2. 目的本考核方案的目的在于确保科研项目按照预期目标进行，并提供准确的评估和反馈，以帮助项目团队更好地管理和推进项目。
3. 考核指标项目考核将根据以下指标进行评估：3.1. 科研进展评估项目在科学研究方面的进展，包括但不限于：- 实验设计与执行- 数据收集与分析- 论文撰写与出版- 学术会议交流- 知识产权申请等3.2. 成果产出评估项目的成果产出情况，包括但不限于：- 发表的学术论文数量与质量- 专利申请与授权情况- 获得的科研奖项- 合作项目与产业化转化等3.3. 资金利用评估项目经费的使用情况，包括但不限于：- 经费执行与管理- 预算执行情况- 资金使用效益等3.4. 团队合作评估项目团队的协作情况，包括但不限于：- 团队沟通与合作能力- 团队成员分工与配合情况- 研究生培养与指导等4. 考核流程项目考核将按照以下流程进行：4.1. 考核计划制定项目考核计划，包括考核时间、内容和评估指标。
4.2. 考核实施根据考核计划进行实施，评估项目在各个方面的进展和成果。
4.3. 考核评估根据考核实施情况，进行科学客观的评估，并给予反馈意见。
4.4. 总结和改进总结考核结果，分析项目的强项和不足，并提出改进方案。
5. 考核结果和奖惩根据考核评估结果，对项目进行评级和奖惩措施，具体措施将根据科研项目的性质和需求进行确定。
6. 定期报告项目团队应按照要求提交定期的科研项目报告，以便进行考核和监督。
7. 管理和监督项目管理和监督人员应对项目执行过程进行管理和监督，确保项目按照计划进行。
8. 免责声明以上考核方案仅供参考，具体的项目考核方案应根据实际情况进行制定，以确保科研项目的顺利进行和合理评估。
以上为科研项目考核方案的简要介绍，希望能为项目的管理和决策提供一定的参考。
科技创新大赛打分表
科技创新大赛打分表本文档是用于科技创新大赛的打分表，旨在评估参赛项目的创新性和技术水平。
以下是打分表的内容和标准：项目信息- 项目名称：- 参赛团队：- 项目简介：评分标准1. 创新性（40分）- 项目的创新点（10分）：评估项目在技术、设计或应用方面的创新点。
- 对现有技术的改进（10分）：评估项目对现有技术或解决方案的改进程度。
- 对行业或社会影响（10分）：评估项目对所在行业或社会的潜在影响。
- 可持续性（10分）：评估项目在可持续发展方面的考虑程度。
2. 技术水平（30分）- 技术难度（10分）：评估项目所涉及技术的难度和复杂性。
- 技术实施（10分）：评估项目在实际实施过程中的可行性和有效性。
- 技术创新（10分）：评估项目中所采用的技术是否具有创新性。
3. 商业化潜力（20分）- 市场需求（10分）：评估项目是否满足市场需求，并具有商业化潜力。
- 商业模式（5分）：评估项目的商业模式是否可行和可持续。
- 盈利预测（5分）：评估项目的盈利预测和商业可行性。
4. 展示和表达（10分）- 项目展示（5分）：评估参赛团队对项目的展示效果和创意性。
- 表达能力（5分）：评估参赛团队对项目的表达能力和沟通能力。
总分（100分）以上是科技创新大赛打分表的内容和标准。
根据评委对每个标准的评估，对参赛项目进行打分，并计算总分。
每个标准的分数可以根据实际情况进行调整，以确保评分的公正性和准确性。
请评委根据以上标准对参赛项目进行评分，并在每个标准后面填写相应的分数。
最后将各项得分加总，得出总分，以确定获奖项目。
谢谢！。
科创竞赛评审表
科创竞赛评审表
一、项目背景
请简要介绍项目的背景和目标。
二、创新性和独特性
项目在哪些方面具有创新性和独特性？请评价其创新性和独特性的程度。
三、技术可行性
项目所采用的技术是否具备可行性？请评估其技术可行性的风险和挑战。
四、商业可行性
项目在商业上是否具备可行性？请评估其商业可行性的潜力和前景。
五、团队能力
评估项目团队的能力和经验，包括技术、商业以及管理方面的能力。
六、市场竞争力
评估项目在市场上的竞争力，包括竞争对手分析和市场机会评估。
七、可持续发展性
评估项目的可持续发展性，包括环境影响、社会效益以及长期盈利能力等方面。
八、风险评估
评估项目面临的风险和挑战，包括技术风险、市场风险和管理风险等方面。
九、推进计划
评估项目的推进计划和时间表，包括项目实施的步骤和关键里程碑。
十、资金需求
评估项目的资金需求和资金使用计划，包括预计的投资额和资金回报预测。
十一、总体评价
综合评估项目的优势和不足，给出针对项目发展的建议和意见。
以上为科创竞赛评审表的内容，评审人员可根据具体情况进行
评分和评价。
青年项目结题评级
青年项目结题评级摘要：一、青年项目结题评级背景及意义二、评级标准与方法三、评级结果的影响四、对青年项目的建议和展望正文：青年项目结题评级是我国为了鼓励和支持青年人才创新创业，推动科技事业发展而设立的一项重要评价体系。
通过对青年项目的结题成果进行评级，有助于衡量青年人才的科研能力和潜力，为他们的未来发展提供参考依据。
一、青年项目结题评级背景及意义随着我国科技事业的发展，青年人才逐渐成为科研创新的主力军。
为了激发他们的创新活力，我国政府投入大量资金支持青年科研项目。
青年项目结题评级制度应运而生，旨在对青年人才的科研能力进行客观、公正的评价，为优秀青年人才提供更好的发展机会。
二、评级标准与方法青年项目结题评级主要从项目的创新性、实用性、技术水平、成果转化等方面进行评价。
评级方法采用专家评审、现场考察、数据统计等多种手段，力求客观公正。
三、评级结果的影响青年项目结题评级结果对青年人才的发展具有重要意义。
评级高的项目，其负责人在申报国家级科研项目、申请经费支持、评定职称等方面将具有优势。
此外，评级结果还将影响到青年人才在学术界的声誉和地位，进一步影响他们的职业发展。
四、对青年项目的建议和展望1.加强青年人才队伍建设，提升青年人才的科研素质和能力。
2.注重项目的创新性和实用性，推动青年科研项目与国家战略需求和产业发展相结合。
3.完善青年项目结题评级制度，提高评价的公正性和透明度。
4.加大对优秀青年人才的培养和支持力度，为我国科技事业发展储备更多优秀人才。
青年项目结题评级制度是衡量青年人才科研能力的重要手段，对青年人才的成长和发展具有重要意义。
大学环保项目评价标准及评分表
大学环保项目评价标准及评分表
一、项目概述
为了鼓励和促进大学校园环保活动的开展，我们对大学环保项目进行评价，以激励更多学校参与到环保事业中来。
以下是我们的评价标准及评分表。
二、评价标准
1. 项目目标
- 明确性：项目目标是否明确，是否能够具体描述项目的成果（20分）
- 相关性：项目目标是否与环保主题紧密相关（20分）
2. 项目实施
- 创新性：项目实施过程中是否有创新点，是否能够吸引更多人参与（20分）
- 可行性：项目是否能够在既定时间内完成，资源是否充足（20分）
3. 项目成果
- 成效性：项目实施后是否能够取得明显的环保效果（20分）
- 持续性：项目成果是否能够持续影响，是否具有长期效应（20分）
4. 项目影响
- 社会影响：项目是否能够引起社会对环保的关注，是否能够提升公众环保意识（20分）
- 校园影响：项目是否能够在校园内产生积极影响，是否能够推动校园环保工作的开展（20分）
5. 项目管理
- 组织结构：项目组织结构是否清晰，职责是否明确（10分）
- 进度管理：项目进度是否得到有效控制，是否能够按时完成（10分）
- 风险管理：项目是否能够有效识别和应对潜在风险（10分）
三、评分表
四、评分说明
1. 每个评分项满分100分，根据实际情况进行打分。
2. 各项评分之和即为项目总分。
3. 评分过程中，请根据项目实际情况进行客观、公正的评价。
通过以上评价标准及评分表，我们可以对大学环保项目进行全面的评价，从而激励更多学校参与到环保事业中来。
希望这份评价标准能够为我们的环保工作带来积极的影响。
科研评估指标
科研评估指标科研评估是衡量科学研究质量和影响力的一种方法。
为了准确评估科研成果的质量和价值，科研评估指标起着重要的作用。
科研评估指标可以帮助科研机构和个人了解自身在学术界的地位，也可以为科研成果的发表、科研资金的申请和科研人员的选拔提供参考。
1. 文章引用次数文章引用次数是科研成果的影响力的一个重要指标。
它反映了该研究成果在学术界的知名度和被广泛参考的程度。
一个被引用次数较多的文章通常意味着它具有较高的科研贡献度和学术价值。
2. 研究机构排名研究机构的排名是衡量科研机构综合实力的重要依据。
研究机构排名通常参考该机构的研究成果、科研水平、科研经费、科研人员等多个方面的指标。
排名较高的研究机构往往意味着该机构在相关领域有着较强的学术影响力和实力。
3. 学术期刊评级学术期刊评级是评估期刊质量和学术水平的标准之一。
学术期刊评级常参考该期刊的影响因子、被引频次、编辑团队的学术实力等多个指标。
高水平的学术期刊往往有着较高的被引频次，并且能够吸引到更多的高质量研究成果发表。
4. 科研项目资助科研项目资助是评估科研成果的重要指标之一。
科研项目资助的多少可以反映科研成果的创新性和学术价值。
获得较多科研项目资助的科研机构或个人通常意味着他们在相关领域的研究具有较高的科研水平和潜力。
5. 国际合作与学术交流科研评估中，国际合作与学术交流也是一个重要的评估指标。
国际合作与交流能够促进研究成果的共享和合作，提高科研水平和影响力。
对于科研机构和个人来说，与国际合作伙伴建立合作关系和参与国际学术交流活动，可以提升其在学术界的影响力和地位。
综上所述，科研评估指标对于评估科研成果的质量和影响力起着重要的作用。
理解和掌握科研评估指标，可以帮助科研机构和个人更好地了解和提升其在学术界的地位和影响力。
同时，科研评估指标也可以为科研成果的发表、科研资金的申请和科研人员的选拔提供重要的参考依据。
重点研发课题绩效评级 优秀
重点研发课题绩效评级优秀
《重点研发课题绩效评级优秀》
重点研发课题的绩效评级对于评价科研项目的成果和影响力至关重要。
绩效评级的优秀意味着该课题在研究成果、技术创新、产业化推广等方面取得了显著的成绩，对于推动相关领域的发展具有重要意义。
首先，在研究成果方面，优秀的绩效评级意味着课题所取得的研究成果在学术界具有一定的影响力和国际领先水平，为推动相关领域的学术进步和技术发展做出了重要贡献。
课题所取得的科研成果将会在相关领域产生深远影响，有利于提升国家在相关领域的学术声誉和影响力。
其次，在技术创新方面，优秀的绩效评级意味着课题所研发的技术或产品具有先进性、创新性和实用性，对相关产业的发展具有重要推动作用。
这些技术或产品的应用将有望改善人们的生活质量，促进相关领域的产业发展和经济增长。
最后，在产业化推广方面，优秀的绩效评级意味着课题所取得的研究成果和技术创新能够成功地进行产业化推广，为相关产业的升级和转型提供了有力支撑。
这些实际的应用和产业化成果将为国家经济的发展带来实质性的推动作用，为国家的长远发展奠定了坚实基础。
总之，重点研发课题绩效评级优秀，意味着课题在研究成果、技术创新和产业化推广等方面取得了显著成绩，对于相关领域的发展具有重要意义。
这样的绩效评级将会为课题团队带来更多资源支持和发展机会，也将会为国家的创新发展和经济社会的进步作出更加积极的贡献。
科研项目奖励一览表【模板】
附件：2013年科研工作拟奖励名单
1.科研项目奖励（总计119.0万元，其中奖金74.0万元，科研经费45.0万元）
科研项目奖励一览表
2．优秀学术论文奖(共计56.2万元)
权威期刊发表论文一览表
被SSCI收录论文一览表
3．优秀学术著作奖(共计13.5万元)
优秀学术著作一览表
4．科研成果配套奖项(共计32.5万元)
科研成果配套奖项一览表
1、陕西高校人文社会科学优秀成果奖
2、西安市第八届社会科学优秀成果奖
3、陕西省第十一次哲学社会科学优秀成果奖
4、教育部第六届高等学校科学研究优秀成果奖。
技术资料检查评定表
10
检查内容均符合要求的得10分，有一项不符合要求的得0分。验收记录内容不够完整、签字手续不够完备，人员资格有差距，验收依据基本准确的该项得5分。
序号
检查项目
15
检查到的项目均有记录，内容齐全，结论明确的该项得10分。隐蔽工程检查记录，大体积砼测温记录，预应力构件的锚具、夹具检验记录符合要求，其它项基本符合要求该项得5分。
隐蔽工程检查记录，地基处理记录，桩基施工记录，砼同条件测温记录、基槽验线、沉降观测等测量复核记录，有一项不符合要求得0分。
6
施工日志
检查施工日志的相关内容。
2
原材料、成品、半成品、构配件出厂质量证明文件和检验报告
检查结构用水泥、钢材（筋）、外加剂、砼（钢）构件，预拌砼、焊条、砂、石、集料、结构用砖块、砌块、预应力砼构件用的锚具、夹具、节能材料、防水材料、装饰材料等质量合格证明和试验（检验）报告单
25
检查结构用各种原材料、成品、半成品、构配件具有质量合格证明和检（试）验报告单，有明确的符合要求结论，该项得25分。
钢材（筋）节能材料、防水材料有一项无检（试）验报告单或结论不符合要求，得0分
3
施工试验、原材料进场复试报告（记录）
1、试验计划及台账，不合格试验报告台账及处理记录。
2、检查钢筋连接、砌筑砂浆、砼配合比通知单及抗压强度试验报告，钢构件、钢结构焊缝质量检测报告、地基及桩基检测报告、回填土的检验报告单及砼、砂浆强度统计评定、防水、保温、室内装饰材料、幕墙等资料。
无设计单位正式变更文件且未办理施工图审查擅自施工的，得0分。
高校实验室年度绩效考核
高校实验室年度绩效考核是为了评估实验室在过去一年内的绩效表现，包括实验室管理、教学、科研、人才培养、社会服务等方面。
以下是一个简单的绩效考核指标供您参考：
1.实验室管理：评估实验室的日常管理、设备维护、安全卫生等
方面的表现。
2.教学工作：评估实验室承担的教学任务、教学质量、教学改革
等方面的表现。
3.科研成果：评估实验室的科研项目、论文发表、专利申请等方
面的表现。
4.人才培养：评估实验室在学生培养、研究生指导、进修培训等
方面的表现。
5.社会服务：评估实验室为社会提供的服务，如技术咨询、成果
转化等方面的表现。
6.团队合作：评估实验室内部的团队合作、沟通协调等方面的表
现。
7.创新能力：评估实验室在新技术、新方法等方面的创新能力。
8.资源利用：评估实验室在设备、经费等方面的利用效率。
9.师生满意度：评估实验室服务的满意度，包括教师和学生评价
等。
10.学术交流与合作：评估实验室参与的学术交流活动、合作项目
等方面的表现。
根据以上指标，可以制定具体的考核标准，对实验室进行打分或评级。
最终的绩效考核结果可以作为实验室改进和发展的依据，同时也可以作为实验室负责人晋升和奖励的参考。
科技创新成果评级标准
科技创新成果评级标准.doc 科技创新成果评级标准一、背景科技创新成果评级旨在评估和认可各项科技创新工作的成果与贡献，为科研人员提供参考和激励，促进科技创新的发展。
本文档旨在制定科技创新成果评级的标准，以确保评级过程的公平、客观和透明。
二、评级标准科技创新成果评级标准主要包括以下几个方面：2.1 创新性创新性是评价科技创新成果的首要因素。
创新性评级分为三个级别：1. 一级创新：具有重大创新，能够在相关领域引发巨大影响的成果。
2. 二级创新：具有较高的创新水平，能够对相应领域带来积极改变的成果。
3. 三级创新：具有一定的创新性，可以为相应领域提供新思路和方法的成果。
2.2 进展和推广情况除了创新性，评级还会考虑科技创新成果的进展和推广情况。
评级分为四个级别：1. 国际领先：科技创新成果在国际领域最具竞争力，具备较高的国际影响力。
2. 国内领先：科技创新成果在国内领域得到广泛应用，具备较高的国内示范效果。
3. 地区领先：科技创新成果在特定地区具有较高的影响力和示范效应。
4. 学术领域：科技创新成果在学术领域产生了一定的影响和价值。
2.3 实用性和经济效益科技创新成果的实用性和经济效益也是评级的考量因素。
评级分为三个级别：1. 高实用性和经济效益：科技创新成果在实际应用中能够带来显著实用价值和经济效益。
2. 一定实用性和经济效益：科技创新成果在一定程度上对实际应用和经济发展有一定贡献。
3. 有待进一步实践验证：科技创新成果需要经过进一步的实践验证才能确定其实用性和经济效益。
三、评级程序科技创新成果评级的程序如下：1. 申请评级：科研人员向评级机构提交评级申请，附上相关材料。
2. 评审和评估：评级机构对申请进行评审和评估，包括创新性、进展和推广情况以及实用性和经济效益。
3. 结果公示：评级机构将评级结果进行公示，并向申请者反馈评级意见。
4. 申诉与复议：如申请者对评级结果有异议，可以提出申诉并要求复议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
B
(1)国家自然科学基金面上项目(含青年基金项目)
(2)省部级重大科研项目
(3)省自然科学基金重点项目(含杰出青年基金)
(4)国家科技攻关、支撑计划项目子项目(总标书为正式参加单位，有子项目合同)
(5)973国家重点基础研究发展规划子项目(总标书为正式参加单位，有子项目合同)
(4)省部级重点科技产业化项目
(5)有自主知识产权的研发项目，经费在200万元以上
D
(1)省部级一般科研项目
(2)厅局级重点研究项目
(3)国际协作科研项目2万美元以上(含2
(5)省部级一般科技产业化项目
(6)有自主知识产权的研发项目，经费在100万元以上
科研项目评级参考表
等级
名称
A
(1)国家科技攻关、支撑计划项目
(2)973国家重点基础研究发展规划分项目以上(总标书为正式参加单位，有分项目合同)
(3)863国家高技术研究发展规划项目
(4)国家卫生公益性行业科研专项
(5)国家自然科学基金重点及以上项目(含国家杰出青年科学基金)
(6)国际协作科研项目15万美元以上(含15万美元)
E
(1)厅局级一般研究项目
(2)国际协作科研项目2万美元以下
(3)厅局级科技产业化项目
(4)有自主知识产权的开发性研究项目，经费在50万元以上
(6)863国家高技术研究发展规划子项目(总标书为正式参加单位，有子项目合同)
(7)国家卫生公益性行业科研专项子项目(总标书为正式参加单位，有子项目合同)
(8)国际协作科研项目10万美元以上(含10万美元)
C
(1)省部级重点项目
(2)省自然科学基金一般项目
(3)国际协作科研项目5万美元以上(含5万美元)