复旦宏观经济学第二讲

总需求分析的基本概念
收支平衡分析框架
总产出(=总收入)=总需求（=总支出）
总支出中包含非意愿支出 主要指非意愿库存增加
问题:如果有非意愿库存, 产 出将如何调整?
这一模型意味着：如果把消费、投资、政府购买、净出口中每一项 需求都能确定，那么总产出（总收入）就被决定了。
总需求分析的基本概念
收支平衡分析框架
关于居民消费支出的讨论
3,消费率过低是由于统计上被低估.
中国消费结构正在变化,人们买房买车.也没有 不敢消费，例如“房奴”、“车奴”……
哈继铭：近年来中国居民消费增长速度迅猛，远超
过任何其它世界前十位消费大国的同期表现。横向比 较，中国消费增长也快于其他国家快速工业化阶段的 消费增速，比如日本在70年代的消费增速9.2%，韩 国在80年代的消费增速8.0%。2008年中国位居世界 前五大的消费国，根据近10年以来各国消费增长的状 况和中国的消费量及增速（1999-2008年中国居民消 费年均增长12.1%），估计中国可能在两年内超过英 国和德国，成为世界第三大居民消费国；而在五年内 取代日本第二大居民消费国的地位，仅次于头号消费 大国的美国。
第二讲Biblioteka 本讲开始介绍的凯恩斯理论,是关于总需求决定总产出的理论, 这一理论也叫总需求分析.
总需求分析要研究 的问题包括:
•消费需求的决定:特 点与影响因素
•投资的决定:影响因 素
•货币市场 •进出口的决定:特点 及影响因素
•宏观调控工具(政策) 及其作用
本讲任务
•总需求分析 的基本概念
•居民消费需 求的决定:特 点与影响因 素
白重恩:分析中国居民消费和收入分配格局的现状, 发现 居民储蓄倾向并没有显著上升,居民储蓄所占比例也没 有显著上升,而居民消费占GDP的比例在下降，也就是 说，居民的可支配收入占GDP不断下降。
关于居民消费支出的讨论
2,消费率的主要原因是居民收入占GDP比重低
居民收入在国民收入占比的下降体现在居民收入的各主要部分， 但工资性收入作为居民收入的最主要来源，其比重的下滑尤为 值得关注。中国大概有1亿~1.5亿的劳动人口处于未就业或未充 分就业状态。这阻止了工资收入随着劳动生产率的提高而提高， 进而导致了工资收入在国民收入中占比的持续下滑。结果，在 初次分配阶段，居民部门在全国可支配收入中的占比， 1996~2005年间共下降了10.7个百分点，而企业和政府部门则 分别上升了7.5个和3.2个百分点。
•投资的决定: 影响因素
第二讲 消费与投资
总需求分析的基本概念 关于居民消费支出的讨论
凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论 乘数原理 投资需求
投资需求曲线 产出的影响 加速原理
讨论与思考
总需求分析的基本概念
需求决定论意味着什么? ---理解凯恩斯理论分析的方法论特 色
数量调整的含义 关于价格（粘性）
2008年,居民消费占GDP的比重为 35.3%
加拿大《环球邮报》:在大的经济 体中,消费额占GDP的比重36%是 最低的(世界平均水平是60%)
问题:中国居民消费比重为什 么如此低? 主要的解释:
1,低消费率的原因是高储 蓄率. 2,消费率的主要原因是居 民收入占GDP比重低. 3,消费率过低是由于统计
解释中国储蓄率上升还涉及到东亚文化。
与此有关的解释还包括”中国人不敢消费”。
关于居民消费支出的讨论
1,低消费率的原因是高储蓄率
中国人消费率低的主要原因还是房价太高，透支了百姓的消费 能力，相关的社会保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消费。 目前的高房价已远远超出了普通百姓的承受能力，无论是节衣 缩食买下新房的还是努力筹钱准备买房的，普遍不敢花钱。
由于中国房屋租赁市场还不发达，有关住房租金的资料不足，中国的自 有住房服务消费按成本法计算，即自有住房服务消费等于当期发生的房屋维 修支出、折旧费、物业管理费之和。2008年，中国自有住房服务消费占当年 居民消费的7.4%。如果加上居民租房服务消费，居民住房服务消费占当年居 民消费支出的7.9%。
贾康认为，剔除统计的因素，我国劳动报酬占比仍呈逐年下降趋势，这一现象应 当引起重视。劳动报酬占比下降导致收入差距拉大，是由分配结构不合理造 成的。政府应当加大国民收入分配调整力度，提高居民收入在国民收入中的 比重，提高个人工资在初次分配中的比重。
关于居民消费支出的讨论
2,消费率的主要原因是居民收入占GDP比重低
导致中国储蓄率高的因素难以解释中国消费占GDP比重 的下降。中国消费率低的最主要原因在于居民收入在国 民收入中占比的下降。统计分析发现，储蓄率的变动只 能解释中国近年来消费率明显下滑的一小部分，更重要 的原因在于中国居民收入在国民收入中占比的下降。
按照凯恩斯的理论,消费所占的比例下降,一定 是居民收入所占比例下降了.
消费是否主要受收入影响？
35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00% -5.00% 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
关于居民消费支出的讨论
3,消费率过低是由于统计上被低估.
近日，全国总工会相关负责人在接受采访时表示，“我国劳动 报酬占比连续22年下降”。此言一出，引发了社会强烈关注。
财政部官员称因为统计口径不同导致劳动报酬占比被低估，但 承认10年来政府和企业部门分配份额呈现双增加态势，而居民 部门的分配份额则有所下降。
数据提供：财政部财政科学研究所 图表制作：刘提
关于居民消费支出的讨论
3,消费率过低是由于统计上被低估.
财政部官员贾康说，按照收入法核算，1993年—2007 年，居民部门的劳动者报酬由49.49%降至39.74%，降 幅9.75个百分点。但强调统计口径在2004年发生了两个 重大变化：一是个体经济业主收入从劳动收入变为营业 盈余，二是对农业不再计营业盈余。
财产性收入的比重和政府转移支付的比重均有所下滑。与其他 国家相比，中国的财产性收入在国民收入比重中明显偏小，纵 向比较看，家庭财产性收入占国民收入比重近十年来也有显著 下滑，这其中利息收入下降是重要诱因。
政府转移支付的力度也十分微弱，与国外政府在公共部门庞大 的支出相比，中国财政支出中医疗教育支出比重过小，并且多 年来没有明显改善。在再分配阶段，居民部门占比下降了2个百 分点，而政府部门则上升了3.2个百分点。
关于居民消费支出的讨论
3,消费率过低是由于统计上被低估.
其它被低估的因素: 居民消费中灰色支出的数据难以搜集。 按成本法计算的自有住房消费被低估。近年来，中国房地产市场价格上升较
快，房屋租金也随之上涨。在这种情况下，自有住房消费按成本法计算可能 会比按市场租金计算低估。
居民住房服务包括租房和自有住房两种形式。租房服务消费是房屋承租 者消费的由出租者提供的住房服务，按承租者支付的租金计算。自有住房服 务消费指自有住房者消费自己提供的住房服务。
1,人们的消费不简单地取 决于当前的收入,临时性的 收入变化对消费行为的影 响很小
2,人们的消费行为是面向 未来所作的决策,消费水平 的提高或消费行为的变化 取决于人们对未来收入的 预期
关于居民消费支出的讨论
凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论
凯恩斯消费理论
凯恩斯从收入的角度来解释居民消费,这也是 宏观经济教科书中普遍采用的解释.
思考：对于中国居民消费率低的 三种解释,你同意哪一种说法?
不同的解释依据不同的理论.
关于居民消费支出的讨论
凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论
在解释中国居民消费率低的原因时可区别两种不 同的说法:
低收入说:目前中国居民消费率低的原因是现在人们 的收入比重低,目前的收入决定目前的消费
高储蓄率说:中国居民消费率低的原因是人们面对许 多不确定性不敢消费
这两种不同的说法对应着两种不同的消费理论:
前者是基于凯恩斯消费理论 后者对应着面向未来的消费理论
关于居民消费支出的讨论
凯恩斯消费理论与面向未来的消费理论
凯恩斯消费理论
面向未来的消费理论
1,居民消费主要决定 于人们的可支配收入
2,随着人们收入的增 加,人们的消费也增加, 但消费随收入增加而 增加的幅度是不断减 少的.
我国劳动报酬占比，高于“金砖四国”中其他三国
我国的劳动报酬占比采用收入法计算,选择了7个具有代表性的 发达国家澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、英国和美 国，以及“金砖四国”的另外3个国家，巴西、印度和俄罗斯, 发现印度、巴西和俄罗斯劳动报酬占比均在40%或以下，发 达国家除澳大利亚接近50%外，其余国家均在50%以上，最 高的为美国，达56.92%。我国的劳动报酬占比为50.58%，处 于中等偏上水平，高于11个国家平均水平3个百分点左右，高 于“金砖四国”中的其他三国10—23个百分点，并不存在比 发展中大国更低的劳动报酬占比。
40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00%
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
关于居民消费支出的讨论
中国人为什么不消费
老百姓手中其实并没有太多的钱，没钱怎么消费？ 加之收入分配严重不公,收入差距之大到达社会容忍边沿
造成中国人没钱消费、不敢消费的根本原因，在于收入分配的 不公和政府财税制度对民间财富的过度侵蚀。
收入低对消费的影响也反映在消费结构上 从消费结构看，我国居民消费还处在较低的水平一是食品仍是
收支平衡分析框架是最简单的宏观经济模型, 是认识需求分析的基础,随着我们认识的深入, 以后我们将逐渐介绍较复杂的模型
关于居民消费支出的讨论
目前中国居 民消费占 GDP的比重 约为36%
据中国社会科学院发布的《2008 年社会白皮书》，2007年我国居 民消费额占GDP的比重已经下降 到了36%左右。
为什么需要 总支 宏观调控?
出
有些因素会直接影响总需 求，两类外部冲击会影响总 需求
1,需求冲击:如加税、出口下 降、政府购买减少等
2,价格冲击:能源涨价、原材 料涨价、政策性价格调整等
45
Y
Y*
需求冲击
两类冲击都可使总需求增加
总收 或减少，从而影响均衡总产出
入
讨论
上述分析框架把总支出线画成水平的,未考虑 总支出(需求)是否随收入而变化.
教育、医疗费用昂贵也是中国百姓不敢花钱的重要原因。国家 统计局的一项最新调查显示，高昂的教育费用已成为有适龄子 女居民家庭中一项沉重的负担。“看病难、看病贵”也是老问 题了。
与印度比较 印度2008年人均GDP1024美元，而中国2008年人均
GDP3266.8美元,是印度的三倍以上。印度，虽然经济发展水 平不高，贫富差距悬殊，但社会保障体制却相对完善。不仅所 有国民都享有免费医疗，65岁以上、生活贫困的老人，每月还 可从政府领到一定数量的老年人津贴和免费的粮食。教育方面， 印度公立高校一直实行低收费政策，教育支出在家庭总收入中 所占比重并不大。这也难怪印度人比中国人敢花钱了。
关于居民消费支出的讨论
1,低消费率的原因是高储蓄率
众多研究将中国消费率低的主要原因，解释 为中国的高储蓄。近年来，平均每个中国家 庭将其可支配收入的25%用于储蓄，相当于 美国家庭储蓄率的6倍、日本的3倍。
储蓄率在改革开放以来迅速提高，从5％以下 提高到了上世纪90年代中期的30％以上。
这一解释似乎暗示，中国消费率低是因为收 入增长很快，但随着收入的增加，人们倾向 于把更多的钱存起来。
居民消费的主要部分。2008年，我国居民食品消费占居民消费的 33.1%，美国这一比重只有6%。二是服务性消费占居民消费的 比重偏低，为40.1%，而美国为66.4%。三是家用汽车等舒适性 消费较少。据联合国统计，2006年美国每百人汽车拥有量为78.8 辆，固定和移动电话拥有量为134.6部；日本分别为57.9辆和 122.3部；韩国分别为31.2辆和139.8部，我国分别为2.4辆和 62.6部。