组件产品的外观设计专利保护范围问题
外观设计专利权保护范围
外观设计专利权保护范围引言外观设计专利权保护是指保护产品的外观形状、颜色、图案等方面的独创性，并赋予专利权人对其进行独占使用的权利。
外观设计专利权的保护范围是指专利权人享有的权利的界定，涉及哪些方面的权利、如何判断是否侵权等问题。
本文将全面、详细、完整、深入地探讨外观设计专利权保护范围的相关问题。
外观设计专利权的保护范围根据外观设计专利法规定根据《中华人民共和国外观设计专利法》，外观设计专利权的保护范围包括设计的特征组合在整个设计中形成的整体效果。
即专利权人享有专利产品外观形状、颜色、图案等方面的独占使用权。
根据实施细则规定根据《外观设计专利实施细则》，外观设计专利权的保护范围还应根据该设计与现有的外观设计之间的区别进行界定。
如果专利产品的外观设计与已有的外观设计存在差异，即具有新颖性和个性化，那么专利权人将享有独占使用权。
判断外观设计侵权的标准根据相关法律规定，判断外观设计专利是否被侵权应考虑以下几个方面： 1. 是否存在相同或者近似的外观设计； 2. 是否专利产品的外观设计与已获得专利权的设计存在显著的不同； 3. 是否存在侵权人对专利产品的外观设计进行了实质性的复制或者模仿； 4. 是否存在对专利产品外观设计的商业使用行为。
外观设计专利权保护范围案例分析案例一：外观形状保护如果一个产品的外观形状是独特非常的，比如苹果公司的iPhone，其独特的圆角矩形外观形状获得了外观设计专利权的保护。
其他厂商如果生产类似形状的手机，可能构成侵权行为。
案例二：颜色保护某饮料公司开发了一款瓶装饮料，其瓶身颜色为特定的粉红色，并获得了外观设计专利权。
其他厂商如果在其饮料瓶上使用相同或者近似的粉红色，可能会被认定为侵权。
案例三：图案保护某服装品牌设计了一种独特的图案，将其应用于商品的表面，获得了外观设计专利权。
其他厂商如果在其商品上使用相同或者近似的图案，可能构成侵权行为。
案例四：综合因素综合判断在具体的案件中，外观设计专利权的保护范围往往需要考虑多个因素综合判断。
外观设计专利保护范围是什么
外观设计专利保护范围是什么外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。
申请外观设计不要求提交权利要求书、说明书等文字说明文件，而是要求提交图片或照片。
判断是否侵权的标准是：如果在与专利产品相同或相类似的产品上使用了相同或相似的外观设计，即被认为侵权。
不同类型的专利保护的范围不同，专利权人要想维护自己的利益，则首先要知道法律对自己权利的保护范围是怎样的。
这样发生了保护范围内的侵权行为，才好追究对方的法律责任。
那么外观设计专利保护范围是怎样的?我们一起在下文中进行了解。
▲一、外观发明专利是指什么?外观设计专利是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。
外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。
外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。
它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。
外观设计专利应当符合以下要求：是指形状、图案、色彩或者其结合的设计;必须是对产品的外表所作的设计;必须富有美感;必须是适于工业上的应用。
▲二、外观发明专利的保护范围是哪些?《专利法》第56条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
该规定表明外观设计专利的保护对象是产品，外观设计必须与产品结合为一体。
如果单纯是一种创新图案、画稿，没有使用于某一载体之上便不能得到外观设计专利的保护。
只有把某种设计图案用于镜框。
汽车等工业产品上才能得到《专利法》的保护，否则属于《著作权法》的保护范围。
不能列入外观设计专利保护范围的物品有：1、建筑物、桥梁等不能在工厂组装的产品，如住宅、博物馆等;但建筑构件，如门、窗及小型活动房等建筑可以在工厂形成批量生产的不在此限。
2、无固定形状的物体如气体、液体或流动的物质以及粉末状、颗粒状的集合体。
3、产品的不能单独出售和使用的部分如刀把、水杯的把手等。
最高人民法院关于专利权纠纷案件若干解释（二）
最高人民法院关于专利权纠纷案件若干解释（二）（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。
起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。
经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
第三条因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。
第四条权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。
第五条在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。
第六条人民法院可以运用与涉案专利存在分案申请关系的其他专利及其专利审查档案、生效的专利授权确权裁判文书解释涉案专利的权利要求。
外观设计专利 组件的侵权判定 案例
外观设计专利组件的侵权判定案例
哇塞，今天咱们来聊聊外观设计专利组件的侵权判定，这可真是个有意思的事儿！
你想想看啊，就好比有人创造了一个超级酷炫的手机外观，那独特的形状、精致的按键布局，简直太赞了！这就是一个外观设计专利嘛。
可要是突然有一天，市场上出现了一个长得几乎一模一样的手机，那这算不算侵权呢？这就像是你精心制作了一个独一无二的手工艺品，结果别人照着一模一样做了一个，你气不气？
我给你讲个例子哈。
小王设计了一款特别漂亮的灯具，那线条，那造型，见过的人都赞不绝口。
嘿，没多久，市场上就出现了一款几乎和他设计的灯具差不多的产品。
这时候小王就不干啦，“这不是明摆着侵犯我的专利嘛！”他气呼呼地说。
于是乎，他就开始了维权之路。
在判定这种侵权的时候呀，那可得仔细啦！要看看各个组件是不是真的太相似了。
就好比一部汽车，车灯、车身、轮毂等等，每一个部分单独拎出来，和别人的是不是太像了。
要是都差不多，那大概率就是侵权啦！这就好像一个拼图，每一块都相似，拼起来不就是一样的嘛！
再说说另一个例子。
小李研发的一款智能手表，那独特的表盘设计和表带款式，可是吸引了好多粉丝呢。
结果呢，有个竞争对手推出的产品，怎么看都觉得和小李的很像。
小李那个郁闷啊，“我辛辛苦苦搞出来的设计，他们怎么能这样！”这真的让人很恼火啊！
在外观设计专利组件的侵权判定中，我们真的要睁大双眼，仔细分析每个细节。
不能让那些不劳而获的人轻易得逞，对吧？不然谁还愿意去创新、去研发新的东西呢！我觉得呀，我们必须要保护好这些创新者的权益，让他们有足够的动力去创造更多美好的设计。
这样，我们的生活才会变得越来越精彩呀！。
外观设计专利权的保护范围以为准
外观设计专利权的保护范围以为准标题：探讨外观设计专利权的保护范围以及相关标准导言：外观设计专利是在创新与美观结合的领域中，保护产品外观独特性和实用性的专利权。
它在如今的商业和创新环境中变得越来越重要。
然而，外观设计专利的保护范围一直以来都是一个备受争议和挑战的问题。
在本文中，我们将深入探讨外观设计专利权的保护范围，旨在帮助读者更好地理解这一主题。
1. 外观设计专利的定义及其重要性外观设计专利是指针对产品外观独特性进行保护的一种知识产权。
与发明专利不同，外观设计专利重点关注产品的外观形状、图案以及色彩等方面，在市场竞争中起到了重要的作用。
外观设计专利的保护不仅能够帮助企业构建品牌形象，还可以有效防止他人盗用设计，提高创新价值。
2. 外观设计专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围主要取决于设计的独特性以及其与现有设计的差异。
根据《专利法实施细则》的规定，外观设计专利权的保护范围可从以下几个方面进行考量：2.1 外观设计的整体效果外观设计专利权的保护范围首先关注的是设计的整体效果。
这包括外观设计的整体形状、轮廓、比例以及其它具有辨识性的特征。
如果他人的设计与该整体效果存在相似之处，可能构成侵权。
2.2 特定元素的重要性在对外观设计专利权的保护范围进行评估时，还需关注设计中的特定元素。
这些特定元素可能是设计的主要焦点或具有辨识性的特征，对整体效果起到了决定性的作用。
如果他人的设计在这些特定元素上与已受保护专利存在相似之处，可能会导致侵权问题。
2.3 设计中的创新元素外观设计专利要求设计具备某种程度的创新性。
设计中的创新元素也是决定保护范围的重要因素。
如果他人的设计在创新元素上与已受保护专利存在相似之处，可能会触犯专利权。
3. 外观设计专利权的标准为了更好地判断外观设计专利的保护范围，我们可以参考一些常用的标准：3.1 "普通设计人员"标准根据《专利法》的规定，外观设计专利的评估不依赖于设计的发明创造性，而是根据"普通设计人员"的视角。
发明专利、实用新型专利、外观设计专利权的保护范围有哪些
发明专利、实⽤新型专利、外观设计专利权的保护范围有哪些专利申请后就会收到国家的保护，那么发明专利、实⽤新型专利、外观设计专利权的保护范围是什么呢？⼀起跟随店铺⼩编来看看吧，希望对⼤家有所帮助。
发明专利、实⽤新型专利、外观设计专利权的保护范围有哪些发明或者实⽤新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以⽤于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表⽰在图⽚或者照⽚中的该产品的外观设计为准，简要说明可以⽤于解释图⽚或者照⽚所表⽰的该产品的外观设计。
⼀、发明或者实⽤新型专利权的保护范围发明或者实⽤新型专利权的保护范围“以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以⽤于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术⼈员⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
包括两层含义：1、⼀项发明创造专利权的保护范围，须以其权利要求为准，即以由专利申请⼈提出的并经国务院专利⾏政主管部门批准的权利要求书中所记载的权利要求为准，不⼩于也不得超出权利要求书中所记载的权利要求的范围。
2、说明书及附图对权利要求具有解释的功能，可以作为解释权利要求的依据。
但是，相对权利要求⽽⾔，说明书及附图只具有从属的地位，不能单以其作为发明或者实⽤新型专利权保护的基本依据，基本依据只能是权利要求书。
⼆、外观设计专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围，“以表⽰在图⽚或者照⽚中的该外观设计专利产品为准”。
这⼀规定表明，外观设计专利权的保护范围，以体现该产品外观设计的图⽚或者照⽚为基本依据。
需要说明的是，外观设计专利权所保护的“表⽰在图⽚或者照⽚中的该外观设计专利产品”的范围，应当是同类产品的范围；不是同类产品，即使外观设计相同，也不能认为是侵犯了专利权。
外观设计专利权保护范围如何确定
外观设计专利权保护范围如何确定
外观设计专利申请后，是受法律保护的，那么外观设计专利权保护范围的确定是怎么样的呢？⼀起跟随店铺⼩编来看看吧，希望对⼤家有所帮助。
外观设计专利权保护范围如何确定
专利法第五⼗九条第⼆款规定：“外观设计专利权的保护范围以表⽰在图⽚或照⽚中的该外观设计专利产品为准。
”由此可知，我国专利法保护的不是单纯的外观设计，⽽是与产品结合的外观设计。
从这⼀意义上说，受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体，不能脱离产品⽽存在，我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。
不能列⼊外观设计专利保护范围的物品：
1、建筑物、桥梁等不能在⼯⼚组装的产品，如住宅、博物馆等;但建筑构件，如门、窗及⼩型活动房等建筑可以在⼯⼚形成批量⽣产的不在此限。
2、⽆固定形状的物体如⽓体、液体或流动的物质以及粉末状、颗粒状的集合体。
3、产品的不能单独出售和使⽤的部分如⼑把、⽔杯的把⼿等。
4、不能⽤于视觉或者⽤⾁眼难以判断的物品。
5、不是⼀⽚本⾝的形状要求的保护设计。
6、把⾃然物作为外观设计的主体，⽽且不能进⾏批量⽣产的制品。
7、纯属美术范围的作品如绘画、雕塑等不给予外观设计专利保护。
8、在所属技术领域内具有⼀般知识或者技能的⼈认为极容易进⾏的创造，以司空见惯的形状、图案为基础的设计。
9、模仿有名的著作、建筑物、⼈物肖像的设计和图像，并将其原封不动的使⽤在申请专利的产品上。
10、国旗、国徽、商标等标志。
以上就是⼩编对相关问题进⾏的解答，⼤家如果需要进⼀步了解法律⽅⾯的知识，欢迎进⼊店铺进⾏法律咨询。
外观设计专利的保护范围是怎样
外观设计专利的保护范围是怎样外观设计专利应当符合的要求：需要有新颖性；实用性；富有美感；不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。
网友咨询：外观设计专利的保护范围是怎样？律师解答：外观设计专利的保护范围是以审查图片为主，审查外观设计的名称及简要说明为辅。
我国法律规定，外观设计名称应当简短、准确地表明请求给予的产品。
外观设计的简要说明应当写明使用外观设计产品的主要创作部位、请求保护的色彩、省略视图等情况，简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和用途。
律师解析：不授予外观设计专利权的情形大致如下：1.取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。
2.因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。
3.产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计。
4.不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。
5.要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态。
6.以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。
7.纯属美术、书法、摄影范畴的作品。
9.仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。
9.文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。
10.与人机交互无关或与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案。
【法律依据】《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
组件产品外观设计专利权应如何比对
组件产品外观设计专利权应如何比对组件产品外观设计侵权纠纷案件的处理，一般分两步，首先确认组件产品的组装关系继而确定外观设计专利的权利保护范围，然后比对判定被诉侵权设计是否落入组件产品外观设计专利权的保护范围。
一、组件产品外观设计的组装关系及权利保护范围组件产品，是指由多个构件相结合构成的一件产品。
组件产品又分组装关系唯一的组件产品、组装关系不唯一的组件产品以及各个构件无组装关系的组件产品。
对于组装关系唯一的组件产品而言，基于涉案专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，在购买和使用这类产品时，一般消费者会对各构件组合后的整体外观设计留下印象，因此在进行比对判断时应当以此类产品的组合状态下的整体外观设计为对象，而不是以所有单个构件的外观为对象来进行判断。
对于组装关系不唯一或无组装关系的组件产品而言，同样是基于涉案专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，在购买此类产品时，一般消费者会对单个构件的外观留下印象，因此在进行比对判断时应当以此类产品的所有单个构件的外观为对象，而不是以组装后的整体的外观设计为对象来进行判断。
二、组件产品外观设计专利权比对规则《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定：“对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其全部单个构件的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。
”对于组装关系唯一的组件产品的比对规则：应以其组装状态下的整体外观为依据，与被诉侵权设计进行比对。
此种情形下，侵犯其外观设计专利权的含义等同于侵犯不属于组件产品的普通产品的外观设计专利权。
外观组件和套件的保护范围
外观组件和套件的保护范围1.引言1.1 概述概述部分：外观组件和套件的保护范围是指在知识产权领域中，对于外观组件和套件的设计、制造、销售、使用等方面的法律保护范围。
外观组件指的是产品外观的可见部分，通常包括形状、图案、颜色等特征。
套件则是指由若干组件构成的整体产品。
在市场竞争愈发激烈的今天，外观组件和套件的保护对于企业的创新和竞争力至关重要。
通过合理的保护范围，企业能够确保自己的设计和技术不被他人盗用或仿制，从而维护自身的市场份额和品牌形象。
保护范围的要点包括两个方面：一是对外观组件和套件的外观特征进行明确和具体的描述，以确定其独特性和可辨识度；二是对于侵权行为的界定和惩罚机制，在监测和维权方面加强力度，以确保授权持有者的合法权益得到保护。
在编写本文的过程中，我们将深入探讨外观组件和套件的定义和特点，并通过案例分析和实证研究，对于其保护范围的要点进行逐一分析和阐述，旨在帮助读者全面了解和掌握外观组件和套件的保护范围以及相关的法律实践和案例。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下几个方面：首先，介绍文章的整体结构和组织方式。
可以说明文章按照逻辑和主题的关系进行划分和分类，以便读者能够更清晰地理解文章的内容。
然后，说明每个章节的主要内容和要点。
可以简要概括每个章节涉及的主题，并说明各个章节之间的逻辑关系和衔接点，使读者对整篇文章的内容有一个整体的把握。
在介绍每个章节之前，可以简要说明该章节的重要性和目的。
例如，在介绍外观组件的保护范围前，可以说明外观组件在软件架构中的作用和重要性，以及为什么需要对其进行保护和讨论。
这样可以引起读者的兴趣，让他们对该章节的内容更加关注和理解。
最后，在总结部分之前，可以说明整个文章的框架和思路。
可以简要概述文章的主要内容和观点，并提醒读者在阅读完各个章节后应该关注的重点和思考的问题。
通过以上的介绍，读者可以清楚地了解整篇文章的结构和组织方式，能够更好地理解各个章节的内容，并能够在阅读过程中更好地把握文章的主旨和核心观点。
外观设计专利的保护范围是什么
外观设计专利的保护范围是什么
1.外观设计专利的图纸是专利权的特定要求，图纸中的线条、图案和颜色等元素被认为是专利权的一部分，可以通过更改、替换或删除其中的任何一个或多个元素而改变外观设计专利的保护范围。
2.外观设计专利的保护范围根据其图纸的描绘程度来确定。
如果图纸描绘的非常详细，包括了所有的技术细节，那么所保护的范围就会比较宽泛。
相反，如果图纸描绘的非常简略，只提供了表面的轮廓信息，那么所保护的范围就会比较窄。
3.外观设计专利的保护范围还与产品的整体外观、形状和特征相关。
如果一个产品的整体外观和配置与注册的外观设计专利非常相似，无论其其他方面是否相同，都可能构成侵权。
4.外观设计专利的保护范围还与产品的应用领域相关。
例如，如果一个外观设计专利是应用于家具领域的，那么其他领域的类似产品可能不会构成侵权。
5.外观设计专利的保护范围还与产品的功能相关。
如果一个产品的外观设计的一些特征是为了实现其特定功能而存在的，那么其他产品只要不具备该功能，即使形状、图案等方面与外观设计专利相似，也不会构成侵权。
总的来说，外观设计专利的保护范围是根据其图纸的描绘程度、产品的整体外观与配置、应用领域以及功能等因素综合确定的。
保护范围的确定需要考虑这些因素的综合作用，在实际实施中需要根据具体案件进行具体分析和判断。
组件产品与套件产品的区别及外观设计专利申请策略
组件产品与套件产品的区别及外观设计专利申请策略组件产品与套件产品的区别及外观设计专利申请策略引言：在现代产业中，我们经常听到组件产品和套件产品这两个词汇。
它们在产品设计和开发中有着重要的意义。
本文将就这两个概念展开深入讨论，并探讨外观设计专利的申请策略。
一、组件产品与套件产品的区别1. 组件产品：组件产品是由多个相互独立但又可以集合在一起使用的部分构成的产品。
这些部分通常可以根据需求进行个别的购买和使用。
组件产品的主要特点是：每个部分的功能相对独立，各组件之间没有特别严格的依赖关系，能够通过组合来实现不同的功能需求。
电脑是一个组件产品，由CPU、内存、硬盘等组件构成，用户可以根据自己的需求选择不同配置的组件来组装一台电脑。
2. 套件产品：套件产品是将多个相关功能或部件集成在一起以便于用户使用的产品。
与组件产品不同，套件产品的各个部分之间存在严密的联系和依赖关系，彼此协同工作以完成特定的功能。
套件产品的主要特点是：所有部分一般由同一供应商提供，并在设计上已经考虑到它们的相互配合和协同工作。
家庭办公套件是一个套件产品，包括了电脑、打印机、键盘、鼠标等，这些部分都是按照一定的标准和要求相互配合和工作的。
二、外观设计专利申请策略在设计领域，为了保护自己的设计成果和知识产权，外观设计专利的申请是十分重要的。
下面是一些外观设计专利申请的策略，供大家参考：1. 提前规划：在开始设计产品之初，就应该对产品的外观设计进行充分的规划。
要在设计中注重创新性和独特性，这将有助于提高外观设计专利的申请成功率。
还需要对市场需求和竞争对手的设计进行调研和分析，以便更好地进行设计差异化和创新。
2. 确定被保护的范围：在申请外观设计专利时，需要明确申请的范围。
要充分考虑到产品的功能和形式特征，同时考虑到未来可能的改进和变化。
确定被保护的范围有助于减少与现有设计专利的重复和冲突。
3. 提供清晰详细的说明和图纸：在专利申请中，提供清晰详细的说明和图纸是至关重要的。
2022年公需科目知识产权及保护参考答案(满分)
2022年公需科目知识产权及保护参考答案（满分）
一、单选题（共5道题，下列各题选项中，只有一个正确答案）
1.假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没
2.《专利法》第29条第2款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利
申请之日起（）月内，或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，又
A. 发明
B. 实用新型
C. 外观设计
5.假冒他人专利，涉嫌给专利权人造成直接经济损失在（）元以上的，应予立案追诉。
（5
二、多选题（共7道题，下列各题选项中，可能有多个正确答案）
1.外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，
2.《专利法》第24条规定：“申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，有下列情形
4.（）依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，并在专利侵权诉讼中主张依据
A. 形状
B. 构造
C. 设计
D. 其结合所提出的适于实用的新的技术方案
三、判断题（共8道题，请判断下列各题是否正确）
1.实用新型申请的初步审查分为格式审查和实质内容审查两部分（5分）（对）。
天津市高级人民法院关于侵害外观设计专利权纠纷案件的审判指南
天津市高级人民法院关于侵害外观设计专利权纠纷案件的审判指南文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院•【公布日期】2015•【分类】地方司法文件草案正文天津市高级人民法院关于侵害外观设计专利权纠纷案件的审判指南津高法〔2015〕52号一、侵害外观设计专利权纠纷案件审理思路(一)审查原告的主体资格及权利状态。
即：原告是否为专利权人或专利实施许可合同中的被许可人，原告主张的外观设计专利权是否处于有效状态。
(二)确定外观设计专利权的保护范围。
外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的产品的外观设计为准。
外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其行政诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权的保护范围。
(三)审查被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围。
其判断方法为：整体观察、综合判断。
即被诉侵权设计采用了与专利外观设计相同或者相近似的外观设计时，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权保护范围。
(四)审查被告是否实施了原告主张的侵权行为。
即：被告是否为生产经营目的制造、许诺销售、销售和进口外观设计专利产品。
(五)审查被告抗辩理由是否成立。
被告在抗辩时，提出的不侵权抗辩、不视为侵权抗辩、现有设计抗辩、合法来源抗辩如果成立，则其抗辩理由成立。
(六)确定被告应承担的民事责任。
侵害外观设计专利权的民事责任承担方式主要是停止侵权和赔偿损失。
(七)被告向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告外观设计专利权无效的，人民法院应当依照法律及司法解释的规定，根据具体案情决定是否中止案件的审理。
二、原告诉讼主体资格和外观设计专利权状态的审查(一)原告的诉讼主体资格1.除专利权的共有人之间明确约定由部分专利权共有人提起诉讼外，专利权的全部共有人应当共同向人民法院提起侵害外观设计专利权诉讼。
2.专利实施许可合同中的被许可人作为利害关系人，可以向人民法院提起外观设计专利权侵权诉讼。
外观专利保护范围
外观专利保护范围
外观专利是用于保护特定的外观设计的专利权利。
这一权利避免了其他具有相同或类似产品结构的拥有者复制该外观的行为，保护了发明人的原创性作品。
外观专利覆盖的范围包括塑料，金属，木材，图案和任何具有外观特征的产品。
尽管外观专利得到广泛应用，但外观专利保护覆盖的范围是有限的。
申请外观专利需要可以清楚表述设计的可视图像，而对于物化了的物品，申请权利人需要进行可视表述。
外观专利保护不同于其他技术方面的保护，因为申请外观专利的技术特性不需要实现或证明，而是仅局限于可视的形象，包括外观的实物模型，以及设计的图像和图形。
另外，专利法对于外观专利申请人也有一些要求，例如申请人必须是一个合法的发明者，以及其申请的设计是其独创的作品。
另一方面，专利权利人面临抗辩方不断提出改变外观的可能性，已经申请了专利但尚未被授予的外观可能被他人复制或模仿，这样一来，外观专利申请人也存在一定程度的商业机密泄露的可能性。
外观专利保护的范围非常广泛，因为几乎任何具有独特外观的产品或组件都可以申请外观专利保护。
一般来说，外观专利涵盖具有外观特征的制成品，例如家具，建筑部件，器械，瓷器，办公用具，容器以及食品，服装，玩具及其他日用品。
专利权利并不仅限于完整产品，也可以用于保护具有独特外观特征的产品部件。
总而言之，外观专利保护范围十分广泛，除了一些特定的可视图像外，几乎任何外观具有独特特征的产品或部件都可以申请外观专利保护，这样可以有效地控制品牌的知识产权，保护发明者的原创性作品和防止违反专利的侵权行为。
组件和套件的区别
效。 综上，在无效宣告阶段，组件产品中的部分构件与对比设计相同或相近似时，不能由此宣 告部分构件无效。而套件产品中的部分产品与对比设计相同或相近似时，可宣告部分产品 无效。因此，在专利权的稳定性方面，组件产品要优于套件产品。 （二）在侵权判定阶段 （1）组件产品的保护范围 2016 年 4 月 1 日起开始施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干 问题的解释（二）》对 3 种分类的组件产品的侵权判定方法作出了相应规定。对于组装关 系唯一的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民 法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。也即，对于组装关系唯一的组件产 品，在进行侵权判定过程中，应当将被诉侵权设计与该设计的组合状态进行对比。 对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设 计与其全部单个构件的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入 专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似 的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。也就是说，对于无组装关 系或者组装关系不唯一的组件产品，应当将被诉侵权设计与该设计的单个构件进行单独比 较，如果被诉侵权设计包括该设计的全部构件，且与该设计的每一个构件均相同或相似 的，被诉侵权设计构成侵权。 对于组装关系唯一的组件产品，其保护范围应以其组合状态确定，而不保护具体构件的外 观设计。无组装关系的组件产品，应当以所有单个构件的外观设计确定其保护范围。而对 于组装关系不唯一的组件产品的保护范围，有专家认为，需要结合专利的设计要点考量。 当设计要点在于整体时，由于其区别于现有设计的最具创造性的部分在于其整体，所以整 体也应予以一定的考虑。笔者同意此观点。对于组装关系不唯一的组件产品，当其组合效 果较独特时，一般消费者也会注意到组合状态下的整体外观设计，所以，在认定其保护范 围时也应当考虑整体外观设计。因此，如果被诉侵权设计缺少该设计的部分构件，或者部 分构件与该设计不相同或相似，但这部分缺少、或不相同不相似的单个构件对一般消费者 的视觉效果没有产生显著影响，被诉侵权设计仍然构成侵权。 （2）套件产品的保护范围 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》对于成套 产品的外观设计侵权判定也作出了相应规定。对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设 计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护 范围。也即，由于套件产品中的每一件产品均受独立保护，每一件产品均可主张专利权。 综上，组件产品和套件产品在专利侵权阶段的保护范围有所不同。组件产品中的每一个构 件不能单独主张专利权，而套件产品中的每一件产品均可主张专利权，因此，在这方面， 套件产品要优于组件产品。 对申请人的建议 由以上分析可知，组件产品在无效宣告阶段不容易被无效，而套件产品在遭遇侵权后的权 利维护阶段更容易主张权利，因此，组件产品和套件产品各有利弊。那么对于包含多项产 品的外观设计，申请人在提交申请时该如何进行选择？笔者建议如下： （1）如果该多项产品符合组件产品条件，各项又不具备单独授权条件，此类外观设计只能 申请组件产品。 （2）如果该多项产品符合组件产品条件，部分产品符合单独授权条件，对于此类外观设 计，如果该部分产品与现有技术相比具有明显区别，建议申请人申请组件产品的同时，将 该部分产品进行单独申请。这样多项产品的组合状态以及该部分产品均能得到保护。
外观设计专利权保护范围是什么(外观设计专利权保护范围是什么意思)
外观设计专利权保护范围是什么（外观设计专利权保护范围是什么意思）中国关于外观设计专利的保护范围是什么外观专利的保护范围是：表示在图片或者照片中的该产品的外观设计。
根据相关法律规定，简要说明用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，且外观设计以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为保护范围。
外观专利保护范围包括产品的图案、颜色、外观形状（产品的六视图：上视图、下视图、左视图、右视图、前视图、后视图）等。
专利权人在申请外观设计专利时已向中国专利局提交设计要点图的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。
外观设计专利权请求保护色彩的，权利人应当出具有中国专利局认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。
根据相关法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。
且外观设计可以根据简要说明来解释。
外观专利权的具体保护范围是什么?法律分析：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
该规定表明外观设计专利的保护对象是产品，外观设计必须与产品结合为一体。
1、外观专利的保护范围是：表示在图片或者照片中的该产品的外观设计。
根据相关法律规定，简要说明用于解释图片或者照片所表示的该产为保护范围。
2、外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的。
解析：外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的。
任何单位或者个人都不得仿制该设计，否则，应构成侵权。
3、外观设计专利权的保护范围应该以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。
根据相关法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。
且外观设计可以根据简要说明来解释。
4、外观设计专利保护的范围包括：产品的图案、颜色、外观形状（产品的六视图：上视图、下视图、左视图、右视图、前视图、后视图）等。
外观设计的保护范围1、外观设计专利保护的范围包括：产品的图案、颜色、外观形状（产品的六视图：上视图、下视图、左视图、右视图、前视图、后视图）等。
外观设计专利的保护范围
外观设计专利的保护范围外观设计专利(IndustrialDesign)是指：对产品的形状、图案、⾊彩或者其结合所做出的富有美感并适于⼯业上应⽤的新设计。
外观设计是指⼯业品的外观设计，也就是⼯业品的式样。
外观设计专利的保护范围是什么?店铺⼩编为您整理相关知识，希望能对您有所帮助。
外观设计专利的保护范围确认外观设计专利的保护范围，应是以审查图⽚为主，审查外观设计的名称及简要说明为辅。
我国专利法规定，外观设计名称应当简短、准确地表明请求给予的产品。
外观设计的简要说明应当写明使⽤外观设计产品的主要创作部位、请求保护的⾊彩、省略视图等情况，简要说明不得使⽤商业性宣传⽤语，也不能⽤来说明产品的性能和⽤途。
外观设计的视图是就⽴体外观设计产品⽽⾔，应当是正投影六⾯视图和⽴体图(或照⽚);就平⾯外观设计的视图⽽⾔，应当是两⾯视图。
上述三者虽有主次关系，但对确认外观设计的保护范围都具有重要的意义。
如外观设计的名称可以影响该外观设计产品的分类，外观设计的简要说明对该外观设计的视图具有说明及补充的作⽤。
我院曾经处理的原告董某诉被告北京某出版社等专利侵权纠纷案，原告董某是“单词卡”外观设计专利权⼈该专利号为xxxxx号，该外观设计简要说明记载：1、本卡⽚为⽚状物，省略其它视图;2、本卡⽚供学⽣学习单词使⽤，卡⽚的⼀⾯印刷单词及注⾳，与其相对应的另⼀⾯印刷单词的注解，以便提⾼学习效果;3、图中的间断线为分割⼩卡⽚的分割线，以便分割者分割⼩卡⽚;4、图中⼩卡⽚的数量视纸张幅⾯的⼤⼩⽽定;5、成套卡⽚可以装订成册。
该外观设计的平⾯视图为长⽅形实线内由虚线分割开的⼗⼆个⼩长⽅形格。
被告北京某出版社发⾏了“卡式英语”丛书系列，此书内页的正反两⾯相对应的位置上以虚线分割成四个长⽅形格，每个长⽅形格内按序列号载有英⽂单词及词组，背⾯相对应的长⽅形格内按序列号有相对应的中⽂解释。
我院经审理认为，原告的专利是单词卡，限定了该外观设计仅在卡⽚上使⽤，因此在判断本案被告是否侵权时，应确定被指控的产品与原告的专利是否属于同⼀类别，外观设计的分类以外观设计专利公报所确认的分类号为标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组件产品的外观设计专利保护范围问题
在秦某诉北京中农华轩公司侵犯外观设计专利权纠纷案（（2014）浙知终字第110号）中，法院经审理认为：涉案专利产品为组装关系不唯一的组件产品，涉案专利权的保护范围为立体图和全部单个构件的各个视图所确定的外观设计。
法官在评析该案时认为，对于本案中组装关系不唯一的组件产品应当以所有单个构件的外观设计分别确定其保护范围。
上述观点是目前司法实践中确定组件产品的外观设计专利保护范围时的主流观点，即组件产品的外观设计专利的保护范围与其组装关系有关：对于组装关系唯一的组件产品，以该组件产品的整体外观设计确定保护范围；对于组装关系不唯一或者无组装关系的组件产品，以所有单个构件的外观设计分别确定其保护范围。
笔者认为，无论组件产品的组装关系如何，都应当以所有单个构件的外观设计和组件产品整体的外观设计分别确定专利的保护范围。
但是，需要对专利法进行修改，明确组件产品的定义并明确组件产品的外观设计和成套产品的外观设计一样受到类似的专利保护。
定义显得有些宽泛
组件产品的定义见于《专利审查指南（2010）》，是指由多个构件相结合构成的一件产品。
该定义从字面上看涵盖了绝大多数的工业产品。
组件产品如果和成套产品一样是一般工业产品的特殊形式的话，那么该组件产品的定义则有些宽泛。
在笔者看来，事实上，关于“组装关系”的限定并不符合工业产品实际的使用情况。
大部分的工业产品都需要与配套的产品结合使用才能实现其价值。
这种产品之间的配合关系从尺寸、结构等角度来说往往也是唯一的。
例如，宝马三系汽车的车灯、进气格栅、引擎罩、车门等等相对于彼此都是组装关系唯一的产品。
但是不能由此否定这些汽车部件在外观设计上的贡献和获得外观设计专利保护的必要性。
保护应该受到限定
组件产品定义的引入与外观设计的合案申请有关。
但是，根据我国专利法第三十一条第二款关于外观设计合案申请的规定，一件外观设计专利申请应当限于
一项外观设计。
同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。
所以，笔者认为，作为“一申请一设计”的例外，我国专利法仅规定了“同一产品的相似外观设计”和“成套产品的两项以上外观设计”这两种可以合案申请的情形。
在合案申请时，外观设计专利中的每一项外观设计可以获得单独的保护，并且可以单独被无效。
我国专利法第三十一条第二款从形式上看是规定了允许外观设计合案申请的情形，实质上还规定了合案申请情形下外观设计专利权的解读方法。
组件产品的外观设计专利申请不属于上述例外的情形。
所以按照“一申请一设计”的基本规定，不论组件产品的组装关系如何，只能通过外观设计专利中的组件产品及其构件的视图一起限定一个保护范围。
而且也不存在部分无效的情形。
尽管外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，外观设计专利的保护范围不仅取决于设计者对现有设计的贡献，也取决于申请人通过专利申请文件所表达的请求保护的范围。
申请人以组件的方式提交外观设计专利申请从形式上限定了应当由授权外观设计专利的全部视图来确定一个专利保护范围。
合理确定保护范围
尽管如上所述，笔者认为以组件产品和所有单个构件的外观设计分别确定外观设计专利权的保护范围更符合我国专利法鼓励创新的立法宗旨。
笔者认为，外观设计专利保护的是产品的外观设计而非产品。
除了抄袭组件产品整体的外观设计之外，竞争对手还可以模仿该组件产品的构件的外观设计，不管这些构件具有何种组装关系。
这些构件上同样凝聚了设计者的心血和智力成果，同样具备专利保护的价值，不给予其外观设计专利保护显然不符合专利法保护创新的立法宗旨。
更不用说组装关系不唯一或者无组装关系的组件产品。
允许组件产品及其构件的外观设计在同一件外观设计专利申请中合案申请并分别确定专利保护范围本质上是为了方便了申请人、节约申请成本，鼓励设计者做出更多创新的设计。
国际上对部分外观设计提供保护已经是主流做法。
如果我国对于合案申请中能够单独出售或者使用的组件产品的构件的外观设计都不给予保护的话，显然不利于保护外观设计的创新。
（郭小军）
新闻来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网。