议论文训练之排比论证

作文片断训练之排比论证

①正面：

反对者的声音是我们说话做事时最有效的镇定剂。（分论点）它可以让我们在纷繁芜杂的头绪面前保持一份思路的清晰；在狂躁不羁的亢奋中趋于一片宁静；在骄傲自大、盲目轻狂中缕出些许的清醒。（道理阐述）试想，如果没有马寅初等为真理而不惜尊严的铮铮学者为计划生育而摇旗呐喊，我们的社会或许早已陷入了人多粥少的泥潭；如果没有鲁迅等有着科学良知的思想家对国人劣根性的无情解剖，善良的国民今天或许尚且不知在自醒中奋争；如果没有大批的专家学者为环境保护问题而不惜一辨，或许青藏铁路修成之时，也便是铁路沿线的生态灾难开始之日。（排比举例论证）所以，能够包容“反对者”的争鸣实际上并非正误黑白的死活较量，而是谋事而成的必要条件，也是真理出炉的必然过程。（结论）

②反面：

相反，当一种见解因不容“反对者的声音”成了不“能”推翻的真理，当只剩下一种思想野蛮地占据着全社会的理论阵地，或许随之而来的不是科学的普照，而是可怕的文化死寂。（分论点）秦朝不容百家，焚书坑儒，终成文化荒原；康乾“盛世”，浩荡乾坤却容不下“清风不识字，何故乱翻书”的风雅，无数文人在窒息中苟延；文革中毛主席万人膜拜，无人敢出其右，天下大乱。（正反）相反的，改革开放，百家争鸣，万花园中千奇竞放，社会也随之进入了科学的春天。（排比举例）可见，一个人兼听则明，一个社会兼纳则活。（结论）

牛刀小试：（先排比举例，再下结论）

面对困难与挫折畏而止步，必然不能告别庸碌的人生，摘到成功的果实。想想吧，