人民调解典型案例(三)【可编辑版】
人民法律调解案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲乙两户人家是相邻的邻居，两家关系一直很好。
然而，近期因为一起纠纷，两家人的关系变得紧张。
纠纷的起因是甲家在自家的土地上搭建了一个简易棚，用来存放杂物。
这个简易棚占用了乙家的一部分土地，导致乙家的土地面积减少了。
乙家认为甲家的行为侵犯了自己的合法权益，因此要求甲家拆除简易棚，恢复原状。
甲家则认为简易棚是合法搭建的，拒绝了乙家的要求。
双方多次协商未果，最终来到了人民调解委员会申请调解。
二、调解过程1. 调解员了解情况调解员首先听取了甲乙两家的陈述，了解了纠纷的起因、经过和双方的主张。
甲家认为简易棚是合法搭建的，符合相关规定，且没有给乙家造成实质性的损害。
乙家则认为甲家的行为侵犯了自己的合法权益，要求甲家拆除简易棚，恢复原状。
2. 调解员调查取证为了全面了解案件情况，调解员对甲乙两家进行了实地调查，查看了简易棚的搭建情况，测量了土地面积。
同时，调解员还查阅了相关法律法规，了解相关法律规定。
3. 调解员分析案件调解员认为，甲乙两家的纠纷主要涉及到土地使用权的争议。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地所有权人有权在其土地上行使土地使用权。
但是，土地使用权的行使应当符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益。
4. 调解员组织调解调解员组织甲乙两家进行调解，首先要求双方冷静下来，理性表达自己的诉求。
然后，调解员根据法律法规和调查取证的情况，向双方阐述了案件的事实和法律规定。
调解员指出，甲家的简易棚虽然符合相关规定，但占用了乙家的一部分土地，侵犯了乙家的合法权益。
因此，甲家应当拆除简易棚，恢复原状。
5. 调解成功在调解员的耐心调解下，甲乙两家最终达成一致意见。
甲家同意拆除简易棚，恢复原状，并向乙家支付一定的经济补偿。
乙家也同意放弃追究甲家的法律责任。
双方签署了调解协议，纠纷得到圆满解决。
三、案例总结本案是一起典型的邻里纠纷，涉及到土地使用权的争议。
在调解过程中，调解员充分发挥了人民调解的优势，通过耐心沟通、调查取证、分析案件、组织调解等方式，促使双方达成共识，成功解决了纠纷。
法律调解民事纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区居民张先生与李女士是邻居，两家原本关系融洽。
然而，随着时间的推移，两家因房屋漏水问题产生了纠纷。
张先生家屋顶因李女士家楼上的防水层老化，导致雨水渗入，造成张先生家天花板渗水、墙面发霉。
张先生多次与李女士协商解决，但双方始终未能达成一致意见，矛盾日益激化。
二、调解过程1. 收集证据调解员在接到纠纷调解申请后，首先对双方当事人进行了调查了解，收集了相关证据。
包括张先生家受损的墙面照片、维修费用清单、邻居证言等。
2. 沟通协商调解员组织双方当事人进行沟通协商，首先向李女士说明了房屋漏水问题的严重性，以及不及时解决可能带来的后果。
李女士承认了房屋漏水问题，并表示愿意承担责任。
但李女士表示，她家楼上的防水层老化是多年积累的问题，不是短时间内可以解决的。
双方在赔偿金额、维修期限等方面存在较大分歧。
3. 调解员调解调解员根据双方当事人的诉求，分析了漏水问题的原因和责任。
结合实际情况，调解员提出以下调解方案：（1）李女士负责对自家楼上的防水层进行维修，确保不再发生漏水问题；（2）李女士赔偿张先生家因漏水造成的损失，包括维修费用、墙面处理费用等；（3）维修期限为一个月，若在期限内未能完成维修，则延长至两个月。
4. 双方达成协议经过调解员耐心细致的调解，双方当事人最终达成一致意见。
张先生表示对调解结果满意，并感谢调解员为他们解决了纠纷。
李女士也表示愿意承担责任，并承诺尽快进行维修。
三、调解结果调解员在双方当事人达成协议后，制作了调解协议书，并由双方当事人签字确认。
李女士按照协议约定，对自家楼上的防水层进行了维修，并赔偿了张先生家的损失。
至此，这起邻里纠纷得到了圆满解决。
四、案例启示1. 邻里纠纷是日常生活中常见的问题，及时调解可以避免矛盾激化，维护社区和谐。
2. 调解员在调解过程中，应充分了解案情，耐心倾听双方当事人的诉求，合理分析问题，提出切实可行的调解方案。
3. 双方当事人应积极配合调解员的工作，理性表达诉求，共同寻求解决问题的办法。
民事法律调解案例(3篇)
第1篇一、案例背景原告李某与被告张某系同一小区的邻居。
李某家位于小区的一楼，张某家位于二楼。
近年来，两家人关系一直较为融洽。
然而，由于李某家房屋漏水问题，导致张某家的天花板受损，引发了邻里纠纷。
二、纠纷经过1. 漏水问题发现2020年6月，李某发现自家的卫生间墙壁出现渗水现象，经检查发现是卫生间管道老化导致的。
为了防止问题扩大，李某立即联系维修人员进行了维修。
然而，在维修过程中，李某发现管道维修费用较高，且可能无法彻底解决问题。
2. 漏水影响扩大2020年7月，李某家的卫生间再次出现渗水现象，导致张某家的天花板受损。
张某发现天花板出现渗水后，立即通知李某。
李某表示愿意承担维修责任，但要求张某提供相关证据。
3. 调解请求张某要求李某赔偿其因漏水导致的损失，包括天花板维修费用、墙面修复费用以及搬家费用等。
李某认为，虽然漏水问题给自己带来了一定的困扰，但愿意承担部分责任，但不同意赔偿张某的全部损失。
三、调解过程1. 当事人陈述在调解过程中，李某和张某分别陈述了各自的观点。
李某表示，自己已经尽最大努力解决漏水问题，并愿意承担合理的维修费用。
张某则认为，李某家的漏水问题给自己造成了较大的损失，要求李某承担全部赔偿责任。
2. 调解员调查调解员在听取当事人陈述后，对漏水原因、损失情况进行了调查。
经调查，李某家的卫生间管道老化是导致漏水的主要原因，张某家的天花板受损确实与李某家的漏水问题有关。
3. 调解员分析调解员根据《中华人民共和国民法典》相关法律规定，结合本案实际情况，对赔偿金额进行了分析。
根据法律规定，李某作为漏水责任人，应当承担相应的赔偿责任。
然而，考虑到李某已尽最大努力解决漏水问题，且张某家的损失并非完全由李某家的漏水问题导致，故调解员认为李某应当承担部分赔偿责任。
4. 调解结果经过调解，李某同意赔偿张某部分损失，包括天花板维修费用和墙面修复费用。
张某对调解结果表示满意，双方达成和解。
四、案例评析本案中，邻里纠纷引发的财产损害赔偿问题，体现了民事法律调解在解决邻里矛盾、维护社会和谐稳定方面的重要作用。
人民调解典型案例03
人民调解典型案例03第一篇：人民调解典型案例03夫妻不和闹矛盾民调援手解纠纷康平县小城子镇腰段村村民段兆彬于1999年娶了个老伴，虽然双方都是再婚，可婚后六年多的时间里，双方在生活上互相照顾，感情一直很好。
2004年，段兆彬患上脑血栓下不了地，生活不能自理，老伴每天护理的十分周到，将段兆彬照顾的很好，一年多的时间，从没有过怨言，邻居们也都说老头到晚年找了个好老伴。
2005年5月份开始，夫妻俩人经常发生争执。
段兆彬说话不清楚，但意思是怀疑女方有外遇，只要家中来男人，老头就说来找老伴有事，开始生气、打骂。
在2005年8月3日这天，由于几天来连降大雨，房子前墙要倒塌，而段兆彬又不能修理，于是老伴就找了邻居来修房子，段兆彬开始吵闹，说老伴有外遇，和邻居家这个男的有不正当关系，俩人打了起来，女方无法忍受，一气之下离家出走。
这边段兆彬生活又不能自理，无人照料不行，邻居怕老头饿死，找到村调解委员会，看能不能解决。
腰段村调解员阚国文认为事态严重，老头年纪大，又有脑血栓，下不了炕，女的要是不回来，家庭散了不说，没人照顾生活，时间长了老人恐怕都有危险。
阚国文来到段兆彬家中看望了老人，随后走访左邻右舍了解情况，得知段兆彬的老伴为人老实正派，是个安分守己的人。
老人家中房前屋后管理的很好，室内也收拾的很干净，只是老头疑心较大，常常挑起纠纷。
了解情况后，阚国文对段兆彬做工作，“你这么大岁数了，又有病，没儿没女的，把老伴气走谁来照顾你，整天吵闹不安，不怕别人笑话？你这老伴多好，把你照顾的这么周到，你还不知足，都这把年纪了还能有什么外遇，你老伴要是真不回来了，你不得饿死？每天谁给你做饭？邻居们都知道，你老伴可是本本分分的和你过日子的，你无凭无据的怎么总怀疑你老伴有外遇呢？这人家能不生气吗？”经过耐心细致的工作，段兆彬想通了，对自己的行为十分后悔，表示再也不闹了，请调解员帮忙把老伴给找回来。
通过走访调查，段兆彬的老伴已经不在本村。
人民调解法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言人民调解作为我国解决民间纠纷的重要途径，具有高效、便捷、成本低廉的特点，在维护社会稳定、促进社会和谐方面发挥着重要作用。
本文将以一起邻里纠纷调解案例为切入点，分享人民调解在实践中的应用，以期为广大调解员提供参考。
二、案例背景甲乙两家是邻居，居住在同一栋楼。
近年来，两家因邻里纠纷多次发生矛盾。
甲家认为乙家养狗扰民，影响其生活；乙家则认为甲家噪音过大，影响其休息。
双方多次协商未果，矛盾不断升级。
为了解决这一纠纷，双方决定寻求人民调解。
三、调解过程1. 收集证据调解员在接到双方调解申请后，首先了解纠纷的基本情况，并收集相关证据。
经调查，甲家提供的证据有：邻居投诉记录、照片等；乙家提供的证据有：噪音监测报告、录音等。
2. 分析原因调解员在收集到证据后，分析纠纷产生的原因。
经分析，甲乙两家纠纷产生的主要原因有以下几点：（1）甲家认为乙家养狗扰民，影响其生活。
乙家辩称，其养狗已多年，未曾扰民。
（2）乙家认为甲家噪音过大，影响其休息。
甲家辩称，其噪音产生于装修过程中，现已整改完毕。
3. 制定调解方案调解员根据双方提供的证据和原因分析，制定调解方案。
调解方案如下：（1）要求乙家在夜间11点后停止噪音产生，降低对甲家的影响。
（2）要求甲家在装修过程中注意噪音控制，减少对乙家的影响。
（3）要求双方相互理解，和睦相处。
4. 调解实施调解员按照调解方案，与双方进行沟通。
在调解过程中，甲乙双方均表示愿意配合调解。
经过多次协商，双方达成一致意见：（1）乙家在夜间11点后停止噪音产生，并承诺今后不再扰民。
（2）甲家在装修过程中注意噪音控制，降低对乙家的影响。
（3）双方相互理解，和睦相处。
四、调解结果经过调解，甲乙两家纠纷得到圆满解决。
双方均表示满意，并表示今后将和睦相处，共同维护邻里关系。
五、案例分析1. 人民调解在解决邻里纠纷中的优势（1）便捷高效：人民调解具有高效、便捷的特点，能够快速解决邻里纠纷。
（2）成本低廉：人民调解不收取任何费用，减轻了当事人的经济负担。
法律人民调解案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两家是相邻的邻居，甲家在乙家西侧，两家房屋相隔约3米。
近年来，随着城市化进程的加快，乙家在房屋西侧建设了一座三层小楼，用作商业用途。
然而，乙家在建设过程中，没有充分考虑甲家的利益，导致甲家在采光、通风等方面受到了严重影响。
甲家多次与乙家协商，要求乙家拆除部分建筑物或采取其他措施改善采光和通风，但乙家始终未予以理睬。
双方矛盾日益激化，甲家无奈之下，向当地人民调解委员会申请调解。
二、调解过程1. 调解前的准备工作调解员在接到甲家的调解申请后，首先对案情进行了初步了解，并查阅了相关法律法规。
调解员了解到，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁辐射等有害物质。
此外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，建筑物、构筑物、设施等应当符合国家和地方规定的规划、设计、施工标准。
2. 调解员实地调查调解员在甲、乙两家进行了实地调查，发现乙家西侧建筑物高度超过3米，距离甲家房屋仅有约1米，严重影响了甲家的采光和通风。
同时，调解员还了解到，乙家西侧建筑物在建设过程中，未办理相关手续，属于违章建筑。
3. 调解员组织调解调解员组织甲、乙双方进行调解，首先向双方讲解了相关法律法规，使双方充分认识到各自的权利和义务。
随后，调解员分别听取了甲、乙双方的意见，并针对双方的诉求进行了分析。
甲家认为，乙家西侧建筑物严重影响了其采光和通风，要求乙家拆除部分建筑物或采取其他措施改善采光和通风。
乙家则认为，其西侧建筑物合法合规，且为自身经营需要，不同意拆除。
4. 调解员提出调解方案调解员在充分考虑双方意见和实际情况的基础上，提出了以下调解方案：（1）乙家拆除西侧建筑物部分楼层，以保证甲家采光和通风需求；（2）乙家对拆除后的空地采取绿化措施，以美化环境；（3）乙家承担拆除、绿化等费用，由甲、乙双方协商确定；（4）甲、乙双方签订调解协议，明确双方权利和义务。
人民调解法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告（以下简称甲）：张某某，男，45岁，某小区居民。
被告（以下简称乙）：李某某，男，50岁，某小区居民。
案由：房屋漏水纠纷二、案情经过2019年6月，甲与乙在某小区购买相邻的房屋。
甲入住后不久，发现房屋墙壁出现渗水现象，经检查发现是乙家房屋漏水所致。
甲多次与乙协商，要求乙承担赔偿责任，但乙以各种理由推脱，双方矛盾日益激化。
2020年3月，甲向当地人民调解委员会申请调解，请求乙赔偿其房屋维修费用及精神损失费。
三、调解过程1. 人民调解委员会受理案件后，立即指派调解员李某进行调解。
2. 调解员李某了解案情后，认为该案属于邻里纠纷，具有调解的基础。
于是，李某分别与甲、乙进行沟通，了解双方的诉求。
3. 调解员李某了解到，甲家墙壁渗水已严重影响居住环境，且给甲的生活带来诸多不便。
而乙则认为，房屋漏水是由于管道老化所致，责任不在自己。
4. 调解员李某针对双方诉求，从以下几个方面进行调解：（1）宣传法律法规。
调解员李某向双方讲解了《中华人民共和国民法典》关于相邻关系、损害赔偿等方面的法律规定，使双方认识到自己在纠纷中的法律责任。
（2）分析案件事实。
调解员李某通过查阅相关资料，分析房屋漏水的成因，指出乙家管道老化是导致漏水的主要原因。
（3）权衡双方利益。
调解员李某考虑到甲家居住环境的恶劣，以及乙家管道老化问题，建议乙承担部分赔偿责任。
5. 经过多次沟通，甲、乙双方在调解员李某的耐心调解下，最终达成以下协议：（1）乙承担甲家墙壁维修费用人民币5000元；（2）乙在一个月内对自家的管道进行更换，防止类似事件再次发生；（3）双方互不追究对方责任。
四、调解结果调解协议签订后，甲、乙双方均表示满意，纠纷得到圆满解决。
本案中，人民调解员李某充分发挥了调解职能，成功化解了邻里纠纷，维护了社区的和谐稳定。
五、案例分析本案是一起典型的邻里纠纷案件，涉及到相邻关系、损害赔偿等方面的法律问题。
在调解过程中，调解员李某遵循以下原则：1. 坚持依法调解。
人民调解法律案例分享会(3篇)
第1篇一、前言人民调解作为我国解决民间纠纷的重要方式，在维护社会和谐稳定、促进社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。
为了进一步提高人民调解员的法律素养和调解能力，增强调解工作的规范化、专业化水平，我们举办了此次人民调解法律案例分享会。
以下是本次分享会的详细内容。
二、案例分享案例一：邻里纠纷调解案例背景：某小区居民张先生和李先生是邻居，两家因阳台排水问题产生纠纷。
张先生的阳台排水管直接排到李先生的阳台，导致李先生家阳台经常积水，影响生活。
双方多次协商无果，矛盾日益激化。
调解过程：调解员了解情况后，首先对双方进行耐心劝说，让他们认识到邻里之间应该互相理解、互相帮助。
接着，调解员带领双方到现场查看排水情况，并咨询了专业人士的意见。
最终，调解员提出以下解决方案：1. 张先生将阳台排水管改为暗管，不再直接排到李先生家阳台。
2. 李先生同意在自家阳台安装排水泵，以解决积水问题。
3. 双方达成协议，不再因此事产生纠纷。
调解结果：双方在调解员的调解下达成协议，纠纷得到圆满解决。
双方表示感谢调解员的专业和耐心，并表示今后会和睦相处。
案例二：劳动争议调解案例背景：某公司员工王女士因公司拖欠工资与公司发生争议。
王女士在公司工作多年，但公司一直拖欠她的工资。
王女士多次向公司催讨无果，遂向劳动仲裁委员会申请仲裁。
调解过程：调解员接到案件后，首先向王女士了解情况，并调查了公司的相关情况。
调解员发现，公司确实存在拖欠工资的情况。
调解员与公司负责人进行沟通，指出拖欠工资的违法性，并告知公司应承担的法律责任。
在调解员的调解下，公司同意支付王女士拖欠的工资，并承诺今后按时足额支付工资。
王女士对调解结果表示满意，并表示感谢调解员的帮助。
案例三：交通事故调解案例背景：某路段发生一起交通事故，驾驶员张某与行人李某发生纠纷。
张某驾车行驶过程中，与李某发生碰撞，导致李某受伤。
双方对事故责任存在争议。
调解过程：调解员了解情况后，首先对张某和李某进行安抚，并告知他们应承担的法律责任。
人民调解案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国社会的不断发展，人民调解工作在维护社会稳定、化解矛盾纠纷、促进社会和谐方面发挥了重要作用。
本案例选取了一起典型的家庭纠纷，通过人民调解员的耐心调解，成功化解了双方的矛盾，维护了家庭的和谐。
二、案例概述某市A区B街道居民张某与妻子李某因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。
张某怀疑李某有外遇，而李某则认为张某酗酒、赌博，两人矛盾不断升级。
在邻里调解无果的情况下，张某和李某向当地人民调解委员会申请调解。
三、调解过程1. 受理申请接到张某和李某的调解申请后，人民调解委员会迅速组成调解小组，由调解员王某、李某和张某的邻居赵某组成。
2. 调查了解调解小组首先对张某和李某的家庭情况进行调查，了解到两人结婚多年，育有一子。
张某在一家企业工作，收入稳定，但平时喜欢喝酒，有时还会赌博。
李某则是一名家庭主妇，负责照顾家庭和孩子。
3. 分析矛盾通过调查，调解小组发现夫妻矛盾主要集中在以下几个方面：（1）张某酗酒、赌博，导致家庭经济负担加重，李某感到生活压力巨大。
（2）李某对张某的怀疑，导致夫妻信任度下降，矛盾不断升级。
（3）双方沟通不畅，缺乏有效的沟通方式。
4. 调解措施针对以上矛盾，调解小组采取了以下措施：（1）耐心倾听双方陈述，了解各自的观点和诉求。
（2）对张某的酗酒、赌博行为进行批评教育，引导其改正。
（3）帮助李某树立正确的家庭观念，鼓励她积极参与家庭事务。
（4）指导双方建立良好的沟通方式，增进夫妻感情。
5. 调解结果经过调解小组的耐心调解，张某和李某认识到了自己的错误，双方表示愿意共同努力，改善夫妻关系。
具体调解结果如下：（1）张某承诺戒酒、戒赌，努力提高自身素质，为家庭创造一个和谐的生活环境。
（2）李某表示将积极参与家庭事务，关心丈夫的生活，共同维护家庭和谐。
（3）双方同意每月至少进行一次家庭沟通，增进相互了解。
（4）调解小组将持续关注张某和李某的生活，及时调解可能出现的矛盾。
四、案例分析本案例中，张某和李某的矛盾主要源于夫妻双方缺乏沟通、相互信任度下降。
人民调解典型案例范文
人民调解典型案例范文近年来，人民调解在我国日益发挥着重要的作用，成为解决社会矛盾、维护社会稳定的重要途径。
下面，我们就来看一些人民调解的典型案例，通过这些案例，我们可以更加深入地了解人民调解的工作方式和作用。
案例一，邻里纠纷。
小王和小李是同一个小区的邻居，由于小王的楼上装修扰民，引起了小李的不满，双方产生了矛盾。
在这种情况下，小王和小李选择了人民调解。
经过调解员的耐心调解，小王向小李道歉并承诺改善装修方式，小李也表示理解并愿意与小王和解。
最终，双方达成了和解协议，邻里关系也得到了改善。
案例二，劳资纠纷。
某公司的员工小张因为工资问题与公司发生了纠纷，双方一时间难以达成一致。
在人民调解的帮助下，公司和小张坐下来进行了充分的沟通和协商，最终达成了一份双方都能接受的协议。
公司同意支付小张尚欠的工资，并承诺改善管理制度，小张也同意不再对公司提出其他要求。
案例三，家庭矛盾。
小王和小李是一对夫妻，由于小王的加班时间过长，导致家庭矛盾不断。
在人民调解的帮助下，小王和小李坦诚相见，沟通了彼此的想法和感受。
通过调解员的引导，他们找到了解决问题的方法，小王答应减少加班时间，而小李也表示愿意更多地支持小王的工作。
最终，夫妻双方的关系得到了改善。
这些典型案例充分展示了人民调解在解决各类矛盾纠纷中的重要作用。
通过人民调解，矛盾双方可以坐下来进行充分的沟通和协商，找到解决问题的方法，并最终达成和解。
人民调解不仅可以有效化解矛盾，还可以促进社会和谐稳定，为社会的发展做出贡献。
总之，人民调解作为一种有效的纠纷解决方式，已经在我国得到了广泛的推广和应用。
通过人民调解，我们可以更好地维护社会稳定，促进社会和谐发展，为构建和谐社会作出积极贡献。
希望通过这些典型案例的分享，能够更多地推广人民调解，让更多的矛盾得到妥善解决，让社会更加和谐美好。
法律人民调解案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区居民李某和邻居张某，因房屋漏水问题产生纠纷。
张某家屋顶在装修过程中渗水，导致李某家的天花板受损。
双方多次协商未果，矛盾升级，最终诉至人民调解委员会。
二、调解过程1. 调解前的调查调解员在接到李某和张某的调解申请后，立即展开调查。
通过实地查看、询问双方当事人及相关人员，了解到以下情况：（1）李某家天花板受损，需要重新装修，损失约5000元。
（2）张某家屋顶渗水原因系装修时防水层施工不当。
（3）双方在纠纷发生后，曾多次协商，但未能达成一致意见。
2. 调解员组织调解调解员根据调查情况，决定采取以下调解策略：（1）充分了解双方诉求，尊重当事人意愿。
（2）宣传法律法规，引导双方理性表达诉求。
（3）运用调解技巧，寻求双方利益平衡点。
调解员首先与李某和张某分别进行沟通，了解他们的诉求和顾虑。
随后，调解员组织双方进行调解会议。
3. 调解过程调解员在调解会议上，首先介绍了纠纷的基本情况，然后引导双方就以下问题进行协商：（1）张某家屋顶渗水原因及责任。
（2）李某家天花板受损的赔偿金额。
（3）双方是否愿意接受调解结果。
在调解过程中，李某坚持要求张某赔偿全部损失，而张某则认为应由装修公司承担主要责任。
调解员针对双方诉求，逐一进行分析和解答。
（1）关于张某家屋顶渗水原因及责任：调解员指出，防水层施工不当是导致渗水的主要原因，张某作为业主，应承担相应责任。
（2）关于李某家天花板受损的赔偿金额：调解员根据实际情况，建议赔偿金额为4000元。
（3）关于双方是否愿意接受调解结果：调解员鼓励双方从大局出发，理性协商，达成一致意见。
经过调解员耐心细致的调解，双方最终达成以下协议：（1）张某同意赔偿李某家天花板受损的损失，赔偿金额为4000元。
（2）张某承担防水层施工整改费用，确保不再发生渗水问题。
（3）双方在协议签订后，相互配合，共同维护小区环境。
三、调解结果调解员在双方达成协议后，现场制作调解协议书，并由双方签字确认。
法律人民调解案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景【案例名称】：李某与邻居张某相邻关系纠纷调解案【调解时间】：2021年4月15日【调解地点】：XX市XX区人民调解委员会【调解人员】：调解员张某某、王某某【当事人】：李某（申请人）、张某（被申请人）【案情简介】：李某与张某系邻居，两家住宅相邻。
近年来，因张某在自家庭院种植树木，树木枝叶伸至李某家，导致李某家的采光和通风受到严重影响。
李某多次与张某协商，要求张某修剪树木，但张某以树木属于其个人财产为由拒绝。
双方矛盾激化，李某遂向XX市XX区人民调解委员会申请调解。
二、调解过程1. 调解员接待调解员张某某、王某某接到李某的申请后，立即通知张某，约定于2021年4月15日对本案进行调解。
2. 调解员调查调解员到达调解地点后，首先了解双方的基本情况，确认双方身份信息。
随后，调解员分别与李某、张某进行谈话，了解案件的具体情况。
（1）李某陈述：李某表示，其家与张某家相邻，张某在自家庭院种植了一棵大树，树木枝叶伸至其家，导致其家的采光和通风受到严重影响。
为此，李某多次与张某协商，要求张某修剪树木，但张某以树木属于其个人财产为由拒绝。
李某认为，张某的行为侵犯了其相邻权，要求张某赔偿损失。
（2）张某陈述：张某表示，其种植的树木并未伸入李某家，树木枝叶仅伸至李某家屋顶，并未影响李某家的采光和通风。
张某认为，李某无权干涉其种植树木，要求李某自行解决问题。
3. 调解员调解调解员在了解双方陈述后，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，对本案进行分析。
（1）调解员指出，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
李某与张某作为相邻权利人，应当相互尊重，正确处理相邻关系。
（2）调解员认为，张某种植的树木虽然未伸入李某家，但树木枝叶伸至李某家屋顶，影响了李某家的采光和通风，侵犯了李某的相邻权。
张某应承担一定的责任。
调解民事法律的案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三（化名），男，35岁，某市居民，系某小区业主。
被告：李四房地产开发有限公司（以下简称“李四公司”），法定代表人：王五，住所地：某市XX区XX路XX号。
纠纷事由：原告张三于2016年购买李四公司开发的某小区房屋一套，约定于2017年6月30日前交付。
然而，由于李四公司未能按时交付房屋，导致原告张三无法按时入住。
经多次协商未果，原告张三遂向某市XX区人民法院提起诉讼，要求被告李四公司支付违约金、赔偿损失并交付房屋。
二、调解过程1. 法院受理某市XX区人民法院在收到原告张三的起诉状后，依法受理了本案，并依法向被告李四公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。
2. 调解准备在案件受理后，某市XX区人民法院依法组成合议庭，并指派了一名法官负责调解工作。
法官在收到案件后，立即与双方当事人取得联系，了解案情，并告知双方当事人有关调解的法律规定和调解程序。
3. 调解协商在法官的主持下，原告张三与被告李四公司进行了调解协商。
以下是调解过程中的一些关键点：（1）原告张三提出的要求：要求被告李四公司支付违约金、赔偿损失并交付房屋。
（2）被告李四公司的辩解：被告李四公司表示，由于施工过程中遇到了不可抗力因素，导致工期延误，并非故意违约。
同时，被告李四公司愿意承担一定的责任，但希望原告张三能够给予一定的宽限期。
（3）调解员的调解建议：调解员建议双方当事人以实际情况为基础，相互理解，达成共识。
4. 调解结果经过多次协商，原告张三与被告李四公司最终达成如下调解协议：（1）被告李四公司同意支付原告张三违约金人民币10万元。
（2）被告李四公司同意赔偿原告张三因工期延误造成的损失人民币5万元。
（3）被告李四公司同意在2021年6月30日前交付房屋。
（4）双方当事人同意，调解协议自双方签字之日起生效。
三、调解点评1. 本案中，法官在接到案件后，及时与双方当事人取得联系，了解案情，为调解工作奠定了基础。
调解案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某街道居民王某与邻居李某因房屋漏水问题发生纠纷，双方多次协商未果，王某遂向街道人民调解委员会申请调解。
二、纠纷事实王某与李某系邻居，两家房屋相邻。
近年来，王某家中屋顶出现渗水现象，经检查发现系李某家中卫生间管道破裂所致。
王某多次与李某协商，要求李某修复管道，但李某以各种理由推脱，拒绝承担责任。
王某无奈之下，向街道人民调解委员会申请调解。
三、调解过程1. 调解员接待街道人民调解委员会接到王某的申请后，立即安排调解员进行接待。
调解员向王某了解案件情况，并告知其调解程序和调解原则。
2. 调解员调查取证调解员在了解案件基本情况后，对李某进行了调查取证，核实了王某所述事实。
同时，调解员对房屋漏水原因进行了专业鉴定，得出结论：李某家中卫生间管道破裂是导致王某家中漏水的直接原因。
3. 调解员组织调解调解员在充分了解案件事实和双方诉求的基础上，组织双方进行调解。
调解过程中，调解员首先耐心听取了双方的陈述，让双方充分表达自己的意见和诉求。
4. 调解员分析矛盾调解员对双方的矛盾进行了深入分析，指出李某家中管道破裂给王某造成的损失，以及王某对此事的不满情绪。
同时，调解员还分析了李某推脱责任的动机，以及双方可能存在的误解。
5. 调解员提出调解方案调解员根据案件事实和双方诉求，提出了以下调解方案：（1）李某在10日内修复家中卫生间管道，消除漏水问题；（2）李某承担王某家中因漏水造成的损失，包括维修费用和王某因此遭受的其他损失；（3）双方在今后的生活中加强沟通，避免类似纠纷再次发生。
6. 双方达成协议在调解员的耐心调解下，王某和李某最终达成一致意见，签订了调解协议。
李某承诺在10日内修复管道，并承担王某家中因漏水造成的损失。
四、调解结果调解协议签订后，李某按照协议内容进行了管道修复，并承担了王某家中因漏水造成的损失。
王某对调解结果表示满意，双方关系得到了改善。
五、案例分析本案例中，王某与李某的纠纷主要是由于李某家中卫生间管道破裂导致的漏水问题。
人民调解法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告张某与被告李某系邻居，双方住宅相邻。
近年来，由于房屋漏水问题，导致张某家中受损严重。
张某多次与李某协商解决，但双方未能达成一致意见。
张某无奈之下，向当地人民调解委员会申请调解。
二、案情分析1. 案件性质：本案属于邻里纠纷案件，涉及相邻关系。
2. 法律依据：《中华人民共和国物权法》第八十七条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3. 调解原则：人民调解委员会在调解过程中，应遵循自愿、合法、公平、公正的原则。
三、调解过程1. 收集证据：调解员在接到张某的调解申请后，立即与李某取得联系，了解双方争议的焦点。
同时，调解员收集了张某家中受损的相关证据，如照片、维修记录等。
2. 组织调解：调解员组织双方进行调解，首先向双方讲解了相关法律法规，使双方了解自己的权利和义务。
接着，调解员耐心倾听双方陈述，了解双方对漏水问题的看法。
3. 分析争议：调解员对双方的陈述进行分析，发现以下争议点：（1）李某承认房屋漏水，但认为漏水原因在于张某家中的管道老化，与自己的房屋无关。
（2）张某认为李某房屋的排水管道存在设计缺陷，导致其家中漏水。
4. 提出调解方案：调解员根据双方争议，提出了以下调解方案：（1）李某承担张某家中漏水维修费用的一半。
（2）李某对排水管道进行整改，消除漏水隐患。
5. 双方达成协议：经过调解员耐心调解，张某与李某达成以下协议：（1）李某承担张某家中漏水维修费用的一半。
（2）李某对排水管道进行整改，消除漏水隐患。
（3）双方在整改过程中，互相配合，共同维护邻里关系。
6. 制作调解协议书：调解员根据双方协议，制作了调解协议书，双方签字确认。
四、案件结果调解协议书生效后，李某按照协议履行了自己的义务。
张某家中漏水问题得到解决，双方邻里关系得到改善。
五、案例分析本案中，人民调解委员会充分发挥了调解职能，成功化解了邻里纠纷。
以下是本案的几点启示：1. 人民调解是解决邻里纠纷的有效途径。
法律人民调解案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两家系邻居，因土地承包经营权纠纷多次发生争执。
甲认为乙在未经其同意的情况下，在其承包的土地上种植了经济作物，侵犯了其土地承包经营权。
乙则认为其种植的经济作物并未占用甲的土地，双方各执一词，矛盾激化。
二、调解过程1. 调解员介入在双方的多次争吵无果后，甲、乙两家均寻求法律援助。
当地人民调解委员会得知情况后，迅速派出调解员介入调解。
2. 调解员调查取证调解员在了解基本情况后，对甲、乙两家承包的土地进行了实地调查，并查阅了相关土地承包合同。
调查发现，甲、乙两家承包的土地相邻，乙在甲的土地边界种植了经济作物。
3. 调解员组织调解调解员组织甲、乙两家进行调解，要求双方保持冷静，理性表达诉求。
4. 调解员引导双方达成共识调解员首先肯定了甲的土地承包经营权，同时也指出乙在甲的土地边界种植经济作物可能存在侵权行为。
调解员从法律、道德、人情等方面对双方进行劝导，引导双方达成共识。
5. 调解协议签订在调解员的努力下，甲、乙两家最终达成以下协议：（1）乙承认在甲的土地边界种植经济作物存在侵权行为，并向甲道歉。
（2）乙将种植的经济作物迁移至自己承包的土地上。
（3）甲、乙两家在今后的土地经营过程中，相互尊重对方的承包经营权，避免类似纠纷再次发生。
6. 调解协议履行在调解员的见证下，甲、乙两家签订了调解协议。
乙按照协议要求，将种植的经济作物迁移至自己承包的土地上。
甲、乙两家关系得到缓和，纠纷得到圆满解决。
三、案例分析1. 调解员在调解过程中的作用本案中，调解员发挥了重要作用。
调解员在调查取证、组织调解、引导双方达成共识等方面，起到了桥梁和纽带的作用，使纠纷得到及时、有效的解决。
2. 调解协议的法律效力调解协议具有法律效力，当事人应当自觉履行。
在本案中，甲、乙两家在调解员的见证下签订了调解协议，双方均应按照协议要求履行义务。
3. 调解协议的意义调解协议的签订，不仅解决了甲、乙两家之间的纠纷，还促进了双方关系的和谐。
人民调解典型案例范文
人民调解典型案例范文近年来，人民调解在我国社会治理中发挥着越来越重要的作用。
作为一种非诉讼解决纠纷的方式，人民调解在促进社会和谐稳定、化解矛盾纠纷方面发挥着不可替代的作用。
下面我们就来看一些人民调解的典型案例，通过这些案例，我们可以更好地了解人民调解的具体操作和实际效果。
案例一，邻里纠纷。
某小区居民张某和李某因为停车问题发生了纠纷，双方争执不下，甚至发生了言语冲突。
在这种情况下，社区人民调解员及时介入，倾听双方诉求，通过耐心的沟通和协调，最终达成了双方都能接受的停车方案。
通过人民调解，张某和李某之间的矛盾得到了化解，小区居民的生活也重新回到了和谐状态。
案例二，劳动纠纷。
某公司员工小王因为加班工资问题与公司发生了纠纷，双方一度对峙。
在这种情况下，劳动人民调解员介入调解，耐心听取双方意见，最终帮助双方达成了一致意见，公司支付了小王应得的加班工资。
通过人民调解，小王的权益得到了保障，公司员工之间的关系也得到了改善。
案例三，家庭纠纷。
某家庭因为财产继承问题发生了矛盾，双方争执不下，家庭关系陷入僵局。
在这种情况下，家庭人民调解员介入调解，耐心倾听双方诉求，最终通过协调达成了双方都能接受的财产继承方案。
通过人民调解，家庭成员之间的矛盾得到了化解，家庭关系重新回到了和谐状态。
这些典型案例充分展示了人民调解在解决各类纠纷中的重要作用。
人民调解员的介入不仅能够及时有效地化解矛盾，保障当事人的合法权益，更能够促进社会和谐稳定，营造和谐的社会氛围。
因此，我们应该充分认识到人民调解的重要性，支持和积极参与人民调解工作，共同建设和谐社会。
总而言之，人民调解作为一种重要的社会治理方式，对于解决各类纠纷、促进社会和谐稳定具有不可替代的作用。
通过典型案例的分析，我们可以更好地了解人民调解的实际操作和实际效果，从而更好地支持和参与人民调解工作，共同营造和谐社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民调解典型案例（三）
人民调解典型案例（三）
201X 年6月13日，上窑镇外窑村孙姓两家到上窑司法所反映因几平方米的宅基地发生纠纷，申请调解。
事情要从1985年说起，两家人一前一后住在一起已有几十年了，从他们父辈起，两家就因为宅基地界不明发生矛盾，一直不和。
1985年7月间，当时镇司法所和村委会经过调解分别出具了处理意见和调解协议，但是因为种种原因，虽然在村委会的调解下并签订协议，但双方一直没有履行。
到了今年，由于房屋年久失修，而双方的孩子都步入婚龄，所以急需重建新房，而那几平方米的宅基地又重新成为两家争夺的焦点，20年来一直未触及的矛盾再次被提起，双方始终僵持不下。
上窑司法所的同志在听取了他们的申请后，及时与该村委会联系，对两户村民产生矛盾的具体情况进行了调查了解，并对双方提供的证据进行了认真的研究。
由于双方在1992年办理的土地使用证均已丢失，司法所的同志专门在XX区国地资源局对两户过去办证的原始材料进行了调阅，并对材料上的图纸、地界、标识等进行了详细的研究后，发现这两家人所争夺的几平方米宅基地，并不属于他们使用范围。
但是，因为两家为了这几平方米的土地结下20多年的积怨，工作人员和村委会还是根据实际情况，制定了详细的调解方案，按照谁最需要谁多使用的原则，并邀请双方亲戚朋友共同参加调解，把这几平方米的土地重新进行了划分。
经过多次的调解，最终促使双方达成了协议，这起长达20年之久的“病”，得以根除。
点评：这是一起非常典型的“宅基地纠纷”，孙姓两家因这几平方米的宅基土发生纠纷，并且在埋藏在两家的生活中长达20多年之久，期间争执无数，但始终没有圆满解决问题的“病源”。
本起纠纷从调解情况看，关键是在两家的产权证据上，但双方均无有效证据证明产权，于是调解员在调解中首先按照《土地管理法》的有关规定，调阅双方曾经办理《土地使用证》的原始资料，从而掌握第一手材料对双方的权属进行了认定，明确了争议之地属村集体所有与双方当事人无关。
但是，由于“病根”长久没有消除，单纯从产权上去调解两家的纠纷是极不可取的，即使划清了界线，双方长久累积的积怨也是无法消除的。
因此，在随后的调解中，调解员在掌握了事实证据的的情况下，又按照《民法通则》中相邻权的关系问题对双方当事人进行了耐心细致的调解。
同时，调解员针对实际情况，考虑到动员多种力量协助调解是十分重要的，因为当事人与自己的亲戚朋友感情亲情，有一定的信任基础，请他们帮助做工作，效果会更好，他们对当事人的约束力和舆论监督力可以弥补调解组织在工作中的不足，于是在最终的调解过程中邀请了双方有威信的亲戚朋友参与其中，起到事半功倍的作用，最终促使双方达成一致意见，圆满清除了两家长达20多年之久的“病根”。
附送：
人民调解典型案例（二）
人民调解典型案例（二）
“谢谢你沈所长，要不是你们来调解我们两家的矛盾，说不定会发生什么样的大事情呢？”，“真的感谢你们司法所，为我们两家的事做了主，为我们解决了后顾之忧！”这是发生在上窑镇马岗村村民沈某与王某两家院子里的一件事。
事情还得从八十年代初期说起。
20多年前，沈某与王某两家几代人就一直生活在一起，只有一墙之隔，彼此相处和睦，十分友好。
当时在双方父辈活着的时候，其中一方为了方便，便和另一方协商搭一面山墙，双方均表示同意，这些年来彼此也都相干无事，也同样非常和睦的相处着。
可是到了201X年，因沈某家房屋破旧、漏雨无法居住，便要重新建造，沈某说这面山墙是属于自己所有，而王某不承认，于是双方便发生了矛盾，一直争吵不休，经村调委会调解多次均无效。
在争论无果的情况下，双方当事人找到镇司法所，申请调解。
该所同志在了解了具体情况后，立即组织人员进行了现场调解。
调解中，司法所同志感到非常为难，双方均无《土地使用权证》和《房地产权证》，而且从房屋的前墙来看应属沈某所有，从房屋的后墙看应属王某所有，从现场无法认定权属。
在这种情况下，双方僵持不下，司法所所长沈立武同志当机立断，根据实际情况，以相邻关系入手，对双方分别进行了法律知识宣传，并以有利于两家今后生活、生产的原则，提出了调解意见。
让双方都让出这一面山墙，并且要求两家无论谁重新建房时都要离此山墙20厘米，以后形成一条淌水沟，留作两家共同出水，永久不得侵占。
双方对司法所同志提出的意见，都表示能够接受，于是在现场签定了《人民调解协议书》，就发生了本文开头一幕。
点评：这是一起宅基地纠纷，20年前两家一直处于友好状态，好的连两家的房屋都是共一面山墙的，也从未发生过任何不愉快的事
情。
随着时间的变迁，沈某房屋年久需要重新修建，在这个时候王某一方提出了产权问题，然而争议双方均不能提供合法有效的产权证据，而且根据现场的实际地形也很难判断出明确的地界。
在这情况下，调解员从相邻关系入手，认真做好双方当事人的思想工作，通过细致耐心的工作，最终确定让双方都让出争议的这一面山墙，从而形成一个公共的淌水沟。
调解员的这一调解方法，充分利用了相邻关系中的三个原则，即“有利生产方便生活、团结互助、公平合理”原则，有效地化解了这一起纠纷。