40%稻瘟灵WP防治稻瘟病田间药效试验
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
示范区在施药后的第 26 d 待病情稳定末见发 展时，于 2010 年 9 月 13 日调查各处理小区稻穗瘟 病情指数，计算防治效果。调查方法按照农业部农 药检定所生测室编《农药田间药效试验准则（一）》 [3]中的对角线五点取样法，每点调查 20 丛；每小区 调查 100 丛，穗瘟以稻穗为单位，分别记录总穗数 和病穗级数，分别计算病情指数和防治效果，
处理
40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 EC
空白对照
用药量 /ml·g-1 100.00 83.25 66.50 90.00
药后 病指
0.26 0.60 1.12 0.64 4.62
防治效果 /% 94.42 86.75 75.57 86.28
显著性 5% 1%
示范区只作防治穗瘟示范，施药时间于 8 月 18 日，先将各处理药液称量配兑好，用工农 16 型背 负式喷雾器 0.7 ㎜孔径喷头，由专人先喷施空白对 照区清水，再均匀喷施各处理区药液，每喷完 1 个 处理药液后，必须用水清洗喷雾器 3~4 次，再喷施 另一个处理药液。 1.5.3 调查时间、方法及药效计算
防治效果 /% 90.61 82.55 75.94 84.38
显著性
5%
1%
a
A
b
B
c
B
b
B
注：表中数据为 4 次重复平均值。
2.2 40%稻瘟灵 WP 水稻穗瘟的防治效果
于 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g、66.5g
每 667 ㎡用制剂量 100g 的防治效果极显著高 和每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效
aA bB dD bB
2.3 40%稻瘟灵 WP 在示范区的防治效果
40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g 对水
稻穗瘟的防治效果为 85.12%，比较区 40%稻瘟灵
EC 每 667 ㎡用制剂量 90ml 对水稻穗瘟的防治效果
为 84.28%，详见表 3。
表 3 40%稻瘟灵 WP 对水稻穗瘟的防治示范效果
叶瘟试验区施药前的病情指数调查是 2010 年 7 月 7 日上午 8~10 时，施药后的病情指数调查是 7 月 22 日上午 8~12 时，穗瘟试验区施药前 8 月 3 日 上午 8~10 时，调查叶瘟的病情指数为 5.56%~
8.78%，因为当时田间仅有叶瘟病叶，未见穗瘟病 株，所以没有调查施药前的发病基数，在施药后的 第 24 d 待病情稳定末见发展时，于 2010 年 9 月 6 日调查各处理小区稻穗瘟病情指数，计算防治效 果。调查方法按照农业部农药检定所生测室编的 《农药田间药效试验准则（一）》中的对角线五点 取样法，叶瘟：每点调查 2 丛；每小区调查 10 丛， 叶瘟以叶片为单位，穗瘟：每点调查 20 丛；每小 区调查 100 丛，穗瘟以稻穗为单位，分别记录总叶 （穗）数、病叶（穗）数和病叶（穗）级数，分别 计算病情指数和防治效果，并对防治效果进行方差 分析和 Duncan 新复极差法多重比较[2]。
2 结果与分析
2.1 40%稻瘟灵 WP 水稻叶瘟的防治效果 40%稻瘟灵 WP 66.5g/667 ㎡、83.25g/667 ㎡和
100g/667 ㎡对水稻叶瘟的防治效果见表 1。从表 1 中可看出，40%稻瘟灵 WP 对水稻叶瘟的防治效果， 每 667 ㎡用制剂量 100g 的防治效果极显著高于 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g、66.5g 和 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效果，每 667 ㎡用制剂量 83.25g 和 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效果不显著，但显著高于 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g 的防治效果。
第 33 卷第 4 期 2010 年 12 月
江西植保
JIANGXI PLANT PROTECTION
Vol. 33, No. 4 Dec., 2010
40%稻瘟灵 WP 防治稻瘟病田间药效试验
雷邦海 1，杨秀荣 2，周年标 3，杨岚 4
（1. 凯里市农业局植保植检站，凯里 556000；2. 凯里市龙场镇农业服务中心，龙场 556000； 3. 凯里市大风洞乡农业服务中心，大风洞 556000；4. 凯里市气象局，凯里 556000）
日下午 15~18 时施药，施药时水稻正处于分蘖盛期。 防治稻穗瘟试验区于 2010 年 8 月 3 日下午 15~18 时施第一次药；施药时水稻处于破口期。2010 年 8 月 13 日下午 15~18 时第 2 次施药，施药时水稻处 于抽穗初期。两次施药前，首先将各处理药液称量 配兑好，用工农 16 型背负式喷雾器 0.7 ㎜孔径喷头， 由专人先喷施空白对照区清水，再从低剂量到高剂 量处理区依次均匀喷雾各处理区药液。每喷完 1 个 处理药液后，必须用水清洗喷雾器 3~4 次，再喷施 另一个处理药液。防治叶瘟试验区施药后 15 d，于 7 月 22 日进行药效调查，试验期间 9 天晴。雨日 6 天，降水量为 18.2 ㎜，防治穗瘟试验区第 1 次施药 8 月 3 日，第 2 次施药 8 月 13 日，第 2 次施药后 24 d，于 9 月 6 日进行药效调查，试验期间，8 月 3 日~8 月 13 日，有 9 d 晴。雨日 1 d，降水量为 0.2 ㎜，8 月 13 日~9 月 6 日期间有 15 d 晴, 雨日 9d， 降水量为 202.3 ㎜，其中：8 月 24 日 41 ㎜，26 日 75.1 ㎜，27 日 32.5 ㎜，大多时间相对湿度达 75%~85%之间，高温多湿，适宜稻穗瘟病的流行。
中图分类号：S435.111.4+1 文献标识码：A
文章编号：1006－4249（2010）04－0176－03
受贵州省植保植检站委托，为验证江西红土 地化工有限公司生产的 40%稻瘟灵 WP 对稻瘟病的 田间防治效果，为大面积推广应用提供科学依据和 翔实的技术指导，我们于今年 7-9 月在凯里市龙场 镇龙场村大树脚小组杨再学和杨再明的责任田中 进行防治水稻叶瘟和水稻穗颈瘟药效试验，现报告 如下。
WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g 即可，在中感病品种 以上用 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 100g 为 宜。 3.2 在示范每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g，在水稻破口期施药一次对水稻穗瘟的防治 效果达 85.12%，比较区用 40%稻瘟灵 EC 每 667 ㎡ 用 制 剂 量 90ml 对 水 稻 穗 瘟 的 防 治 效 果 仅 为 84.28%。略低于每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g 的防治效果，与小区试验结果基本相近。通 过试验可以说明：如果 40%稻瘟灵 WP 生产厂家能 将 667 ㎡施用药一次成本控制在与常用药剂 40%稻 瘟灵 EC 每 667 ㎡施用药一次成本相近，40%稻瘟 灵 WP 有较好的推广应用前景。 3.3 40%稻瘟灵 WP 用于防治水稻穗瘟，经本次试 验观察，对水稻不产生药害。可作为当地防治水稻 叶瘟和穗瘟的轮换药剂推广应用。 3.4 对于防治稻瘟病，施药时间及施药药液量都非 常重要，据笔者[4]对同一农户，同一地点，同一水 稻品种，不同施药时间（8 月 13 日施药时，水稻正 值即将破口期。8 月 19 日施药时水稻有 5%~10%抽 穗）的田块进行水稻穗瘟发病率及病情指数调查和 统计分析，结果表明，发病率及病情指数都存在极 显著差异。又据笔者对同一天，同一地点，同一水 稻品种，同一防治药剂，不同施药剂量（A 田 667 ㎡施 60 ㎏药液，B 田 667 ㎡施 45 ㎏药液）的穗瘟 发病率及病情指数调查，经统分析结果表明，发病 率及病情指数都存在极显著差异。说明防治水稻穗 瘟的最佳施药时间应在水稻即将破口不漏穗时为 最佳施药期。施药剂量必须保证 60 ㎏/667 ㎡药液 量，由于水稻后期群体大，叶片密，药液覆盖面不 到位，防治效果显然差。
香 3003，施药前叶瘟发病率为 5.56%~8.78%，符合 试验要求。
示范区选在凯里市大风洞乡冠英村冠英组，裴 宗益的责任田中进行，该试验田为坡旁田，土壤为 黄壤土，海拔 950m，是稻瘟病常发区。示范区面 积 721 ㎡，比较区面积 66 ㎡，对照区面积 66 ㎡。 1.4 供试药剂
40%稻瘟灵 WP，系江西红土地化工有限公司 生产，贵州省植保植检站提供试验样药，试验批准 证号：SY200900258，封样号：赣 2010098。对照 药剂：系 40%稻瘟灵 EC，市售，湖南大乘医药化 工有限公司生产，农药登记证号：PD20083060。 1.5 试验设计与施药方法 1.5.1 试 验 设 计 叶 瘟和 穗 瘟 两 试验 区 分 别 设 40%稻瘟灵 WP 制剂量 100g/667 ㎡、83.25g/667 ㎡ 和 66.5g/667 ㎡，比较药剂 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。两试验小区供试药剂的试验设计及用 药量相同。两试区小区面积均为 4m×6m=24 ㎡，小 区排列采取随机区组排列，两试区在各小区间留 4 行水稻作保护行，以防药液飘移到其它小区。
何药害现象，试验区的水稻叶色、长势、分蘖与空
白对照区无明显异常，说明 40%稻瘟灵 WP 每 667
㎡用制剂量 66.5~100g 在本次试验所使用的剂量下
对水稻不产生药害，对水稻作物安全。
3 小结与讨论
3.1 通过田间试验，表明 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 100g 对水稻叶瘟和穗瘟的防治效果分 别达 90.61%和 94.42%，极显著优于 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g、66.50g 和常用药剂 40% 稻瘟灵 EC 每 667 ㎡用制剂量 90ml 的防治效果，而 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g 与常用药 剂 40%稻瘟灵 EC 每 667 ㎡用制剂量 90ml 的防治效 果不存在显著差异。说明该药剂对水稻叶瘟和穗瘟 都具有较好的防治效果，应用该药剂防治水稻叶瘟 和穗瘟，笔者建议应以在感病品种上用 40%稻瘟灵
摘要：为验证 40%稻瘟灵 WP 对稻瘟病的防治效果，分别进行了小区试验和大区示范，小区试验，叶瘟、穗瘟分 别设 40%稻瘟灵 WP 制剂量 100g/667 ㎡、83.25g/667 ㎡和 66.5g/667 ㎡，比较药剂 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。大区示范设 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g/667 ㎡，比较区 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。试验示范结果 表明：40%稻瘟灵 WP 对水稻叶瘟和穗瘟的防治效果，分别显示 667 ㎡用 100g 的防治效果极显著高于 40%稻瘟灵 WP83.25g、66.5g 和 40%稻瘟灵 E90ml 的防治效果。40%稻瘟灵 WP 示范结果显示，667 ㎡用制剂量 83.25g 对水 稻穗瘟的防治效果为 85.12%，比较区 40%稻瘟灵 EC667 ㎡用 90ml 对水稻穗瘟的防治效果为 84.28%。示范区的 防治效果与小区试验结果基本相近。本次试验结果表明：40%稻瘟灵 WP 对水稻不产生药害，对水稻作物安全。 关键词：40%稻瘟灵 WP；稻瘟病；防治效果；贵州凯里
表 1 40%稻瘟灵 WP 对水稻叶瘟的防治效果
处理
40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 EC
空白对照
用药量 /ml·g-1 100.00 83.25 66.50 90.00
药前 病指
0.45 0.41 0.43 0.48 0.45
药后 病指
0.49 0.83 1.20 0.87 5.22
处理
用药量 /ml·g-1
药后 病指
防治效果 /%
40%稻瘟ห้องสมุดไป่ตู้ WP 40%稻瘟灵 EC
空白对照
83.25
0.71
90.00
0.75
4.77
85.12 84.28
2.4 作物安全性调查
为观察 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量
66.5~100g 对水稻的安全性，笔者在试验区作了定
点定时观察，结果表明，在整过试验期间未发生任
示范区设，40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g/667 ㎡，比较区 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。
收稿日期：2010-11-30 作者简介：雷邦海（1956- ）男，贵州岑巩人，高级农艺师，主要从事植保技术与推广工作。
2010 年第 4 期
江西植保
·177·
1.5.2 施药时间及方法 防治叶瘟试验区施药 1 次，于 2010 年 7 月 7
·178·
江西植保
2010 年第 4 期
果，每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP83.25g 和 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效果，亦极显著 高于 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 66.5g 的防治 效果，详见表 2。
表 2 40%稻瘟灵 WP 对水稻穗瘟的防治效果
1 材料与方法
1.1 试验对象 水稻叶瘟和水稻穗颈瘟。
1.2 供试作物 杂交水稻，品种川香优 6 号和宜香 3003。
1.3 试区概况 本试验安排在凯里市龙场镇龙场村大树脚小
组杨再学和杨再明的责任田中，两块田大约相距 50m，两试验田为沟冲田，土壤为黄壤[1]，PH 值 5.4， 有机质含量 0.89~1.38，海拔 900m，全年光照不足， 早晨露雾大，是稻瘟病常发区之一，供试作物为杂 交水稻，品种为：易感病的川香优 6 号和宜香 3003。 叶瘟试验区品种为川香优 6 号，施药前有 2.2%~2.93%的叶片发生叶瘟，穗瘟试验区品种为宜
处理
40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 EC
空白对照
用药量 /ml·g-1 100.00 83.25 66.50 90.00
药后 病指
0.26 0.60 1.12 0.64 4.62
防治效果 /% 94.42 86.75 75.57 86.28
显著性 5% 1%
示范区只作防治穗瘟示范，施药时间于 8 月 18 日，先将各处理药液称量配兑好，用工农 16 型背 负式喷雾器 0.7 ㎜孔径喷头，由专人先喷施空白对 照区清水，再均匀喷施各处理区药液，每喷完 1 个 处理药液后，必须用水清洗喷雾器 3~4 次，再喷施 另一个处理药液。 1.5.3 调查时间、方法及药效计算
防治效果 /% 90.61 82.55 75.94 84.38
显著性
5%
1%
a
A
b
B
c
B
b
B
注：表中数据为 4 次重复平均值。
2.2 40%稻瘟灵 WP 水稻穗瘟的防治效果
于 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g、66.5g
每 667 ㎡用制剂量 100g 的防治效果极显著高 和每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效
aA bB dD bB
2.3 40%稻瘟灵 WP 在示范区的防治效果
40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g 对水
稻穗瘟的防治效果为 85.12%，比较区 40%稻瘟灵
EC 每 667 ㎡用制剂量 90ml 对水稻穗瘟的防治效果
为 84.28%，详见表 3。
表 3 40%稻瘟灵 WP 对水稻穗瘟的防治示范效果
叶瘟试验区施药前的病情指数调查是 2010 年 7 月 7 日上午 8~10 时，施药后的病情指数调查是 7 月 22 日上午 8~12 时，穗瘟试验区施药前 8 月 3 日 上午 8~10 时，调查叶瘟的病情指数为 5.56%~
8.78%，因为当时田间仅有叶瘟病叶，未见穗瘟病 株，所以没有调查施药前的发病基数，在施药后的 第 24 d 待病情稳定末见发展时，于 2010 年 9 月 6 日调查各处理小区稻穗瘟病情指数，计算防治效 果。调查方法按照农业部农药检定所生测室编的 《农药田间药效试验准则（一）》中的对角线五点 取样法，叶瘟：每点调查 2 丛；每小区调查 10 丛， 叶瘟以叶片为单位，穗瘟：每点调查 20 丛；每小 区调查 100 丛，穗瘟以稻穗为单位，分别记录总叶 （穗）数、病叶（穗）数和病叶（穗）级数，分别 计算病情指数和防治效果，并对防治效果进行方差 分析和 Duncan 新复极差法多重比较[2]。
2 结果与分析
2.1 40%稻瘟灵 WP 水稻叶瘟的防治效果 40%稻瘟灵 WP 66.5g/667 ㎡、83.25g/667 ㎡和
100g/667 ㎡对水稻叶瘟的防治效果见表 1。从表 1 中可看出，40%稻瘟灵 WP 对水稻叶瘟的防治效果， 每 667 ㎡用制剂量 100g 的防治效果极显著高于 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g、66.5g 和 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效果，每 667 ㎡用制剂量 83.25g 和 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效果不显著，但显著高于 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g 的防治效果。
第 33 卷第 4 期 2010 年 12 月
江西植保
JIANGXI PLANT PROTECTION
Vol. 33, No. 4 Dec., 2010
40%稻瘟灵 WP 防治稻瘟病田间药效试验
雷邦海 1，杨秀荣 2，周年标 3，杨岚 4
（1. 凯里市农业局植保植检站，凯里 556000；2. 凯里市龙场镇农业服务中心，龙场 556000； 3. 凯里市大风洞乡农业服务中心，大风洞 556000；4. 凯里市气象局，凯里 556000）
日下午 15~18 时施药，施药时水稻正处于分蘖盛期。 防治稻穗瘟试验区于 2010 年 8 月 3 日下午 15~18 时施第一次药；施药时水稻处于破口期。2010 年 8 月 13 日下午 15~18 时第 2 次施药，施药时水稻处 于抽穗初期。两次施药前，首先将各处理药液称量 配兑好，用工农 16 型背负式喷雾器 0.7 ㎜孔径喷头， 由专人先喷施空白对照区清水，再从低剂量到高剂 量处理区依次均匀喷雾各处理区药液。每喷完 1 个 处理药液后，必须用水清洗喷雾器 3~4 次，再喷施 另一个处理药液。防治叶瘟试验区施药后 15 d，于 7 月 22 日进行药效调查，试验期间 9 天晴。雨日 6 天，降水量为 18.2 ㎜，防治穗瘟试验区第 1 次施药 8 月 3 日，第 2 次施药 8 月 13 日，第 2 次施药后 24 d，于 9 月 6 日进行药效调查，试验期间，8 月 3 日~8 月 13 日，有 9 d 晴。雨日 1 d，降水量为 0.2 ㎜，8 月 13 日~9 月 6 日期间有 15 d 晴, 雨日 9d， 降水量为 202.3 ㎜，其中：8 月 24 日 41 ㎜，26 日 75.1 ㎜，27 日 32.5 ㎜，大多时间相对湿度达 75%~85%之间，高温多湿，适宜稻穗瘟病的流行。
中图分类号：S435.111.4+1 文献标识码：A
文章编号：1006－4249（2010）04－0176－03
受贵州省植保植检站委托，为验证江西红土 地化工有限公司生产的 40%稻瘟灵 WP 对稻瘟病的 田间防治效果，为大面积推广应用提供科学依据和 翔实的技术指导，我们于今年 7-9 月在凯里市龙场 镇龙场村大树脚小组杨再学和杨再明的责任田中 进行防治水稻叶瘟和水稻穗颈瘟药效试验，现报告 如下。
WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g 即可，在中感病品种 以上用 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 100g 为 宜。 3.2 在示范每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g，在水稻破口期施药一次对水稻穗瘟的防治 效果达 85.12%，比较区用 40%稻瘟灵 EC 每 667 ㎡ 用 制 剂 量 90ml 对 水 稻 穗 瘟 的 防 治 效 果 仅 为 84.28%。略低于每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g 的防治效果，与小区试验结果基本相近。通 过试验可以说明：如果 40%稻瘟灵 WP 生产厂家能 将 667 ㎡施用药一次成本控制在与常用药剂 40%稻 瘟灵 EC 每 667 ㎡施用药一次成本相近，40%稻瘟 灵 WP 有较好的推广应用前景。 3.3 40%稻瘟灵 WP 用于防治水稻穗瘟，经本次试 验观察，对水稻不产生药害。可作为当地防治水稻 叶瘟和穗瘟的轮换药剂推广应用。 3.4 对于防治稻瘟病，施药时间及施药药液量都非 常重要，据笔者[4]对同一农户，同一地点，同一水 稻品种，不同施药时间（8 月 13 日施药时，水稻正 值即将破口期。8 月 19 日施药时水稻有 5%~10%抽 穗）的田块进行水稻穗瘟发病率及病情指数调查和 统计分析，结果表明，发病率及病情指数都存在极 显著差异。又据笔者对同一天，同一地点，同一水 稻品种，同一防治药剂，不同施药剂量（A 田 667 ㎡施 60 ㎏药液，B 田 667 ㎡施 45 ㎏药液）的穗瘟 发病率及病情指数调查，经统分析结果表明，发病 率及病情指数都存在极显著差异。说明防治水稻穗 瘟的最佳施药时间应在水稻即将破口不漏穗时为 最佳施药期。施药剂量必须保证 60 ㎏/667 ㎡药液 量，由于水稻后期群体大，叶片密，药液覆盖面不 到位，防治效果显然差。
香 3003，施药前叶瘟发病率为 5.56%~8.78%，符合 试验要求。
示范区选在凯里市大风洞乡冠英村冠英组，裴 宗益的责任田中进行，该试验田为坡旁田，土壤为 黄壤土，海拔 950m，是稻瘟病常发区。示范区面 积 721 ㎡，比较区面积 66 ㎡，对照区面积 66 ㎡。 1.4 供试药剂
40%稻瘟灵 WP，系江西红土地化工有限公司 生产，贵州省植保植检站提供试验样药，试验批准 证号：SY200900258，封样号：赣 2010098。对照 药剂：系 40%稻瘟灵 EC，市售，湖南大乘医药化 工有限公司生产，农药登记证号：PD20083060。 1.5 试验设计与施药方法 1.5.1 试 验 设 计 叶 瘟和 穗 瘟 两 试验 区 分 别 设 40%稻瘟灵 WP 制剂量 100g/667 ㎡、83.25g/667 ㎡ 和 66.5g/667 ㎡，比较药剂 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。两试验小区供试药剂的试验设计及用 药量相同。两试区小区面积均为 4m×6m=24 ㎡，小 区排列采取随机区组排列，两试区在各小区间留 4 行水稻作保护行，以防药液飘移到其它小区。
何药害现象，试验区的水稻叶色、长势、分蘖与空
白对照区无明显异常，说明 40%稻瘟灵 WP 每 667
㎡用制剂量 66.5~100g 在本次试验所使用的剂量下
对水稻不产生药害，对水稻作物安全。
3 小结与讨论
3.1 通过田间试验，表明 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 100g 对水稻叶瘟和穗瘟的防治效果分 别达 90.61%和 94.42%，极显著优于 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g、66.50g 和常用药剂 40% 稻瘟灵 EC 每 667 ㎡用制剂量 90ml 的防治效果，而 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量 83.25g 与常用药 剂 40%稻瘟灵 EC 每 667 ㎡用制剂量 90ml 的防治效 果不存在显著差异。说明该药剂对水稻叶瘟和穗瘟 都具有较好的防治效果，应用该药剂防治水稻叶瘟 和穗瘟，笔者建议应以在感病品种上用 40%稻瘟灵
摘要：为验证 40%稻瘟灵 WP 对稻瘟病的防治效果，分别进行了小区试验和大区示范，小区试验，叶瘟、穗瘟分 别设 40%稻瘟灵 WP 制剂量 100g/667 ㎡、83.25g/667 ㎡和 66.5g/667 ㎡，比较药剂 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。大区示范设 40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g/667 ㎡，比较区 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。试验示范结果 表明：40%稻瘟灵 WP 对水稻叶瘟和穗瘟的防治效果，分别显示 667 ㎡用 100g 的防治效果极显著高于 40%稻瘟灵 WP83.25g、66.5g 和 40%稻瘟灵 E90ml 的防治效果。40%稻瘟灵 WP 示范结果显示，667 ㎡用制剂量 83.25g 对水 稻穗瘟的防治效果为 85.12%，比较区 40%稻瘟灵 EC667 ㎡用 90ml 对水稻穗瘟的防治效果为 84.28%。示范区的 防治效果与小区试验结果基本相近。本次试验结果表明：40%稻瘟灵 WP 对水稻不产生药害，对水稻作物安全。 关键词：40%稻瘟灵 WP；稻瘟病；防治效果；贵州凯里
表 1 40%稻瘟灵 WP 对水稻叶瘟的防治效果
处理
40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 WP 40%稻瘟灵 EC
空白对照
用药量 /ml·g-1 100.00 83.25 66.50 90.00
药前 病指
0.45 0.41 0.43 0.48 0.45
药后 病指
0.49 0.83 1.20 0.87 5.22
处理
用药量 /ml·g-1
药后 病指
防治效果 /%
40%稻瘟ห้องสมุดไป่ตู้ WP 40%稻瘟灵 EC
空白对照
83.25
0.71
90.00
0.75
4.77
85.12 84.28
2.4 作物安全性调查
为观察 40%稻瘟灵 WP 每 667 ㎡用制剂量
66.5~100g 对水稻的安全性，笔者在试验区作了定
点定时观察，结果表明，在整过试验期间未发生任
示范区设，40%稻瘟灵 WP 制剂量 83.25g/667 ㎡，比较区 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml/667 ㎡。
收稿日期：2010-11-30 作者简介：雷邦海（1956- ）男，贵州岑巩人，高级农艺师，主要从事植保技术与推广工作。
2010 年第 4 期
江西植保
·177·
1.5.2 施药时间及方法 防治叶瘟试验区施药 1 次，于 2010 年 7 月 7
·178·
江西植保
2010 年第 4 期
果，每 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP83.25g 和 667 ㎡用 40%稻瘟灵 EC 制剂量 90ml 的防治效果，亦极显著 高于 667 ㎡用 40%稻瘟灵 WP 制剂量 66.5g 的防治 效果，详见表 2。
表 2 40%稻瘟灵 WP 对水稻穗瘟的防治效果
1 材料与方法
1.1 试验对象 水稻叶瘟和水稻穗颈瘟。
1.2 供试作物 杂交水稻，品种川香优 6 号和宜香 3003。
1.3 试区概况 本试验安排在凯里市龙场镇龙场村大树脚小
组杨再学和杨再明的责任田中，两块田大约相距 50m，两试验田为沟冲田，土壤为黄壤[1]，PH 值 5.4， 有机质含量 0.89~1.38，海拔 900m，全年光照不足， 早晨露雾大，是稻瘟病常发区之一，供试作物为杂 交水稻，品种为：易感病的川香优 6 号和宜香 3003。 叶瘟试验区品种为川香优 6 号，施药前有 2.2%~2.93%的叶片发生叶瘟，穗瘟试验区品种为宜