默顿
默顿的中层功能主义理论[教育]
![默顿的中层功能主义理论[教育]](https://img.taocdn.com/s3/m/f603bf11eef9aef8941ea76e58fafab069dc441a.png)
默顿的中层功能主义理论内容摘要：美国社会学家默顿是结构功能主义的主要代表人物之一，他发展了结构功能方法，提出了中层理论功能分析范式。
他认为，在功能分析上，应该注意分析社会文化事项对个人、社会群体所造成的客观后果。
他提出外显功能和潜在功能的概念，前者指那些有意造成并可认识到的后果，后者是那些并非有意造成和不被认识到的后果。
进行功能分析时，应裁定所分析的对象系统的性质与界限，因为对某个系统具有某种功能的事项，对另一系统就可能不具这样的功能。
功能有正负之分，对群体的整合与内聚有贡献的是正功能，而推助群体破裂的则是负功能。
默顿主张根据功能后果的正负净权衡来考察社会文化事项。
他还引入功能选择的概念，认为某个功能项目被另外的功能项目所替代或置换后，仍可满足社会的需要。
社会制度或结构对行动者的行为影响页是默顿的研究主题之一。
他还进一步谈到，社会价值观确定了社会追求的目标，而社会规范界定了为达到目标可采用的手段。
如果文化结构（目标）与社会结构（制度化手段）之间发生脱节，就会出现社会失范状态，导致越轨行为。
关键词：中层功能分析范式正负功能显潜功能社会科学中的功能主义有着长期的历史。
先驱孔德和斯宾塞在其著作中都已经有所论述。
拉德克利夫·布朗和马林诺夫斯基对功能主义也作了较为系统的阐述。
但真正发展完善并使之得到弘扬的是帕森斯和默顿。
帕森斯提倡的是结构功能主义。
他认为,行动系统由4个子系统组成，分别是社会系统，行为有机体系统、人格系统和文化系统。
行动系统为了保证自身的维持和存在,必须满足4种需要：①适应②目标达成③整合④潜在模式维系。
而这四种需要的满足使得行动系统同时就具有了四种相对应的功能，这四种功能分别由相互联系的四个子系统所执行。
同时，这些子系统本身又可以作出如行动系统般的划分，并且也同样拥有类似的需要和功能。
因此，他认为这种AGIL的功能分析范式从微观到宏观都具有解释力。
帕森斯的这种理论批判与综合了经典社会学时期的实证主义和人文主义思想和功利主义、实证主义和唯心主义的方法论【1】，建构了一个庞然巨大的社会学理论体系，具有划时代的意义。
默顿四原则评价
默顿四原则评价默顿四原则是一种用于评价和改进科学研究报告的方法，它由英国科学家罗伯特·默顿于1948年提出。
这四个原则分别是：简洁性（Simplicity）、清晰性（Clarity）、准确性（Accuracy）和一致性（Consistency）。
下面将对这四个原则进行详细阐述。
首先是简洁性（Simplicity）。
简洁性要求科学研究报告要尽可能简洁明了，避免冗长和复杂的语句。
在写作过程中，应尽量精简文字，去除无关紧要的细节，使读者能够迅速理解研究的核心内容。
同时，还要注意使用简练的词汇和句子结构，使文章易于阅读和理解。
其次是清晰性（Clarity）。
清晰性要求科学研究报告要条理清晰，逻辑严密。
在写作过程中，应使用适当的段落和标题，使文章结构清晰，层次分明。
同时，要遵循自顶向下的写作原则，先给出总体概述，再逐步展开细节。
此外，还要注意使用恰当的连接词和过渡词，使文章的句与句、段与段之间的关系紧密，不出现跳跃和断层。
第三个原则是准确性（Accuracy）。
准确性要求科学研究报告要准确无误地传达研究结果和观点。
在写作过程中，应使用准确的词汇和术语，避免模糊和含糊不清的表达。
同时，要对数据进行准确的描述和分析，避免错误和误导。
此外，还要注意引用他人研究成果时要注明出处，避免抄袭和侵权。
最后是一致性（Consistency）。
一致性要求科学研究报告要在整体上保持一致性。
在写作过程中，应保持统一的风格和格式，避免出现不一致的表达和用词。
同时，还要注意使用相同的单位和符号，保持数据和图表的一致性。
此外，还要注意使用相同的逻辑和推理方式，避免自相矛盾和逻辑混乱。
默顿四原则是一种评价科学研究报告的有效方法，它要求报告要具备简洁性、清晰性、准确性和一致性。
通过遵循这四个原则，我们可以写出更好的科学研究报告，使读者能够更好地理解和接受研究成果。
希望科研工作者能够充分运用默顿四原则，提高科研报告的质量和效果。
默顿科学精神气质四原则
默顿科学精神气质四原则默顿科学精神气质系指美国物理学家罗伯特·默顿的思想体系，主张高效、正义、诚实、勇气四个方面的原则。
其中，四个方面均可相互影响，并为个体的成长和社会发展提供指导方向。
具体而言，默顿科学精神气质四原则如下：1. 高效（Efficiency）：高效是指在资源有限的情况下，全力以赴去实现目标。
高效能够提高生产力和效能，不仅能够节省时间和资源，也能够提高个人及组织的能力和竞争力。
高效不是随意行动，而是在科学理论的指导下，利用科学方法达成目标的过程。
2. 正义（Justice）：正义是指对待他人和社会时的公正和道德准则。
正义是在和平与和谐的大环境下工作的前提，只有在公正的环境下才能让个人和组织获得更好的声誉和信任。
正义不仅是行为的展现，更是一种精神境界，关乎个人的行为与品格，需要在广泛的文化基础上提升和实现。
3. 诚实（Honesty）：诚实是指遵守道德规范、在工作和生活中严格维护自己的诚信。
诚实不仅是个人价值的核心，也是社会发展的保障。
只有诚实，才能获得朋友和团队成员的信任，也才能获得领导者和客户的认可。
简单而言，诚实是一种表明出自我判断和言行与事实真相一致的态度。
4. 勇气（Courage）：勇气是指面对挑战和困境时，敢于积极应对并承担责任的决心和行动。
勇气不仅是指战胜恐惧的内在一种勇气，也可以面对考验和磨难时，克服困难和挑战，表现出的一种稳定良好的心理状态和推进力。
在科学研究和实践中，勇气是取得新成果和创造新发明的重要保障。
总的来说，默顿科学精神气质四原则是科学工作和人类社会发展的重要指标，同时也是个人提升、实现价值的关键— 1 —途径之一。
— 2 —。
默顿：《社会理论和社会结构》
15
续上页（2.默顿）
方法：用文献、数据等对假说进行验证
结论： 清教无意中刺激了新科学的兴起（潜功能）， 科学既受社会政治环境影响，又受学术发展内在 逻辑支配； 科学研究内部自成体系，科学的ethos,具有相 对独立性。 视角：立足特定群体，寻求与整体的整合
1
作者介绍
默顿，Robert King Merton (1910. 7. 4～2003. 2. 23) 。 美国社会学家，结构功能主义的代表人物之一。 1931年进入哈佛大学学习，师从社会学家P.A.索罗 金、T.帕森斯和科学史家G.A.L.萨尔顿，1936年获博士学 位后留校任教 3年。1941年后到哥伦比亚大学社会学系任 副教授、教授(1947)，吉丁斯讲座教授(1963)。曾任美国 哲学、社会学、社会研究协会会员和主席(1968)，美国科 学院院士，科学社会学研究会主席(1975)，主要著作有： 《17世纪英国的科学、技术与社会》(1938)、《社会理论 与社会结构》(1949)、《站在巨人的肩上》(1965)、《理 论社会学》(1967)、《科学社会学》(1973)等。
4
社会结构和文化结构研究（范式框架和信息生产）
• • • • • • • • 社会结构与失范 社会结构与失范理论中的连续性 科层结构与人格 知识分子在公共科层组织中的作用 对于参考群体行为理论的贡献 参考群体和社会结构理论中的连续性 影响的模式：地区性和世界性影响力人物 自证预言
16
中层理论的影响
• 结构功能主义的发展、完善 理论融合的尝试； 对社会冲突和变迁的思考 •社会学后现代话语的滥觞 宏大叙事的解构，对多元社会的思考
17
反思：默顿对社会学做了什么？
结构功能主 义 VS 社会 冲突理论
社会学家莫顿
默顿所发展的结构功能分析方法被人称 为经验功能主义,它有3个特点： ①把结果层次的功能分析转变为方法层 次的功能分析； ②把功能分析中理性主义的、抽象的方 法转变为更具经验性的中层理论指导的 方法； ③把社会的静止图景转变为动态图景。
默顿还提出了对社会进行功能分析的范 式， 11个方面：①确定具有功能的各个 社会要素（如角色、制度、组织等）； ②主观意图（动机、目的）的前因后果； ③社会结构运行的客观效果，并要区分 正功能与负功能、显功能与潜功能；④ 功能所影响的各个部分；⑤功能必要条 件；⑥满足功能的机制；⑦功能替代； ⑧结构约束条件；⑨社会动态过程与社 会变迁；⑩通过比较研究证实功能分析 结论； 意识形态对功能分析的影响。
学术影响 默顿是继帕森斯之后结构功能主义的又 一位杰出代表，他在批判帕森斯的理论 过程中建立起来的经验功能主义，被 L.A.科瑟尔等人誉为最精致圆熟的功究之间和认识意义与实践意义之间 架起了桥梁，并把以前认为是毫无 联系的一些实际研究方向沟通起来， 为社会学各种理论方法派别提供了 一个相互汇合的基础；他的科学社 会学思想为该分支学科的形成和发 展奠定了基础。
默顿是继帕森斯之后结构功能主义的又一位杰出代表他在批判帕森斯的理论过程中建立起来的他的中层理论在理论框架与经验研究之间和认识意义与实践意义之间架起了桥梁并把以前认为是毫无联系的一些实际研究方向沟通起来为社会学各种理论方法派别提供了一个相互汇合的基础
美国著名 社会学家： 默顿
基本信息 •中文名称 默顿 •外文名称 Robert King Merton 美国 •国籍
主要著作： 《17世纪英国的科学,技术与社会》(1938) 《大众见解》(1946)、 《社会理论与社会结构》(1949)、 《站在巨人的肩上》(1965)、 《理论社会学》(1967)、 《科学社会学》(1973)， 与他人合著《住房的社会政策与社会研究》 《官僚制文选》(1952)、 《现代社会学》(1959)、 《建立科学评价体系》(1978)等。
罗伯特.默顿：站在巨人肩上的巨人
罗伯特.默顿：站在巨人肩上的巨人生平简介罗伯特·金·默顿(robert king merton)，美国闻名的社会学家，科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一。
1910年7月4日诞生于美国费城南部的一个平民家庭。
1931年获坦普尔(temple)大学学士学位，尔后进入享誉世界的哈佛大学，师从闻名社会学家p.a.索罗金、t.帕森斯和科学史家g.a.l.萨尔顿。
1936年取得社会学博士学位后留校任教3年。
1939年至1941年间在图兰恩(tulane)大学工作，前后任副教授、教授和社会学系主任。
1941年默顿去了哥伦比亚大学，在那里度过了他尔后全数的社会学生涯，并前后担任过哥伦比亚大学社会学系的系主任、应用社会研究所副所长、美国社会学协会主席(1956-1957)、美国东部社会学协会主席(1968-1969)、美国科学社会学研究会主席(1975-1976)、社会科学研究院院长(1975)等职。
1979年在哥伦比亚大学退休并荣膺特殊效劳教授和荣誉退休教授。
2003年2月23日在纽约逝世，享年92岁。
要紧学术功效和荣誉默顿一生著述极为丰硕，前后出版过20多部高作，发表过200多篇论文，而编辑的论著达上百篇（本）之多，其学术功效前后有17500次被公布发表的各类科学、社会科学、人文学科类的文章所引用。
其代表性的高作有：《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》（1938／1970）、《公共信念》(1946)、《社会理论和社会结构》（1949／1968）、《在巨人的肩膀上》（1965）、《论理论社会学》（1967）、《科学社会学》（1973）、《社会学的矛盾选择及其他文集》(1976)、《科学社会学：片断回忆》(1979)、《社会研究与从事专门职业》(1982)等。
作为世界杰出的社会学家，默顿一生取得过许多荣誉。
他不仅是美国社会学界荣获“国家科学奖章”的第一人，而且也是闻名的罗素·塞奇(russell sage)基金会的三位杰出社会科学家中的一员和美国社会学界中少有的几位科学院院士之一。
罗伯特·默顿简介
罗伯特·默顿简介罗伯特·默顿姓名：罗伯特·默顿性别：男出生年月：1944年生籍贯：美国纽约学历：美国麻省理工学院经济学博士学位罗伯特·默顿（robert c. merton）1944年生于美国纽约,由于他对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广，因而获得1997年诺贝尔经济奖。
默顿，1966年获哥伦比亚大学工程学士学位,1967年获加州理工学院应用数学硕士学位，1977年获麻省理工学院经济学博士学位,1970－1988任教麻省理工学院，1988至今执教于哈佛大学. 1973年默顿在《经济和管理杂志》上发表了《理性期权定价理论的文章》，对布莱克－斯科尔斯公式的假定条件做了进一步削弱，在许多重要方面都对布莱克－斯科尔斯的研究做了推广.他对布莱克—斯科尔斯原用的分析方法进行了改进，以股价变动的跳跃过程而不是扩散过程为出发点，也就是认为股价变动是不连续的，可以从一个价格跳到另一个价格而不经历其间的价格.这样推导出的公式更加现实.从1973年后，默顿和布莱克以及斯科尔斯继续，在专业经济学杂志上发表了不少论文，将定价公式扩展到许多衍生金融品上.在1974年默顿发表的《企业债务的定价》一文中，他利用期权定价模型解决了企业的定价问题，1977年他又发表了对贷款担保进行分析的文章，为大型项目实施融资提供了帮助。
默顿对企业债务的这种分析，使人们认识到：可以利用期权定价方法对所有具有期权特点的决策问题进行研究，从而使得期权定价理论在投资决策分析中得以广泛应用.期权思想的确立修正了传统的净现值方法.也就是说在投资可以延迟的情况下，企业持有了看涨期权，而此时只有当净现值远大于零时，进行投资才是最优决策，这种分析结果与实际中的最优投资情况往往是相吻合的.许多项目的建设常常需要多期投资才能完成，由于项目建设需要的较长，在建设过程中，企业可以根据最终产品价格的上涨或下跌、预期投入成本是否要增加等因素决定是否扩大建设规模还是暂时性或永久性停止项目建设。
默顿模型公式
默顿模型公式（Merton Model）是一种用于估计公司债券违约概率的数学模型，它由经济学家罗伯特·默顿（Robert Merton）于1974年提出。
该模型基于随机过程理论和期权定价理论，可以用于估计公司债券违约概率和债券价格。
默顿模型的公式如下：
PD = N(-d2)
d2 = (ln(V/Debt) + (r + σ^2/2)T) / (σ√T)
其中，PD表示公司债券违约概率，N表示标准正态分布函数，d2是默顿模型中的一个中间变量，V表示公司资产价值，Debt表示债券面值，r表示无风险利率，σ表示资产收益波动率，T表示债券到期时间。
该模型假设公司的债务是一种期权，债权人的权利相当于拥有公司的所有资产，而债务人只能在偿还债务后才能获得剩余的资产。
因此，当公司资产价值低于债券面值时，债权人将行使他们的权利，从而导致公司违约。
利用默顿模型可以估计出公司资产价值低于债券面值的概率，从而估计出债券违约概率。
第8讲 默顿的中层理论
• 3）功能的不可替代性观点 • 结构功能主义另一个重大错误就是混淆 了功能性前提同某些虽然重要但并非必要 的社会制度的区别。功能性前提和社会制 度在逻辑上不是两个并列的相等的概念， 而是母概念和子概念的关系。功能性前提 指的是所有能够完成某些基本功能的社会 制度、形式或活动，缺少了它们，社会便 无法维持下去。
2. 对功能分析的新贡献
• 贡献主要有两点： • 其一是强调了负功能的存在；其二是区别了明显功能 • 和潜在功能。 • 1）负功能 • 帕森斯认为一切现有的制度都是天然地对社会具有 功能的。默顿则不同意这一点，他强调负功能的存在。 功能是社会项目（如角色或地位）对整个社会的生存、 持续、整合和稳定作出贡献的客观结果，而负功能则是 使社会或其某一部分解体或动摇，或者使社会生存和持 续下去的可能性减少的结果。
默顿分析遵纪守法型是遵守规范者别出心裁和程式主义者则是典型的失范者逃避现实是对社会文化目标及制度化手段的摒弃革命造反则既否定文化目标及制度化手段又是用其他的目标和手段来代替正统的目标和手段结构功能主义 社会学家。他在帕森斯理论的基础上创立 了自成体系的社会学中层理论，成为结构 功能主义社会学的第2代大师。 • 其代表作是《社会理论和社会结构》 (1949年)，其他主要著作有：《当代社会问 题》（1961年）、《社会理论与功能分析》 （1969年）《科学社会学》（1973年）等。
1. 功能主义分析理论中的三个错误观点
• 1）功能的统一性的观点 • 所有的功能主义者，尤其是功能主义人类学家 一致认为，一切标准化的信仰（文化项目）或标 准化的实践（角色、制度、社会活动）对整个社 会系统或文化系统都具有功能。即，社会系统的 任何局部都对整个社会具有功能。 • 但默顿认为，这个公认的功能主义的基本假设 是错误的，或者至少是部分错误的。有许多社会 制度、价值并不具有全社会的功能，而仅仅对社 会的某个部分具有功能。在大多数情况下，所谓 的社会功能也许仅仅是对社会的一项具体制度、 一个群体、一个家庭或一所学校具有功能。
默顿的社会学理论
1、中层功能分析理论提出的背景我们都知道，从20世纪50年代起，默顿就开始发表了一系列重要的社会学方法论著作，阐述社会学理论与经验研究，倡导建立社会学中层理论（t h e functi o nal theor i es of m i d d le ra n ge ）以克服当时社会学界存在的缺陷。
所以，从这个意义上讲，他的理论具有明确的针对性。
第一，毫无疑问，包括默顿在内的所有功能主义社会学理论都针对了芝加哥学派。
众所周知，20世纪30年代以前，注重经验研究、强调社会调查、关注社会现实问题的芝加哥学派在美国社会学界长期处于正统地位。
这种过分重视经验与现实而忽视理论研究的倾向使得社会学出现了碎片化倾向，引起了许多社会学家的不满。
默顿以及他的老师帕森斯就是其中的代表。
第二，针对了帕森斯的抽象功能主义理论。
20世纪40年代以后，在反对芝加哥学派基础上诞生的功能主义理论改变了美国社会学轻视理论的传统，在美国逐渐成为主流。
但是，帕森斯功能理论又走向了另一个极端，那就是过于抽象、过于重视理论研究而忽视甚至拒斥经验研究。
这种情况也引起了部分学者包括他的最得意的学生——默顿的极大不满。
吉登斯也认为，“在二战后的相当长一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会学理论中深深地埋下了帕森斯的印记，现在回过头来看，帕森斯的思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象、含混的风格引起许多人的麻烦。
”（[英]吉登斯.《社会的构成》（M ）.北京：三联书店，1998.39.）第三，针对了美国动荡的社会现实。
20世纪60年代以来，美国社会动荡不堪，冲突不断，在社会危机面前帕森斯的宏大理论显得力不从心，帕森斯学说遭到了各方面的大量批判。
默顿科学精神特质及评价
达尔文与华莱士：谦恭和不图私利
• 达尔文花费了20年实践收集证据，致力于发现真理， 并不想一举成名。1858年6月，当达尔文看到华莱士 寄来的一篇关于进化论的论文后，达尔文阅后却陷入极 度矛盾与痛苦中，因为论文中的物种进化观点与自己竟 不谋而合。他说：“我的全部独创性，无论它可能有多 么了不起，都将肯可能化为乌有。
讨论：多数科学知识不是纯粹的公共 产品，也不是商品
• 科学知识具有公共产品的属性 • 科学知识一旦被创造和公开，就可以在生产者
和使用者之间自由流动， • 科学知识具有非竞争性和非排他性 • 科学知识具有持久性和低本钱性 • 科学知识也不是完全意义上的公共产品 • 只有具备了相关知识和技能背景的人才能理解、
• 但是，科学评判标准是客观的，不应考虑种族、性别、 年龄、宗教、民族、国家、阶级、个人品质等。
• “仇英者〞不能否认万有引力定律 • 科学家有国籍，但科学本身是超越国界的。 • 科学具有非个人的特征、国际的 • 科学应该向所有有才能的人开放 • 华罗庚与陈景润 • 在科学真理面前人人平等，社会应该保障学术思想自由
科学家要做到“淡泊名利，勇攀顶峰 〞
• 科学家要有强烈的求知热情和好奇心 • 亚里士多德在?形而上学?中提到自由的学术不是起源
于实际生活的需要，而是起于对世界的“惊异〞，有所 惊异者感受到自己的无知，因而为了摆脱无知而求知。 • 科学家要有高尚的个人品德，在承受或排斥任何具体科 学思想时，应该不计个人利益。 • 王选院士：我55岁以后就没什么创造。所以，他就毅 然退出第一线，把精力主要放在扶植青年科学家身上， 这样的胸怀和远见卓识是王选院士留给后人一笔非常昂 贵的精神遗产。 • 科学共同体的自律和他律也很重要，借助科研成果的可 重复性或可证实性，科学研究中掺杂的不当私利、欺骗 和偏见最终会被剔除。
默顿
默顿从社会结构中寻找犯罪原因,提出了"紧张理论",该理论认为文化目标与实现该目标的制度规范的失衡导致越轨与犯罪行为。
紧张理论，又称文化失范理论，由美国社会学家、犯罪学家罗伯特·默顿提出，是实用主义犯罪学三大理论之一。
它是指如果用合法手段实现这些目的努力受到阻碍，人们就可能会尝试用各种非法手段实现这些目标。
下层社会阶级的成员，由于缺乏在广泛的社会中获得经济奖赏的能力，因而会把自己的努力方向转向犯罪活动，把犯罪活动作为获得这些回报的一种手段。
其认为任何社会得文化都有俩个共同特征，即确立一些它认为值得追求的目标，并以规范，制度等形式规定了达到目标的手段。
尽管社会认可的目标在整个社会中是一致的，但是，达到这种目标的合法手段却因阶级和地位的不同而有差别，因此，当下层阶级的人们无法用合法得手段实现社会承认得目标时，就会产生挫折感，愤怒等紧张情绪，这种紧张情绪在那些缺乏合法机会的人中造成一种失范状态，使他们有可能用犯罪或少年犯罪的手段去实现目标。
犯罪和少年犯罪就是用非法手段去实现合法目标的结果。
像小孩子有时无法得到自己喜欢的玩具就会去偷或者偷家里得钱去买。
还有像我们国家的贪污贿赂犯罪 , 国家公职人员因不能通过合法途径(合法工资收入)达到社会大众文化所界定的成功目标(物质财富的极大丰富)而产生紧张情绪,而贪污贿赂犯罪正是这种无以化解的紧张的产物。
还有一些农民工得犯罪，大量农民工涌入城市并在城中村居住，物质和精神方面的相对剥脱感使他们不能对城市产生归属感，而在其致富目标难以通过正常的合法途径实现时就会促使其选择创新的行为方式满足其愿望。
.默顿得紧张理论也就是结构紧张理论 ,"结构紧张"，也可以称作"社会结构紧张"，是指由于社会结构的不协调，而使得社会群体之间的关系处在一种对立的、矛盾的或冲突的状态下，或者说，社会关系处于一种很强的张力之中。
在这样一种状态之下，社会矛盾比较容易激化，社会问题和社会危机比较容易发生。
罗伯特k默顿提出的科学家的精神特质
罗伯特k默顿提出的科学家的精神特质罗伯特·K·默顿，这个名字对科学界来说可不是个陌生的角色。
他提出的科学家精神特质，哇，那真是给我们打开了一扇窗，让我们看到了科学研究的背后那些有趣又深刻的东西。
想象一下，科学家们就像一群热爱探险的孩子，面对着浩瀚的未知世界，心里充满了好奇。
就像是“好奇心害死猫”这句俗语，虽然听上去有点负面，但其实这正是科学探索的动力啊。
默顿提到的科学精神特质，像什么“怀疑主义”、“客观性”这些，都是科学家们在追求真理过程中必不可少的法宝。
说到怀疑主义，大家都知道，科学家可不是那种轻易相信别人话的人。
他们总是会问，“这是真的吗？”“有没有数据支持？”这可真是个好习惯，毕竟科学就是建立在不断质疑和验证的基础上。
有人说，科学家就像是个小侦探，总是想搞清楚事情的真相。
想想看，谁不喜欢揭开谜底的感觉呢？这种怀疑精神还激励着科学家们不断去探索新领域，发现新的理论。
你会发现，科学界的竞争可不是为了谁更聪明，而是为了谁能找到更有趣的问题。
接着聊聊客观性，这可是科学家们的另一项绝技。
科学研究可不能带有个人情感和偏见，得讲究公正。
这就像打篮球，大家都希望能公平竞争。
科学家们要在研究中尽量排除主观因素，就像是要把自己的情感收在心里，专注于数据和事实。
这样一来，才能得到更靠谱的结论。
科学家就像是个冷静的裁判，始终保持公正，哪怕心里有千百个不甘也不行。
再来谈谈公开性，这一点可真重要。
科学家们不仅要做出发现，还得乐意把自己的研究成果分享给大家。
这就像是一场聚会，大家都希望互相交流，分享好吃的和好玩的。
默顿认为，科学不是一项孤独的事业，更多的是一个团队合作的过程。
分享研究成果，接受别人的意见，才能让整个科学界不断进步。
想象一下，如果每个科学家都把自己的发现藏在心里，结果可就大大缩水了。
默顿还提到了责任感。
科学家的责任可不小，他们的研究往往会对社会产生深远的影响。
就像医生要对病人负责一样，科学家也要对他们的研究成果负责。
默顿规范的现代解析
默顿规范的现代解析
默顿规范是一套在欧洲古典音乐史上最重要的乐理系统，它曾影响着许多伟大的作曲家，如巴赫、贝多芬、莫扎特。
它蕴藏着无穷的乐趣，是欧洲古典音乐的重要体系之一。
默顿规范由德国作曲家凯斯默顿在1700年代初期提出，它可以描述曲调、分配比例以及调性，是一种可以把各种音乐属性转化成数字的方法。
默顿规范定义了7个基本音，即Do Re Mi Fa So La Ti，它们对应着不同大小的音程，可以计算出各种不同的曲调和调性，从而组成不同的乐句，它也可以作为理解旋律的一种方法。
在近代，默顿规范的应用广泛，主要是用来比较不同作品之间的差异。
在音乐结构分析中，默顿规范可以帮助分析各种乐曲的发展和演变，对乐曲的细节分析有重要的作用。
默顿规范也有其缺陷，比如不能描述复杂的音乐表现形式，如和声、伴奏等，它也没有完全涵盖古典音乐中所有元素，比如节拍、拍号等。
尽管如此，默顿规范仍然是一个重要的乐理系统，它对古典音乐的研究和理解有着重要的作用，它所展现的数字关系也可以帮助我们更好地理解音乐细节，提升我们的音乐素养。
因此，深入研究默顿规范，能够为古典音乐研究提供更多的视角和理解视角，也能为欧洲古典音乐的研究提供一定的帮助。
同时，掌握默顿规范也能提升对古典音乐的欣赏水平。
- 1 -。
第五讲 功能主义——罗伯特·默顿
• 在社会结构和文化结构的几种成分中，有 两种具有直接的重要性。
• 第一种成分由受文化限定的目标、目的及 兴趣组成；是全体成员或广泛分布于社会各界 的成员所持的合法目标。 第二个成分规定、适应并控制着实现这些 目标的可以接受的方式。（默顿，2015:262）
四、越轨理论
• 问题：某些社会结构是怎样对社会中 的某些人产生明确的压力，使其产生非遵 从行为而不是遵从行为？ • 将越轨看成人们对自己所处的社会情境 做出的正常反应。（默顿，2015:261）
• 默顿借用了涂尔干的失范概念，不过，涂尔 干的失范指缺少规则或没有规则，默顿的失 范是由文化目标与可资利用的合法手段之间 的不连续性所造成的。 • 文化结构是指普遍适用于某一特定社会或群 体之成员的指导行为的规范性价值标准。 • 社会结构是指一整套把这一社会或群体之成 员以各种各样的方式联系在一起的社会关系。
•
这种适应形式假设个体是不完善地社会化了，从 而在抛弃合乎制度的手段的同时保存成功志向。
• 仪式主义：志向被放弃，而坚持对惯例的遵从。 “过度遵从”或“过度服从”（大屠杀的例子） • 这种适应方式是通过放弃主要的文化目标以及更 加遵从安全的陈规和制度化规范，个别地寻求对竞 争中难以避免的挫折和危险的个人解脱。（默顿， 2015:287）
• 1、负功能 • 功能：就是观察到的那些有助于一定系统 之调适的后果。 • 负功能：就是观察到的那些削弱系统之调 适的后果。（默顿，2015:152）
• 2、显功能和潜功能
• 将主观目的与客观后果进行了区分。 • 显功能：是有助于系统调适、为系统参与 方期望和认可的客观后果。 • 潜功能：是无助于系统调适、系统参与方 不期望也不认可的客观后果。（默顿， 2015:153） • 例子：霍桑西方电气公司的研究， • 凡勃伦的炫耀消费研究， • 政治机器为亚群体提供的服务 • 防止以素朴的道德判断来代替社会学的分 析。（默顿，2015:180）
重温默顿：科学家的精神特质[整理版]
![重温默顿：科学家的精神特质[整理版]](https://img.taocdn.com/s3/m/28e55748814d2b160b4e767f5acfa1c7aa0082b4.png)
一把火，讨论一下科学家的精神特质。
说是讨论，其实我没有什么新的思想。
如同鲁迅感概一切好诗在唐代已经做完一样，我觉得关于科学家的精神特质问题，还有其它一些经典的科学社会学的大原则问题，在默顿时代，就已经被他和他的弟子们解决了。
我们要做的，就是时不时地重温一下默顿的思想。
默顿的全名是罗伯特·金·默顿(Robert King Merton)，生于1910年，活了92岁，于2003年去世。
他是美国著名的社会学家，是科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的主要代表性人物。
科学社会学成为社会学的一个有影响的分支，恐怕一半是托了默顿的福。
他的博士论文《十七世纪英国的科学、技术和社会》（1935年，国内走向未来丛书有中译本）首次把科学作为一个具有独特价值观的社会系统来研究，被认为是科学社会学的奠基之作。
默顿的博士学位是在哈佛拿的，他也曾在哈佛教过几年书。
不过，他的学术生涯的绝大部分时间，是跟哥伦比亚大学联系在一起的。
他1941年进入哥伦比亚，直到1979年退休。
以哥大为基地，默顿培养了一批很有影响的学者。
我们科学网的曹聪博士，其博士导师就是默顿的亲传弟子。
算下来，曹兄算是默顿的再传弟子。
从这个意义上说，我在科学网介绍默顿，还真有班门弄斧的嫌疑。
搞社会科学的人，如果一生能够提出一个令学术界广泛接受并使用的专有名词就算很不容易了。
比如，那个写了《科学革命的结构》的托马斯·库恩，提出并阐述了一个“范式”（paradigm）的概念，就足以让他名垂青史了。
默顿对科学社会学的开创性贡献，则足以令他在科学社会学领域名垂青史好多次。
例如，1968年，默顿在《科学》杂志上发表“科学的马太效应”一文（Robert Merton, “The Matthew Effect in Science,” Science, 1968,159, pp.56-63.），首次揭示了科学共同体当中对科学家的奖励与承认存在着“富者愈富，穷者愈穷”的不公平现象。
默顿生平与著作
默顿生平与著作：1910年7月5日出生于美国费城的一个工人家庭。
1931年获坦普尔大学学士学位。
后进入哈佛大学学习，师从社会学家P.A.索罗金、T.帕森斯和科学史家G.A.L.萨尔顿，1936年获博士学位后留校任教3年。
1939～1941年在图雷因大学先后任副教授、教授和社会学系主任。
1941年后到哥伦比亚大学社会学系任副教授、教授(1947)，吉丁斯讲座教授(1963)。
并先后担任过哥伦比亚大学社会学系的系主任、应用社会研究所副所长、美国社会学协会主席(1956-1957)、美国东部社会学协会主席(1968-1969)、美国科学社会学研究会主席(1975-1976)、社会科学研究院院长(1975)等职。
1979年在哥伦比亚大学退休并荣膺特殊服务教授和荣誉退休教授。
2003年2月23日在纽约逝世，享年92岁。
《17世纪英国的科学、技术与社会》(1938)、《大众见解》(1946)、《社会理论与社会结构》(1949)、《站在巨人的肩上》(1965)、《理论社会学》(1967)、《科学社会学》(1973)，以及与他人合著的《住房的社会政策与社会研究》(1951)、《官僚制文选》(1952)、《现代社会学》(1959)、《建立科学评价体系》(1978)等。
默顿在上世纪六十年代提倡的一、背景：1、八世纪和十九世纪初期任何一位有声望的哲学家必都必须提出他自己的哲学体系—仅仅最为人熟知的有康德、费希特、谢林和黑格尔的那些体系。
哲学家创造体系的这些企图成为早期社会学家的一个榜样，所以十九世纪是社会学体系的世纪。
像孔德和斯宾塞都富有体系精神。
这种精神表现在社会学是他们范围广大的哲学之一的部分。
这就要求建立起社会学思想的普遍的、最终的框架，而不是在一个演化的、暂时的框架内建立指导特定社会学问题的研究的专门理论。
2、对社会学总体系的功利主义压力一些社会学家之所以坚持建立我们现在就必须建立庞大理论体系，不仅是由于自然科学的错误比较，也是社会学在当代社会中所处的含混地位的反映。
默顿的社会学理论
1、中层功能分析理论提出的背景我们都知道，从20世纪50年代起，默顿就开始发表了一系列重要的社会学方法论著作，阐述社会学理论与经验研究，倡导建立社会学中层理论（the functional theories of middle range）以克服当时社会学界存在的缺陷。
所以，从这个意义上讲，他的理论具有明确的针对性。
第一，毫无疑问，包括默顿在内的所有功能主义社会学理论都针对了芝加哥学派。
众所周知，20世纪30年代以前，注重经验研究、强调社会调查、关注社会现实问题的芝加哥学派在美国社会学界长期处于正统地位。
这种过分重视经验与现实而忽视理论研究的倾向使得社会学出现了碎片化倾向，引起了许多社会学家的不满。
默顿以及他的老师帕森斯就是其中的代表。
第二，针对了帕森斯的抽象功能主义理论。
20世纪40年代以后，在反对芝加哥学派基础上诞生的功能主义理论改变了美国社会学轻视理论的传统，在美国逐渐成为主流。
但是，帕森斯功能理论又走向了另一个极端，那就是过于抽象、过于重视理论研究而忽视甚至拒斥经验研究。
这种情况也引起了部分学者包括他的最得意的学生——默顿的极大不满。
吉登斯也认为，“在二战后的相当长一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会学理论中深深地埋下了帕森斯的印记，现在回过头来看，帕森斯的思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象、含混的风格引起许多人的麻烦。
”（[英]吉登斯.《社会的构成》（M）.北京：三联书店，1998.39.）第三，针对了美国动荡的社会现实。
20世纪60年代以来，美国社会动荡不堪，冲突不断，在社会危机面前帕森斯的宏大理论显得力不从心，帕森斯学说遭到了各方面的大量批判。
中层理论就是这样一种范围有限的理论，它不仅可以融入到所谓的社会学理论体系之中去，以区分出微观社会学问题与宏观社会学问题，而且它本身构成了经典理论研究工作的直接延续，指明了社会学研究的未知方面，从而大大增强了社会学的应用性、适应性和指导性。
社会学家莫顿
个人成就 结构功能主义理论 默顿吸收了B.K.马林诺夫斯基在社会人 类学中所倡导的功能主义思想和É.迪尔 凯姆等人对社会进行结构分析的方法， 建立了他的结构功能理论。他把社会看 作是由各个部分组成的一个结构系统,各 部分之间依某种相对稳定的形式结成一 定的关系，这些关系表现为功能并对社 会现象有决定性影响。
两个假说: ①新教（尤其是清教）伦理精神的潜 功能促进了科学的兴起； ②经济、军事和技术的需要促进了科 学的发展。
研究内容 默顿科学社会学研究的主要内容是科学 界的社会关系结构即科学共同体 （scientific community），而不是科学 家个人。他所确立的科学社会学理论体 系主要包括两部分内容：一部分是科学 制度的规范方面，另一部分是科学制度 的运行方面（科学界的奖励系统、沟通 系统、评价系统等。
1939年至1941年 1941年 1979年 2003年
主要著作： 《17世纪英国的科学,技术与社会》(1938) 《大众见解》(1946)、 《社会理论与社会结构》(1949)、 《站在巨人的肩上》(1965)、 《理论社会学》(1967)、 Байду номын сангаас科学社会学》(1973)， 与他人合著《住房的社会政策与社会研究》 《官僚制文选》(1952)、 《现代社会学》(1959)、 《建立科学评价体系》(1978)等。
默顿所发展的结构功能分析方法被人称 为经验功能主义,它有3个特点： ①把结果层次的功能分析转变为方法层 次的功能分析； ②把功能分析中理性主义的、抽象的方 法转变为更具经验性的中层理论指导的 方法； ③把社会的静止图景转变为动态图景。
默顿还提出了对社会进行功能分析的范 式， 11个方面：①确定具有功能的各个 社会要素（如角色、制度、组织等）； ②主观意图（动机、目的）的前因后果； ③社会结构运行的客观效果，并要区分 正功能与负功能、显功能与潜功能；④ 功能所影响的各个部分；⑤功能必要条 件；⑥满足功能的机制；⑦功能替代； ⑧结构约束条件；⑨社会动态过程与社 会变迁；⑩通过比较研究证实功能分析 结论； 意识形态对功能分析的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对传统功能主义的批评
• 默顿赞成帕森斯，认为社会学的基本任务是对制度化行为模式（社会结构） 进行功能分析；
• 然而对默顿来说，“功能”却并非如帕森斯那样是构造宏观理论的核心，而 是对社会现象进行理论分析的最重要方法；这一方法的最终目的不是对现实 做出抽象的、带有倾向性的说明，而是发展出一种既可以解释经验材料，又 可以被经验材料检验的中层理论；
代或拒绝：“创始人受到尊重，不是经由热情地重复他们早期的发现， 而是经由扩展、修改甚至经常是拒绝他们的某些思想和发现”（Merton, 968）
思想背景
• 涂尔干：默顿与涂尔干一样，也试图将社会学发展成为一种理性、严谨、坚 实的科学，研究具体的社会对象物（social subject matter），并根据已鉴别的 各种社会因素加以解释；默顿还追随涂尔干，运用着同样的功能分析和结构 分析的理论方法；同样关注失范和越轨，关注学者的共同体；
事件（各种行为，信仰，态度，动机）所具有的各种影响。社 会背景对个人的行动和个人能力实际实现的程度有着极大的影 响（积极和消极方面都有）；“社会结构规定了文化价值，使 得与文化价值一致的行动对占据某些社会地位的那些人来说是 极其可能的，而对其他人而言则是困难的或不可能的……对文化 指令的实施者来说，社会结构或是一个障碍，或是一扇敞开的 门”；以美国的黑人为例；《黑帮老大的一天》
• 默顿指出，自由民主的秩序是科学体系正常运转必 不可少的功能环境，科学的前景是与民主态度和制 度的扩展密切相关的。
科学共同体
• 科学共同体作为社会组织的一个具体类型，由科学家的 角色和互动关系组成；其中的亚系统包括了“制度化警 觉系统”，即学术同行对科学结果进行检验、评价、批 判和证实；以及“科学的交流系统”，包括科学出版的 复杂机制，研究成果的公开化等等；“科学的评价和回 报系统”，指科学认知和回报系统；最后是科学的非正 式影响系统；看不见的学院；智慧共同体（路德维希弗莱克）；
结构主义的基本背景与美国社 会理论的中层化趋势
法国人的工作与莫顿的工作
结构主义(structuralisme)
作为一场历史运动
• 范式的核心是怀疑哲学(philosophie du soupçon): 撕下众多“庸见”(doxa)的面纱，消除意义 （sense）的自然性，破坏意义的稳定性，挖掘词 语背后的运作技巧。——科学作为与常识的决裂；
• 马克思：强调用结构的因素来解释社会现象；关注矛盾、冲突和社会过程的 循环性；默顿的著名观点“科学由社会结构决定”，即来自于马克思的知识 由存在决定；
• 齐美尔：强调关系和结构；强调现实的“形式”； • 乔治萨顿：对默顿在科学史学方面的兴趣之培养； • 亦师亦友亦敌的索罗金，帕森斯和拉扎斯菲尔德。
• 默顿要提出一种关于社会学的社会学：关于社会学家的社会学 研究和关于社会学理论的社会学理论；而这一点并不能由学习 经典理论得来，而是必须要去研究理论是如何产生的，它在形 成之初要面对和回答的思想史背景是什么，其社会背景和作者 的自我问题，或者是一个研究在其研究的具体进程中的情形；
中层理论
• 介于抽象的综合理论和具体的经验性命题之间 的一种理论，或者说，介于解释整个社会和世 界与只解释世界微小部分两者之间的中间地带 的理论；
• 1931年进入哈佛攻读博士学 位，师从P.A.索罗金和帕森斯， 以及科学史家乔治·萨顿； 1936年博士论文《17世纪英 国的科学、技术与社会》即 为萨顿指导；
• 1941年后的哥伦比亚大学岁 月；
主要著作
• 1938 《十七世纪英国的科学、技术与社会》； • 1946 《大众信念》； • 1949 《社会理论和社会结构》； • 1959 《今日社会学：问题与展望》（合编）； • 1961 《当代社会问题》（合编）； • 1965 《站在巨人肩膀上》； • 1967 《论理论社会学》； • 1973 《科学社会学：理论与经验研究》； • 1976 《社会学的矛盾选择及其它文集》； • 1977 《欧洲的科学社会学》； • 1979 《科学社会学：片断回忆》； • 1980 《社会学传统代代相继》； • 1982 《社会研究与从事专门职业》。
列维-斯特劳斯
• ——拒绝人类学中的两种研究倾向：进化主义或 传播主义(l’ evolutionisme ou le diffusionisme)，与 功能主义(functionnalisme);
• 马林诺夫斯基的功能主义落入了非连续性和单一 性的陷阱。社会结构和看得见的社会关系被混淆 了，因此所做的分析依然肤浅，并丧失了最重要 的东西；
• 普通语言学（索绪尔）、人类学（列维-斯特劳斯） 与精神分析（重返弗洛伊德）的滋养；
• 介于文学与精确科学之间的第三种话语形式：要 求社会化，制度化——古今之争，重新思考思想 史；
基本范式
• 德勒兹的总结（1972）： ——重视符号界之维(dimension du
symbolique)，符号界即介于实在界(le réel)和 想象界(I’ imaginaire)之间的第三个因素； ——重视位置、场地遵循的拓扑学逻辑 （logiques topologiques）； ——结构主义范式是针对差异和单一所建立 起来的。
• 要处理多种不同的结构要素，就要做出区分，默顿区分了狭义 的社会结构和文化结构，并讨论了这二者之间的复杂关系；
整合与致新
• 对默顿来说，社会的整合并非是既定的，而是未定的，不 可预料的，这是默顿与传统功能主义者的不同之处；即， 默顿关注的是“社会丑陋的一面”，将社会结构中的各种 压制，紧张，矛盾和冲突看做是正常，典型和长久的；
• 科学精神：有确定效用的价值和规范构成的复 杂体系，它对科学家应当具有约束力；而对科 学精神来说，最重要的价值是： ----客观性，致力于尽可能充分和完全地追 求知识； ----创新性，致力于追求新的知识。
科学的四个规范
• 规范或者“制度义务”，确定了实现这些价值的可 接受或受到偏爱的方式，包括四个规范： ----普遍主义，要求科学是非个人的； ----共享主义，要求科学不被当做其创立者的私 人财产，而是作为共同的物品可以自由交流传播； ----无偏向性，要求外在的利益服从于追求真理的 内心的满足； ----有组织的批判，要求科学家提出疑问，而后检 查这个疑问是否很有根据。
默顿的、成分和事 项组成的各种各样的网络或相互联系，有地位，角色，角色丛， 地位丛，规范，价值，制度，集合，群体，组织，利益等等， 它们整合在许多层次之上；
• 强调不对称关系：冲突，矛盾，反功能，限制，紧张，自相矛 盾性：“社会结构在不同的历史进程和类型中分化为各种社会 地位，各种社会阶层，各种组织和共同体——它们拥有自己的 因而是潜在冲突的利益和价值，它们也有共同的利益和价值— —相互联结的序列，因而产生社会冲突。这对结构分析范式来 说是根本的而不是偶然的”（Merton, 1976）。
• 积累的创新：规范结构的渐进式变革，尤其是通过“制度化地回避规 则制度”。通过回避获得准予性规范的地位，最终可能完全和合法化 并深植于新的规范结构中；终而复始；
科学社会学
• 结构取向被默顿应用于科学社会学之中；这个 领域包括研究生产、选择和传播科学知识的科 学共同体的经验社会学；
• 默顿在此有三个主题：科学精神，科学共同体 和现代科学的起源；
• 此种结构分析，可以看做是功能分析的发展；也被人认为是一体两面：功能 分析具体到某种社会现象对其不同的结构背景所具有的各种后果；结构分析 寻找结构背景中某种现象的各种决定因素。
社会结构思想的四个层面
• 对各种社会要素之间关系的关注；有组织的社会关系体系，涉 及大量的社会或群体成员；
• 强调关系模式化，常规化的和重复性的特征； • 深层的、隐藏的和潜在的层次：显层次和隐层次之区分； • 抑制或促进社会结构对更具体的、更直接可接近的社会现象和
• 两条教益：超越众多可以识别的变量而寻求恒量； 避免诉诸言说主体的意识，以普及结构的无意识 现象；
罗伯特·金·默顿 Robert K. Merton
默顿生平
• 1910-2003；出生在费城的一 个工人阶级犹太移民家庭； 最初处于社会的最底层；
• 1927-1931，费城Temple University;“积习甚深的孤独 者，主要在图书馆和家里从 事研究”；
• 而以往的功能主义理论使用了一些含混不清、未经验证的假设以及一些定义 不准确的概念，因此要发展功能主义，默顿首先对功能分析中三条流行的假 设进行了批判：功能统一性；功能普遍性；功能不可缺少性。
默顿对功能主义的三个假设之批判
• 功能统一性假设认为，社会系统的各个部分在运行中是协调一致和 相互促进的，不会产生不可调解的持久冲突------默顿认为，事实经 常与之相反；功能性质需要借助经验来确定；
• 所有这些系统都具有内部的权力张力；比如说，已获得 认可的知名学者，比新人更容易获得认可，重视，和资 源；
• 默顿命题：1938，提出禁欲主义的宗教虔诚式生活态度 与17世纪的英国经验科学起源具有密切相关的关系；
关于理论社会学
• 《论理论社会学》中提出当前社会学理论的一个重要问题，在 于将理论史与理论体系混淆在一起；这一做法混淆了二者之间 的功能性差异；
• 上述三条假设根本否定了社会中存在不平衡和冲突，因此否定了社 会变革的可能性。正是这三条假设，使得以往的功能分析（包括帕 森斯和英国人类学的分析）往往只关注研究那些促进系统稳定或维 持现存结构的机制，限制了功能分析的发展，使得功能主义蒙受了 保守的批评；而要改变这一状况，就要彻底抛弃这些先验的假设， 将功能分析同经验研究结合起来。
• 功能普遍化假设认为，所有标准化的社会形式或文化形式都有积极 的功能；默顿认为，有些经验表明，形式化的行动模式实际上会减 少系统的适应性；
• 功能不可缺少性假设认为，在一种文明类型中，任何风俗、观念和 信仰都满足一些重要的功能，具备重要的职责，在系统运行中起着 不可缺少的作用；默顿认为这一假设含糊不清。