制度与经济增长： Acemoglu 与新政治经济学思想简介
经济增长理论
经济增长理论经济增长是一个国家或地区经济总量在一段时间内不断扩大的过程，也是国民经济持续稳定发展的关键。
经济增长理论旨在解释经济增长的原因、机制和影响因素，为经济政策制定者提供指导。
一、古典经济学理论古典经济学理论是经济增长理论的起源。
亚当·斯密（Adam Smith）提出了劳动分工和市场竞争的理论，认为自由市场经济下的私人利益追求可以促进经济增长。
大卫·李嘉图（David Ricardo）提出了比较优势理论，认为国际贸易可以促进经济增长。
这些理论为后来的经济学家提供了思路和基础。
二、新古典经济学理论新古典经济学理论在古典经济学的基础上进行了发展和完善。
新古典经济学主张以市场为中心，通过提高劳动生产力和技术进步来推动经济增长。
对于资源配置及其效率问题，新古典经济学提出了边际主义原则，即在有限的资源下，通过比较边际效益来决定资源配置，以实现最大化的经济增长。
三、凯恩斯主义经济学理论凯恩斯主义是20世纪30年代在大萧条时期兴起的一个经济学学派，由约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）主导。
凯恩斯主义认为，市场经济会出现失业和经济波动，应通过增加政府支出和调整货币政策来刺激需求，恢复经济增长。
凯恩斯主义经济学对国家干预经济的思想和政策提供了一种新的解决方案。
四、内生增长理论内生增长理论是20世纪80年代以来发展起来的一种新兴的经济增长理论。
该理论认为，经济增长是由产出和知识的内生增长驱动的。
技术进步、人力资本投资和创新是内生增长的重要动力，而非经济政策的外生干预。
内生增长理论的核心观点是要加强人力资本建设和创新能力，以促进经济增长。
五、新制度经济学理论新制度经济学理论强调制度对经济增长的影响。
制度包括法律、规则、组织和约束等。
新制度经济学认为，良好的制度安排可以促进资源有效配置和创新，从而推动经济增长。
该理论强调了政府在经济增长中的角色，提出了改善制度环境和加强市场监管的政策建议。
制度与经济增长理论概述
制度与经济增长理论概述 □ 云南民族大学经济学院 朱蒲馨 / 文制度对经济增长至关重要，我国改革开放以来的经济增长便是得益于制度的改革。
另一方面，经济的增长也会对制度的变迁有着反馈作用。
本文就制度与经济增长理论的辩证关系加以阐述。
制度 经济增长 经济发展制度与经济发展相关文献综述随着经济的不断发展，制度因素一直以来都受到学者们的重视，成为研究经济发展因素的重要突破口。
制度经济学家们提出了很多关于制度对经济增长的重要性的理论，如科斯在《企业的性质》一文中，提出了交易费用和产权理论。
也有许多学者对各国经济增长历史进行了大量的经验研究，并总结出了很多有远见的结论。
这些成果说明了在工业革命中实现的技术知识和组织知识的巨大进步并不是突然出现的，而是完全依赖制度逐步演进的，这些制度有利于资本的积累和市场交易成本的降低。
如道格拉斯.诺斯提出的：“对经济增长的历史研究就是对制度创新的研究。
这种制度创新能减少交换活动的交易（及生产）成本，从而实现日益复杂的交换活动。
”Olson（1996）在（North in James andThomas，1994）中也提出：“不涉及制度就不能经济增长率的持续的差异。
”另外，其他经验研究也论证了再经济增长中制度所起的促进推动作用。
如：Schully（1988），Mauro（1995），Knack andKeefer（1997），Jones and Hall（1999），Acemoglu，Johnson and Robinson（2001），Acemoglu and Johnson（2003）。
对中国经济增长与制度的关系研究国内也有很多文献。
对于中国经济改革开放成功的经验，张维迎根据竞争与激励的相互关系，并构建一个委托－代理模型加以论证。
沈坤荣则得出，政府在中国的计划经济时代占主导地位，但容易导致经济过热韩晶和朱洪泉则认为制度是通过作用于技术、人力、资本等要素从而间接的作用于经济的，并对经济有着重要的影响。
研究经济学中的经济增长与经济政策
研究经济学中的经济增长与经济政策导语：经济增长是一个国家或地区经济发展的重要指标，而经济政策则是影响经济增长的关键因素之一。
本文将探讨经济学中的经济增长理论和经济政策的作用，以及它们之间的相互关系。
一、经济增长的定义和意义经济增长是指一个国家或地区在一定时期内，国内生产总值（GDP）实际增长的过程。
它反映了一个国家或地区经济的健康状况和发展潜力。
经济增长的重要性在于它可以提高人民生活水平、创造就业机会、增加国家财富等。
同时，经济增长也是一个国家或地区实现可持续发展的基础。
二、经济增长的理论1. 新古典增长理论新古典增长理论是20世纪50年代以来发展起来的一种经济增长理论。
该理论认为，经济增长主要取决于劳动力、资本和技术进步的发展。
在新古典增长理论中，资本积累和技术进步被认为是推动经济增长的主要因素。
2. 内生增长理论内生增长理论是20世纪80年代以来发展起来的一种经济增长理论。
该理论认为，经济增长是内部因素的结果，而不仅仅是外部因素的推动。
内生增长理论强调创新、教育和人力资本的重要性，认为它们是经济增长的内生动力。
三、经济政策对经济增长的影响经济政策是指政府通过调控经济运行来达到促进经济增长、调整经济结构、保持经济稳定等目标的手段和措施。
经济政策对经济增长的影响主要体现在以下几个方面：1. 财政政策财政政策通过调整政府支出和税收来影响经济增长。
扩张性财政政策可以通过增加政府支出和减少税收来刺激经济增长，而紧缩性财政政策则相反。
此外，财政政策还可以通过调整政府债务和财政赤字来影响经济增长。
2. 货币政策货币政策通过调整货币供应量和利率来影响经济增长。
扩张性货币政策可以通过增加货币供应量和降低利率来刺激经济增长，而紧缩性货币政策则相反。
货币政策还可以通过调整汇率和外汇储备来影响经济增长。
3. 结构性政策结构性政策是指通过调整经济结构来促进经济增长。
结构性政策可以包括改革产业结构、优化资源配置、提升创新能力等。
制度与经济发展和增长理论综述
制度主义的兴起与整合摘要：在经济分析的诸多因素中，对于经济生活中制度的概念意义和实际重要性的正逐渐的提高，人们对制度的认识不断深入，在新古典经济理论之外，把制度作为经济发展的“内生变量”纳入经济分析已经被普遍接受，这样一种社会经济分析在现代被称作新制度经济学。
新制度经济学家在批判新古典经济学家所使用的静止的，机械的均衡研究方法只研究资本主义社会关系的外表的时候指出，正如社会经济发展是一个过程，而不是一个均衡的常态，经济学应该研究的是社会经济结构的历史变迁与制度的演进，研究由于技术变化所致的社会、文化、心理、法律和组织形态的变迁，研究的应该是变化的过程，而不是历史的横断面，进而解释这些制度的作用，和他们所适应的社会经济关系，以及预测社会经济的发展方向等。
关键词：新古典经济理论，新制度经济学，范式研究一、新古典经济理论的缺陷与制度主义的兴起制度主义经济学的诞生，被认为是由于正统的新古典经济理论的理论假定与它的形式论证的范围和方式是不可接受的，因此，要了解制度经济学的研究范式，必然不能不了解作为主流派的新古典经济学。
新古典经济学的理论核心，通常由一系列与理性、知识、边际、均衡和人类当事者有关的思想组成，主要包括：1、所有经济当事者的理性的、最大化行为。
这是因为这些当事者被假定为根据外部给定的偏好最优化。
2、没有严重的信息问题[1]。
包括与未来有关的根本不确定性、对复杂世界的结构和参数的广泛无知、以及个人对普遍现象认识的分歧。
3、理论的焦点为趋向或达到了的静止均衡状态，而不是整个历史时期中的连续的转变过程。
但是，关于个人选择和理性最大化这些核心的新古典结构，以及信息问题易于处理的连续假定，都已受到最近某些经济理论发展的很大影响，如斯科特、威廉森、阿尔钦、西蒙等经济学家的理论思想，尽管他们在对待主流经济理论的态度和与主流经济理论的距离方面存在差异，但他们还是存在许多共同的主题，他们普遍观点包括：1、根据已知的或确定的选择进行理性的最大化这一假定，日益被抨击为过于狭窄和简单。
政治经济学的三个定义(一)
政治经济学的三个定义(一)1. 政治经济学的定义及理由•定义：政治经济学是研究社会中政治与经济之间相互关系以及它们对社会组织和公共政策的影响的学科。
它探讨了政治和经济如何相互作用，如何塑造社会和影响个体行为。
•理由：政治经济学的研究对于理解现代社会和解决社会问题至关重要。
政治与经济是人类社会的两个核心要素，它们的相互作用对于社会发展和公共政策制定具有重要影响。
通过研究政治经济学，我们可以更好地认识和理解社会中不平等、权力结构、资源分配等问题，并为解决这些问题提供科学的依据。
2. 政治经济学的三个分支政治经济学是对政治和经济相互关系的研究•定义：政治经济学研究政治和经济之间的相互联系和相互作用，探寻政治因素对经济决策和制度的影响，以及经济因素对政治行为和政府决策的影响。
•理由：政治经济学的研究使我们能够深入了解政治和经济之间的相互依存关系。
政治决策和经济制度相互作用，会对社会的繁荣和公平产生重要影响。
通过研究政治经济学，我们可以更好地理解为何政府采取某些经济政策，以及经济因素如何塑造政治行为。
政治经济学是对政治与经济权力关系的研究•定义：政治经济学研究政治和经济权力之间的关系，探讨如何通过政治和经济手段实现权力的掌握和运用，以及这种权力对社会组织和公共政策的影响。
•理由：政治和经济权力的关系对于社会的稳定和发展至关重要。
政治经济学的研究可以揭示政治和经济权力之间的相互作用，帮助我们理解为何一些群体或个人能够通过掌握经济资源来获取政治权力，以及这种权力如何塑造社会组织和公共政策。
政治经济学是对经济政策和公共政策的研究•定义：政治经济学研究经济政策和公共政策的制定、实施和影响，探索政府如何通过经济手段来实现公共目标，以及这些政策对社会和市场的影响。
•理由：经济政策和公共政策对于社会的经济增长和公共利益至关重要。
政治经济学的研究可以帮助我们理解政府为何采取某些经济政策以及这些政策对社会和市场的效果。
通过研究政治经济学，我们可以更好地评估经济政策和公共政策的成效，为决策者提供指导。
acemoglu 制度
acemoglu 制度
Acemoglu制度理论是由美国经济学家Daron Acemoglu提出的，是一种解释经济发展的理论，特别注重制度对经济、社会和政治发展的影响。
Acemoglu认为，制度是影响经济发展的重要因素，其结构和性质决定了经济的增长率、财富分配、资源配置等方面的表现。
包括政治制度、法律制度、文化传统、经济制度等都是影响制度的重要组成部分。
优秀的制度能够激励人们对于生产和创新的积极性，促进经济的繁荣和进步。
相反，不良的制度则会限制人们的创造力和活力，进而导致经济的停滞或倒退。
Acemoglu制度理论强调了政治和经济之间的联系，认为良好的制度能够鼓励市场经济和人权的实现，从而带来经济发展和社会进步。
因此，他提倡建立民主制度、市场化经济，并通过良好的社会保障机制来实现社会公平和平等，为经济和社会发展创造良好的环境。
制度与经济增长 Acemoglu 与新政治经济学思想简介
制度与经济增长: Acemoglu 与新政治经济学思想简介主讲人：柯荣住主持人：张曙光张曙光：了解经济学发展的前沿对我们思考问题是有启发意义的。
今天就是一个很难得的机会，我们可以通过小柯的介绍了解现代经济学中的一些前沿问题。
往常我们会请一些专家来做评议，今天这个问题也不好评议。
我们先请柯荣住来讲，大家有什么问题就记下来，然后小柯再做进一步的介绍。
柯荣住：下午好！我目前主要是研究兴趣在契约理论和信息经济学。
最近，对经济增长比较有兴趣，开始学习这方面的文献。
但是我对制度一直比较有兴趣，借这个机会我就和大家分享一下把经济增长理论和制度学融合到一起学习的经验。
今天主要介绍的是目前国际经济学界的新星，麻省理工经济系的Acemoglu教授。
Acemoglu教授2005年获得了克拉克奖，正当年轻力壮。
他属于精力旺盛、天生神勇型，每年能发十几篇。
我首先想介绍一下他在经济增长和制度分析方面的主要思想，以他的文章《欧洲的崛起：大西洋贸易、制度变迁与经济增长》等为主线，介绍他的研究方法与主要观点。
今天所说的绝大部分内容都不是我本人的研究，但是介绍得不好是我的责任。
最后，我讲一点自己对制度分析的思考。
在这个过程中大家如果有任何问题都可以提出来，也可以在我讲完以后提出来。
我会尽量在一个半小时内结束主报告，希望能留更多的时间和大家一起讨论问题。
经济增长的特征化事实与增长分析经济学家们对经济增长的特征化事实大致概括如下（George-Marios Angeletos , 2005 Acemoglu,2007, 等等）。
第一个事实：世界上富国和穷国的差距很大。
以2002年为例，按照购买力平价来算，人均GDP最高的国家是挪威，超过3.6万美元（美国将近在3.6万美元，排第三）；而刚果民主共和国的人均收入大约600美元，二者相差50多倍。
中国的人均收入也不到1000美元，和美国相差30多倍（按照购买力算，中国不到5000，与美国相差7倍多）。
制度、权力与经济绩效阿西莫格鲁理论评述
制度、权力与经济绩效——2005年美国克拉克奖获得者阿西莫格鲁（Acemoglu）理论评述郭艳茹2005年美国经济学克拉克奖被授予了麻省理工（MIT）37岁的阿西莫格鲁(Acemoglu)教授。
阿西莫格鲁是位研究领域广阔且著述丰厚的经济学家，美国经济学家协会在有关其获奖的书面声明称，他在劳动经济学、宏观经济学、制度经济学及政治经济学领域都做出了富有价值的贡献，尤其是制度经济学方面，他近期关于制度在政治经济及社会发展中的作用的研究，极具开创性。
本文拟对他的研究成果进行简单的总结和评述。
需要指出的是，阿西莫格鲁的研究领域十分广泛，并因在劳动经济学方面的研究，于2005年同时获得了美国首届舒尔茨奖，但鉴于其克拉克奖的获得主要是因为其对制度研究的贡献，故本文的评述集中于其制度经济学及政治经济学方面的论著。
阿西莫格鲁在制度的研究上因袭了新古典制度经济学家，如诺斯、奥尔森等人的思路，强调制度在经济增长和社会发展中的决定作用，并用计量模型实证了诺斯“制度至关重要（Institution Matters）”的命题（Acemoglu, 2002a, 2002b, 2004a）。
与早期的新制度经济学家相比，他在制度研究上走的更深更远：既然制度决定经济增长，那么为什么会存在无效率的制度？不同社会的不同制度到底是由什么决定的？阿西莫格鲁的研究由经济制度导入政治制度并最终深入到社会权力的分配上，他认为决定一个社会经济增长的经济制度最终是由这个社会的权力分配状况所决定的，并提出了制度决定的“社会矛盾论”（Acemoglu，2004a, 2004c）。
诚如他自己所言，在这一方面，他与马克思主义的制度决定理论有些相似，但从基本的方法论上看，这种相似仅仅是表面的：尽管强调了不同利益集团或阶级在制度形成和变迁中的矛盾和冲突，Acemoglu的制度变迁仍然是新古典模式的，是“个人主义的”、“偶然的”，而不是马克思主义历史决定论中的“集体主义的”、“历史必然的”（Acemoglu，2002b）。
制度与经济增长经济发展理论综述
制度与经济增长经济发展理论综述篇一：制度与经济增长、经济发展理论综述制度与经济增长、经济发展理论综述摘要:把制度纳入经济增长理论框架的过程,贯穿于西方经济增长思想史的始终。
从古典经济学开始,到新制度经济学的兴起,制度因素经历了从外生到内生、从重要因素或中性因素到关键因素、制度的内涵与外延都不断拓展的过程。
文章主要分析这一进程、理论与实践意义及其发展趋势,并比较了制度经济学与马克思在制度分析方面的异同。
一、导论把制度纳入经济增长理论框架的过程,贯穿于西方经济思想史的始终。
从古典经济学开始,人们开始了对寻求经济增长源泉的研究,先后将要素的积累、资源的配置、技术进步、宏观经济稳定、教育水平、制度发展、法律的有效性、国际贸易甚至宗教信仰都纳入经济增长的理论框架。
对于制度因素的引入,则经历了一个相当长的历史。
古典经济增长理论认为经济增长取决于生产剩余中可供投资的剩余,制度是影响经济增长的外生变量;新古典学派将经济增长看作资本积累、劳动力增加和技术进步长期作用的结果,但却没有对技术进步产生的原因作出满意的解释,制度是外生的、中性的;以研究内生技术进步为核心的新增长理论,通过建立以人力资本为核心的技术进步方程,制度是外生的重要因素;制度学派认为资本积累、技术进步等因素与其说是经济增长的原因,不如说是经济增长的本身,经济增长的根本原因是制度的变化,一种提供适当的个人激励的有效产权制度是促进经济增长的决定性因素。
应用文-关于制度变迁和经济增长研究的理论述评
关于制度变迁和经济增长研究的理论述评'\r\n 一、国外关于制度变迁与增长关系的研究关于制度与经济增长二者之间的关系,西方一些经济学家已有所讨论。
西蒙·库兹涅茨在关于经济增长源泉的分析上,强调了制度的重要性。
他在大量资料的基础上,对促进经济的各种因素进行综合分析,从数量和结构方面对经济增长的趋势作了说明。
他发现了制度在经济增长中的作用,认为一个国家的经济增长,可以定义为“不断扩大地供应它的人们所需要的各种各样的经济商品的生产能力有着长期的提高,而生产能力的提高是建立在先进基础上,并且进行先进技术所需要的制度和意识形态上的调整”。
发展经济学家和制度经济学家阿瑟·刘易斯从发展中国家的现实出发,揭示了制度因素在经济增长和经济发展中的作用,他认为,“制度促进还是限制经济增长,要看它对人们的努力是否加以保护;要看它为专业化的发展提供多少机会和允许有多大的活动自由”。
新制度经济学,更是将制度视为研究的重要变量。
新制度经济学的主要代表人物诺斯发展出了一种把现代经济增长的起源和制度在一起的理论。
在诺斯看来在经济增长中起决定性作用的是制度。
经济增长的根本原因是制度的变迁,一种提供适当个人刺激的有效产权制度体系是促进经济增长的决定性因素。
二、国内学者关于制度变迁与经济增长关系的研究关于制度变迁与中国经济增长的关系,国内有些学者也作了不少分析。
其中将制度变迁作为中国经济增长的驱动力之一是许多学者的共识。
制度变迁是中国经济增长的推动力(如刘伟和李绍荣,2001;李萍,2001;韩晶,朱洪泉,2000),舒元、徐现祥(2002)甚至认为制度变迁是中国经济增长的引擎。
林毅夫、蔡昉、李周(1994)也从制度变迁历史的视角考察了中国渐进式改革的成功,肯定了制度变迁在中国经济增长中的重要作用。
一些学者以制度学派的制度变迁理论为基础将制度变迁作为影响中国经济增长的因素之一并对之进行量化分析,以我国为例阐述了制度对经济增长的影响,并由此得出一些改革的建议(唐晓云,2002;韩品,2000;黄晓兴,2002;范方志、李军波2003)等等。
国际政治经济学导论
国际政治经济学导论国际政治经济学是研究国际关系中政治与经济相互作用的学科，旨在理解国际体系中的权力、利益和冲突。
本文将介绍国际政治经济学的基本概念、主要理论以及其对国际政治经济关系的影响。
一、国际政治经济学的基本概念国际政治经济学是研究国际体系中政治和经济之间相互作用的学科。
它关注国家之间的政治力量、经济发展以及国际贸易、外汇、投资等领域的政策问题。
通过研究国际政治经济学，可以更好地理解国家间利益和争斗的本质，帮助国际社会更好地应对全球性的挑战。
二、国际政治经济学的主要理论1. 自由主义理论自由主义理论认为市场经济和自由贸易是促进国际合作与繁荣的最佳方式。
它强调国家间通过自由贸易进行互惠合作，实现共同利益。
自由主义理论认为通过开放市场和遵守规则，国家能够获得更大的经济繁荣和政治合作。
2. 实用主义理论实用主义理论强调国家间的实际利益和现实政策的制定。
根据该理论，国家在制定政策时必须考虑到自身利益和国际形势，并采取相应的行动。
国家的行为往往是基于实际情况和现实利益来决定的。
3. 结构主义理论结构主义理论认为国际关系是由社会、经济和政治结构所决定的。
根据该理论，国际经济体系的结构决定了国家之间的争斗和合作。
结构主义理论强调不同国家之间的不平等和利益冲突，指出影响国际政治经济关系的根本因素是国际体系的结构。
三、国际政治经济学对国际政治经济关系的影响国际政治经济学为我们理解和分析国际政治经济关系提供了重要的框架和工具。
首先，国际政治经济学帮助我们理解国家之间的权力和利益。
通过研究国际政治经济学，我们可以更好地理解国家之间的不对等关系、博弈和合作。
其次，国际政治经济学对国际贸易、外汇和投资等领域的政策制定起到重要的指导作用。
了解国际政治经济学的原理和理论，可以帮助国家制定更有效的经济政策，促进国际贸易和投资。
再次，国际政治经济学对全球性挑战和问题的研究提供了参考和指导。
例如，通过研究国际政治经济学，我们可以更好地应对全球气候变化、贫困和经济不平等等问题。
经济学中的经济增长理论分析
经济学中的经济增长理论分析经济增长是一个国家或地区经济发展的重要指标，也是经济学研究的核心问题之一。
在经济学中，有许多理论来解释经济增长的原因和影响因素。
本文将对经济学中的经济增长理论进行分析和探讨。
一、传统经济增长理论传统经济增长理论主要包括凯恩斯主义经济增长理论和新古典经济增长理论。
凯恩斯主义经济增长理论认为，经济增长是由有效需求的增加引起的，通过提高民众的购买力和增加政府支出来推动经济增长。
而新古典经济增长理论则认为，经济增长是由生产要素的投入和生产效率的提高引起的，通过增加资本和技术的投入来推动经济增长。
二、现代经济增长理论现代经济增长理论主要包括内生增长理论和外生增长理论。
内生增长理论认为，经济增长是内在的、可持续的，源自创新和技术进步。
拉蒂夫-里文斯坦模型是内生增长理论的典型代表，该模型认为，技术进步、资本积累和人力资本的提高是经济增长的关键因素。
而外生增长理论则认为，经济增长是受到外部因素的影响，如政府政策、国际贸易和人口增长等。
索洛模型是外生增长理论的代表，该模型认为，技术进步和生产要素的积累是经济增长的关键因素。
三、创新驱动型经济增长理论创新驱动型经济增长理论强调创新对经济增长的重要性。
这一理论认为，通过不断地进行技术创新和产品创新，企业可以提高生产效率、降低成本，并创造出新的市场机会，从而推动经济增长。
例如，苹果公司通过不断推出新产品和技术创新，带动了整个智能手机产业的发展，推动了经济的增长。
四、人力资本和教育驱动型经济增长理论人力资本和教育驱动型经济增长理论认为，教育和人力资本的提升是推动经济增长的关键因素。
人力资本包括教育、培训和技能等方面的投入，通过提高劳动者的技能和素质，可以提高劳动生产率，推动经济增长。
例如，近年来中国高等教育的普及率大幅度提高，培养了大量高素质的人才，推动了中国经济的发展。
五、可持续发展与经济增长理论可持续发展与经济增长理论认为，经济增长应当与环境和资源的可持续利用相结合。
新制度学派与新制度主义经济学的比较与评析
新制度学派与新制度主义经济学的比较与评析在当代西方经济学流派当中，制度学派有新制度学派和新制度主义经济学之分，其中，新制度主义经济学虽然不是主流学派，但在现在社会十分热门，而新制度学派是一个处于非主流地位的小流派，在制度经济学的发展过程中，此二流派虽然同是以“制度”的角度对经济进行分析，但是，此二流派的分析方法和主要思想以及对当代经济学的影响却有着很大的不同。
一、新制度学派与新制度主义经济学的简述1.新制度学派。
新制度学派的代表人物主要是加尔布雷斯、缪尔达尔，他们的思想构成新制度学派的主要内容。
在英文中新制度学派被称作Neo-institutional Economics，为了与科斯等人的新制度经济学相区别，在国内成为新制度学派，或后制度经济学。
新制度学派出现于二战结束后，特别是在20世纪60年代以来，资本主义社会生产过剩的经济危机日益严重，凯恩斯主义无法解决经济中出现的“滞涨”现象，而且凯恩斯学说忽略对社会政治、经济、文化等制度因素的研究，在此时，作为反对凯恩斯的新制度学派在旧制度学派理论的基础上发展起来，与旧制度学派可以说是一脉相承的。
新制度学派和旧制度学派一样认为经济学的研究对象是“经济制度”的产生、发展及其作用，都强调从制度方面来分析资本主义社会的变化及其存在的问题。
新制度学派继承了旧制度学派将心理因素、法律因素作为社会经济制度的决定因素，但新制度学派更强调制度与结构因素在社会经济演进过程中的作用，更多地从制度、结构方面剖析资本主义社会。
而且，新制度学派的研究对象已经超出传统经济学的研究范围，包括了社会学、心理学、政治学等学科的内容，其理论主要有加尔布雷斯的丰裕社会理论、新工业国与权利分配论、二元系统论，以及缪尔达尔所提出的循环积累因果原理。
2.新制度主义经济学。
新制度主义经济学是以科斯、诺斯等人的理论为基础的新制度经济学，在英文中称为New-institutional Economics在国内一般就被成为新制度经济学。
经济史中制度变迁研究三种范式的比较分析
2008 年第5 期(总第308 期) No15 ,2008(Serial No.308)
经济史中制度变迁研究三种范式的比较分析
孙圣民 徐晓曼
摘 要:分别以马克思、诺斯和埃西姆格鲁为代表的制度变迁理论,是经济史研究中的三种不同范式。
和制度的最终均衡结果。政治制度帮助调节政治权力的大小,并决定政治权力如何变更。
埃西姆格鲁的制度变迁理论是内生理论模型,包含政治制度、经济制度、法定政治权力、实际政
治权力、资源分配和经济绩效等变量,利用变量t 期和t + 1 期的变化来动态刻画变量间的相互作用
过程。表1 是其理论体系的简要表达。可以看到t 期的政治制度和资源分配,决定着其他变量。政
的供给和需求、制度创新的机会等。其理论基础是交易费用理论。诺斯认为制度变迁的动力,是相
对价格的变化和追求制度创新的收益。制度变迁效率评价的标准,是交易成本大小的比较。诺斯的
理论体系,是产权理论、国家理论和意识形态理论三位一体:即产权对经济增长的作用十分重要;国
家也是追求自身利益最大化的经济人;意识形态理论是产权和国家理论的补充①。
长的结果而不是原因,马克思的观点可以归为这一类。马克思主义经济学的制度变迁理论,是从生
产力与生产关系的矛盾运动中解释社会制度,包括经济制度、政治制度在内的变迁。生产力描述人
与自然的关系,制度并不包括在生产力的范围内。经济制度存在于生产关系中,政治法律制度等存
在于上层建筑中。在马克思看来,在生产力与生产关系相互作用中,生产力起决定性作用,生产力的
(二) 埃西姆格鲁的制度变迁分析框架②
12制度与经济增长(1
追问：什么决定分工的收益和成本？ 2.2分工的制度分析
分工本身就是关于生产和分配的制度安排，无论 是自然分工还是社会分工；没有制度就没有分工。 分工都能提高效率，因此同时 组织内分工——与组织/管理成本成正比 市场分工——市场交易费用/成本成正比
组织成本与交易费用决定两种分工的收益和成本。 企业的边界的确定（科斯，1937） 1.组织内部分工改进：专业化收益/管理成本 2.市场分工改进： 专业化收益/交易费用 3.企业还是市场：管理成本/交易费用的比较
结论：
经济增长是技术进步和资本、劳动投入量的 结果。 问题： 1.技术是否包括管理水平？ 2.技术、资本和劳动用什么方式（市场，企业， 还是权力）“粘合”在一起？ 3.技术进步推动经济增长，技术进步本身的动 力是什么？ 或者说，生产力发展的动力又是什么？
1.2新经济增长理论 知识驱动理论——罗默（Paul M· Romer，1990） 知识积累和人力资本的积累决定技术进步， 从而决定经济增长。 知识和技术作为生产要素有何特殊性？ a.非竞争性:（同时被）使用不会发生拥挤。 b.部分排他性：专利在一定时期、一定范围保 护创新者的收益，不能完全排除他人使用 该技术。 因此，知识和技术创新具有“益出效应” （正外部性），从而推动经济增长。
问题： 1.知识和技术创新的动力从何来？ 好奇？实用？ 2.知识、技术创新成果怎样使用？怎样传承？ 看中国“四大发明”在东西方的不同运用 西方：“火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打 开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术变成 了新教的工具，总的来说变成了科学复兴的手 段，变成了对精神发展创造必要前提的最强大 的杠杆。”（马克思，《共产党宣言》） 火药：600年前明朝的万户飞天，但更多生产 爆竹——喜庆热闹，驱鬼避邪
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
制度与经济增长: Acemoglu 与新政治经济学思想简介主讲人：柯荣住主持人：张曙光张曙光：了解经济学发展的前沿对我们思考问题是有启发意义的。
今天就是一个很难得的机会，我们可以通过小柯的介绍了解现代经济学中的一些前沿问题。
往常我们会请一些专家来做评议，今天这个问题也不好评议。
我们先请柯荣住来讲，大家有什么问题就记下来，然后小柯再做进一步的介绍。
柯荣住：下午好！我目前主要是研究兴趣在契约理论和信息经济学。
最近，对经济增长比较有兴趣，开始学习这方面的文献。
但是我对制度一直比较有兴趣，借这个机会我就和大家分享一下把经济增长理论和制度学融合到一起学习的经验。
今天主要介绍的是目前国际经济学界的新星，麻省理工经济系的Acemoglu教授。
Acemoglu教授2005年获得了克拉克奖，正当年轻力壮。
他属于精力旺盛、天生神勇型，每年能发十几篇。
我首先想介绍一下他在经济增长和制度分析方面的主要思想，以他的文章《欧洲的崛起：大西洋贸易、制度变迁与经济增长》等为主线，介绍他的研究方法与主要观点。
今天所说的绝大部分内容都不是我本人的研究，但是介绍得不好是我的责任。
最后，我讲一点自己对制度分析的思考。
在这个过程中大家如果有任何问题都可以提出来，也可以在我讲完以后提出来。
我会尽量在一个半小时内结束主报告，希望能留更多的时间和大家一起讨论问题。
经济增长的特征化事实与增长分析经济学家们对经济增长的特征化事实大致概括如下（George-Marios Angeletos , 2005 Acemoglu,2007, 等等）。
第一个事实：世界上富国和穷国的差距很大。
以2002年为例，按照购买力平价来算，人均GDP最高的国家是挪威，超过3.6万美元（美国将近在3.6万美元，排第三）；而刚果民主共和国的人均收入大约600美元，二者相差50多倍。
中国的人均收入也不到1000美元，和美国相差30多倍（按照购买力算，中国不到5000，与美国相差7倍多）。
为什么人均收入会有那么大的差距？第二个特征化事实：人均GDP与社会福利高度相关。
尽管有这样那样的批评，但从统计上看，人均GDP和社会的福利水平有很大的关联。
例如，一般来说，平均预期余命反映了一个国家的营养状况、医疗条件、社会保障等等条件（平均预期余命是有条件的平均寿命，比如一个人活到50岁以后还能再活多少年）。
这是一个较为重要的衡量社会福利的指标，这个指标和人均GDP高度相关。
当然，高度相关的指标还有教育水平，营养等方面。
从这个意义上，大家会把GDP 作为社会福利分析的重要指标。
第三个特征化事实：我们今天看到的这么大的国与国之间收入差距（比如美国与很多撒哈拉沙漠以南的很多国家的收入差距），由来已久。
50年前差距就已经这么大了。
再往前，200年前差距就存在了。
今天的穷国与富国和200年前的穷国与富国基本没有太大的改变。
只有个别从穷国变成了富国，但是整个的穷国和富国的圈子是比较稳定的。
这是什么原因？第四个特征化事实是：人均GDP的差距往往和投资、资本、生产率的差距具有非常高的相关性。
一般来说，人均GDP 高的国家投资也较高，人均资本也高，工人的劳动生产率也高。
是由于他们人均GDP 高才导致工人更有生产率还是由于他们工人的劳动生产率高使得人均GDP 更高？另一个事实叫做俱乐部收敛：发达国家之间收入差距似乎在组建缩小，而发达国家与不发达国家之间差距却在扩大。
如果以经济合作组织的40个左右的国家归入一个俱乐部，你会发现80年代到90年代，俱乐部内部的国家的经济发展差距越来越小。
但是他们和俱乐部外面的国家之间（撒哈拉南部的非洲和加勒比海沿岸的国家）收入差距是扩大的。
这也是很有意思的。
在什么情况下俱乐部内部的国家之间的差距会缩小，俱乐部之间的差距会扩大？为什么这个现象有意思？这个现象是对一些已有理论的挑战。
从均衡的角度看，所有的国家到最后都会收敛到同样的经济发展水平上。
这样的话，穷国应该发展得更快，富国发展更慢。
按照投资边际收益率递减的思路，富国由于投资很多其投资收益应该很小，穷国国由于投资较少其投资收益率应该很高。
这样一来，穷国和富国之间的距离应该缩小。
但从整个世界上的情况看，穷者愈穷、富者愈富的倾向还是很明显的。
当然，还有一些特征化事实，例如经济增长与收入分配，政治稳定等之间的联系等，在这里不再展开，有兴趣的读者可以参考任何最近10内出版经济增长方面的教科书。
以上是一些现象，经济学如何对这个现象进行分析？按照卢卡斯的说法，人们一旦开始思考经济增长，就很难被其他问题所吸引。
我们有必要回到Solow 。
最初研究经济增长的拉姆齐可惜英年早逝，后面Solow 作出巨大贡献。
他的贡献主要贡献有两个。
一个是在50年代提出了简单而有用的经济增长Solow 模型，另一个是Solow 第一次对经济增长因素进行了分解，他在理论和实际观察的资料之间建立了紧密的联系。
在今天看来，这个模型很简单。
一般来说，我们简单地将经济增长要素分为三种：劳动力、资本和技术。
下面是基本增长模型（Solow ，1957）Y (t) = F(A(t),K(t),L(t)) （1）其中，Y 是当年的GDP 产出，A 是资本，K 是技术，L 是劳动力。
Y 的变化是等号右边三个因素变化引起的。
如果要计算增长率，就可以在一定的理论假设下(假定市场是完全竞争的、社会的资源配置是充分有效的）计算出全要素生产率。
全要素生产率就是经济增长中不能由劳动力增长和资本增长解释的那一部分。
计算公式是：LL Y L F K K Y K F Y Y A A Y A F L K A --= （2） 公式（2）中AA 表示技术增长率，其他类似；Y K F K 是资本对GDP 的贡献，劳动类似。
进一步地，假定要素市场是是完全竞争，那么资本对GDP 的贡献大致等于资本收入占国民账户的比例，劳动对GDP 的贡献大致等于劳动收入占国民账户的比例，那么根据公式（2），我们就能算出全要素生产率，这部分被称为Solow 残差。
比如，如果某个国家经济今年增长10%。
劳动力增长1%，资本增长20%，从各国经验来看，资本账户占GDP 的比例大约是30%，劳动大约是70%。
我们能够估算出该国10%的增长除了来自劳动力和资本增长以外，另外那一部分笼统地称为技术进步的比例，大约是：10-20*0.3-1*0.7=3.3。
Solow 在1957年第一次提出了这样的分析，然后他对世界上不同的国家进行了增长率的分析。
这是一个很大的进步，在此之前人们对经济增长没有这么明确的图像。
更不可能在理论增长模型和实际国民账户之间建立起这么密切的联系。
这是Solow 的贡献之一（他获得诺贝尔经济学奖）。
但是大家会发现，尽管这样的分析是一个很好的出发点，但是却隐含很大的问题。
有人批评它把所有不知道的东西都归入残差，劳动已知、资本已知、其它的重要的东西都不知道。
Solow 的模型解释了不到50%的经济增长的原因，模型如果有用就应该可以用已知因素解释更多经济增长背后的原因。
但是更多的原因却是我们所不知道，模型所不能解释的。
由于有这些批评，后来就有人研究如何发展Solow 模型或者如何做进一步的改进。
到了90年代，比较有名的分析来自哈佛大学的经济学教授Barro 。
他的分析和Solow 的有所不一样。
Solow 模型把除了资本和劳动外的很多要素都笼统地归结为技术进步。
但是地理（比如维度高低、气候好坏）、宗教、文化、种族以及历史遗产（英美法系还是大陆法系）等等因素都有可能对经济增长产生影响。
在Barro 的分析中，决定经济增长的公式和Solow 模型类似，但是他加进了一些新的因素，用来解释一些特征化的事实。
基本的生产函数如下：y(t)=A(t)f( K(t)/(A(t)L(t)) ) （3）可以很简单地将y 作为人均产出，A 是技术进步，K 是总资本，L 是总劳动，K 除以A 和L 的乘积是有效人均资本。
用经济增长理论把人均产量在均衡水平附近进行一阶泰勒展开yy =g - (1-ε(k *))(σ+g+n )(log[y]-log[y *]) （4） 得到人均增长率大约是等于技术进步速度减去资本的产出弹性和现有经济发展水平与均衡经济发展水平差距的乘积。
这个公式对经济增长因素有两个解释。
一是技术进步，二是收敛速度。
收敛速度是用离均衡的距离来表示的。
离均衡越远就发展越快，离均衡越近发展越慢。
这是因为大家都要收敛到均衡。
不同的国家有不同的技术水平，同时对应于其国情的均衡水平也不一样。
可以进一步对（4）式做变换。
因为yy 是人均GDP 的增长率，可以用它的离散数据代替，是可以观察的到的，y 是人均GDP ，也可以观察到，σ是资本折旧率，可以估算，n 是劳动率增长率，也可以估算。
所以，尽管y *不知道，我们也可以进行以下回归分析：g i , t , t-1=b 0+b 1logy i , t -1 , +ε i , t (无条件) （5）i 代表第i 个国家，如果t 代表年份。
（5）式表明第i 个国家在t 年的经济增长率和各自上一年的经济总量有这样的回归关系。
这个回归关系叫做无条件收敛，其中所有国家的技术水平都一样并且均衡也一样（尽管不可观察）。
这是一个很强的假定。
实际情况显然是不支持这样的无条件收敛的。
实际数据可能支持下面的有条件的收敛：g i , t , t-1=b 0i +b 1logy i , t -1 , +ε i , t (有条件) （6）在（6）式中，每个国家的技术进步速度可能不一样，比如美国和中国的技术进步速度就不一样，同时各自的均衡水平也不一样。
中国在某一年的经济增长速度可能和上一年的经济总量有关，也跟中国本身一些因素有关。
继续把（6）式中决定均衡水平的因素b0i展开，这也就是一个国家的基本面。
可以认为一个国家的基本面是其它一些因素的函数，这些因素包括语言、文化、地理、版图大小、海岸线长度等。
任何我们能想到的东西都可以计入其中从而决定一个国家的基本面。
某个国家的经济增值率可能和这个国家的基本面以及这个国家上一年的经济基数有关。
特别地，假定基本面是这些因素的线性函数（Barro，1991）那么（6）式可以进一步写成：g i , t , t-1=X'i , t β+b1logy i , t -1 , +ε i , t (有条件)这样一来就可以进行面板分析。
也就是可以进行跨国、跨时的横纵截面的分析，然后估计这些系数。
Barro（1991）估算发现，在经济合作组织内部有收敛趋势，这说明b1小于0。
这个分析受到了一些批评。
首先，在这个回归方程中，一个国家的投资、劳动力的增长、高速公路里程、大学生数量都可以放入其基本面（X）中。
但是X和上一期的经济增长基数都是内生的。