互助养老的形式和种类.ppt

案例三：
在度过了三年相敬如宾、相濡以沫的同居生活后， 老赵突然离杨大妈而去。在杨大妈还没有从这个打 击中恢复过来时，老赵的儿女却已“翻脸”，天天 吵闹着要将她赶出家门，只因二位老人当初因顾及 儿女的感受而没有登记结婚。与老赵一段浪漫的黄 昏恋从此成为杨大妈心中永远的痛。
美国会员式社区互助养老
会员式社区互助养老以华盛顿的“国会山村”名气最大。[11]作为一家互助性质的非 营利机构，联盟由老人自我经营，实行会员制管理，通过发展会员助力“居家养老”。志 愿服务是其基础，志愿者绝大多数既是国会山社区居民，又是“国会山村”会员，因而， 大量老人同时是服务提供者和享受者，构成互助养老性质。
互助养老的形式和种类
国内形式
➢ 基于地缘和血缘的“亲友邻里互助” ➢ 以“时间储蓄”为载体的“轻老互助” ➢ 不同辈分群体间“拟家庭式的互助” ➢ 以社会团体组织为依托的“精英老年人”与“大众老年人”间的互助 ➢ 男女老年人“搭伴养老”
国际形式
➢ 美国会员式社区互助养老 ➢ 德国“多代屋“项目 ➢ 德国合租式互助养老等
案例二：
江苏省姜堰市的11个社区，活跃着“居家养老 志愿者”，他们已为社区贫困的“空巢老人”累 计服务2560个小时。推行“时间储蓄银行”的 做法，是对企业退休人员居家养老问题的探索， 能让他们享受到更高效的社会化服务。在社区里 组织成立退休人员自管小组，动员身体好、低龄 的退休人员，结对帮扶家庭特困或高龄的退休人 员，为他们提供买菜、烧饭、谈心等20多项力 所能及的服务。同时，社区居家养老志愿者将享 受其他低龄老人提供的同等时间服务，从而形成 “轻”帮“老”的老年互助养老模式。
是一种自上而下推进，具有开放、志愿和互助性质的社区养老模式，它创造性地解答 了一个问题：能否同时将年轻家庭和老年人的照料服务放到一个屋顶下。项目不局限于老 人，打破家庭和代际界限，安排儿童、年轻人和老年人在互通的功能区隔内居住，给不同 年龄人群以社会交往和融合的平台，同时提供大量义工机会和服务。
基于地缘和血缘的“亲友邻里互助”
“亲友邻里互助”主要是在亲缘和地缘的联系下，在亲人和熟人间缔结的养老
互助关系，它以亲情、友情和信任关系为纽带，满足了老人们的日常人际交往、
精神慰藉等需求，以较为安全可靠的形式减轻了子女的负担。
案例一：
在福建省厦门、泉州、福州等一些新开发小区， “互助养老”成为最基层的老年人互助组织。福 建福州金山区刘大妈有一儿一女，儿子在加拿大 工作，女儿在北京创业，为了减少晚年生活的孤 独与不便，她和老伴邀请部分亲朋好友一道买房， 结伴养老。老人们经常结伴外出晨练、旅游、休 闲、购物、有喜事相互通知、有困难相互关照， 遇到不顺心的事约朋友来聊一聊，生活得不亦乐 乎。结伴养老的出现，促进空巢家庭的老人积极
资源网络，具有较稳定的经济收入，积极 已无偿帮助五千余名遭受权益侵害的老年妇女提供法律援助。
参与社会政治经济文化活动，具有较强的
社会奉献意识和较大社会影响力的老年人。
[12]他们通过地方老年协会等行业性或专
业性社团组织，组织老年人参与文化娱乐
活动，丰富老年人的闲暇生活，为遭遇特
殊困难的老年人提供法律援助，实现了与
“大众老年人”间的互动与互助。
男女老年人“搭伴养老”
“男女老年人“搭伴养老”是指男女老人在不办理结婚登记手续的情况下生活在一起的生活方式，它 既是一种准婚姻模式，也是一种养老模式。它的优势是男女老年人在搭伴过程中，日常生活有所依靠， 可以实现双方相互的照顾和情感慰藉，可以消除和减少孤寂感，负面影响是没有法律保障，婚姻关系不 稳定，存在上当受骗和再次失去伴侣的风险，尤其不利于女性老年人的生存权益的保障。“搭伴养老” 违背了道德原则，容易引起老年人财产遗留和分配问题的纠纷，造成老年人家庭中其他成员经济和精神 上的双重伤害，影响家庭整体环境的和谐，从长远的角度看，不利于老年人生活的稳定性。。
会员享受的服务包括乘车出行、更换灯泡、看病就医、法律咨询等，遇到复杂需要时， “国会山村”会求助专业公司，由公司对会员收取额外付费，但85%的服务能由志愿者提 供。既满足了老年人就地养老的愿望，又经济实惠，“国会山村”的个人年度会费是530 美元，家庭会费是800美元。
德国“多代屋”（Multigenerational Houses）项目
养老，结伴养老大多是自发的。
以“时间储蓄”为载体的“轻老互助”
“以“时间储蓄”为载体的“轻老互助”，以社区为 依托，在政府的推动下，由社区负责倡导和组织老年人 开展互助服务，实现了陌生老年人间的友情互助资源的 流动，对老年人需求和老年服务的累积有专业的评估指 标和计量方法。它的优势是有较为系统和规范化的管理 体系，有志愿者的服务作为补充。
以社会团体组织为依托的“精英老 案例三：河北省保定市老年协会下属的维权工作委员会在保定 年人”与“大众老年人”间的互助 各个社区号召老年人学习十八大精神，开展普法宣传、节水活动，
“精英老年人主要是指身体健康状况良 好，文化程度和政治觉悟较高，集体意识 和爱国主义精神较强，具有较广泛的人际
得到老年群众的支持和认可。维权工作委员会有稳定的基层志愿 者队伍，其成员主要由国家企事业单位的老工作模范和老领导们 组成。维权会与保定法律援助中心合作成立维护老年人权益律师 团，在司法局、社区办、老龄办和妇联的配合下，从成立至今，
不同辈分群体间“拟家庭式的互助
“拟家庭式的互助”是基于不同人群的生活需求，在固定的生活场所内构建“家庭”的 结构和氛围，使老年人体验到被子女关注和照料的幸福感。德国的“老人之家”成功之处 在于，它将老年人的互助意愿与社会其它群体的需求有机地结合起来，在政府的协助下， 实现了社会群体间的互助，满足了不同年龄群体的社会需求，人性化地解决了社会问题。
案例三：
在德国的德累斯顿，由当地政府和福利机构合资建造“老人之家”，内设公用厨 房和大餐厅，配有专门的人员负责维护和管理。单身的老人们选择了到那里结伴 而居，相互照顾，结伴游玩，既填补了孤独，也节省了生活的费用。“老人之家” 中还可以由单亲母亲与老年人组建临时“家庭”，互补互助，其乐融融。[10]在 德国有的城市，还出现了大学生与老年人的互助，由当地的民政部门和大学服务 中心，介绍大学生到孤寡老人家居住，可以免房租，但是学生要承担部分照顾老 人的义务。