卢卡斯批评

卢卡斯批评
“卢卡斯批评”(Lucas’ critique)的要点及其对现代西方经济学发展的影响答：（1）卢卡斯批判是指：卢卡斯是根据理性预期的货币理论的朴素原理（当被预测变量发生变化时，预期的形成方式也会发生变化）对计量经济政策评估的批判。

卢卡斯批评内容：由于政策变化（或者说大众对政策预期的变化）导致计量经济模型中的关系发生变化。

这使根据以往数据估算的计量经济模型不再能正确评估政策变化带来的影响，从而可能导致错误的结论。

（2）凯恩斯主义模型评价政策效果的一般做法是，先估计出消费函数、货币需求函数等经济计量关系式，然后加进不同的政策规则，预测它们的效果。

卢卡斯在1976年发表的《对经济计量学政策评价的批评》一文中抨击了使用大规模的宏观经济计量模型来评价不同政策方案效果的做法。

他认为，凯恩斯主义的这种做法建立在这种假定之上；即当政策变化时，模型的参数保持不变，他认为，面对政策的变化，大规模的宏观经济计量模型的参数可能不会保持不变，因为经济当事人会随着经济环境的变化而调整他们的行为。

由于模型中的参数因政策规则的不同而发生变化，故无法比较不同政策产生的效果。

总之，卢卡斯认为凯恩斯主义宏观经济模型对于政策评价没有用处。

“卢卡斯批评”对制定宏观经济政策意义深远。

由于政策制定者预期不到新的和不同的经济政策对其模型参数的影响，因而利用原有模型的模拟就不能用于预测其他政策体系的后果。

不仅如此，建立在理性预期基础上的“卢卡斯批评”，使人们重新反思曾流行一时的用最优控制理论制定和评价政策的做法。

现在许多西方学者已经意识到政府运用政策调控经济完全不同于控制一部机器。

事实上，经济的运行依赖于有头脑有思想的经济主体的行为。

根据“卢卡斯批评”，如果经济主体具有理性预期，那种认为政府用经济政策来调控经济就像控制一部机器那样简单的想法是完全错误的。

有鉴于此，用最优控制理论来设计和评价政策的做法便逐渐失去了支持者。

“卢卡斯批评”对宏观经济政策理论的意义在于：其一，在所考虑的特定的政策发生变化时，它强调了模型参数稳定性的重要性，从而对政策模型和模拟产生了较为深远的影响；其二，它强调了政策问题在本质上不是一个控制问题，而是一个对策问题。

罗伯特·卢卡斯
罗伯特·卢卡斯（ROBERT LUCAS）(1937-)罗伯特·卢卡斯（ROBERT LUCAS）著名经济学家，美国人，他倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解，由此获得1995年诺贝尔经济奖。

战后大约30年里，凯恩斯经济学成为西方经济学界的正统经济学。

但是在本世纪60年代末70年代初西方国家经济普遍陷入“滞胀”困境之后，凯思斯主义的理论和政策便失灵了。

出现凯恩斯经济学的危机，为凯恩斯学派以外的其他经济学派的兴起提供了契机，其中包括理性预期学派，卢卡斯是其代表经济学家之一。

理性预期学派的基本理论观点如下：
理性预期假设；2）中性假说和非中性假说；3）自然率假说；4）政府行为。

理性预期学派分析方法上主要具有个性特点：
1）预期的形成本身成为经济分析的对象；2）把经济活动当事者基于理性预期所可能采取的对策作为研究的对象；3）坚持新古典的信条；4）同时在此学派的理论中，还大量运用数学方法。

下面是关于理性预期的理论和主张的简要评论：
第一：理性预期理论把对预期形成问题的分析纳入经济学领域，是对经济学的一个重大的贡献。

它强调理性预期在经济生活中的作用，突出了作为理性的经济人的经济当事人的理性预期行为，同时强调经济决策应建筑在理性预期的基础之上，这对于经济决策的科学化具有极为重要的意义，并且还提出正确处理经济决策之间的关系，是保证经济正常运转的关键。

第二：理性预期与社会总需求，把理性预期纳入需求决定的分析，是经济理论上的进步，它把分析的着眼点放在人们的具体的消费行为和投资行为的决定上，从分析具体的消费行为和具体的投资行为中推导出社会总需求，就使得对总需求的分析真正立足于坚实的基础之上。

（它强调预期的理性特征，强调作为经济活动主体的经济人可以通过理性预期使其消费需求和投资需求符合经济运行趋势。

）
第三：理性预期与社会总供给。

这是理性预期与社会总需求的必要补充，也弥补了凯恩斯宏观经济学的不足。

它一方面贯彻了传统的新古典经济学的理性原则，立足于微观经济活动中的企业家的最优化的行为；另一方面，又把传统的新古典经济学的理性原则引申为理性预期原则，把经济人的理性预期行为作为其追求最优化行为的一个重要的组成部分。

这在分析方法上，和在经济分析的内容上，都有一定创新。

第四：货币理论。

它与凯恩斯主义的货币理论和货币主义的货币理论之间有共性，它们都表现为一种货币数量论。

另外，它们之间也有区别，表现一，理性预期学派把货币理论和价值理论结合起来，以寻求货币资产与生息的金融资产（债券等）关系。

表现二，中性货币理论。

表现三，货币机制的分析。

第五：失业与通货膨胀，理性预期学派以理性预期的理论观点和特有的分析方法，否定了菲利浦曲线的失业率与通货膨胀率之间的互替关系，反对政府对经济实行干预上表现得彻底，完全否认稳定经济的政策有效性。

第六：政策无效论。

其理论依据之一就是理性预期理论，认为政府的干预在短期内也是无效的。

无论是短期还是长期，都不能实行干预的措施。

另一个理论依据是“中性货币”理论，认为联邦准备当局的货币行为不能控制实际利率，也不能从根本上影响实际的经济变量。

第七：经济周期理论。

卢卡斯的理性预期的经济周期理论观点只是在对时间系列分析中加进了理性预期的因素，把经济周期理论同理性预期的分析直接联系起来。

它是时间系列分析的经济周期理论的继承和发展，但这种理论同“有效需求”分析的经济周期理论完全不同，或者是对后一种经济周期理论的否定。

卢卡斯否认凯恩斯的这种自愿失业和非自愿失业的划分，认为不能在总的失业中划分出哪一部分是“自愿失业”的，哪一部分是“非自愿失业”。

此外，按他的看法，失业是由于经济中的随机变量的变动而引起的，那么，最重要的是把政策也作为经济中的一个变量（或随机变量）发挥作用，或者把政策看成是一种经济的“投入”，使之实现最好的“产出”（即实现最好的政策效果）。

最好的政策是使经济中的随机变量的负面影响达到最小化的政策。