财政补贴案例分析
财政专项资金审计案例分析
财政专项资金审计案例分析一、虚报项目骗取财政资金项目申请单位获取财政专项资金要符合相关的规定且要履行法定程序，在这个过程中，各单位必须要以真实的财政财务收支状况和其他相关情况作为申领财政资金的依据。
骗取财政资金行为的本质特征就是采用虚构事实或歪曲事实的手段，非法谋取不应当得到的财政资金。
案例：定性依据：1、《预算法实施条例》第十七条：各部门、各单位编制年度预算草案的依据：（一）法律、法规；（二）本级政府的指示和要求以及本级政府财政部门的部署；（三）本部门、本单位的职责、任务和事业发展计划；（四）本部门、本单位的定员定额标准；（五）本部门、本单位上一年度预算执行情况和本年度预算收支变化因素。
2、《行政单位会计制度》（财预字[1998]49号）第十一条：会计核算应当以行政单位实际发生的经济业务为依据，客观真实地记录、反映各项收支情况及结果。
3、《事业单位会计准则（试行）》（财预字[1997]286号）第十条：会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，客观真实地记录、反映各项收支情况和结果。
处理处罚依据：《财政违法行为处罚处分条例》第六条：国家机关及其工作人员有下列违反规定使用、骗取财政资金的行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回有关财政资金，限期退还违法所得。
对单位给予警告或者通报批评。
对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金；（二）截留、挪用财政资金；（三）滞留应当下拨的财政资金；（四）违反规定扩大开支范围，提高开支标准；（五）其他违反规定使用、骗取财政资金的行为。
二、截留、挪用财政资金项目单位要严格按照财政预算或其他财政制度规定的支出用途使用财政资金，未经法定程序报请财政部门批准，不得改变资金用途，以切实保证预算的严肃性、权威性，以及保证相关事业正常发展。
同时在预算执行过程中，各预算支出科目之间会发生有的资金结余，有的资金不足的情况，为了保证完成各项事业计划，在必要时可以在各科目之间进行必要的调剂，但这种调剂要按规定的程序向有关部门报告，得到批准方可实施，未报告或报告未批准的，不得实施。
财政学案例分析(精选.)
财政学案例分析案例名称：谁来填补养老金缺口案例来源：根据2013年12月20日中国社会科学院发布的《中国养老金发展报告2013》编写案例内容：社会保障管理体制和经办服务体系是国家治理体系一个非常重要的组成部分，也是体现国家治理能力的一个重要方面。
近年来，中国社会保障建设进入加速发展时期，从2006年中国对社会保障建设提出“覆盖城乡”的要求，到2013年在较短的不到十年的时间里，实现了社会保障制度对城乡居民的基本全覆盖。
中国当前社会保障制度有很多的内容，其中养老金制度是非常重要的一个支柱。
目前，养老金缺口问题已经越来越受人们关注。
2012年，城镇职工基本养老保险基金总收入为20001亿元，比2011年增长了18.39%。
总支出为15562亿元，比上一年增长了21.91%。
从城乡居民基本养老保险基金支出占收入的比重看，全国总计达到了62.85%，比上一年提高了7.91个百分点，上海高达96.05%。
而这种支出收入比上升的趋势会影响未来城乡居民基本养老保险的财务可持续性。
自2013年1月1日起，继续提高企业退休人员基本养老金水平，提高幅度按2012年企业退休人员月人均基本养老金的10%确定。
但无论是财政部还是学者，均回避了当前个人账户巨额空账的偿还问题。
个人账户空账带来了巨额隐性债务问题。
目前，个人账户长期空账运行，以及记账利率过低等问题，致使养老保险的部分积累功能的设计初衷无从实现，已成为事实上的现收现付制。
根据人社部2013年初公布的最新数据显示，2012年城镇职工养老金累计结余近2.4万亿元，但与官方数据形成对比的，是个人养老金账户缺口的持续扩大。
截至2012年底，全国城镇职工基本养老保险基金累计结余为23941.31亿元。
2012年城镇职工基本养老保险(包括纯企业单位、其他以个体身份参保人员和机关事业单位)个人账户累计记账额达到29543亿元。
也就是说，即使把城镇职工基本养老保险基金积累的所有资金用于填补个人账户，个人账户仍有5602亿元的缺口，与上一年相比，这一缺口扩大了大约240亿元。
违规发放津补贴案例剖析报告
违规发放津补贴案例剖析报告一、背景介绍在这个案例中，我们将深入剖析一起违规发放津补贴的案例。
该案例发生在某地政府部门，涉及到大量的津补贴资金，对该地区的财政以及群众的利益造成了严重的损害。
二、违规发放的津补贴情况1. 该案件中，政府部门违规发放了大量的津补贴资金，超出了规定的范围和金额。
2. 津补贴的发放对象存在严重的不合理性，一些不符合条件的单位和个人也获得了津补贴。
3. 津补贴的发放程序不规范，缺乏有效的审核和监管机制。
4. 津补贴的发放过程中存在贪污腐败行为，一些政府官员利用职权谋取私利。
三、违规发放津补贴的影响1. 该案件严重损害了地方财政的稳定和健康发展，造成了巨额的财政损失。
2. 违规发放津补贴导致了社会资源的浪费和不合理分配，对经济发展产生了负面影响。
3. 违规发放津补贴使得一些合法的申请者无法获得应有的权益，损害了公平正义。
4. 违规发放津补贴破坏了政府部门的公信力和形象，削弱了公众对政府的信任。
四、违规发放津补贴的原因分析1. 缺乏有效的监管机制和内部控制制度，导致了违规行为的出现。
2. 一些政府官员存在腐败现象，利用职权谋取私利。
3. 津补贴发放过程中存在的漏洞和薄弱环节，为违规行为提供了机会。
4. 某些政府部门内部存在不作为、懒政等问题，导致了津补贴的违规发放。
五、解决违规发放津补贴问题的建议1. 建立健全监管机制和内部控制制度，加强对津补贴发放过程的监督和管理。
2. 加大对政府官员的监督和惩处力度，严厉打击腐败行为。
3. 完善津补贴发放的程序和规范，严格审核发放对象的资格。
4. 强化政府部门的责任意识和服务意识，提高工作效率和质量。
5. 加强公众参与和监督，提高政府的透明度和公信力。
六、结论违规发放津补贴案件的发生严重损害了地方财政的稳定和社会的公平正义，对经济发展和政府形象造成了重大影响。
为了防止类似事件的再次发生，政府部门应加强监管和内部控制，提高工作效率和质量，重建公众对政府的信任。
【案例解析】政府补助未按权责发生制确认收入的纳税调整及填报
【案例解析】政府补助未按权责发生制确认收入的纳税调整及填报前言：本文以填报《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表（A类,2017年版）》为目的而撰写。
《企业会计准则第16号——政府补助》（2017版，以下简称“会计准则”）第二条规定：政府补助，是指企业从政府无偿取得货币性资产或非货币性资产。
《A105020未按权责发生制确认收入纳税调整明细表》有专门的政府补助相关纳税调整栏目，但是该表的填报说明专门声明：符合税收规定不征税收入条件的政府补助收入，本表不作调整，在《专项用途财政性资金纳税调整明细表》（A105040）中纳税调整。
因此，本文主要探讨政府补助征税的情况，对于满足不征税收入的暂不涉及。
一、政府补助的会计处理 （一）政府补助的分类 会计准则第四条规定，政府补助分为与资产相关的政府补助和与收益相关的政府补助。
与资产相关的政府补助，是指企业取得的、用于购建或以其他方式形成长期资产的政府补助。
与收益相关的政府补助，是指除与资产相关的政府补助之外的政府补助。
（二）政府补助的计量 会计准则第七条规定，政府补助为货币性资产的，应当按照收到或应收的金额计量。
政府补助为非货币性资产的，应当按照公允价值计量；公允价值不能可靠取得的，按照名义金额计量。
（三）与资产相关的政府补助的会计处理 1.初始计量的会计处理 会计准则第八条规定，与资产相关的政府补助，应当冲减相关资产的账面价值或确认为递延收益。
与资产相关的政府补助确认为递延收益的，应当在相关资产使用寿命内按照合理、系统的方法分期计入损益。
按照名义金额计量的政府补助，直接计入当期损益。
说明：与2006版准则相比，2017版准则允许冲减相关资产的账面价值。
（1）冲减相关资产的账面价值会计分录 借：银行存款或其他应收款 贷：固定资产、无形资产等 （2）确认为递延收益会计分录 借：银行存款或其他应收款 贷：递延收益 在相关资产使用寿命内按照合理、系统的方法分期计入损益： 借：管理费用、制造费用等 贷：累计折旧、无形资产摊销等 同时： 借：递延收益 贷：营业外收入 2.相关资产提前处置的会计处理 会计准则第八条规定，相关资产在使用寿命结束前被出售、转让、报废或发生毁损的，应当将尚未分配的相关递延收益余额转入资产处置当期的损益。
《政府补助》课件
政府补助的依据
国家法律、行政法规、地 方性法规。
政府补助的目的和意义
促进经济发展ຫໍສະໝຸດ 调节经济运行政府补助可以支持企业进行技术创新、产 业升级和扩大生产规模，从而推动经济发 展。
政府可以通过提供补助来调节经济运行， 例如在市场疲软时刺激需求，或在某些行 业出现过剩时进行限制。
保障社会公益
维护国家安全
政府补助可以用于支持社会公益事业，如 环境保护、扶贫济困、教育、医疗等。
05
案例分析
成功申请政府补助的案例
案例名称
某新能源企业成功申请政府 补助
案例描述
该企业通过深入研究政府政 策，成功申请到政府的新能 源汽车研发补助，用于支持 企业进行关键技术研发。
案例分析
该案例展示了企业如何根据 政府政策导向，精准对接政 府补助，推动企业技术创新 。
案例总结
企业需密切关注政府政策动 态，结合自身发展需求，积 极申请相关补助，以降低研 发成本，提升市场竞争力。
评估指标
政府补助的评估指标主要包括经济效益、社会效益和环境效益等方面，以评估 补助资金的使用效果和价值。
04
政府补助的效果和影响
政府补助对企业的积极影响
资金支持
政府补助为企业提供必要的资金支持，帮助企业 扩大生产规模、提高技术水平或进行研发创新。
市场竞争力提升
政府补助可以帮助企业降低生产成本、提高产品 质量，从而增强市场竞争力。
品牌形象提升
政府补助可以作为企业信誉和实力的象征，提升 企业在消费者心中的形象和知名度。
政府补助可能带来的问题
资源浪费
如果政府补助没有得到有 效监管，可能会导致企业 滥用补助资金，造成资源 浪费。
市场扭曲
政府补助对企业经营绩效的影响
政府补助对企业经营绩效的影响1.0引言由于在新能源汽车方面国内外的技术差距较小，国家鼓励企业新能源汽车行业发展，振兴我国汽车产业。
但从近年来的补助效果来看，新能源行业的发展效果并没有达到行业预期。
有些企业内部核心竞争力缺乏，“骗补”行为时常出现。
在此之后，国家提高了新能源汽车行业的补助门槛，意图推进企业发展自身的核心竞争力。
本文以吉利汽车作为案例分析对象，研究政府补助对吉利汽车企业的发展所产生的影响。
2.0理论分析与研究假设政府补助对企业研发投入的影响国内外学者就政府补助与企业研发的关系进行了丰富的研究，由于经济背景和所选样本不同，得出了结论不一致，主要包括正面影响和负面影响。
其中:吴春雅和吴照云（2015）在研究中发现政府补助可以降低企业的过度投资行为。
李亚杰(2019）也提及，政府补助不仅能提高装备制造业上市公司研发投资规模和研发投资强度，对企业创新绩效也有拔高作用。
苏屹、林雨依（2021）通过实证研究得出结论：政府补助对中小型企业研发投入的促进效应更为显著。
李燃和王安圆（2018）认为政策干预可改善企业的经营状况。
何源(2011)发现，接受政府补贴的制造业企业会隆低企业的投资效率。
刘合华和程伸鸣(2013）的研宄结果得到企业在获得大额补贴之前会出现过度投资现象。
政府补助对企业经营绩效的影响Girma(2010）认为我国想稳定各地就业情况，会对各级国有企业实行亏损弥补。
杨晔等（2015）选取 380家科创板企业进行实证分析，发现财政支持可适当降低企业研发活动外部性带来的成本和收益风险，并提高其财务绩效。
洪荭、等(2021)对沪深 A 股上市公司的财务数据进行研究发现：政府的补助政策对高成长性企业的生产力以及技术研发活动可产生正向影响，并可明显提高企业绩效。
部分研究者表示政府补贴对企业的财务绩效有负面影响，解艳艳（2017）通过对深圳和上海的 10,254 家企业进行长期实证研究发现，政府补助不能提升盈利能力弱的企业以后期间的财务绩效。
典型案例剖析 违规发放津补贴整改个人材料
典型案例剖析：违规发放津补贴整改个人材料近年来，我国各级政府部门在帮扶民生、促进社会稳定发展方面不断加大投入力度，其中对国家财政资金的使用尤为关键。
然而，由于一些地方和部门对政策的执行不够严谨，出现了一些违规发放津补贴的情况。
针对这一问题，许多地方和部门积极开展了整改工作，下面我们将通过典型案例剖析，对违规发放津补贴整改个人材料进行深入分析。
一、典型案例概述某省某县农村低保对象的资格审核中，出现了一些问题。
在对该县农村低保对象进行排查时，发现了一些违规发放津补贴的情况。
经过初步调查，发现主要问题有以下几点：一是在审核过程中存在着审核不严、核查不实的情况；二是在津补贴发放过程中，部分领导干部和工作人员存在着违规发放的行为；三是对于一些非低保对象也存在着发放低保资金的情况。
二、整改措施针对以上问题，相关部门迅速展开了整改工作。
对存在审核不严和核查不实的责任人进行了严肃处理；对涉及违规发放的干部和工作人员进行了立案调查，并追究了其相关责任；再次，对于非低保对象违规领取低保资金的行为，依法追回资金并追究了相关责任人的责任。
三、整改效果经过一段时间的整改工作，整个问题得到了有效解决。
其中，审核制度逐步完善，审核程序更加严格，确保了低保对象的识别准确性。
在津补贴发放过程中，相关部门也加强了内部管理，加大了监督力度，有效杜绝了违规发放的情况。
对于涉及违规发放的个人和单位也进行了惩处，形成了强有力的震慑。
整改工作的有效开展，不仅提升了公共资源的使用效率，也提高了社会公平正义感。
四、对策建议为了避免类似问题再次发生，我们提出以下对策建议：1.加强审核制度建设：在排查各项津补贴对象时，建立完善的审核制度，确保审核程序的严格性和准确性。
2.加大监督执纪力度：对于存在违规发放、滥用津补贴的个人和单位，要依法追究其责任，形成有效的震慑，同时加强内部监督和外部监督。
3.强化宣传教育：加强对津补贴政策的宣传力度，提高裙众对政策的认知度，防止信息不对称导致的违规发放情况。
公司违规操骗取财政补贴从上到下典型案例剖析材料
公司违规操骗取财政补贴，是一种严重违法行为，不仅损害了国家财政利益，也损害了市场经济的公平竞争环境。
针对这一现象，本文将从上到下对公司违规操骗取财政补贴的典型案例进行剖析，以期引起社会各界对此现象的重视，并呼吁加强监管，维护市场秩序。
一、背景介绍在市场经济条件下，各级政府为了促进企业发展，会通过一定的政策措施来支持企业，其中包括提供财政补贴。
而一些企业为了获取更多的财政补贴，会采取违规手段进行操骗。
这种行为既违背了政策初衷，也损害了公平竞争环境，甚至对国家财政利益造成严重损失。
二、典型案例剖析某公司在申请财政补贴时，虚报生产成本和销售额，骗取巨额财政补贴。
具体的操作步骤如下：1. 虚报生产成本。
该公司为了获取更高额度的财政补贴，在申报生产成本时将实际成本数字进行了虚报。
该公司的财务人员在填报财务报表时，故意将一些非生产成本项目列为生产成本，以此增加生产成本的数额，从而获取更高的财政补贴。
2. 虚报销售额。
除了虚报生产成本，该公司还在销售额方面进行了操纵。
在填报销售收入时，该公司的销售人员将一部分销售额度进行了虚报，以此获取更多的财政补贴。
3. 骗取巨额财政补贴。
通过虚报生产成本和销售额，该公司成功获取了巨额的财政补贴，从而获利颇丰。
而这些财政补贴本应该用于企业的发展和创新，却被该公司非法获取，严重损害了财政资金的合法利益。
三、问题分析在上述案例中，该公司采取了一系列违规手段，操骗财政补贴，其行为有以下几点问题：1. 违反法律法规。
该公司的行为严重违反了《中华人民共和国财政法》等相关财政法律法规，损害了国家财政利益。
2. 损害公平竞争。
通过操骗财政补贴，该公司非法获取了利润，扰乱了市场经济秩序，对其他合法经营的企业构成了不正当竞争。
3. 损害社会公共利益。
财政补贴本应用于企业的发展和创新，而被违规操骗取走后，不仅损害了企业的良好发展环境，也影响了相关行业的健康发展。
四、应对措施针对公司违规操骗取财政补贴的行为，需要采取一系列有效的应对措施：1. 强化监管力度。
财务会计法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
近年来，该公司在市场竞争中脱颖而出，成为当地知名的房地产企业。
然而，在2018年，该公司被举报存在虚报成本的行为，引起了相关部门的重视。
经过调查，该公司确实存在虚报成本的问题，涉案金额高达数千万元。
以下是该案件的具体情况。
二、案件经过1. 举报2018年，某公司被举报存在虚报成本的行为。
举报人称，该公司在项目开发过程中，通过虚构工程量、提高材料价格等手段，虚报成本，从而骗取国家财政补贴和银行贷款。
2. 调查接到举报后，相关部门立即展开调查。
调查组对该公司近年来的财务报表、项目合同、工程量清单等资料进行了详细审查，并实地查看了部分项目施工现场。
3. 发现问题调查组发现，该公司确实存在虚报成本的行为。
具体表现在以下几个方面：（1）虚构工程量：部分项目工程量虚报幅度高达50%以上，涉及金额数千万元。
（2）提高材料价格：部分项目材料价格虚报幅度高达20%以上，涉及金额数百万元。
（3）违规列支费用：部分项目违规列支招待费、差旅费等费用，涉及金额数百万元。
4. 处理结果根据调查结果，相关部门对某公司进行了严肃处理。
具体措施如下：（1）责令该公司退还骗取的国家财政补贴和银行贷款。
（2）对涉案人员进行追责，依法给予党纪政纪处分。
（3）取消该公司部分项目开发资格。
（4）公开曝光该公司违法行为，形成警示效应。
三、案例分析1. 违法行为分析本案中，某公司虚报成本的行为属于典型的违法行为。
具体表现在以下几个方面：（1）违反了《中华人民共和国会计法》的相关规定，虚构会计凭证、会计账簿，隐瞒真实财务状况。
（2）违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，虚构合同内容，骗取国家财政补贴和银行贷款。
（3）违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成诈骗罪。
2. 法律责任分析本案中，某公司及相关责任人员应承担以下法律责任：（1）退还骗取的国家财政补贴和银行贷款。
（2）依法承担相应的刑事责任。
注册会计师-《会计》教材精讲-第十七章 政府补助(14页)
第十七章政府补助【案例】上市公司年末补贴“红包”大派送据上证统计，沪深两市有近50家上市公司公告了获得政府补贴的事项。
彩虹股份拿到的“红包”最大，达3.89亿元，占到公司2017年全部营收的86%。
彩虹股份2018年前三季度巨亏2.7亿元，咸阳市财政局为促进企业快速发展，拨付综合费用补贴资金，用于彩虹光电运营发展。
上海电气2018年以来获得政府补助5.4亿元，其中，用于项目研发的资金占近一半的比例。
凌云股份获得2 432.81万元政府补贴，来源于工信部下发的一项科技重大专项课题，有助于公司先进制造装备提升、中长期技术储备等。
冀东水泥2018年1-11月收到4.5亿元政府补助，另有资源综合利用增值税即征即退款项9 913万元，该款项与公司日常相关，且具有可持续性。
本章框架考情分析本章考试既可以考客观题，也可以考主观题（2018、2017、2016、2015均考了主观题），既可以单独出题，也可以和差错更正等内容结合出题，属于非重点章节。
重要考点（1）政府补助与收入的区分（☆☆）（2）与资产相关的政府补助的会计处理（☆☆☆）（3）与收益相关的政府补助的会计处理（☆☆☆）（4）政府补助退回（☆☆）（5）财政贴息的会计处理（☆☆）第一节政府补助概述一、政府补助的定义和特征政府补助，是指企业从政府无偿取得货币性资产或非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投入的资本。
政府补助的主要形式：（1）财政拨款（2）财政贴息（3）税收返还（4）无偿划拨非货币性资产【案例】甲公司是一家生产和销售高效照明产品的企业。
国家为了支持高效照明产品的推广使用，通过统一招标的形式确定中标企业、高效照明产品及其中标协议供货价格。
甲企业作为中标企业，需以中标协议供货价格减去财政补贴资金后的价格将高效照明产品销售给终端用户，并按照高效照明产品实际安装数量、中标供货协议价格、补贴标准，申请财政补贴资金。
2×15年度，甲企业因销售高效照明产品获得财政资金5 000万元。
反补贴案例及分析法律(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着国际贸易摩擦的加剧，反补贴案件在全球范围内日益增多。
我国作为全球最大的钢铁生产国和消费国，在钢铁行业也面临诸多国际贸易争端。
本文将以某钢铁公司反补贴案为例，分析反补贴法律的相关问题。
二、案情简介2019年，我国某钢铁公司（以下简称“原告”）向国家商务部提出反补贴调查申请，指控某国外钢铁企业（以下简称“被告”）对原告进行补贴，损害了我国钢铁市场的公平竞争。
经过调查，国家商务部裁定，被告确实对我国某钢铁公司实施了补贴行为，并对被告实施了反补贴措施。
三、案例分析（一）反补贴法律概述1. 反补贴法律的定义反补贴法律是指旨在规范国际贸易中补贴行为，维护公平竞争秩序，保护国内产业合法权益的法律规范。
2. 反补贴法律的特点（1）涉及国家主权：反补贴法律属于国际经济法范畴，涉及国家主权和国际贸易政策。
（2）程序复杂：反补贴调查程序复杂，包括调查申请、立案、调查、裁定、执行等环节。
（3）处罚严厉：反补贴措施包括征收反补贴税、禁止进口等，处罚严厉。
（二）案件分析1. 补贴行为的认定本案中，被告在出口过程中，通过政府补贴降低了产品价格，损害了原告的合法权益。
根据《反补贴条例》，政府提供的财政资助、贷款补贴、税收优惠等均属于补贴行为。
2. 损害的认定本案中，被告的补贴行为导致原告产品在国内市场竞争力下降，市场份额减少，经济损失明显。
根据《反补贴条例》，损害包括直接损害、间接损害和威胁损害。
3. 因果关系认定本案中，被告的补贴行为与原告的经济损失之间存在直接的因果关系。
被告的补贴行为是原告经济损失的主要原因。
（三）反补贴措施本案中，国家商务部裁定被告实施了补贴行为，并对被告实施了反补贴措施。
反补贴措施包括：1. 征收反补贴税：对进口产品征收与补贴金额相当的税款。
2. 禁止进口：禁止进口涉案产品。
四、法律启示1. 加强反补贴法律宣传企业应加强反补贴法律知识的学习，提高自身应对国际贸易争端的能力。
政府补助对企业财务绩效的影响
政府补助对企业财务绩效的影响———基于中通客车的案例分析李戴含周明摘要：为了促进行业健康发展，国家在2016年底开始逐步降低新能源汽车补贴力度。
在此背景下，文章以中通客车为例，从企业财务绩效的视角出发，分析政府补助是否促进了该企业的发展，以及当前新能源汽车补贴持续退坡对企业有何影响以及影响的程度。
基于分析结果，提出了改善政府补助形式、提升补助效率、加强对政府补助监管等对策建议。
关键词：政府补助；财务绩效；新能源汽车；中通客车一、引言自2010年10月，《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》出台以来，七大战略性新兴产业之一的新能源汽车在国家和地方政府大力补贴下快速发展，新能源汽车整体研发投资水平获得有效提升，2017年我国新能源汽车累计推广规模全球第一，当年销售56万辆。
尽管政府补助有促进新能源汽车产业投资的积极作用，但国家和地方政府盲目采用政府补助却违背了市场化原则，导致资源配置效率低下。
过度补贴使得新能源汽车在全国遍地开花，导致新能源汽车产业集聚度不高，甚至频繁出现行业巨额骗补事件。
为了促进行业健康发展，国家在2016年底调整了新能源汽车推广应用财政补贴政策，开始逐步降低新能源汽车补贴力度。
在此背景下，本文以中通客车为例，从企业财务绩效的视角出发，分析政府补助是否促进了该企业的发展，以及当前新能源汽车补贴持续退坡对企业有何影响及影响程度。
二、理论概述与文献回顾（一）理论概述1.政府补助作为干预市场经济的重要手段，政府补助主要是指企业无偿接受的国家财政的转移支付，通过财政拨款、税收返还、财政贴息、政府担保、法律保护等途径对企业的发展形成影响。
2.企业财务绩效财务绩效是评价企业发展过程中的指标之一，可以反映公司的财务状况。
一般来说，国内外学者主要通过企业资产、利润、净资产以及财务指标，比如净资产收益率、毛利率、营业收入增长率和资产负债率等来评价企业的财务状况。
本案例针对中通客车政府补助对财务绩效的影响从公司的盈利、偿债、经营和发展能力中选择相关的代表性指标去分析。
关于财政法律制度的案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市位于我国东部沿海地区，近年来经济发展迅速，财政收入逐年增长。
然而，随着财政收入的增加，一些地方政府部门及工作人员在财政管理过程中出现了违法行为，严重影响了财政法律制度的严肃性和权威性。
本案例以某市财政局一名工作人员的违规行为为切入点，探讨财政法律制度的实施与监督。
二、案例经过（一）违规行为某市财政局一名工作人员，负责该市某项财政补贴的发放工作。
在办理过程中，该工作人员利用职务之便，将部分补贴款私自挪用，用于个人消费。
此外，该工作人员还与他人串通，将部分补贴款虚报冒领，从中获取非法利益。
（二）调查取证市财政局接到举报后，立即组织调查组对该工作人员的违规行为进行调查。
调查组通过查阅财务账目、询问相关人员等方式，掌握了以下证据：1. 该工作人员私自挪用补贴款的相关凭证；2. 该工作人员与他人串通虚报冒领补贴款的相关证据；3. 该工作人员个人消费的相关凭证。
（三）处理结果根据调查结果，市财政局对违规行为作出如下处理：1. 依法对违规工作人员进行行政处分，降低其职务等级；2. 收缴违规所得，上缴国库；3. 对该工作人员所在部门负责人进行约谈，要求加强内部管理，防止类似事件再次发生。
三、案例分析（一）财政法律制度的重要性财政法律制度是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，对于规范财政行为、维护国家财政安全具有重要意义。
本案例中，违规工作人员的违法行为，严重违反了财政法律制度，损害了国家财政利益。
（二）财政法律制度的实施与监督1. 完善财政法律体系。
我国已制定了一系列财政法律、法规和规章，如《预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等。
政府部门应不断完善财政法律体系，确保财政法律制度的权威性和执行力。
2. 加强财政执法监督。
财政部门应建立健全内部监督机制，加强对财政活动的监督，确保财政资金安全、合规使用。
同时，审计、监察等相关部门也应加大对财政违法行为的查处力度，形成震慑。
3. 强化财政宣传教育。
看似简单不简单政府补助的会计处理案例
看似简单不简单:政府补助的会计处理案例作者：赵团结来源：《财会学习》2011年第08期PREFACE/前言《企业会计准则第16号—政府补助》规范了政府补助的确认、计量及其信息的披露，财政部会计司编写的《企业会计准则讲解2010》也列举了大量的例题。
然而，在企业实践中，总会出现会计准则规范之外的事项，如何进行会计核算就成为现实问题。
本文拟就企业先行购置固定资产而后取得政府补助的会计核算进行探讨，以期对企业实践有所启发，同时希望推动现行会计准则的完善和补充。
在财政部发布的38项企业会计准则中，《企业会计准则第16号—政府补助》（以下简称“政府补助准则”）看起来应该是相对简单而且容易为大家所理解的。
但是，在实际工作中，由于政府补助的形式各样，导致企业在具体核算时出现一定的困惑。
本文拟结合某公司遇到的政府补助的实际案例来进行探讨。
一、案例摘要2010年1季度，武汉东湖新技术开发区管委会为了鼓励企业加快LED产业上游关键技术研发和产业化，迅速做大做强该辖区LED产业，推进区内半导体照明产业化基地建设，设立了专项补助资金，对辖区内企业购置的达到国际先进水平的LED外延片生产用MOCVD设备，给予一定的财政资金补助。
对于财政补贴，分3次拨付：企业在设备购置合同生效后，交纳首付款，并开具不可撤销信用证后，拨付50%；设备到厂后拨付40%；设备正常投产后拨付10%。
该项财政补贴正常有效期暂定为3年。
A公司作为辖区内LED企业，符合享受该项财政补贴的条件，于2010年4月份购买了5台MOCVD机器并向开发区申报了财政补贴，该批设备6月份到厂调试并试生产。
从7月份开始计提折旧，预计使用年限为8年，该批设备每月折旧额为50万元。
但是，因开发区预算以及审批手续等原因，直至2011年6月份A公司才收到该5台机器的部分财政补贴2000万元。
A公司收到财政补贴款后，对如何核算该项财政补贴款产生了困惑。
由于该补贴款与固定资产购置相关，应计入递延收益，对于这一点比较明确。
财政学案例分析
案例分析一、购买性、转移性支出存在什么问题，如何改进？一、转移性支出转移性支出是指政府按照一定方式，将一部分财政资金无偿用地、单方面转移给居民和其他受益者，主要由社会保障支出和财政补贴组成。
社会保障制度存在的问题：1、大锅饭现象依然存在；2、社会保障面狭窄；3、社会保障管理体制不健全；4、社会保障基金"增支" 压力大；5、社会保障立法滞后。
社会保障制度的改进：1、我国的养老保险应采取基金式筹资模式或转为部分基金式，目前可行的做法是实行部分基金式，即在保险基金收入满足支出以后，留有一定的积累。
2、社会保障资金来源要固定化、专门化和法制化，主要采取征收社会保险税的办法。
3、要逐步扩大社会保险的范围，解决目前“只保城镇，不保农村”的问题。
要重视农村的社会救济和福利事业，有条件的省（直辖市、自治区），应尽快建立农村养老和医疗保险及最低生活保障制度。
财政补贴目前存在的问题：1、财政补贴规模过大，财政负担沉重。
2长期补贴使受补企业产生依赖思想，不利于市场公平竞争和资源合理配置，甚至起到保护落后的作用。
3某些补贴不当，扭曲了正常的价格结构，使价格偏离价值，处于扭曲状态，刺激了不合理消费。
4、长期过多过广的补贴，人为地扩大政府调节面，缩小市场活动覆盖面，不利于市场经济转轨。
财政补贴制度的改进：1、大力压缩财政补贴范围，严格限定补贴项目。
2、第二，改造财政补贴方式，加强财政补贴管理。
变“暗补”为“明补”。
3、控制财政补贴规模，减轻财政补贴负担。
4、改革财政补贴制度的配套措施。
建立以市场价格为主体的价格体系和有效的政府宏观调控体系。
二、购买性支出购买性支出又称消耗性支出，是指政府购买商品和劳务，包括购买进行日常政务活动所需要的或者进行政府投资所需要的各种物品和劳务的支出，即由社会消费性支出和财政投资支出组成。
购买性支出存在的问题：1、行政支出总量增长超过同期财政支出和ＧＤＰ的增长水平。
2、行政支出占财政支出的比重上升较快，现该比例约为15%左右。
2021年注册会计师考试--收入及政府补助(典型案例)案例1至案例3_create
第03讲收入及政府补助（典型案例）案例1至案例3Unit Two：收入政府补助案例【案例1】注册会计师张蕾是诚信事务所的质控部合伙人。
在2×20年的年审期间，由于部分审计客户执行了新的收入准则，因此各项目组纷纷就遇到的情况提出咨询。
事项1：审计项目组在对甲咨询服务公司审计中发现，甲公司与A公司签订合同，针对A公司的实际情况和面临的具体问题，为改善其业务流程提供咨询服务，并出具专业的咨询意见。
双方约定，甲公司仅需要向A公司提交最终的咨询意见，而无需提交任何其在工作过程中编制的工作底稿和其他相关资料；在整个合同期期间内，如果A公司单方面终止合同，A公司需要向甲公司支付违约金，违约金的金额等于甲公司已发生的成本加上15%的毛利率，该毛利率与甲公司在类似合同中能够赚取的毛利率大致相同。
项目组提出，对于该合同，甲公司的咨询服务是否属于在特定时点的履约义务？还是在某一时段内的履约义务？请说明原因。
事项2：乙公司是一家造船企业，审计项目组在审计中发现，乙公司与B公司签订了一份船舶建造合同，按照B公司的具体要求设计和建造船舶。
乙公司在自己的厂区内完成该船舶的建造，B公司无法控制在建过程中的船舶。
乙公司如果想把该船舶出售给其他客户，需要发生重大的改造成本。
双方约定，如果B公司单方面解约，B公司需向乙公司支付已发生的成本加上20%的毛利率，该毛利率小于该合同的毛利率，但与乙公司以往正常建造船舶合同的毛利率大致相当。
同时审计项目组发现，该船舶制造过程中前90%的工艺过程基本为标准化过程，仅有最后10%的工艺过程为特殊工艺。
假定该合同仅包含一项履约义务，即设计和建造船舶。
项目组提出，对于该合同，乙公司是否应当作为在某一时段内的履约义务来确认收入？请说明原因。
事项3：丙企业为客户生产ー台专用设备。
双方约定，如果丙企业能够在30天内交货，则可以额外获得10000股客户的股票作为奖励。
合同开始日，该股票的价格为每股5元；由于缺乏执行类似合同的经验，当日，丙企业估计，该10000股股票的公允价值计入交易价格将不满足累计已确认的收入极可能不会发生重大转回的限制条件。
财政学案例分析
财政学案例分析现象一：当上海胶州路经营生猛海鲜的个体户坦然向记者自报月收入 1 0 万元时，湖南省的6 3 万城镇居民却为每月1 3 2 元的最低人均生活费也保证不了而犯愁。
最近，中国居民个人收入差距加大已经成为一个热点话题。
那么收入差距到底有多大，2008年证券业人均年薪是17万元，而畜牧业人均年薪是1.08万元，两者相差15.9倍，比2005年行业收入最高最低比7.78：1扩大了8倍。
现在我国居民10%最高收入组所得和10%最低收入组所得，国家统计局公布的数据是相差9倍，而有关专家计算的结果是相差23倍。
2007年，我国企业高管薪酬最高者达6600万元，是同年全国职工平均工资的2647倍；全国百强上市公司高管2007年平均年薪58.39万元，是全国职工平均工资的23倍，若加上股权激励收益，估计相差30倍以上；其中，18户金融企业高管平均年薪351.1万元，是金融行业职工平均工资4.94万元的71倍，是全国职工平均工资的140.8倍。
收入差距的增大已经表现在城乡之间、地区之间、行业之间、部门之间、群体之间以及单位内部之间，并且差距是逐年在加大。
构成收入差距的形成是多方面造成的。
1.首先，收入差距自古就有，是社会发展的必然产物。
在市场机制的竞争关系使得在市场有了初次分配，但公平不是在第一次的分配就完成了，还需要机制实现再次分配，比如，税收，失业保障，退休保障等各种社会保障，财政补贴来实现缩小贫富差距。
2.首先，分配制度不完善、分配政策不配套，导致分配秩序紊乱。
尽管国家三令五申，但一些行业、企业和单位仍利用特殊条件或优惠政策，滥发工资、奖金、津贴；有的单位把应交国家财政的钱以各种名目发给个人。
一些改革政策缺乏相应配套的管理措施，也造成了分配上的种种漏洞：有的国有企业在实行股份制时，滥发内部职工股；在实行国有民营时，低估国有资产价值，化国有资产为个人所有；在实行住房制度改革时，以很低价格卖给个人；一些管理部门或个人截流、瓜分土地出租收益；允许事业单位搞创收，一些部门就乱收费；精简机关人员，各部门大都搞了名目繁多的公司，而办这些公司的资金大都来自国家，转到公司的机关人员工资立即大幅度增加，中央虽明令这些经济实体与原机关脱钩，但执行得并不好。
财政政策案例分析
财政政策案例分析在进行财政政策案例分析时，我们通常会关注政策的制定背景、实施过程、效果评估以及可能的改进方向。
以下是一个案例分析的正文内容：近年来，随着全球经济形势的不断变化，各国政府纷纷采取财政政策来应对经济挑战。
本文将以某国在经济衰退期间实施的财政刺激政策为例，进行详细的案例分析。
一、政策背景在经济衰退期间，该国政府为了刺激经济增长、提高就业率，决定实施一系列财政政策。
这些政策包括减税、增加公共支出、提供财政补贴等。
政策的制定基于对当前经济状况的深入分析，以及对未来经济趋势的预测。
二、政策实施1. 减税政策：政府降低了企业和个人的税率，以减轻税收负担，鼓励企业扩大投资和个人增加消费。
2. 增加公共支出：政府加大了基础设施建设的投入，如道路、桥梁和公共交通系统，以创造就业机会并提高公共服务水平。
3. 提供财政补贴：对于受经济衰退影响较大的行业，政府提供了财政补贴，以帮助企业维持运营并保护就业。
三、政策效果1. 经济增长：减税和增加公共支出的政策有效地刺激了经济增长，GDP增长率有所回升。
2. 就业率提升：基础设施建设项目为失业人员提供了大量就业机会，失业率有所下降。
3. 行业复苏：财政补贴帮助受影响行业稳定了市场，避免了大规模的企业倒闭和失业。
四、政策评估虽然财政政策在短期内取得了一定的成效，但也存在一些问题。
例如，大规模的财政支出增加了政府的债务负担，可能对未来的财政健康造成影响。
此外，减税政策可能导致政府收入减少，影响公共服务的质量和数量。
五、改进方向1. 优化财政支出结构：政府应更加注重财政支出的效率和效果，避免不必要的浪费。
2. 增强财政可持续性：通过提高税收效率和控制非必要支出，减少财政赤字，确保财政政策的长期可持续性。
3. 促进经济结构调整：财政政策应与产业结构调整相结合，鼓励创新和技术进步，提高经济的整体竞争力。
通过上述分析，我们可以看到财政政策在应对经济挑战中发挥了重要作用，但也需要注意其潜在的风险和挑战。