MDT取样及分析对比
MDT讲课PPT课件
耐压 (K p si) 20 20 20 20 20 14/20(H 2S ) 10 20 20 20 20 20/15
井眼尺寸 (in)
最小
最大
6¼
14 ¼
7 5/8
13 ¼
7 5/8
13 ¼
6½
12
仪器外径 ( in )
4¾ 4¾ 5 6 5/16 6.3 4 ¾ -5 4¾ 4¾ 4¾ 4¾ 4¾ 5 ½ -7 ¼
取样模块
泵出模块
MDT（The Modular Formation Dynamics Tester Tool）模块式电 缆地层动态测试仪是 Schlumberger公司第三 代电缆地层测试仪。其 仪器性能、指标、工作 方式等与第一代（FT）、 第二代（RFT）相比有了 很大的提高；
MDT测井共有四种方式： 地层压力测试、光学 （含气）流体分析、地 层取样（常规和PVT取样） 以及对储层进行微型压 裂后再进行流体分析和 取样。
选择模块
双封隔器模块：其测试功能与小型的 DST测试相似，它使用两个膨胀式封 隔器对测试段进行封隔测试，封隔器 的间距约1米左右。由于封隔段具有 较大的流动面积,该模块较大地改善 了低渗储层的测试效果。封隔器模块 也可以和单探针模块组合,实现更多 的测试目的。
另外，应用双封隔器模块可以对 地层进行反注，实现微型地层压裂， 获得诸如破裂压力、地应力等岩石力 学参数。
仪器结构及功能
选择模块
泵出模块：是MDT电缆地层测试仪最为重要和最具特色的可组 合模块。通常，钻井过程中储层钻井液的侵入是不可避免的， 电缆地层测试开始抽出的往往是冲洗带的钻井液滤液，它不代 表储层流体的类型和性质。在侵入较深的情况下，需要长时间 的抽出、排液，才能得到具有代表性的流体。
老年慢病管理中mdt多学科管理的应用
老年慢病管理中mdt多学科管理的应用老年慢病管理中MDT多学科管理的应用随着人口老龄化趋势的加剧，老年慢性疾病的管理日益成为社会关注的焦点。
传统的医疗模式往往以以医生为中心，缺乏综合性的、多学科的管理方式。
而MDT（多学科诊疗团队）的应用在老年慢病管理中展现出巨大的潜力。
本文将深入探讨老年慢病管理中MDT多学科管理的应用，提供有关于这一领域的观点和理解。
一、MDT多学科管理的定义和特点MDT多学科管理是一种综合性的医疗模式，它以医生为核心，集结了多个专业领域的医疗专家，包括内科医生、药剂师、护士、康复师、营养师等等。
MDT的核心理念是以患者为中心，通过协同合作，共同制定个性化的治疗方案和护理计划，以提供全面、综合的医疗管理服务。
MDT多学科管理的特点主要体现在以下几个方面：1. 综合性：MDT将不同专业的医疗专家汇聚在一起，形成一个团队合作的模式。
通过优势互补，可以全面地评估和管理患者的健康状况，提供全方位的医疗服务。
2. 个性化：每个患者的条件和需求都不尽相同，MDT团队通过对患者进行综合评估和个体化的治疗计划制定，使治疗更贴近患者的实际情况。
3. 协同合作：MDT团队的成员之间通过密切的沟通和合作，形成一个紧密的协作网络。
通过相互配合，团队成员可以更好地发挥各自的专业优势，提供高质量的医疗服务。
二、老年慢病管理中MDT多学科管理的应用老年慢病管理是指针对老年人常见的慢性疾病，如高血压、糖尿病、冠心病等，采用系统化的管理措施，包括预防、治疗、康复等方面。
MDT多学科管理在老年慢病管理中的应用可以带来以下益处：1. 充分评估慢病风险：MDT团队通过综合评估患者的生活习惯、家庭环境、疾病史等方面的信息，可以更准确地评估老年人慢病的风险程度。
在疾病预防的阶段，可以有针对性地制定健康促进计划和干预措施。
2. 个性化治疗方案：MDT团队会根据患者的具体情况，综合运用各个学科的专业知识，制定个性化的治疗方案。
MDT裸眼测试技术在大港油田探井上的应用
相关技术M DT 裸眼测试技术在大港油田探井上的应用何炳振*郭秀庭 蔡茂佳(大港油田分公司勘探事业部)摘 要何炳振,郭秀庭,蔡茂佳.M DT 裸眼测试技术在大港油田探井上的应用.录井工程,2005,16(1):46~48该文概要介绍了M DT 裸眼测试技术及在大港油田的初步应用情况。
通过应用认为,M DT 裸眼测试技术是一项直接有效地获取地层资料的先进成熟技术,它通过下入一套井下测试工具可直接抽取地层流体样品以及测取地层压力等数据,并且能实现起下一趟工具完成多个深度点的取样测压工作,是除了试油外的又一直接录取储集层资料的技术,对正确评价储集层流体性质,提前预知井筒纵向油气水分布规律起到重要作用,另外对科学合理地确定试油方案提供了依据。
由于此技术所具有的独特功能,所以决定了它具有广阔的应用前景。
关键词 M DT 裸眼测试 地层流体 取样 压力检测 应用情况0 引言在钻探过程中,如对一些储集层进行及时地认识,可用电缆携带一套井下测试工具,在较短时间内能对单层或多层的压力、流体性质、储集层样品以及地层渗透能力进行直接测定。
这项技术是常规裸眼测井技术的补充,其最大特点是能直接、有效、快速地获取地层资料,并且能获取多个储集层的流体样品。
在应用时可选择一些界限层、可疑层进行测试,这些关键层的准确认识,能提高常规测井资料的解释符合率,对后期试油方案的合理确定起到较大作用。
近几年,该技术在全国各油田被普遍应用,我们大港油田也相继在海上和陆上的多口探井采用,效果良好。
该项技术是美国斯伦贝谢石油公司的专利技术,服务于世界各油田。
1955年首次研制开发出第一代测试产品,但只能取样一次,没有排液、测压等功能;1975年研制开发出第二代测试产品,能取样二次,但同样不具备其他功能;1987年M DT (M odular Formation Dynam ics Tester )即组建式地层动态测试器或者叫模块式地层动态测试器研制开发成功,它不但有多次取样的功能,还具有测压、排液、流体性质监测分析和测定地层渗透率等功能,并且有单探针和双探针之分,这些功能的完善,扩大了此项技术的应用范围。
利用三孔隙度资料识别储层CO2
2
2
提纲
1、利用三孔隙度曲线识别高CO2储层的技术 思路 2、一些潜在的识别高CO2储层的测井技术 3、一个高CO2储层的例子（WC20-1-1) 4、总结
3
3
1、测井CO2识别的技术思路及曲线特点
对于岩性较纯砂岩储层或含气饱和且埋藏浅的泥质砂岩储气层中子密度孔隙度挖 掘效应显著（大于6pu）。如果储层CO2饱和度较高，中子密度孔隙度差别异常大 ，常大到离谱的程度(声波-中子交会图与密度-中子交会图类似）,原因如下： 对中子而言，1.储层相对低的含氢量;2.CO2分子反射掉部分中子使中子长源距 probe热中子计数率大幅降低,计算的中子孔隙度更低. 对岩性密度而言，储层的CH4/CO2会使计算的密度孔隙度偏大（取决于CH4/CO2饱 和度等），PE偏小--偏离骨架值。 对声波（长源距声波）而言，储层的CO2会使计算的孔隙度偏大（取决于CO2饱和度 等）。 这样利用中子密度交会图或中子声波交会图，在参考气测录井资料及相同岩性、物 性水层或油层中子密度或中子-声波交会图可对储层CO2含量饱和度做定性评价。 注意：1.对于垂深较浅、未压实、高地层束缚水的泥质砂岩储层如乐东等地区，中 子密度孔隙度差别更大。使用该法评价含气层CO2含量应慎重---总结地区经验之 后，再进行。
MDT井下分析CO2含量85%，MDT取样地面分析CO2含量63.04%
MDT取样技术在准噶尔盆地储层流体相态分析中的应用
鬻 琵
下取样 很难 取得 真实储 层流 体样 品 。根据 准 噶尔盆 地高饱 和程 度 油 藏 Ｐ Ｔ取 样 统 计 结 果 ， 规 Ｐ Ｔ Ｖ 常 Ｖ 井下取 样 的成功 率约 ４ ％。 ＭＤ ０ Ｔ取样 则 克 服 了储 层 近井 地 带油气 藏流 体条件 由于试采 而被 影 响 的缺
［ 作者简介】 妥宏 ， ， 男 工程 师，９ ２年 出生 ，９ ５年毕业于石油大学（ １７ １９ 华东 ）５ 工程采油专业 ， －油 ｉ 现从事油气相态分析与研 究工作 。
维普资讯
第 １ ５卷
第 ６期
妥宏 ： Ｔ取样技术在准噶尔盆地储层流体相态分析 中的应用 ＭＤ
系统 ， 闪蒸气油 比随深度 自上而下 由高降低 ， 地面原 油 颜 色变深 ， 体类 型差 异较 大 ， 气之 间有 明显 的 流 油
过 渡带 特征 。根 据地 面原 油颜 色 、 密度 、 闪蒸 气油 比
和三个 深 度 ＭＤＴ测 试 储 层 流 体 井 流 物 变 化 等 特 点 ， 定 Ｊ 是 凝 析 气 藏 ，， 是 油 气 藏 （ 表 １ 确 ， Ｊ 见 、
应
用
油 气 层类 型
取
度 地 面原 油 颜 色
ｍ ，
密度 ｇｃ ３ ／ｍ ） ．ｍ
气油 比 ｍ ／３ ３ｍ ）
１早期快速识 别储 层油气藏 类型 ， ． 确定油气 界面
ＭＤＴ取样 是在 完井 前 中途 测试 阶段 进 行 ， 时 此
油气井 尚未 试采 ， 层 油 气 藏 流 体 的性 质 和分 布 状 储 况基 本未被 干 扰 。通 过 独 特 的稳 压 取 样 技 术 ， 够 能
图 １。 ）
表 １ ＭＢ ０ ５井 ＭＤＴ测 试 储 层 流 体 特 征 表 ２０
DST_RFT_MDT测试原理简介
地层中途测试工艺简介1、MDT（Modular Formation Dynamics Tester）是指模块式地层动态测试器，斯伦贝谢公司第三代电缆地层测试工具通,过压力剖面、光学流体分析、取样技术可以准确识别流体类型，通过测量压力剖面可以确定油水界面、研究油藏类型，利用测压及产量测试取样可以研究油气藏性质。
仪器工作时上下封隔器座封后，泵将中间抽空后让地层流体进入，测得地层实际压力，比较准确，但停留时间较长，易卡。
图1为MDT结构示意图。
其工作原理参考第七部分“重复地层测试—RFT基本原理”。
图1 MDT结构示意图。
2、DST 测试类型（煤层例）2. 1中途裸眼测试这类测试是打开煤层后立即进行测试, 此时地层损害最轻, 并且所有的产层都可进行测试, 便于对地层做出准确的评价。
2. 2套管坐封测裸眼这类测试是套管下到煤层顶部后, 打开煤层, 封隔器坐在套管内测试煤层。
2. 3完井测试这类测试是完井后下套管、射孔、射开煤层, 在套管内测试。
2. 4改造后测试这类测试是在对煤层进行压裂或造洞穴后进行的测试, 与改造前的参数比较, 评价改造的效果和经济效益。
3、多流测试器（MFE）一、产品概述（1）MFE地层测试器是一套完整的井下开关工具，整套测试工具均借助于钻杆的上、下运动来操作和控制井下工具的各种阀，具有操作方便、动作灵活可靠，地面显示清晰的特点。
测试时在地面可以比较容易地观察和判断井下工具所处的位置，并能获得任意次开井流动和关井测压期,为评价地层提供了更多的资料。
MFE系统通常包括多流测试器、封隔器、液压锁紧接头、旁通阀和安全密封等。
（2）MFE中所装的双控制阀通常是借助钻杆的上、下运动来打开或关闭的。
下井时阀处于关闭状态，到达井底后，通过钻柱施加重力，经过一段延时，测试阀打开。
在打开的一瞬间，钻柱突然下坠25.4mm，这种在地面可以直接观察到的显示表明阀已打开。
如果要关闭测试阀时，只需将钻柱上提并略超过自由点，然后再下放钻柱加重力即可关井。
用MDT压降流度计算地层渗透率的新方法
用MDT压降流度计算地层渗透率的新方法刘堂晏;吕洪志;王绍民;王俊晓;罗曼【期刊名称】《中国海上油气（地质）》【年(卷),期】2003(017)003【摘要】常规地层流体取样的实验室PVT分析可以提供流体的粘度数据,但是取样及分析的成本较高.MDT流体取样可用于实验室的PVT分析,但是MDT井场作业和实验室的PVT分析之间存在时间差,因此,测试公司在MDT测试成果图上只给出了压降流度(K/μ).根据泥浆滤液粘度和岩心分析数据,文中提出了2种与MDT井场作业期同步的MDT压降流度与地层渗透率转换方法,即泥浆滤液粘度转换法和岩心分析数据转换法,并且在渤海地区进行了实际应用.对比分析表明,在裸眼井MDT 测试的一般情况下,流入取样器的流体是泥浆滤液,应用泥浆滤液粘度转换法可以确定储层在真实条件下的渗透率;而在数据样本点满足统计要求的前提下,应用岩心分析数据转换法所求解的MDT渗透率相当于储层在理想条件下的渗透率;这两种方法所确定的渗透率的差异,指示了地层渗滤性能可能改善的潜力.【总页数】4页(P211-214)【作者】刘堂晏;吕洪志;王绍民;王俊晓;罗曼【作者单位】中国石油勘探开发研究院,北京,100083;中国科学技术大学,合肥,230026;中海石油研究中心渤海研究院,天津,300452;中国石油勘探开发研究院,北京,100083;中海石油研究中心渤海研究院,天津,300452;中国石油勘探开发研究院,北京,100083【正文语种】中文【中图分类】P61【相关文献】1.基于MDT流度小于3的钻后地层压力分析 [J], 张书平;刘云2.基于电缆地层测试的储层径向有效渗透率计算新方法 [J], 关富佳;李相方;安小平3.渤南洼陷低孔隙度低渗透率地层岩石力学参数测井计算方法 [J], 翟勇4.利用MDT压降流度求取低渗气藏气相渗透率的方法 [J], 鹿克峰;简洁;朱文娟;付焱鑫;薛皓;单理军;马恋5.基于随钻测压流度的地层渗透率评价方法及产能预测 [J], 时新磊; 崔云江; 许万坤; 张建升; 关叶钦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分析多学科团队协作(MDT)护理模式在中老年人健康体检血脂异常患者中的应用价值
分析多学科团队协作 (MDT)护理模式在中老年人健康体检血脂异常患者中的应用价值摘要：目的研究对中老年人健康体检中检出的血脂异常患者应用MDT护理模式的护理效果。
方法选择我院在2021年3月至2021年11月中老年人健康体检中检出的103例中老年血脂异常患者，将他们随机分为观察组、对照组两个组。
对照组采用常规干预，观察组采用多学科团队协作护理模式。
然后比较两组患者的护理效果。
结果从各个观察指标来看，观察组的护理效果好于对照组（P＜0.05）。
结论采用MDT护理模式，对中老年人健康体检中检出的血脂异常患者开展多学科团队协作护理，可以防止患者的病情进一步发展。
因此，MDT模式应当得到推广应用。
关键词：中老年人健康体检；中老年血脂异常患者；多学科团队协作(MDT)护理模式；应用价值；分析血脂异常，是患者体内血脂代谢发生紊乱，导致患者血液中的甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇等脂质水平过高。
血脂异常可导致患者的动脉血管发生粥样硬化，并诱发心绞痛、心肌梗死、脑血管破裂、脂肪肝等一系列疾病。
由于人体内的血脂含量会随着年龄的增长而增高，因此，医院在对中老年人进行健康体检时，经常会发现一些中老年血脂异常患者[1]。
这些中老年人虽然检出血脂异常，但他们往往症状较轻，病症处在发展阶段；不需要收治入院。
可是，若此类患者没有控制好自己的血脂变化，患者的病情会进一步发展。
所以，需要对体检中发现的中老年血脂异常患者加强干预[2]。
我院认为：对此类患者，可以应用MDT护理模式。
为此，我院进行了认真研究。
现作如下报道。
1资料与方法1.1资料选择我院在2021年3月至2021年11月中老年人健康体检中检出的103例中老年血脂异常患者，将他们随机分为观察组、对照组两个组。
观察组、对照组基线资料参见表1。
表1 观察组、对照组基线资料两组基线资料没有显著差异（P ＜0.05）。
1.2 方法1.2.1对照组护理方式对照组采用常规干预。
包括：护理人员向患者告知体检结果，护理人员以比较委婉的方式，通知患者血脂异常，再向患者讲解血脂异常的危害，叮嘱患者增加运动量，调整膳食结构；并为患者列出处方药物，要求患者按时服用。
MDT测井技术在大庆油田复杂油气藏中的应用
MDT 测井技术在大庆油田复杂油气藏中的应用摘要：MDT 测井技术是井下流体的测压取样技术，是勘探过程中验证储层流体性质、求取地层产能最为直接、有效的方法。
常规测井方法可以间接地确定储层流体性质，但由于常规测井资料受众多因素的影响，存在大量的多解性和不确定性，这使得复杂油气藏的测井评价工作难度极大。
MDT 测井可以直接识别储层的流体性质，从而比较准确地识别油气水层，提高复杂油气层解释符合率。
本文首先介绍了MDT 测井技术的基本原理以及该仪器适用的地质条件，之后总结了MDT 测井的测前设计原则。
最后，通过具体实例验证了该测井方法在大庆油田复杂油气藏中的应用效果。
关键字：MDT；测压；流体取样；大庆油田武越，任纪明，蔺建华（中国石油测井有限公司大庆分公司）0引言目前，我国陆上油气勘探的难度越来越大，测井油气储层评价面临着诸多地质难题，如复杂岩性油气藏、低阻砂岩油气藏、碳酸盐岩裂缝-孔洞型油气藏等，而传统测井技术存在分辨率低、直观性差、测井解释符合率较低等问题，使得复杂油气藏的勘探效率较低，严重制约着我国油气勘探工业的进一步发展[1]。
因而需要一项能够快速识别油气层、全面提高测井解释符合率的技术。
MDT，即模块化动态地层测试器，作为一项重要的油气层评价技术在油气勘探中发挥着重要的作用。
MDT 测井技术是20世纪90年代初国外推出的新一代电缆地层测试技术之一，现已在在大庆油田广泛应用。
MDT 的出现为复杂油气藏的勘探起到了极其重要的作用，对于油田降低成本、提高勘探效益具有重要的意义。
1MDT 测井技术简介电缆式地层测试器是在原有地层流体取样的基础上，吸收钻杆地层测试和钢丝地层测试功能发展起来的一种测井方法。
它使用电缆将压力计和取样桶下到井内，测量地层压力传输数据，采集地层流体样品，从而对储集层做出评价。
自1995年斯伦贝谢公司推出第一代电缆地层测试器（FT ）以来，电缆地层测试技术得到了很大的发展。
MDT 是斯伦贝谢公司即重复式地层测试器（RFT ）之后推出的新一代电缆地层测试器（见图1）。
MDT测井解释及处理
MDT测井简介
MDT的用途：
1、MDT压力剖面、取样及光学流体分析可以快速、准确的识别储 层流体的类型；
2、MDT测量的压力剖面，可用于确定气、油、水界面，圈定含油面 积，研究油藏的类型； 3、利用MDT测压及PVT取样可研究油气藏的性质； 4、MDT电缆地层测试快速、准确的优势，为加快勘探开发进程，快 速、准确地发现、探明油气藏提供了重要的技术手段。
解释原理
流体分析资料解释
上图为现场MDT地层测试OFA分析的实例。图中，“A”分析层电阻率无明显的变化，反 射光分析无气体显示，透射光流体分析无油显示，两个水窗显示水的含量较大，为水层 的特征，综合分析该测试层为水层。“B”分析层泵出900秒以后，检测电阻率呈跳跃显示， 反射光分析气体含量较高，透射光流体分析各种流体的体积相对较小，为典型的气层显 示。“C”分析层检测电阻率随着测试时间的增长，流体电阻率逐渐增加，反射光分析基 本无气体显示，透射光流体分析轻质油道相对体积较高，两个水道有一定的含水显示， 分析测试过程中抽出流体的电阻率还在逐步升高，水为钻井液滤液，该测试层为油层。
仪器结构及功能
选择模块
多探头模块：应用MDT进 行地层测试时，地层中 流体的流动方式大多数 情况下为球型流，这种 渗透率是纵向渗透率和 径向渗透率的复杂矢量 组合。当地层完全各向 同性时，该渗透率可以 代表地层的纵、横向渗 透率。然而，当地层严 重各向异性时，它反映 的即不是径向渗透率， 也不是纵向渗透率。多 探针系统较好地解决了 上述问题。
仪器结构及功能
选择模块
OFA光学流体分析模块
应用透射光谱分析和反射光谱分析的方法
实现了取样过程中流体性质的实时检测。OFA
模块不仅可以用于井下直接识别流体的性质，
运用MDT测井技术评价储层的有效性
自然 电位稍有正异常 ，密度值 明显较高 ，声波和 中子值降低 ，电阻率值 明显升高 ，出现尖峰。 （ ３）寻 找 具 有 一 定 孔 隙 度 且 电 阻率 相 对 增 高
的层 段 。在 泥 质含 量较 少 的 地 层 段 ，寻 找 密度 值 较 低 ，声波 、 中子 比较 高 的层 段 ，可能 为储 层段 。 由于本 区泥 质 的声 波 时差 值 和 中子值 都 较 高 ，而 砂 岩段 相 对 泥 岩 段 声 波 时差 和 中子 低 ，因此 储 层
测 。本 文 就பைடு நூலகம்ＭＤ Ｔ测试 技术 在评 价 储层 有 效 性 方 面
的运 用进行 讨 论 。
１ 常规 测 井评 价 储 层有 效 性
１１储 层定 性 识别 ．
段 的声波时差值和 中子值相 比其 围岩泥岩段反有 下降的趋势 。储层段声波时差大于 ８ ｓｔ ０ ｅ；中子 孔 隙度 大 于 ２ｐＵ 且 随 泥质 含 量 增 大 而有 所增 大 ； ２ ．，
研 究 区内一般 高 于 ９Ａ Ｉ 自然 电位 为相对 平 直 的 ５ Ｐ；
０ 引 言
模 块式 地 层 动态 测试 器 ＭＤ Ｔ是 斯伦 贝 谢公 司 在９ Ｏ年代 推 出 的一 种新 型地 层测 试 器 ，是 最先 能 够 测 量 地 层 渗 透 率 各 向异 性 的 电缆 地 层 测 试 器 。 新 一代 模 块式 地 层测 试 器 ＭＤ Ｔ具 有较 强 的 组合 能 力 、流 体 动态 实 时监 测 功能 、严 格压 力控 制 取 样 、 双 封 隔器 整 段 封 隔 测 试 以及 多探 针 同时 测 量 等 优
基 线 ；声 波 和 中 子测 井 相 对 为 高 值 ，研 究 区 内 的
泥岩段声波和中子值一般不低于 ９ ｓｔ ３ｐ ； ７ ｅ 和 ０ ． Ｕ 密 度 相对 纯 砂 岩 为 低 值 ，一 般 为 ２３ ． ５～２ ５／ｍ ； ． ｃ ４ｇ 电阻率曲线相对砂岩一般为低值 ，研究 区内的泥 岩段电阻率值一般不超过 ５ ｍ Ｑ・ 。 （ ２）去 掉 致 密 层 。研 究 区 内发 育 有 一 些 致 密 层 。致 密 层 具 有 明显 的 响应 特 征 ，依 据 这 些 特 征
MDT、ICPI、IVPI实验方法
1.1.1MDT的测定
用灭菌生理盐水10-5~10-9倍稀释病毒，每株病毒每个稀释度接种5只9～11日龄SPF鸡胚，0.1mL/胚，37℃孵育7天。
按以下公式计算MDT：
（在x小时死亡胚数）×x小时+（在y小时死亡胚数）×y小时MDT=
死亡胚总数
1.1.2ICPI的测定
用灭菌生理盐水10-5~10-9倍稀释病毒，每株病毒每个稀释度接种10只1日龄SPF鸡，每只鸡脑内接种0.05mL。
连续观察8天，每天观察时正常鸡得0分，患病鸡得1分，死亡鸡得2分。
按以下公式计算ICPI值：
8天累计发病数×1+8天累计死亡鸡数×2 ICPI=
8天×试验鸡数
强毒株≥1.6，中等毒力为0.8～1.5，弱毒株为0.0～0.5
1.1.3IVPI的测定
用灭菌生理盐水10倍稀释病毒，静脉接种10只6周龄SPF鸡，0.1mL/只，同时以不接种病毒的两只鸡作阴性对照，同舍分开饲养。
接种后连续观察10天，正常鸡得0分，患病鸡得1分，瘫痪鸡得2分，死亡鸡得3分。
计算每只鸡的平均得分。
10天累计发病数×1+10天累计瘫痪鸡数×2+10天累计死亡鸡数×3 IVPI=
10天×试验鸡数。
DST_RFT_MDT测试原理简介
地层中途测试工艺简介1、MDT（Modular Formation Dynamics Tester）是指模块式地层动态测试器，斯伦贝谢公司第三代电缆地层测试工具通,过压力剖面、光学流体分析、取样技术可以准确识别流体类型，通过测量压力剖面可以确定油水界面、研究油藏类型，利用测压及产量测试取样可以研究油气藏性质。
仪器工作时上下封隔器座封后，泵将中间抽空后让地层流体进入，测得地层实际压力，比较准确，但停留时间较长，易卡。
图1为MDT结构示意图。
其工作原理参考第七部分“重复地层测试—RFT基本原理”。
图1 MDT结构示意图。
2、DST 测试类型（煤层例）2. 1中途裸眼测试这类测试是打开煤层后立即进行测试, 此时地层损害最轻, 并且所有的产层都可进行测试, 便于对地层做出准确的评价。
2. 2套管坐封测裸眼这类测试是套管下到煤层顶部后, 打开煤层, 封隔器坐在套管内测试煤层。
2. 3完井测试这类测试是完井后下套管、射孔、射开煤层, 在套管内测试。
2. 4改造后测试这类测试是在对煤层进行压裂或造洞穴后进行的测试, 与改造前的参数比较, 评价改造的效果和经济效益。
3、多流测试器（MFE）一、产品概述（1）MFE地层测试器是一套完整的井下开关工具，整套测试工具均借助于钻杆的上、下运动来操作和控制井下工具的各种阀，具有操作方便、动作灵活可靠，地面显示清晰的特点。
测试时在地面可以比较容易地观察和判断井下工具所处的位置，并能获得任意次开井流动和关井测压期,为评价地层提供了更多的资料。
MFE系统通常包括多流测试器、封隔器、液压锁紧接头、旁通阀和安全密封等。
（2）MFE中所装的双控制阀通常是借助钻杆的上、下运动来打开或关闭的。
下井时阀处于关闭状态，到达井底后，通过钻柱施加重力，经过一段延时，测试阀打开。
在打开的一瞬间，钻柱突然下坠25.4mm，这种在地面可以直接观察到的显示表明阀已打开。
如果要关闭测试阀时，只需将钻柱上提并略超过自由点，然后再下放钻柱加重力即可关井。
珠江口盆地古近系典型低渗透油藏产能测试分析
近年来在珠江口盆地东部古近系发现的储量大多具有低孔低渗特点，油藏埋藏深，DST测试产能低，甚至达不到国家储量起算标准，严重制约该类储量动用。
正确认识和评价储层产能有助于落实油气勘探成果和科学指导油气田合理开发。
以本海域典型油田为例，分析影响低渗透油藏产能的因素，以及产能测试中的问题，并提出措施建议。
1 产能测试情况A油田位于南海珠江口盆地珠一坳陷恩平组和文昌组，埋深在-4190~-4620m，分别钻探两口井A1井和A2井，A1井测试段储层孔隙度为11.3%，渗透率为9.1mD，测试日产油145m3，采油指数5.3m3/（d·mPa）；A2井测试段储层孔隙度为12.2%，渗透率为6.7 mD，测试日产油13.6m3，采油指数0.67m3/（d·MPa）。
低孔渗B油田B2井测试段储层孔隙度为11.2%，渗透率为10 mD，测试日产油13.7m3，采油指数1.2m3/（d·MPa）。
低孔渗在生产C油田，C1井测试段储层孔隙度为11.6%，渗透率为25.6mD，测试日产油500.9m3，采油指数70.8m3/（d·MPa）。
A、B油田的测试产能与同为低孔渗的在生产C油田单井产能对比，二者相差近16倍。
因此，A、B油田的测试产能是否代表其油田真实产能有不确定性。
2 产能测试分析B2井在勘探的过程中采用水基泥浆，泥浆比重为1.25g/cm3，该井在打开油层时采用裸眼双派克泵抽进行MDT测试，压力恢复测试时能在一定时间内基本恢复到地层原始压力5326.87psi附近的水平。
后来因天气原因该井在水基泥浆中浸泡25天后进行DST和压力恢复测试，见图1，该井压力最高只能恢复到4934.01Psi，比原始地层压力低392.86Psi。
同时，A1井在-4584m深的文昌组进行MDT取样，抽出290mL油和500mL水，水样分析均是泥浆滤液；A2井在-4835.60m文昌组进行MDT取样，抽出430mL液体化验分析结果为泥浆滤液。
2009430MFI井流物组成与PVT取样井流物组成分析
MFI井流物组成与实验室井流物组成分析研究按勘探公司要求，对MDT井流物组成与实验室井流物组成分析进行研究，目的是通过对比，判断通过MFI方式测得的井流物性质结果的准确性，评价该方法的适用性。
1．MDT井流物组成与PVT取样井流物组成对比分析根据实验室取样及分析情况，在斯仑贝谢公司MFI井流物组成数据和实验室测定的井流物组成数据的基础上，对滴101井（2643m）和莫201井（4256.8m）的井流物数据进行了分析对比（莫109由于未取得有代表性样品，未做分析）。
1.1 井流物组成对比由于MDT井流物组成为质量百分数，而实验室测定测定的井流物组成为摩尔百分数，因此，通过换算将滴101井（2643m）和莫201井（4256.8m）井流物由摩尔百分数转为质量百分数。
对比结果见表1。
表1 滴101井（2643m）和莫201井（4256.8m）井流物对比结果根据表1，可以得出以下认识：1）MDT井流物组成和实验室测定的井流物组成比较接近，数值相差不大。
说明MDT测定井流物组成的方法具有一定的准确性；2）虽然C6+的数值绝对差值不大，但由于它实际上是井流物中液相的含量，根据经验，较小的C6+差别，可以导致较大的气油比差别；3）MDT方法没有检测氮气的含量，影响组成的完整性；4）由于井流物组成是研究油气藏相态最重要的基础数据，更详细的组分及组成数据将更有利于准确的研究。
MDT井流物组成中，组分的划分过于简单，没有按碳数及正、异构体对C2－C5进行细分并确定各自的含量； C6+的划分过粗，C11+更为合适；5）从CO2数据看，MDT方法均未检出滴101井（2643m）和莫201井（4256.8m）CO2含量，除了CO2含量小的因素，也说明MDT方法检测精度不如常规PVT取样检测方法。
.1.2 气油比对比在将MDT方法的气油比单位转换后，对二者进行了对比，见表2。
表2 滴101井（2643m）和莫201井（4256.8m）气油比对比结果从表2看，MDT方法得到的气油比与常规PVT取样检测存在较大的不同。
MDT测井解释及处理
仪器结构及功能
MDT的显著特点是其灵活的模块 式设计，各模块可根据地层测试的 需要进行组合。MDT的模块组件可分 为两类，基本标准模块和选择模块。
标准模块包括：供电模块、液压模 块、单探头模块及取样模块，主要 是为满足基本的测试要求。
选择模块包括：多探头模块、多样 品模块、流量控制模块、泵出模块、 光学流体分析模块、双分隔器（密 封圈）模块,可根据测试的不同目的 和要求进行选择。
模块名称
供电模块 液压模块 单探针模块 双探针模块 多探针模块 取样模块 1,2 ¾ gal 取样模块.6 gal 多取样模块 流动控制模块 泵出模块 光学流体分析模块 双封隔器模块
耐温 (°F ) 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 350 300/225
电阻率/温度 测试计
流线连接 前鞋
探管及过滤器 封隔器 过滤阀
探头推靠活塞
取样模块
石英压力计 隔离阀 平衡阀（通泥浆） 流线总线 应变压力计 预测室
活塞推靠臂
节流/密封阀 （通取样筒） 取样筒
仪器结构及功能
标准模块
在流管上装有压力计， 用于监测测试过程中 的压力变化。压力计 分为应变压力计和石 英压力计。在流线中 流体电阻率、温度探 测装置和隔离阀。电 阻率的监测可帮助区 分地层流体和泥浆， 隔离阀使流线中流体 体积对瞬态压力的影 响减至最小。
供电模块 液压模块 单探头模块
取样模块
标准MDT仪器模块
仪器结构及功能
标准模块
探头包括：探管、过滤器、封 隔器、过滤阀及流管。
单探头模块与RFT情况相近，可 完成地层压力测试功能。在测 试前和测试后平衡阀都是打开 的，压力计记录的是泥浆柱压 力。在测试时，平衡阀关闭， 插进井壁的探针使测试管线与 外界密封，在封隔器密封以后， 地层与泥浆隔绝。液压泵开始 工作，它驱动预测试活塞移动， 仪器管线中的流体流入预测试 室（最大20ml，容积可调）， 压力计记录压力的变化。
MDT地层测试
1.1地层测试器发展及现状1 钻杆式地层测试器钻杆式地层测试器是一种重要的地层测试方法，在国内外陆上石油勘探开发中应用十分广泛。
它是钻井过程中或完井之后，利用钻杆或油管柱将地层测试器送到待测层位，操作钻杆柱或油管柱座封封隔器，使被测地层与环空钻井液隔离，然后操作管柱或对环空加压，按设计开启和关闭井下测试阀，释放钻井液对待测地层流体的压力，使地层流体流入管柱内，井下压力计和温度计记录井下压力和温度；按测试要求多次开关测试阀，完成测试作业。
在测试后期采集地层流体。
测试结束后封隔器解封，提出地层测试器，即可获得清洁的地层流体，并且能进行探边测试。
采用钻杆式地层测试器测得的数据，由于测试流量大、时间长，当压力扰动传播到上部或下部非渗透界面时，一般采用柱形压力恢复分析。
但钻杆式地层测试器存在着测试时间长，测试费用高，测试层中生产的流体需要处理，这使其在海洋石油勘探开发中应用受到限制。
另外，钻杆式地层测试还存在无法确定油水界面及各向异性地层渗透率等缺点。
2 重复式地层测试器重复式地层测试器是斯伦贝谢公司1974年研制出来的，斯伦贝谢公司称之为RFT。
阿特拉斯公司和哈里伯顿公司分别研制出来功能类似的产品，分别称为FMT 和SFT。
各公司的仪器尽管性能各有优劣，但仪器结构和主要功能相似。
目前我国能够独立研制重复式地层测试器，而且国内石油勘探应用的电缆地层测试器主要是重复式地层测试器。
FRT 的井下仪器可耐高温高压，外壳用特殊钢材制造。
仪器下部有两个取样筒，一个容积为3780cm3，一个容积为10409 cm3。
在裸眼井内测试，一次下井可以根据需要无数次地测取地层压力，并可以采集两支地层流体样品。
在套管井内测试，一般每次下井可测多次地层压力和取两支流体样品。
RFT 有两个预测室，容积均为10 cm3，两个预测室活塞运动速度恒定，即抽吸流量恒定。
第一预测室抽吸流量约为44cm3/min，需要12-14s其活塞才能到达其行程终点。
FMI、CMR、MDT测井技术的应用
FMI、CMR、MDT测井技术在油藏描述中的应用FMI、CMR、MDT测井技术是斯伦贝谢公司20世纪90年代在岩性、孔隙度、径向电阻率等常规测井基础上发展起来的微观成像测井系列，其目的是快速、直观、形象、准确的识别油气层和储层流体性质，提供储层物性参数（孔隙度、渗透率和有效裂缝）。
1、FMI：微电阻率扫描成像测井，提供岩石颗粒的形状、大小、排列、胶结、分选、层理、裂缝等11种地质资料，可开展储层岩性识别、裂缝识别、倾角处理、地层构造等研究。
1.1正确识别储层岩性红山嘴油田红18井区块石炭系油藏岩性主要为安山岩、凝灰质岩屑砂岩，由于该区石炭系储层段未取岩心，储层岩性识别困难，给储层研究造成了一定困难。
油藏描述存在的问题主要是储层岩性识别和储层裂缝识别。
首先，根据邻区车43井区和本区的石炭系岩石薄片资料，对FMI成像资料和常规测井资料进行岩性标定，然后在此基础上分别建立常规测井和FMI图象两种岩性图版，常规测井岩性图版主要根据常规测井信息（三孔隙度、自然伽玛、电阻率等）建立，FMI岩性图版则根据图象特征建立，不同的岩性有不同成像特征。
根据建立的岩性图版，各种岩性特征明显，具有较好的岩性分辨能力。
在岩性识别过程中，首先根据常规测井岩性图版识别，然后用FMI测井图象岩性图版验证。
分析表明，两种图版的分析结果基本一致，并且，FMI测井图像岩性图版符合率比常规测井岩性图版符合率高。
经过岩性识别，认为红18井区块石炭系储层岩性主要为安山岩，由此为储层深入研究奠定了坚实的基础。
1.2有效识别储层裂缝红山嘴油田红18井区块石炭系储层岩性为安山岩，储集类型为孔隙、裂缝的双重介质。
根据FMI图像特征、地层倾角等资料，石炭系构造裂缝与断层同期形成，分为两套裂缝系统。
一套为走向平行于断层走向的纵向系统，以剪切裂缝为主，是裂缝的主控系统；一套为共扼裂缝系统，为主裂缝系统的共扼裂缝。
两套裂缝系统相互沟通，形成裂缝网络，这些裂缝是石炭系储层油气渗流的主要通道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MDT取样情况及分析对比
2004年1～11月,研究院实验中心先后接到斯仑贝谢公司送来的石南31井
区的石303井(K
1q，2654.3m)、石304井(K
1
q，2658.5m、2663.4m)、石307井以
及滴西10井区滴101井（J
1s，2412.4m；J
1
b，2643m）、莫201井（K
1
tg，4256.80m）
的MDT样品，共计5口井15只样品。
实验室经过检查，按照样品的油气属性分别进行了相应的PVT分析。
1．MDT样品初检情况
检查结果见表1。
表1 MDT样品情况及初检结果
经过统计，在5口井15只MDT样品筒中，共取得11只油气样品（其中滴101井1827号样品数量不足，无法进行分析），1只全为水和泥浆，3只泄漏，
获得样品的比例为73%。
总的来看，MDT取样方式具有较好的成功率，同时存在一定的泄漏现象。
2．MDT样品与常规试油阶段PVT井下样品的对比分析
q的MDT样品与常规试油阶段PVT井下样品的PVT检测实验室对石303井K
1
q的MDT样品分析结果与现场试油情分析结果进行了分析对比，并对石304井K
1
况进行了比较。
结果见表2。
表2 MDT样品与常规PVT样品的PVT检测分析结果及现场对比
从表2看出，MDT样品能在地层能量未严重干扰前取得地层流体样品，可以早准确地确定油藏的饱和压力，并可以判断油气藏的类型，这对饱和油藏和高饱和油藏具有重要的意义；同时泥浆对油藏流体性质参数的影响不可避免，会造成油密度、粘度增大，体积系数、气油比减小，影响程度随泥浆污染程度而不同。
判断泥浆的具体影响程度，需要进行进一步的研究对比工作。
3．初步结论
1）已有的资料证明，用MDT测试获得的样品的PVT分析资料快速判别油气藏类型的方法是可靠的。
2）通过MDT测试获得PVT样品的优点：对于高饱和程度和低压力系数的油气藏取样比较适宜。
勘探初期可以基本搞清了莫油气藏的类型，同时在纵向剖面上通过不同深度取样，结合压力剖面可以认清油、气、水的分布规律。
缺点：对于钻井过程中近井底地带污染严重的井，样品容易混入一定的泥浆滤液。
污染样品，同时样品量比较少。
样品代表性无标准进行准确界定。
3）MDT样品存在程度不同的钻井泥浆污染问题。
泥浆的污染可能会改变地层流
体性质参数的大小，污染程度越大，影响越大。
如何有效地减小或避免泥浆污染，同时定量检测出样品是否被污染以及污染程度，是MDT取样需要解决的问题。
建议继续对常规PVT取样方法和MDT取样方法的实验结果进行比对，评价泥浆对样品性质参数的影响程度。