经济民族主义(贸易保护主义)

印度2009年半年禁止进口中国玩具保护本国产业 2009-01-25 环球时报
印度政府09-1-23日宣布今后6个月内禁止进口中国玩具。 印度外贸总局没有给出任何原因，但印度玩具业认为这 是为了在金融危机大潮下保护印度玩具产业。 印度玩具市场产值25亿美元，本土玩具瓜分了其中10亿 美元。在15亿美元进口玩具中，有一半是从中国非法进 入印度的。印度人均玩具花费50美分，美国则为34美元。 92年到2003年，印度玩具厂商每周从中国进口120万件 玩具。尤其到1997年之后，中国玩具一度占据了印度 80%的市场，但现在份额已经大幅下降。

国旗和“国家安全” 事实上，部分美国议员在星条旗的“美国制 造”与“中国制造”上大做文章，背后隐藏的是 根深蒂固的贸易保护主义心态。在众议院发起这 项议案的民主党参议员鲍勃·菲尔纳称，悬挂中 国造的国旗“其实不是美国面临的重大问题，但 是很令人讨厌”。菲尔纳曾对美国的多个自贸协 定公开说“不”。这次他本想提案要求联邦政府 只能购买美国制造的国旗，但是当有人告诉他这 可能违背国际贸易协定时，他被迫改变了措辞。 美国媒体分析认为，美国在与其他国家缔结自由 贸易协定的时候，总要经历漫长而又困难的谈判， 如果现在在进口国旗上设限，无疑是“自己打自 己嘴巴”。
贸易保护主义是毒药
2009-02-15 新华社
美国国会参众两院2009-2-13最终通过总额为7870亿美 元的经济刺激计划。令人遗憾的是，这项计划还是保留 了虽有所软化但仍带有明显贸易保护主义色彩的“购买 美国货”条款。面对金融危机，贸易保护主义绝不是出 路，而恰恰有可能成为一剂加剧世界经济困境的“毒药” 在上世纪30年代经济大萧条中，美国等国家采取保护 主义措施引发贸易战，对国际贸易和世界经济造成严重 不利影响。全球消费者约有95%生活在美国以外地区， 一旦其他国家针对这一条款采取报复措施，也只购买本 地产品，那么，首先受到冲击的就将是美国企业。
美奥运制服“中国造” 引风波 议员扬言全 部焚烧2012年07月13日中国广播网

2012年7月10日，美国伦敦奥运代表团官方制 服亮相，各个方面均透着“美国味”，但因制服 标签上写着“中国制造”引起美国国内一片哗然。 有媒体提出批评，一些国会议员也加入批评队伍， 其中参议院多数党领袖里德表示，美国奥委会应 该感到羞愧，应该收回所有制服烧毁。因服装由 拉尔夫-劳伦设计，有美国网友扬言将抵制该品 牌服装 。
图利用罢工，煽动仇视外来移民情绪。内部人员自由 流动与货物、服务、资本自由流动为欧洲联盟“四大 自由”，为欧盟单一市场支柱。但经济形势恶化为欧 盟经济民族主义提供了肥沃土壤。 法国历史学家魏尔坦言，如果一些欧洲大公司在法继 续雇用外国雇员，法国几个月后也可能出现类似英国 的情况。德国社会学家克劳斯·德尔预测，如果经济 形势持续恶化，对外来劳工的仇视情绪和经济民族主 义可能蔓延全球。在美国，反移民组织利用广告，呼 吁政府停止H—1B签证，“保护”美国人的工作岗位。 这一签证项目旨在为美国引进海外高级专业人才提供 “绿色通道”。
美国一则广告说，尽管数百万美国人失业，但 政府依然引进上百万外来劳工，抢夺美国人的岗 位，下一个被夺去的可能就是你（现在的）工作。 在马来西亚和海湾地区一些国家，当地政府为缓 解国内失业压力，出台规定，鼓励企业雇用本国 公民，甚至禁止一些行业雇用外来工。 以往历史显示，经济衰退、失业率上升引发社会 不满情绪，往往为极端主义势力利用。20世纪30 年代大萧条时期，德国纳粹利用公众不满情绪掌 握政权，就是一个例证。
美国达拉斯联邦储备银行行长批评购买国货计划
2009年02月03日10:41 深圳晚报
美国奥巴马政府在新经济刺激方案中提出的购买美国货 计划引起众多反对声音,反对将“购买美国货”规定列 入新经济刺激计划。 奥巴马政府总额为8190亿美元的新经济刺激方案09-1月 28日获众议院通过后，送交参议院审议。众议院通过新 经济刺激方案时，其中一项附加条款规定，除特例外， 任何基础设施项目要获得刺激方案资金支持必须使用美 国产钢铁产品。 美国达拉斯联邦储备银行行长理查德·费希尔认为:类 似“购买美国货”计划就是贸易保护主义,而贸易保护 主义就像在经济上吸食毒品。
中国产星条旗在美遭抵制 产品被政治化 2008年07月31日 世界新闻报
在美国街头随处可见的“星条旗”中，绝大多数都不 是美国生产的。其中，中国制造的星条旗因物美价廉， 深受美国消费者喜爱。2008年7月14日，美国众议院通 过决议案，要求在美国联邦政府建筑物上悬挂的国旗 都应当是“美国制造”。这是自2007年明尼苏达州通 过类似法案后，在联邦政府层级公布的首个要求国旗 “国产化”的决议案，其背后折射的是贸易保护主义 倾向在美国的抬头。 据美国《华盛顿观察》周刊提供的数据，中国在内 的外国造标准尺寸星条旗价格只有18.95美元，而美国 商家生产的却要价27.5美元。据纽约华商总会会长刘 其达介绍，华埠商家经营的美国国旗中，超过九成是
加拿大城市联盟通过一项不购买美国货决议 2009-06-07 [来源]：新华网
加拿大城市联盟通过一项“不买美国货”决议，以反制 美国经济刺激计划中有关“购买美国货”的条款。根据 决议，加市政府未来在进行采购合同招标时，不考虑那 些来自对加采取贸易限制国家的公司。 通过此项决议是为了表示加各市政府对加联邦、省政府 阻止美国贸易保护主义行动的支持。在全球经济危机情 况下，美国“购买美国货”这种贸易保护主义政策对加 经济构成了严重损害。 2009年年初，美国国会通过了一项总额为7870亿美元的 经济刺激计划，但计划保留了受包括加拿大在内各方批 评的“购买美国货”条款。该条款要求接受经济刺激计 划支持的项目必须使用美国生产的钢铁及其制成品。
APEC领导人发表声明 对各种形式的保护主义 2008-11-24 姜辛;卢山 文汇报
亚太经合组织领导人2008-11-22日在秘鲁 首都利马就全球经济发表声明，反对各种形式 的保护主义，并承诺密切协作，进一步采取全 面、协调的行动应对当前的国际金融危机。 世界经济增长放缓增加了滋生保护主义的风 险，而保护主义只会进一步恶化当前经济形势。 领导人同意，在未来12个月内，避免为投资、 货物和服务贸易增设新的壁垒，不实施新的出 口限制措施，在各领域均不实施包括刺激出口 措施在内的违反世界贸易组织规则的举措。
中国造星条旗在美国的畅销，使得美国国内的 制造商倍感压力，开始进行集体“抵制”。以 美国“国旗美国本土企业为由， 排斥外国生产的国旗。部分议员提出，国防部 必须使用美国产的国旗来埋葬去世的美国老兵， 否则就是对这些为国家做出过贡献的退伍军人 的“侮辱”。还有一些非政府组织也在网上号 召美国民众购买本土制造的国旗，他们打出的 口号是“只有国产的国旗，才是真正的国旗”。
经济恶化触发极右风险
2009-02-09 新华社
受全球经济形势恶化影响，一些国家和地区经济保护主 义和经济民族主义抬头，当地外籍务工人员利益受到威 胁。 地处英国林肯郡的林赛炼油厂09-1月出现罢工，本地员 工抗议外籍员工夺去他们的“饭碗”。罢工得到20多个 炼油企业的英国雇员响应。经过艰难谈判，林赛炼油厂 答应将一半职位留给英国人，罢工才得以平息。林赛炼 油厂一些葡萄牙籍工人事后抱怨，日常工作中，他们受 到英国籍工人歧视。 英国最大工会Unite负责人德里克·辛普森担心，一些 右翼政党试

德尔敦促各国主流政党采取有效措施，阻止极右势 力借助经济不景气兴风作浪。高失业率和极右主义 虽不存在必然联系，但如果经济危机长时间持续， 失业人数剧增，选民可能失去对传统政党的信任， “极右势力或极左势力可能乘虚而入”。 法国劳工联合会的弗朗辛·布兰奇分析，一些极右 主义政党已经在利用经济形势做文章，尽管现阶段 动作并不大，“或许以后会更明显”。法国合法外 来劳工中，22%的人已经失业，同时在寻求再就业过 程中受到歧视。
除了中国制造的星条旗以外，近年来，陆续有中国产品 遭遇美国抵制，这其中既反映出美国严重的贸易保护主 义倾向，也有对中国这一新兴大国崛起的警惕和不满。
2001年3月，五角大楼为满足陆军急需的300万顶黑 色贝雷帽，把订单给了中国和其他第三世界国家。对此， 国防部解释说，这是因为国内生产成本太高，希望各方 不要把正常的国际招标“政治化”。2006年3月20日， 有媒体披露，美国国务院向中国联想集团购买了价值 1300万美元的1.6万台电脑后，在美国国内引起轩然大 波。一些国会议员称，使用这些电脑将“危害美国的国 家安全”。尽管美国国务院发言人表示，这些电脑“完 全符合采购标准”。然而，在国会的巨大压力下，5月 18日，国务院被迫决定撤换900台联想电脑。国会这一 激烈反应成为又一起以“保护国家安全”为借口，而实 施贸易保护主义的案例。这对口口声声支持自由贸易的 美国政府来说无疑是最大的讽刺。
2007年7月，明尼苏达州“美国国旗美国造”法 案的通过，标志着美国国内制造商对外国造星条 . 旗的抵制走向高潮。该法案规定，从2007年年 底开始，该州商店内销售的美国国旗必须是产自 国内。违反者将被处以最高1000美元罚款，以 及入狱90天的惩罚。发起这项议案的该州众议员 汤姆· 卢卡维纳尤其对中国制造的国旗感到“不 舒服”。他说：“没有什么比拿着一面中国制造 的塑料国旗更尴尬的了。” 目前，美国的其他州也在进行类似的立法，保 护美国产国旗。比如，亚利桑那州规定，从7月1 日起，公立大学要在教室内悬挂美国产的星条旗。 田纳西州也要求通过政府合同购买的国旗必须产 自国内。
从经济学常识看，贸易保护主义是一种落后的思维。 发展自由贸易，通过竞争发挥各自的比较优势，有益于所 有贸易参与方。当然，发展自由贸易需要关注一些易受影 响的人群，需要帮助一些行业发展其比较优势，需要建立 更加公正、合理的国际贸易秩序。但保护主义其本质是拒 绝竞争，试图关起门来保护少数人的利益。在全球化日益 发展的今天，保护主义注定难以取得成功。 贸易保护主义还将对一些贫穷国家造成灾难性影响， 使目前的金融危机演变成一场人道主义危机。过去几年， 全球贸易持续增长，不少贫穷国家经济逐步发展、民众生 活逐步改善。但随着金融危机持续发展，不少贫穷国家再 次陷入困境。世界银行日前指出，2008年和2009年，全 球因金融危机新增贫困人口数量有可能超过2亿，今后几 年金融危机还将导致贫穷国家婴儿死亡率上升。