三大行为主义的比较

三大行为主义的比较

心理131 梁志豪学号：1308300007

摘要：行为主义（behaviorism）是美国心理学的主要学派之一，对西方心理学产生了重大影响。被称为西方心理学的第一势力。行为主义区别于先前心理学派的根本特点是：它排斥意识，主张将行为视为心理学的研究对象。1

按照行为主义的发展顺序，可以将其划分为早期行为主义（即经典行为主义），新行为主义（即操作行为主义）和新的新行为主义（即社会认知行为主义）。早期行为主义的代表人物以华生为首，新行为主义的主要代表人物则为斯金纳等，新的新行为主义则以班杜拉为代表。2

早期行为主义主张客观主义，以刺激和反应的术语解释行为，强调联结学习，主张环境决定论和外周论。新行为主义强调刺激和反应之间的中介变量，允许在经验事实的基础上对行为的内部动因进行推测以操作主义的观点解释中介变量。新的行为主义则给予认知、思维等心理因素在行为调节中的作用以足够的重视，把认知、思维看成是积极、主动的过程，强调研究方法的客观性。

关键词：行为主义刺激反应外周论中介变量操作主义

早期行为主义

一、历史背景

1.社会历史背景：19世纪后半期美国完成了工业革命，城镇化大量普及，许多农村人进入城市，国家需要对这些人进行训练以使他们学会新的生活技能，正是由于美国社会生活和生产实践的需要，促使心理学家从对意志的研究转向对适应性行为的研究，行为主义适时而生。同时，行为主义也是美国政治生活中进步主义运动的产物，这个运动试图撤换政治机构的老成员，使用能够科学管理社会的人才进行治理。综合说来，行为主义就是美国在20世纪初在社会生活、生产实践和政治改良的一种要求和反映。

2.哲学背景：虽然早期的行为主义拒绝以任何哲学作为心理学的理论基础，但实际上，它是以机械主义、实证主义和实用主义作为想、哲学基础的。

3.自然科学背景：俄国的谢切诺夫、巴普洛夫和别赫切洛夫的生理学研究为行为主义的产生与发展提供了自然科学基础。

4.心理学背景：虽然受到社会、哲学和科学的影响，但是心理学自身的发展才是行为主义产生的内部因素。早期行为主义受到机能主义和动物心理学的影响。

二、研究对象

1.主张心理学用自然科学的客观方法研究行为。反对研究意识和内省法。

2.心理学的目标：“理论目标就是对行为的预测和控制3”

三、研究方法

1.观察法：分为自然观察和借助仪器的观察。华生更倾向于后者，他认为，科学的进步与实验手段和设备的改进有关。因此对于心理学，有必要借助精密的仪器来精确的研究行为。

2.条件反射法：分为两类：一是用以获得条件分泌反射的方法，另一是用以获得条件运动发射的方法。华生认为对于聋哑人、婴儿等特殊的被试，条件反射法可以有独到的用处。并且还可以用来检验口头报告法的效果。是一种客观方法。

3.口头报告法：正常人拥有一种观察自己身体内部所发生的变化并对这些变化进行口头报告的能力。但是人们认为这是早期行为主义把内省法赶出去又从后面迎回来的一种做法。然而华生认为口头报告法所报告的只是自己身体内部的变化，而不是心理和意识的活动，并不是通常所谓的内省。

1《方心理学的历史与系（第二版）》叶浩生著，P189

2百度百科条目“行为主义“

3转引自张述祖等审校《西方心理学家文选》，人民教育出版社1983年版。P152.

4.测验法：

四、心理观

1.意识是内隐的，必须依赖内省报告才能描述，这违背了经验实证主义.

2.行为是有机体是适应环境的全部活动。引起行为的环境因素和行为叫做刺激和反应。

3.反应由特定的刺激引起的。引起反应的刺激可以是简单的也可以是复杂的。华生特别注重有机体对一定刺激环境的整体反应。

4.反应有四类：一是外显的习惯反应，二是内隐的习惯反应，三是外显的遗传反应，四是内隐的遗传反应。心理学把一组简单的生理反应组合成为一套复杂的反应，把简单的肌肉骨骼动作联结为一种行为的方式。

5本能理论：早期华生认为本能是一系列的连续反射，后期否认本能的存在。人作为一种动物生来便具有一定形式的结构，因此就对外界刺激产生一定方式的反应，即非学习行为。人的行为完全是由于环境决定的。提出动作流概念，认为人的一生的行为是川流不息的动作流，随年龄增长日趋复杂。

6.思维理论：思维也是一种感官运动的行为。内隐的语言习惯就是思维。构成内隐语言的肌肉运动是很复杂的。思维的创造作用是人们将词的反应变来变去最后得到一种新的反应模式。人类还有非语言形式的思维。

7.人格理论：人格就是只一个在反应方面现有的和潜在的全部资产和现有的、潜在的可能性。人格是一切动作的总和，是各种习惯系统的最后产物，人格是可以改变的。

8.感觉理论：用差别反应取代差别感受性。

五、评价

1.贡献：促进了心理学的客观研究；丰富了心理学的研究领域；深化了心理学的应用

2.局限：生物主义；机械主义；客观主义；还原论

新行为主义

一、历史背景

1.逻辑实证主义的影响：实证主义是一切行为主义的哲学基础。到了20世纪20年代，实证主义

已经从孔德的激进实证主义发展到维也纳集团的逻辑实证主义，仍然坚持它的可观察证实的基本原则，但也发展了可间接观察证实的原则。新行为主义者正是受逻辑实证主义方法论的启发，冲破了早期行为主义因有机体内部因素不能直接被观察证实而不予研究的局限，使得面对而不是绝然回避意识这个不容回避的问题，并得以做出不同程度的解释。一些新行为主义者如赫尔和托尔曼都假设了介于刺激与反应之间的不可直接观察的中介变量。

2.操作主义的影响：操作主义严格地说起来只不过是逻辑实证主义与美国的实用主义相结合的一种

产物，旨在于以“操作分析”的方法来探讨科学概念的精确定义。在布里奇曼看来，“概念仅止

于一组操作，概念就是相应的一组操作的同义语。”4概念如此，命题亦如此，如果不能用可观察的操作来描述、证实它，则是虚假的、客观上不存在的，因而也不具有科学意义或价值。如果意识的东西、有机体内在的因素等可以操作定义来表达，那我们不惜接受它。所以说“新行为主义者就是操作主义者”。

3.行为主义自身的发展需要：华生行为主义因为人脑的机能问题、意识问题等难以直接观察证实、

研究而被排斥、被否定，这种做法不是过于武断，就是过于无知。可以说，华生的行为主义在力图争取心理学的科学地位的同时，也妨碍了心理学的科学研究的进步。华生把心理学变成没有“心理”或无“头脑”的心理学，不仅遭到了行为主义以外的其他派别的批评，在行为主义内部也引起不满。例如早在1918年武德沃斯就提出了S—O—R公式，以纠正华生的S—R（Stimulate——reaction）公式。新行为主义者正是看到了这一根本缺陷，而在不同程度上修正和发展了早期的行为主义，并形成了各富特色的理论体系。

4Bridgman,P.W.(1927).The Logic of Modern Physics.(p.5).New York:Macmillan