我国企业对外直接投资的区位选择
浅析我国企业对外直接投资的区位选择
地 区 。但 对 于 象 欧 洲 ，北 美 ，拉 丁 美 洲 投 资 也有 很大 的提 高 ， 欧洲 从 ０ 年 的 ６ ％ 如 ３ １ 的 覆盖 率 提 高 到 ０ 年 的 ７％。 ９ ７ （ ）投 资数 量 分 布 情 况 。 中 国对 外 直 ２ 接 投 资 从流 量 来 看 ，亚洲 仍 然 是 投 资 资 金 最 主要 的流 向 区域 ，０ 年 达 到 ４ ４ ７ ９ ９ ０ ０ ５ 万 美 元 ， 占整 体 的 ７ ％。欧 洲 ，拉 美 ，北 美 ｌ 经 历 了 ０ 年 投 资 下 降 后 ， ９ 投 资 量 迅 速 ８ ０年 提 升 。比如 欧 洲 ０ 年 投 资 量 仪 为 ８ ５ ９ ８ ７ ７ 万 美元， ９ Ｏ 年 升 到 了 ３ ５ ７ 万 美 元 。 历 ３ ２２ 从 史 存量 上 来 看 ，对亚 洲 的 投 资 额 远 远 领 先 于 对其 他 洲 的投 资 。虽 然 对 拉 丁 美 洲 的 投 资 流量 近 几 年 在 下 降 ，但 是 历 史存 量 还 足 很 高 的 ，仅 次 于 亚 洲 的 投 资量 。截 至 到 Ｏ ９ 年各 个地 区的 存 量 排 名 依 次 为 亚洲 ，拉 丁 美 洲 ，非 洲 ，欧 洲 ，大 洋 洲 ，北 美 洲 。 （ ）投 资额分布情况。从流向的主要 ３ 国家和地 区看 ，中国香港 ，开 曼，英属维 尔京群 岛，澳人利亚 ，新加坡 ，卢森堡的 流量 占 ０ 年 流 量 的 近 九成 。 国 企 业 的 对 ９ 我 外 直 接 投 资 主 要 集 中于 港 澳 地 区 和 避 税 港 ，从 历 史情 况 来看 ，也 是 主 要 在香 港 以 及 避 税 港 地 区 ，这 对 于 我 国 扩 大 发展 中 国 家和 地 区的 市 场 ，实 现 市 场 的 多 元化 是极 为不利 的。 ２ 区位分布特点 （ ）区 位选 择 的渐 进 特 征 。我 国企 业 １ 对 外 直 接 投 资在 区位 选 择 卜 大都 经历 了一 个“ 甫近及远 、由熟悉及陌生 ”的过程。 在 对 外 直 接 投 资 的 初级 阶段 ，一般 选择 在 地 理 距 离 和心 理 距 离 上 都 比较 近 的 周边 国家 与 地 区 ，以积 累 经 验 ，培 养对 外 直 接 投 资 人 才 ，降低 风 险 ，然 后 再拓 展 到 距 离 较 远 的 拉 美 、 非洲 及 欧 美 国 家 。这 一 点 中小 型 企业表现得尤为显著 。 （ ）区位 分 布 的 产 业 特 征 。我 国 业 ２ 的 对 外直 接 投 资 表 现 在 投 资 区 位 上 ，资 源 开 发型 行 业 主 要 集 中在 非 洲 、拉 美 等 自然
中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效
中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效随着中国经济的快速发展和国内市场的饱和，中国制造业对外直接投资（FDI）逐渐成为一种重要的经济增长动力。
本文将探讨中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效，并分析其对中国经济的影响。
一、动因：1. 资源获取：中国制造业对外直接投资可以帮助企业获取更多的资源，包括原材料、技术和市场。
这些资源的获取可以提高企业的竞争力，降低生产成本，提升产品质量，并满足日益增长的国内需求。
2. 国际市场拓展：中国制造业对外直接投资可以帮助企业开拓更多的国际市场。
通过在海外建设生产基地，企业可以更加接近消费者，提供更好的售后服务，并深入了解当地市场需求。
同时，制造业对外直接投资也可以降低贸易壁垒和关税限制，提高产品的国际竞争力。
3. 技术创新：中国制造业对外直接投资可以帮助企业获取更先进的技术和管理经验。
通过与国外企业的合作，企业可以学习先进的生产技术、研发能力和管理模式，提升自身的创新能力和竞争力。
二、区位选择：1. 先发优势国家：中国制造业对外直接投资主要集中在经济发达、技术先进的国家，如美国、德国和日本等。
这些国家拥有成熟的产业链、优质的人才和高度发达的市场经济。
对于中国企业来说，选择先发优势国家作为投资目标，可以借鉴先进经验、进行技术创新，并将产品销售到国际市场。
2. 周边地区：中国制造业对外直接投资也倾向于选择周边地区，如东南亚和中亚国家。
这些地区与中国紧密相连，交通便利，文化和语言相对接近，可以降低跨国投资的风险和成本，同时也有利于开展区域合作，共同推动经济发展。
3. 资源优势国家：中国制造业对外直接投资还会选择一些资源丰富的国家，如澳大利亚和巴西等。
这些国家拥有丰富的自然资源和低成本劳动力，可以满足中国制造业的原材料需求，并降低生产成本。
三、绩效：1. 产品质量提升：通过对外直接投资，中国制造业可以学习先进的管理经验和技术，提高产品的设计、制造和售后服务水平，提升产品的质量和竞争力。
中国对外投资的区位选择_基于投资引力模型的面板数据检验
中国对外投资的区位选择_基于投资引力模型的面板数据检验摘要：近年来，中国对外直接投资规模不断扩大，但其在全球范围内的投资分布存在差异。
本文基于投资引力模型，通过面板数据检验，分析了中国对外投资的区位选择因素及其对投资决策的影响。
一、引言中国对外投资的规模和速度在过去几十年中都呈现出持续增长的趋势。
然而，在全球范围内的投资分布却存在着一定的差异，即中国对不同国家和地区的投资并不均衡。
了解中国对外投资的区位选择因素对于理解其投资行为和制定相关政策具有重要意义。
二、文献综述过去的研究主要集中在探讨中国对外直接投资的排名和趋势，对于其区位选择因素的研究相对较少。
而投资引力模型作为解释企业投资分布的重要工具，在国际上得到了广泛应用。
该模型认为，投资决策受到市场规模、经济发展水平、政府政策、产业集聚等因素的影响。
三、模型设定本文将投资引力模型应用于中国对外投资的区位选择研究中，模型设定如下：Y_it=β_0+β_1X_it+β_2Z_it+ε_it其中，Y_it表示中国对外投资的区位选择，X_it包括市场规模、经济发展水平等因素，Z_it包括政府政策、产业集聚等因素，ε_it为误差项。
四、数据来源与处理本文利用了2000年至2019年的面板数据，选取了中国对外投资的主要目的国和地区进行分析。
数据来源包括世界银行、中国统计年鉴和各国统计局等。
对数据进行了清洗和处理，确保数据的可靠性和可比性。
五、实证结果通过面板数据检验，本文得到了以下实证结果：1. 市场规模和经济发展水平对中国对外投资的区位选择具有显著影响，即市场规模越大、经济发展水平越高的国家和地区更受中国投资者青睐。
2. 政府政策和产业集聚对中国对外投资的区位选择同样具有显著影响，政府政策的友好程度、产业的发展水平等因素都能够吸引中国投资者。
3. 不同产业对中国对外投资的区位选择有不同的影响，如制造业、能源等产业对中国投资者更具吸引力。
六、分析与讨论本文的实证结果表明，中国对外投资的区位选择受到多种因素的影响。
我国跨国公司对外直接投资区位选择分析
我国跨国公司对外直接投资区位选择分析摘要：世界经济逐步走向一体化、科技水平日新月异，很大程度上降低了市场交易成本，为我国跨国公司的对外直接投资（FDI）提供了优越的外部环境。
然而，由于主客观方面的原因，我国跨国公司的发展相对落后，因此，如何提高我国跨国公司FDI的投资效率、优化其区位分布就成为当务之急。
本文从我国跨国公司对外直接投资现状出发，分析其区位分布的影响因素及缺陷，对优化我国跨国公司FDI区位分布提出对策和建议。
关键词：跨国公司；对外直接投资；区位选择一、我国跨国公司FDI现状目前我国跨国公司对外FDI规模不断扩大，2010年我国境内投资者共对全球129个国家和地区的3125家境外企业进行了直接投资，累计实现非金融类对外直接投资590亿美元，同比增长36.3%。
截至2009年底，我国12000家境内投资者在国（境）外设立对外直接投资企业（以下简称境外企业）1.3万家，分布在全球177个国家（地区），2010年对外直接投资地位仅低于美国、德国、法国和我国香港，首次超越日本、英国等传统投资大国，位居全球外国直接投资（流出）流量排名的第五位。
从投资存量上来看，截止到2010年对外直接投资累计净额达到3172.1亿美元，占全球总存量的1.6%。
（一）从我国FDI投资主体看，传统的国有企业比重有所下降，所有制类型日趋多元化2010年，国有企业境内投资主体数量持续下降，国有企业占境内投资主体比重为13.4%，较2003年的43%下降了29.6个百分点；有限责任公司所占比重为57.7%，比2003年的22%上升了35.7个百分点；2008年和2009年国有企业对外投资存量分别较上一年下降1.4%和0.4%。
（二）从投资行业看，涉足领域不断扩大经过30多年的发展，我国对外投资已从过去以投资额较低的制造业、批发和零售业为主，逐步拓宽到商务服务业、采矿业、金融业、批发零售业、交通运输业、制造业。
2009年，流向租赁和商务服务业204.7亿美元，占36.2%，采矿业133.4亿美元，占23.6%，位于第三位的是金融业87.3亿美元，占15.5%，而批发和零售业和制造业仅占10.8%和4%。
中国企业对外直接投资的区位选择探讨
易、 生产 加工 、 源开 发 、 资 交通运 输 、 农产 品综 合 开发 、
（ ） 二 比较 优 势 我 国 中小 型 企 业在 一 些 发 展 中 国家 和 欠 发 达 国
中 国对 外直 接投 资经 历 了从无 到有 、 少 到多 的 从 发 展 历程 ， 特别 是近 几年 的发 展速 度很 快 。据商 务部 统 计 ． 止 ２０ 截 ０ ４年 ． 国累计 对 外 直接 投 资 已近 ３ ０ 中 ７ 亿 美元 。 目前 中 国的海外 投 资企业 已经超 过 ６ ０ ０ ０家 ， 分 布 于 １ ０多个 国家 和地 区 ３ 另据 新华 社信 息 和商务 部 发 布 的公 报 显示 ．０ ０年 我 国对 外 直 接 投 资 净额 ２１
年 保 持增 长 势 头 。截 至 ２ １ ０ ０年 底 ． 国 累计 非 金 融 中 类对外直接投资 ２８ ５ ８亿 美 元 ２ １ ０ ０年 中 国对 香 港
直 接 投 资 ３ ７７亿 美 元 ． 比增 长 ２ ．％ ： 盟 ２ ． ３． 同 ０１ 东 ５７ 亿 美 元 ， 长 １％ ； 盟 ２ ． 增 ２ 欧 １ ３亿美 元 ， 长 ２ ７ 美 增 ９ ％； 国 ｌ ．３亿 美 元 ， 长 ８ ．％ ； ３９ 增 １ ４ 日本 ２０ ． ７亿 美 元 ， 同 比 １０ ２ ％ 这种 特 征也 反 映 出我 国企业 对 外直 接 投 资
发 展起 来 的 （ ） 国 综合 国力 的提 高和 外 汇储 备 的增加 四 我
中 国家 和欠 发达 国家 和 地 区较 少 ．具有 明显 的 地域
局 限 性 ．产 业 优 势 和 区位 优 势 的互 补 性 得 不 到充分
利用。
（ 行 业分 布广 泛但 不 均衡 二） 我 国对外 直 接 投 资 涉及 的行业 众 多 ．涵 盖 了 贸
试论中国企业对外直接投资区位选择
试论中国企业对外直接投资区位选择[摘要]随着全球经济一体化进一步加深，国际间直接投资成为国与国之间经济活动与联系的主要内容。
20世纪末至21世纪初，经济全球化的发展使得对外直接投资自由化的速度和程度都大大提高，尤其是发展中国家吸收国际直接投资的增长速度加快。
我国作为一个经济快速发展的发展中国家，经过30多年的改革开放，自身经济与世界经济已融为一体并互为依存。
面对全球化的必然趋势，如何积极应对、抓住这样的历史机遇，成为我们的政府和企业不得不思考的实证命题。
为此，中国政府于1998年明确提出实施“走出去”战略，并将这一战略的实施视为对外开放新阶段的重大举措。
文章从中国企业对外直接投资的区位分布现状出发，力图揭示其中具一般性的特征与规律，希望对企业的投资区位选择有所启示。
[关键词]对外直接投资；FDI 跨国经营；区位一、我国对外直接投资发展历程根据《2003年度中国对外直接投资统计公报（非金融部分）》（简称03年度FDI公报）的划分，中国的对外直接投资经历了“初创”、“兴起”与“快速发展”三个阶段：1.初创阶段：上世纪50年代到70年代末，主要是政府为突破帝国主义的贸易封锁，组建专门的外贸公司，在海外设立专门的办事处与分公司，作为总公司的海外销售与进口网点。
2.兴起阶段：上世纪70年代末到90年代中。
随着改革开放政策的实施，中国企业开始了对外投资的探索。
以北京友谊商业服务总公司与日本东京丸一商事株式会社合资开办的“京和股份有限公司”在东京成立为标志，中国对外投资企业从专业贸易公司，发展到工贸公司、工业生产企业等多种类型的公司。
3.快速发展阶段：上世纪90年代中至今。
实施“走出去”战略以来，我国对外直接投资得到了飞速发展。
截至2005年底，中国FDI净额（流量）达到122.6亿美元，累计净额（存量）达到572亿美元，分别占到世界对外直接投资流量、存量的1.68%和0.59%。
二、对外直接投资的原因区位选择是企业对外直接投资面临的首要问题，它直接影响到企业优势的发挥、影响到企业的整个国际生产布局，并进而影响到企业对外直接投资活动的收益及成败。
中国对外直接投资的区位选择及影响因素
中国对外直接投资的区位选择及影响因素第一节引言1978年开始实行改革开放政策以来，中国逐渐成为国际社会公认的外商直接投资（IFDI）重要吸收国。
不仅如此，中国和世界经济的快速融合也使中国成为主要的对外直接投资（OFDI）来源国[1]。
中国OFDI的初始规模非常有限，但在过去十年间迅速攀升。
2001年加入世界贸易组织和2002年“走出去”战略的实施极大地改变了中国对外直接投资的前景（Voss et al.，2009）。
联合国贸易和发展会议（UNCTAD，2010a）的报告称，中国在未来三年内将发展成为最具潜力的OFDI来源国。
实际上，截至2009年，中国已经成为所有发展中国家里最大的OFDI来源国。
在世界范围内，中国属于五大海外投资国之一，占各国对外总投资的5.1%（MOFCOM，2009）。
图5-1展示了中国OFDI的激增过程：从1991年的9.13亿美元戏剧化地增长到2009年的565亿美元，再持续增长到2012年的880亿美元。
同时，中国的OFDI存量从1991年的54亿美元也增长为2009年的2458亿美元。
图5-1 中国OFDI的流量和存量值本章主要分1991～2003年和2003～2009年两个阶段来考察中国OFDI的发展情况。
[2]邓小平1992年的南方谈话对中国经济的加速发展起到了积极的推动作用。
从那时起，中央和地方政府开始致力于中国海外业务的发展。
中国OFDI制度从中央审批体系逐渐演变为一个更加透明和自由的体系。
[3]Cheung和Qian（2009）指出，政府不仅将OFDI的决策过程从政治导向体系变为经济导向体系，而且将审批权力向地方政府下放。
更重要的是，政府对海外投资项目进行了经济扶持。
快速的经济发展加快了中国的国际合作。
大量研究表明，政府对OFDI的补贴是基于国家长远利益的考虑，尤其是在自然资源领域（Xiao and Sun，2005；Yao et al.，2010；Yao and Sutherland，2009）。
我国资源型企业对外直接投资区位选择研究——以铁矿企业为例
摘要： 世界铁矿资源分布不均匀 ， 导致世界各国对铁矿资源 的争夺非 常激烈。在 资源所在 国直接投 资是获取铁 矿资 源 的主要 方式 之一 ， 而投资 区位选择又直接关 系到铁矿企业与企业所 在国对外直接投资 的成败 。分析 了我国铁矿企 业对外 直接投 资现状 ， 指 出了其存在 的问题 ， 探讨了铁矿资源丰富国家 的投资环境 ， 对我 国铁矿企业对外直接投资风险的影响 ， 对我 国铁 矿企业 的对 外 并 投资 区位选择提出了建 议。 关键词 ： 铁矿企业 ； 对外 直接投资 ； 区位选择
Ｋｅ ｒ ｓ ｉ ｎ—ｍ ｎ ｎｅｐ ｓ ； ＇ ；ｏ ａ ｏ ｈ ｉｅ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｒ ｉ ｅ ｅ ｔｒｒ ｅ Ｆ ｉ ＤＩ ｌ ｔ ｎ ｃ ｏｃ ｃｉ
ｌ 引言
价格涨幅较大， 以致影响我 国相关行业 的正常生产活 动。在这种形势下 ， 直接对外投资 ， 充分利用海外铁矿
资的成败。本文就我国企业对国外铁矿直接投资的区
位选择问题进行了分析探讨 ， 以期对相关企业提供借
鉴。 垄量 望 ： 型 注： 据 ２０ － ２１ 年《 根 ０ １ ００ 中国统计年鉴》１ ［整理所得 。 ］
２ 世界 铁矿 资源分 布状 况
从表 １可 见 ， 国对 铁 矿 石 的 进 口量 增 长 迅 猛 。 我 截 至 ２０ ０９年铁 矿石 进 口量为 ６７８ ｔ是 ２０ 的 ９ ２７ 万 ， ００年
ｏ ｔｓ ｍｅｅ ｉ ｉ ｇ ｐｏ ｌｍｓａ ｄ ｄｓ ｕ ｓ ｄ ｔｅ ｉ ｏ ｔｎ ｅ ｏ ｉｖ ｓｉｇ—ｓｒｏ ｄｎ ｒｔｏｅ ｉ ｎ— ｒ ｈ ｃ ｕ ｔ ｅ ． ｏ ｄ ｉ ｅ ｌ ｆ ｒｄ ｏ ｕ ｏ ｘｓ ｎ ｒｂｅ ｃ ｓｅ ｔ ｎ ｉ ｈ ｍｐ ｒ ｃ ｆ ｎ ｅｔ ａ ｎ ｕ ｒｕ ｉ ｇ ｆ ｓ ｒ ｎ ｏ ｈ ｏ ｉ ｎｒ ｓ Ｓ ｍｅ ａ ｖｃ ｗ ｒ ａ ｏ ｏ ｅｅ ｎ ｃ ｏ ｉ ｅ ｏ ｓ Ｃ ｎ ｎ ｅ ｔｒ ｒ ｅ ｃ ｏ ｓ ｇ ｉｖ ｓ ｎ — ｇ ｎ ｂｏ ｄ ｉ ｈ ａ ｉ ｎｅ ｉ ｓ ｈ ｏ ｉ ｅｔ ｏ ｒ ｐ ｓ ｎ ｎ ｉ ｇ ｏ ｅ ａ ｒａ ．
对外直接投资的区位选择现状及政策建议
根 据 商务 部 历年 投 资统计 公 报 显示 ， 我 国 对外 直接 投 对大 洋洲 投 资流 量 为 ３ ３ ． ２亿 美元 ，占投 资 总流 量 的
中国企业境外直接投资如何选择区位
＿
直接投赘
如 何 选 播 区 位
今 世 界经济 的 重要特 征 之一就 是开 放 ， 中国要走 向世
＝ 界、 发 就 可 免 要 行经 盼 新 ｊ 实现 展， 不 避 地 进 济 重 整合，
就必须积 极地参 与到世 界经济 一体 化 的进程 中来 。在国 际投
圈 —Ｗ Ｄ ＳＯＩＣ ＯＩ Ｊ２ Ｆ Ａ ＩＮ— Ｎ Ｃ ｕ０ Ｏ ＲＰ Ｔ Ｏ ＭＳ ｎ０ Ｒ ＯＩＮ Ｅ ２
一百 了 １ １ 哥 ＿ 。。 ■ 瓯 嗣黯 。 ． 融ｌ
维普资讯
班 牙 、澳 大 利亚 、加 拿 大 、 墨西 哥 、 中国和经 济迅速 增长的东南亚地 区等往 往成 为跨 国公司竞相 投资设 厂的国家 ３ 、投 资气候 。投 资 气候主 要是 指 东 道国政 府对 外国企业在本 国投 资经营 的 “容 许 ” 程 度 和 “经 济 背 景 ～ 隋 况 。它主要包括 ：对外资股的差别 待遇 程度 、允许利润 汇回的程度 、货币稳定 程度 、当地 资金的可供程度 、政 治局 势 稳 定程度 、基础 设施等几个方面 。许多 国家 的政 府都鼓励外 国直 接投 资，并制 定和颁布了鼓励或 限＊ ￣ 国直 接投 资的 Ｕｌ － 产业 领域 。对于符合外 国直接投 资优先 领域 的投 资项 目，东 道国政府 一般 给予 相应 的政 策优 惠。 ４ 、其他 如 劳动力 的质量 和成 本也 是影 响跨 国公司投 资国别选择 的重要 因 素。拥 有大量高素质劳动 力的国家和地 区在 高科技产 品或行业 上显示 出极强 的 区位 优势，如 美 国硅谷 的电脑 业 ．而劳 动力成本低廉 的国家和 地区在 技术 已经 标准 化的产业 同样显示 出其特 有的区位 优 势 ，如中 国台 北 的制鞋 业 。 有 时 东道 国还 拥 有 间 接 的 区位 优 势，如它 与第三 国在地 理位 置上接近 ， 或与第三 国之 间享有 比投资国更为优越 的经贸关系 。这对那些 目标市场受到保 护又投有实 力去 目标 市场投资设厂的企 业来说 ，东道 国拥有 的间接区位优势就
中国企业对外直接投资的区位选择基准
由东道 国的资源 禀赋 、 动 成本 、 场 类 型 、 础设 劳 市 基
施、 政府政策 以及 “ 理距 离 ” 诸 多 因素 共 同决定 心 等 的。第 二 ， 过 引 入 区 位优 势概 念 ， 一 次 说 明 了 通 第
第 ２ 卷第 ２期 ３
２ １ 年 ３月 ００
西 安财 经学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｆ ’ｎＵｎｖ ｒｉｙｏ ｎ ｎ ｅａ ｄＥ ｏ ｏ ｃ ｏ ｒ ｌ ａ ｉｅｓ ｆ ａ ｃ ｃ ｎ ｍｉｓ ｎ ｏ Ｘｉ ｔ Ｆｉ ｎ
Ｖｏ ． ３ Ｎｏ ２ １２ ．
Ｍａ ． ０ ０ ｒ２ １
于： 第一 ， 界定 了区位优 势 的构 成 因素及其 来源 。按 照 Ｄｕ ｎｎ ｎｉ ｇ的解 释 ， 区位 优势 是一个 复杂 的概念 ， 是
安排应 遵循东道 国与 投 资 国地 理相 近 的原 则 ， 以周 边 国家 为依托 ， 步 向远 距 离辐 射 （ 雪 欣 ，０ ２ 。 逐 李 ２０ ）
（ ｎ ｉ ，９ １ 。 ｕ Ｄ ｎｎ １ ８ ） ｇ
、
国内外学者 的相关研究及其评价
Ｄ ｎ ｉｇ １７ ） 国 际生 产 折衷 理 论 是 最 早将 ｕ ｎ （９６ 的 ｎ
区位 优势变 量引入 Ｆ 分析 框架 的 。２ Ｄ１ ０世纪 ６ ０年 代， 海默 等人 在 “ 场不 完全 ” 市 假定 的基 础上 ， 以厂 商 在 产 品 、 素 或 经 营 方 式 等 方 面 所 具 有 的 “ 断 优 要 垄 势” 作 为描 述 Ｆ 主 体 形 成 的决 定 因 素 （ ｍｅ， ， ＤＩ Ｈｙ ｒ
我国中小企业对外直接投资的区位选择
年份
２ ＯＯ１ ２ Ｏ２ Ｏ ２ Ｏ Ｏ ３
２ ０ ０ ４
金 额
７ ８５ ９． ８３ ２ ． Ｏ ８５
５ ． ０ ５Ｏ
大致 可以分为 四个 阶段：９ ９ ９ ５ ｌ ７ —１ ８ 年为 自发探 索阶段， 阶段参与 这个 对 外 直 接 投 资 的 主 要 是 专 业 外 贸 公 司 和 部 分 省 、 市 的 国 际 经 济 技 术 合 作 公 司 。 这 时期 的 投 资 规 模 较 小 般 资 领 域 主 要 集 中在 承 包 建 筑 工 程 、咨询和服 务业， 机械 加工 制造业 较少 。１ ８ — １ ９ 年 为起步 阶 ６ ０ ９ ９ 段， 这一阶段对外投 资的参 与主体 己由专业外 贸公 司和省 、市 国际经 济技术合作公司向大 中型生产企业 、企业集 团、国际信 托投资公 司、 科研机构扩 展。ｌ ９ 一 ９ ３ ９ １ ｌ ９ 年为迅速 发展阶段， 期间兴办 了海外 企 这 业共８ ７ 中方 投资６５ ｛ 美元， ５ 家， ．８Ｌ 企业跨国投资 的范 围和 区域都 有进 一 步的扩展 。１ ９ 一 ９ ４ 至今为 取得重大进展阶 段， 近年来， 特别是在最 近ｌ Ｏ 年， 中国企业海外投 资不 断扩大， 在对 外投资方面有一 个很 大的飞跃。 总体 来看， 我国企业对外直接投资 的发展是非常迅速 的， 已经具 备 了一 定 的规 模 Ⅲ。 （ ）中 国 对 外 直 接 投 资 现 状 二 由中国商务部、国家统计局、国家外汇管理局 目前联合发布的 《 Ｏ８ ２Ｏ 年度中国对外直接投资统计公报》显示． 截至２０年底 中国的ｌ０Ｏ ０８ ２。多家对 外直接投资企业共分布在全球１ ４ 国家和地区Ｉ ７个 全球投资覆盖率为７ ． １ ， 对外 直 接投 资 累计 净 额 （ 下简 称存 量 ） ９７ 美 元 。 据统 计 。 ０年 以 １３． ８ 亿 ２２ Ｏ 至 ２Ｏ 中国对 外直 接 投 资年 均 增 长速 度 为 ６． ］ ０８ ５ 。 ７ 表 １ ２ ０ 年 中 国 对 外 直 接 投 资 流 量 、 存 量 分 类 构 成 情 况 ０８
我国企业对外直接投资区位选择研究
而在 国际 区位 条 件差 异 化 的背 景 下 ， 外 直 接 投 资 的 区 位 选 产 要 素 条 件 和 投 资 环 境 来 衡 量 区 位 的 优 劣 并 选 择 是 否 进 行 对
择 成 为 企 业 对 外 投 资 的 关 键 点 ， 此 ， 何 合 理 地 进 行 对 外 投 资 。 因 如 直 接 投 资 的 区位 选择 也 就 兼 具政 策 和理 论 意 义 上 的 急 迫 性 。 ２ ２ 企 业 因 素 ．
流入 的增 长 速 度 。不 断 扩 大 的 对 外 直 接 投 资 对 实 现 企 业 的 行 业 结 构 和类 型 ， 对 外 直 接 投 资 的 充 分 条 件 。企 业 在 考 是
跨 国投 资 经 营 效 益 与优 化 我 国 的 产 业 结 构 都 有 着 重 要 作 用 ，
虑 对 外 直 接 投 资 时 需 要 对 所 选 区 位 做 出 评 价 ， 且 应 用 生 并
２ ２ １ 企 业 竞 争 优 势 ．．
竞 争 优 势 是 企 业 Ｆ Ｉ 关 键 决 定 因 素 是 指 企 业 所 Ｄ 的 它
有 权 优 势 ， 要 包 括 知 识 技 术 优 势 、 商 规 模 优 势 、 织 管 主 厂 组
进 入 ２ 世 纪 ９ 年 代 下 半 期 ， 国对 外 直 接 投 资 以 亚洲 为 中 理 优 势 与 金 融 货 币 优 势 等 无 形 资 产 优 势 ， 且 ， 些 优 势 必 Ｏ Ｏ 我 并 这 心 ， 北 美 、 洋 州 、 美 、 洲 辐 射 ， 亚 洲 、 美 、 洋 州 须 能 够 转 移 ， 移 的 优 势 必 须 至 少 抵 消 东 道 国 厂 商 的 特 有 向 大 拉 欧 在 北 大 转
ＮＯ． ２０１ ２， １
我国企业对外直接投资区位选择分析
主 要 指阿 拉 伯 联 合 酋 长 国 、 特 阿 拉 伯 、 威 特 、 拉 克 等 沙 科 伊
中东 产 油 国构 成 的市 场 和 非 洲市 场 。因为 在 这些 市场 上 ， 们 拥 他 有 极 其 丰 富 的 石 油 市 场 ， 且 石 油 是 世 界 各 国都 在 争 夺 的 能 源 。 而 所 以我 国必 须 重 视 这 一 市 场 的开 拓 。 目前 中国 海 洋 石 油有 限公
的新 投 资 市场 。 展 中 国 家丰 富 的生 产 要 素 和劳 动 力 资 源 ， 我 发 为
我 国企 业 的对 外 直 接 投 资 虽 然起 步较 晚 ，但 发 展 速 度 却 很 快 。 商 务部 统 计 ， 据 截止 ２ １ ００年 ， 国 累计 非 金 融 类 对外 直 接 投 我 资 已近 ５ ０ 美 元 。同 比增长 ３ － ９亿 ６ ％。从 总 体 上看 ， 国海 外 投 ３ 中 资企 业 的 区位 分 布 呈 现 出 多 元 化 的趋 势 ，但 多集 中 于港 澳 地 区 和经 济 较 发 达 的 地 区 。 仅 在 港 澳 地 区进 行 投资 的 中 国企 业 就 有 ３０ ０ ０多 家 ，超 过 总 数 的 Ｉ ， 其 余 的 主要 分 布 在 其 他 亚 洲 国 家 ／ ３ 和 地 区 以及 欧 洲 、 美 等 地 。 种 特征 反 映 了我 国企 业 在 选 择 对 北 这 外 直 接投 资 区位 时 具 有 一 些共 同 的行 为 趋 向： 是 向周 边 国家 和 一 地 区 投 资 ， 其 作 为 我 国跨 国经 营 的 重要 基 地 ， 将 以便 积 累经 验 ， 降 低 风 险 ； 是 直 接 向美 国 、 二 加拿 大 和 澳 大 利 亚 等发 达 国家投 资， 以 便 学 习 其 先 进 技 术 和 管 理 经 验 ， 大 国际 市 场 份 额 ； 是 向独 联 扩 三 体 、 国和 马 来 西亚 等 国投 资 ， 发 挥 历 史上 形 成 的经 济， 术 和 泰 便 技 文 化 联 系， 固 出 口市 场 。 巩
中国企业对外直接投资区位选择——基于制度基础观视角
International Trade国际商贸1702012年7月 中国企业对外直接投资区位选择分析—— 基于制度基础观视角暨南大学管理学院 晋燕燕摘 要：我国企业对外投资决策时首先要考虑的一个重要问题是区位选择，制度因素对于我国企业对外投资区位选择有重大影响。
本文基于制度基础观视角，从经济制度、法律制度、东道国影响企业运行便利性的制度安排以及社会文化制度等四方面分析了东道国制度因素对我国企业对外直接投资区位选择的影响，并且为我国企业对外直接投资的区位选择提供了策略建议。
关键词：对外直接投资 区位选择 制度基础观中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)07(b)-170-02中国对外直接投资(FDI)从2003年开始高速增长，年规模急速扩大，进入“跃升式”发展通道。
根据商务部、国家统计局、国家外汇管理局2010年联合发布的中国对外直接投资统计公报，到2010年末，中国已在全球178个国家(地区)共有1.6万家境外企业，投资覆盖率进一步扩大。
由于各国在政治、经济、文化等方面的差异，区位因素是我国企业对外投资决策时必然要考虑的一个重要因素。
是什么因素决定了中国对外直接投资的区位选择呢？以往的研究大多集中于非制度因素，如经济因素(包括劳动力及资源、原材料成本，市场规模及其增长率等)、基础因素(包括基础设施、第三产业发展水平及其他配套服务等)和地理因素(东道国与投资国的地理距离及社会文化差异等)。
制度基础观已成为战略管理的第三个重要研究视角，然而国内学者从制度观视角考察我国企业对外直接投资区位选择的研究还不多，并且现有研究大多集中于某一方面的制度，如政治制度、文化差异等，不能从系统上对影响中国对外直接投资的制度因素进行阐述。
本文基于前人研究成果，将制度分为正式制度和非正式制度，具体从经济制度、法律制度、东道国影响企业运行便利性的制度安排以及社会文化制度等四方面分析了东道国制度因素对我国企业对外直接投资区位选择的影响，并且为我国企业对外直接投资的区位选择提供了策略建议。
中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效
中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效随着全球经济的全面发展，中国的制造业对外直接投资逐渐成为一个热门话题。
这种投资形式在过去几十年里取得了巨大的成功，并对中国制造业的国际竞争力和经济增长做出了重要贡献。
为了深入了解中国制造业对外直接投资的动因、区位选择及绩效，本文将从多个角度进行分析和讨论。
首先，我们需要了解中国制造业对外直接投资的动因。
制造业对外直接投资的动因主要包括资源获取、市场拓展、技术提升和降低生产成本等方面。
首先，许多中国制造企业希望通过对外直接投资来获取更多的原材料和能源资源。
中国是一个资源相对匮乏的国家，而一些发展中国家拥有丰富的资源储备，这对中国制造业的发展来说是一个巨大的优势。
其次，对外直接投资也可以帮助中国企业拓展海外市场。
中国市场的竞争越来越激烈，因此通过对外直接投资，企业可以进入新的市场，降低市场风险，实现更稳定和可持续的发展。
此外，中国制造业通过对外直接投资还可以获得先进的技术和管理经验，提升自身的研发能力和创新能力。
另外，降低生产成本也是制造业对外直接投资的一个重要动因。
一些发展中国家的劳动力成本相对较低，通过对外直接投资，中国制造企业可以降低生产成本，提高竞争力。
接下来，我们将关注中国制造业对外直接投资的区位选择。
中国制造业的对外直接投资主要集中在亚洲、非洲和拉丁美洲地区。
首先，亚洲作为世界上最大的制造业中心之一，拥有丰富的人力资源和良好的基础设施。
中国制造企业通过对亚洲地区的投资，可以更好地利用当地的优势资源和市场。
其次，非洲作为发展中国家集中的地区，也成为中国制造业投资的热门目的地。
非洲国家相互之间贸易规模较小，市场发展潜力巨大，同时，非洲的资源丰富，劳动力成本相对较低，这对中国制造企业的投资非常有吸引力。
此外，拉丁美洲地区也成为中国制造业对外直接投资的重点地区。
拉丁美洲的制造业发展相对较早，工业基础较为完善，同时拥有相对开放和稳定的政治环境，吸引了大量的中国制造企业进行投资。
我国企业对外直接投资的区位选择
收 稿 日期 ：０ ６— ４— ６ ２０ ０ ２ 基金项 目： 郑州航空工业 管理 学院青 年基金 资助项 目（ Ｏ Ｂ Ｏ ） Ｑ ５ Ｏ ８ 作者简介 ： 蕾 （ ９３一） 女 ， 张 １７ ， 河南郑州人 ， 英国谢菲尔德 大学 国际商务管理 专业硕 士研究生毕 业 ， 研究方 向为企业 国 际化 经 营 与管 理 。
地， 有利 于我 国大 型企 业 学 习 和利 用 当地 的先进 技 术和管 理 经 验 ， 速 提 高 企 业 的 国际 竞 争 力 ， 快
中国商务部 ２０ ０４年中国对外直接投资统计 公 报 （ 金融 部分 ） 非 显示 ： 截止 到 ２０ 年底 ， 国 ０ ４ 中 累计对外直接投资净额 ４８亿美元， ４ 累计设立境 外非 金 融 类 企业 ８３０家 ， 布 在全 球 １９个 国 ０ 分 ４ 家 和地 区 ， 占全球 国家 （ 区） ７ ％ ， 中亚 洲 、 地 的 １ 其 欧洲投资覆盖率分别达到 ９ ％和 ８％ 。从境外 １ ０ 企业 的国别 （ 区） 布 来看 ， 国香港 、 国 、 地 分 中 美 俄 罗斯 、 本 、 国、 大利亚 的聚集程度最 高， 日 德 澳 集 中了境外 企 业 的 ４ ％ ， 中 仅 中 国 香 港 就 占到 ３ 其 １ ％ 。从 存量 资金 上看 ， 国在 亚 洲 的存 量 资 金 ７ 我
际税 收和 学 习先进技 术 、 管理知 识五种 。 不 同的海 外 目标 ， 决定 了企 业对 外直接投 资 的 区位选 择 应 有所 差异 。我 国企 业应该 突破 目前 大型企 业投 资 区位 过 于 集 中， 中小 企 业投 资 区位 又 非 常分散 的格 局 ， 紧扣 企业 海外 目标 ， 理选择 对 外直接投 资的 区位 ： 合 谨慎 甄选 ， 积极 开拓 自然 资 源丰 富的 国家， 重点 关注 亚 、 、 自然资 源储 备 充裕 ， 资条 件 成 熟的 国家 ； 非 拉 投 充分 发挥 比较 优 势， 重点 开发发展 中国 家 ， 于有 传统特 色的 中国产 品 ， 对 可以加 大在 发 达 国家的投 资 ； 用 区域 利
我国企业对外直接投资的区位选择——理论综述与实践回顾
针对发展 中国家的“ 小规模技 术模型” 到对“ 逆向投 资” 象的研 究等等 。 国企业对外直接投 资应借鉴创新升级理论 现 我
的观点 ， 摒弃进 军大国的思路 ， 而选择 与我 国贸 易联 系紧密、 Ｄ 总量达到一定规模 、 治经济稳 定、 心理距 离” 的 Ｇ Ｐ 政 “ 短
周 边 国 家。
畲 融蕴 与研 宓
２０ 年第 ６ 总第 １２ ０８ 期（ ２ 期）
我 国企 业 对 外 直接 投 资 的 区位 选择
理论 综述 与实践 回顾
李 伟 杰
（ 中国人 民银行研 究生部 ， 北京 １０ ８ ） ００ ３
摘
要： 理论界 关于对 外直接投 资 区位选择 的研 究早 已有之 ， Ｈ ｍ ｒ 从 ｙ ｅ的垄断优 势理论到Ｋ ｊ ａ ｏｊ 的比较优 势理论 ， ｍ 从
现。 从对外 直接 投资 （ Ｄ ） Ｆ Ｉ的情况 看 ， Ｆ Ｉ 在 Ｄ 之初 ， 我们本 着
“ 摸着 石头过河 ” 的思路 ， 更重视单个 投资项 目的操作 ， 而缺 乏 整体 的、 宏观 的策略 。 时至今 日， 我国的Ｆ Ｉ Ｄ 已具备相 当的 实力， 因此在对外 贸易和投 资区位选择 时 ， 从多重角 度通 应 盘考虑 。
作者简介 ： 李伟杰 （９０ ）山东海 阳人 ， １８一 ， 中国人 民银 行研究生 部金 融学专业博士研究生 ， 任职 于中国人民银行研究生部 ， 主
、
企 业对外 直接 投资 的必要 条件 ， 区位优势 则是其 充分条 而
①根据邓宁 的发展理论 ， 经济发展可分为四个阶段 ， 中的第 在其
关
键
词 ： 外直接 投 资； 对 区位选择 ； 资本输 出
文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编号 ：０ ６ ３ ４ （０ ８ ０ — ０ ６ ０ １０ — ５４ ２０ ６ ０ ３ — ４ Ｊ
我国企业对外直接投资区位选择：理论综述与实践回顾
有 较 为 完 整 的 阐述 。 随 着 发 展 中 国家 对 外 投 资 的 发 展 ，
收 稿 日期 ：０ ８ ０ ２ ２ ０ —１ — ９
展 中 国家 则 是 Ｆ Ｉ 入 围 。 ． ｅｎ ｎ 垄 断 优 势 理 论 的 Ｄ输 Ｒ Ｖ ｒｏ 在
① 根 据 邓 宁 的发 展 理 论 ， 济发 展 可 分 为 四 个 阶段 ， 其 经 在
中的 第三 个 阶 段 ， 国对 外投 资 规 模 快 速 增加 ， 逐 渐 超 过 引 本 并 入 外 资 的 规 模 。人 均 Ｇ Ｐ达 到 ２ ０ — ７ ０ 关元 间是 这 一 阶段 Ｄ ００４５ 的 主要 特 征 ， 者 注 笔
摘 要： 经济、 社会 高度发展 的三十年 来， 国的综合 国力有 了显著增强 ， 我 企业对外直接投 资的兴趣和行动 不断增
加， 如何 找 到 合 适 的投 资 区位 成 为 亟 待 研 究 的 课 题 。 论 界 对 Ｆ Ｉ 理 Ｄ 区位 选 择 的 研 究 已有 很 多 ， Ｈ ｍ ｒ 垄 断优 势理 从 ｙ ｅ的 论 到 Ｋ ｊ ａ 比较 优 势 理 论 ， 针 对发 展 中 国 家的 “ ｏｍ 的 ｉ 从 小规 模 技 术模 型 ” 对 “ 向投 资 ” 象 的研 究 等 等 。本 文梳 理 了 到 逆 现 区位 选择 理 论 的 发 展 沿 革 ， 纳 了相 关 实证 研 究 ， 回顾 了我 国企 业 的对 外投 资 实 践 ， 出 了我 国企 业 对 外 直 接 投 资 归 并 提 应 借 鉴创 新 升级 理 论 的 观 点 ， 弃 进 军 大 国 的 思路 ， 选 择 与 我 国 贸 易联 系紧 密 、 Ｄ 摒 而 Ｇ Ｐ总 量 达 到 一 定 规 模 、 治 经 济 政
一
、
引 言
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国企业对外直接投资的区位选择摘要随着经济生活国际化和经济一体化的不断深入，国与国之间的经济联系已从传统的流通领域发展到了生产领域，资本要素的国际移动使国际投资成为当今世界最活跃的经济行为。
本文首先介绍了我国企业在海外直接投资的现状，接着对企业区位选择的动因进行了分析，在分析了影响企业对外直接投资区位选择因素的墓础上, 针对我国企业对外投资过于集中于发达国家及断兴工业化国家和地区的异端, 提出今后我国企业对外直接投资区位选择的策略。
近年来跨国公司国际战略的调整，其对外直接投资在区位选择上更加苛刻。
企业如何制定适合的区位选择的策略，对于企业提高国际市场的竞争力有着重要的作用。
关键词：资本要素；对外直接投资；区位选择；国际战略1AbstractWith the internationalization of economic life and the deepening of economic integration, the economic ties between the flow from the traditional areas of development to production, capital of the international mobile international investment has become the world's most dynamic economic activities. This paper first introduces the Chinese enterprises in foreign direct investment in the status quo, then the location choice of enterprises due to the dynamic analysis, the analysis of foreign direct investment affect the location choice of the Tomb of the basis of factors, foreign investment enterprises in China are too concentrated in developed countries and off-hing, the industrialized countries and regions, heresy, the future of foreign direct investment in China's enterprises location choice strategy. In recent years, the international strategy of transnational corporations, the foreign direct investment location choice in a more harsh. How to develop a suitable strategy for the location choice for enterprisesKey words: capital main factor；foreign direct investment; location choice strategy; international strategy .2目录摘要 (1)Abstract (2)目录 (3)引言 (1)1 对外直接投资区位选择的必要性 (2)1.1规避贸易壁垒 (2)1.2提高国内企业的竞争地位 (2)1.3平衡国际收支的需要 (3)1.4调整经济结构的战略需要 (3)2 我国企业对外直接投资的现状 (4)2.1我国企业对外直接投资发展迅速 (4)2.2我国对外直接投资区位极不平衡 (4)2.3对外投资规模偏小，实力有限 (6)3我国企业对外直接投资区位选择的影响因素 (7)3.1跨国企业自身的竞争优势 (7)3.2东道国的投资环境 (7)3.3我国对外直接投资的环境 (9)4 我国对外直接投资区位选择的策略 (11)4.1以发展中国家作为我国企业对外直接投资的主要区位 (11)4.2兼顾对发达国家的投资 (12)4.3积极慎重地开展对独联体和东欧国家的投资 (13)结论 (14)参考文献 (15)后记 (16)3引言对外直接投资是企业参与国际竞争的重要方式。
随着我国企业国际市场竞争力的逐步增强和进一步融入国际分工的需要，许多企业开始尝试以对外直接投资的方式开拓世界市场，“走出去”的企业数量越来越多，其中不乏对我国经济和贸易的发展做出突出贡献的中小企业。
我国企业的对外直接投资虽然起步较晚,但发展迅猛。
在快速增长的对外直接投资过程中,本论文主要研究对外直接投资的区位选择,即企业到何处去投资是要解决的关键问题之一,因为区位选择得正确与否直接关系到对外投资的成败。
11 对外直接投资区位选择的必要性1.1规避贸易壁垒改革以来，我国对外开放的水平不断提高，外向型经济迅速发展，我国经济与世界经济的联系日益紧密。
而自20世纪70年代末以来，伴随经济全球化，新保护主义的逆流涌动。
西方发达国家在倡导自由化的同时，加强了自身的保护。
新保护主义绕开传统的关税措施和WTO的约束，采取更为隐蔽性、歧视性的供应国自动“出口限制”、有秩序的销售安排和其他政策手段等非关税措施来达到保护贸易的目的。
在其影响下，近几年来我国的出口商品成为各种歧视性贸易措施的目标，如歧视性配额、选择性保障条款、所谓的“反倾销”和反补贴措施以及绿色贸易壁垒。
而其中的绿色贸易壁垒更是以其鲜明的时代特征日益成为国际贸易发展的重要关卡。
欧盟国家最先意识到并研究国际贸易中的绿色贸易壁垒，同时其成员也是设置绿色贸易壁垒最严重的国家。
其他发达国家也大有效仿之势。
这对于我国这样一个刚刚迈进世贸组织门槛的出口大国而言，影响更不能小视。
正因为外国的各种贸易壁垒措施的存在，所以我国应慎重选择投资区位。
1.2提高国内企业的竞争地位从某种角度来说，企业国际竞争能力的提高取决于企业能否合理安排自己各类资产的投资区位。
企业的经营管理者也普遍认识到合理安排企业各种资产投资的区位对增强企业竞争能力的重要性。
企业通过选择对外直接投资的区位，不仅可以获得终极产品的广大市场，同时也可以尽可能获得组织国际生产所需的生产要素及创造性资产，或者说通过选择对外直接投资的合适的区位获取生产要素和服务，并通过跨国经营内部化节约成本。
与直接的国际交易相比，内部化的交易成本更低，这就使得企业的资产分配更加合理，专业化程度更高。
进一步发展，还可以实现企业内国际分工，获得规模经济带来的竞争力，因此研究我国对外投资的区位选择是很必要的。
21.3平衡国际收支的需要近两年我国的外汇储备以每年平均500多亿美元的速度增长，外汇买卖的进大于出，对人民币的币值产生了较大的升值压力。
这种局面估计还要持续几年。
正是这种局面的出现，使中国产生了海外开拓的强烈要求，也使中国一些企业具备了海外开拓的条件。
我赞成这样的观点：“中国出现这种现象，说明中国经济己经发展到资本输出和产品输出的历史阶段，就像当年的德国和日本，一个要与英国争夺殖民地，一个是发动侵华战争。
在帝国主义历史时期，资本输出的表象和特征就是通过对外发动战争，来扩张市场，推销产品”。
今天，世界的政治文明已经发展到全球化理念阶段，所以，像中国这样需要资本扩张的发展中国家极需利用自己大量的外汇储备进行投资，把自己的资本投资到那些需要资本或经济不发达的国家和地区，一方面到达了利用外汇对外别的国家投资的目的，一方面平衡了我国的国际收支。
1.4调整经济结构的战略需要一方面，我国对外直接投资的区位选择可以使国内已基本没有发展空间的传统工业、普通技术产品、劳动密集型产业转移到尚有发展空间的国家，既可以延长产品的生命周期、促进资源的有效利用和利润最大化，又可以为先进产业腾出国内市场，促进国内产业结构和产品结构的调整；另一方面，将具有比较优势的传统工业、劳动密集型技术扩展至其他国家，可以带动中国相关技术设备、商品和劳务的出口，推动传统产业向更高层次发展。
32 我国企业对外直接投资的现状2.1 我国企业对外直接投资发展迅速我国的对外直接投资还属于起步阶段。
然而2002年至2006年五年间，中国对外直接投资（非金融类）增势强劲，年均增速高达60%。
2006年非金融类对外投资为176.3亿美元，同比增长43.8%，占83.3%，金融类为35.3亿美元，占16.7%。
根据《2007年度我国对外直接投资统计公报》，2007年我国对外直接投资净额265.1亿美元,较上年增长25.3%。
中国商务部此前表示，去年中国非金融类对外直接投资额增长63.6%，至406.5亿美元。
中国国家发改委预计中国2009年的海外直接投资将增长13.2%。
2.2 我国对外直接投资区位极不平衡我国企业对外直接投资的地区选择的总体特点是投资区域相当集中，地区分布很不平衡。
我国区域选择过分集中于北美、欧洲等发达国家，对拉美、非洲等发展中国家的投资相对较少。
然而近两年，90%的对外直接投资分布在拉丁美洲和亚洲，在亚洲、拉丁美洲地区的投资存量占到了总对外投资存量的九成。
对发达国家的直接投资则高度集中在美国、俄罗斯、日本、澳大利亚和加拿大等五个主要国家。
我国对外直接投资的流向还有一个鲜明的特点，就是相当一部分投资流向了传统避税地区，比如表2-1，2006年我国企业在开曼群岛、中国香港、英属维尔京群岛等传统避税地投资占流量的15%。
4表2-1 2006年中国对外直接投资流向前十位国家（地区）图2-1 2006年中国对外直接投资流量的地区分布如表1和图1所示，从分布区域上，我国对外直接投资的结构极不平衡。
2006年中国非金融类对外直接投资流量176.3亿美元,其中:对拉丁美洲地区的投资84.7亿美元，占48%,主要流向开曼群岛、英属维尔京群岛。
亚洲76.6亿美元,占43.4%,主要流向中国香港、新加坡、沙特阿位伯、蒙古、伊朗、印度尼西亚、老挝、哈萨克斯坦、越南等国家（地区）。
欧洲5.9亿美元,占3.4%，主要流向俄罗斯、德国、英国、爱尔兰等国家。
非洲5.2亿美元,占2.9%，主要流向阿尔及利亚、赞比亚、尼日利亚、苏丹、南非、刚果（金）等国家。
北美洲2.6亿美元，占1.5%，主要流向美国、加拿大、百慕大群岛。
大洋洲1.3亿美元，占50.8%，主要流向澳大利亚。
2.3对外投资规模偏小，实力有限近几年，我国对外直接投资增长较快，规模不断扩大，2005年对外直接投资存量达到572亿美元。