创意城市评价指标体系研究动态及展望
创新型城市评价指标体系研究
创新型城市评价指标体系研究【摘要】创新型城市建设是建设创新型国家的重要组成部分。
但目前国内外对“创新型城市” 缺乏统一有效的评估体系。
文章从“创新型城市”的科学内涵出发,旨在建立一套具有客观性和实践性的创新型城市评价指标体系,对我国创新型城市建设的实践具有重要的理论和现实意义。
【关键词】创新型城市;自主创新;评价指标一、引言创新是一个民族的灵魂,也是一个城市持续健康发展的不竭动力。
我国“十一五”的战略重点是自主创新,“把增强自主创新能力作为科学技术发展的战略基点和调整产业结构、转变增长方式的中心环节”,明确把建设创新型国家作为未来发展目标。
创新型城市建设是建设创新型国家的重要组成部分。
但目前国内外对“创新型城市” 并没有统一规范的定义,缺乏有效的评估体系。
把握“创新型城市”的科学内涵,建立一套具有客观比对性和实践操作性的创新型城市评价指标体系,对于科学反映城市目前的创新能力、资源条件和创新效果,把握城市创新发展的方向具有重要的理论和现实意义。
二、“创新型城市”的内涵自20世纪初约瑟夫·熊彼特提出“创新”概念以来,创新的思想与内涵不断发展,创新理论的内容和体系不断丰富和完善,形成了包括技术创新、制度创新、管理创新、组织创新和文化创新等诸多方面的创新理论。
创新并不是一个单纯由技术推动的线性过程,有效的创新模式应该是多种创新主体之间的系统集成。
从一项新思想的产生,到形成新技术,并进行商业应用,其间会受到知识积累、管理水平、人员素质、政策法规等诸多因素的影响。
同样,城市发展也是一个复杂的系统工程,单靠某一方面的创新是远远不够的,只有各方面创新,如制度创新、知识创新、技术创新、服务创新、文化创新等的相互协调、相互配合,才能有效促进城市的持续、快速、健康、协调发展。
目前,无论是政府还是学术界,对于“创新型城市”均无统一的表述。
笔者认为,“创新型城市”就是依靠人才、知识、技术、环境、资本、管理、文化等创新要素的有效聚集,营造良好的社会经济生态环境,推动新知识的孕育和运用、新技术的突破及其产业化,实现经济社会更大的进步,进而从根本上转变经济增长方式和城市发展模式,显著提升城市品质和综合竞争能力,并且通过新观念的传播和新制度的建设,维持和促进创新在更高的层次持续进行的经济社会发展综合体。
创新型城市创新能力评价指标体系
创新型城市创新能力评价指标体系
一、绪论
创新型城市是指在尊重全球可持续发展的条件下，就改善城市状况和经济发展的问题，采取多方面的措施提高城市经济社会发展水平，实现城市的创新能力的综合提升以及达到良好的生活环境的一种城市经济演进模式。
由于技术、经济、资源等发展的离散性，城市创新能力的评价指标体系除了要求其有效性，还要求此系统能够综合考虑到各种不同的因素，反映出城市创新能力的规模和深度，这也是评价城市创新能力的必要要求。
随着创新型城市的发展，我国在评价城市创新能力指标体系研究中取得了重要进展。
根据城市创新理论的分析，主要可归结为以下几个方面：
1、资源属性指标：主要体现城市创新能力的资源属性指标，主要是指城市资源的分布、素质及其在创新活动中的应用效果。
2、运作机制指标：主要指市场、政府、企业等各方面在城市创新活动中形成的关系的明确性，以及政府、企业、社会等各类机构对城市创新活动的支持和促进。
3、创新因子指标：主要是指城市创新活动的发起者、参与者、参与方式及其对城市创新活动的贡献程度等指标。
创新型城市创新能力评价指标体系
创新型城市创新能力评价指标体系（征求意见稿）一、总体说明《创新型城市评价指标体系》包括基础条件、创新投入、创新绩效、创新环境4个一级指标、18个二级指标。
（一）基础条件城市基础条件状况是城市发展和文明程度的重要支撑，是创新产生的必备条件。
从全球来看，公认的创新型城市往往具有较强的综合实力和较大人口规模。
城市基础条件指标包括人均GDP、每万人拥有的受大专及以上教育程度人口数和城市环境三个二级指标。
（二）创新投入创新资源的投入是创新活动的重要基础。
创新投入主要包括创新人员的投入和创新资金的投入。
创新投入指标由全社会R&D经费支出占GDP的比重、企业R&D经费支出占主营业务收入的比重、科学技术财政支出占财政支出的比重和每万名就业人员中R&D人员数等四个具体指标构成。
（三）创新绩效创新绩效用来反映创新的成果。
创新绩效指标由百万人口发明专利申请授权数、高技术产业当年价总产值占工业总产值的比重、万元GDP综合能耗、技术市场成交合同金额占GDP 的比重和每万名R&D人员国际科技论文数五个二级指标构成。
（四）创新环境创新环境包括创新的文化环境和制度环境。
良好的创新文化环境有利于开展创新活动，为创新活动提供文化上的支撑。
良好的制度环境是保障企业创新、产业创新、服务创新等各方面创新的重要条件。
创新环境指标由创新政策制定和落实、科技人才队伍建设、科技公共服务平台和创新基地、科学技术普及、科技管理机构建立和健全，以及组织实施及考核评价实施情况等六个方面构成。
二、指标体系框架创新型城市评价指标体系框架3.城市环境（%）创新投入1.全社会R&D经费支出占GDP的比重（%）2.企业R&D经费支出占主营业务收入的比重（%）3.科学技术财政支出占财政支出的比重（%）4.每万名就业人员中R&D人员数（人）创新绩效1.百万人口发明专利申请授权数（件）2.高技术产业当年价总产值占工业总产值的比重（%）3.万元GDP综合能耗（吨标准煤/万元）4.技术市场成交合同金额占GDP的比重（%）5.每万名R&D人员国际科技论文数（篇）创新环境1.创新政策制定和落实2.科技人才队伍建设3.科技公共服务平台和创新基地4.科学技术普及5.科技管理机构建立和健全6.组织实施及考核评价实施三、数据来源创新型城市评价数据来源于三个渠道：一是从公开渠道获得的数据，包括《中国统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、各试点城市（区）的统计年鉴、《中国环境统计年鉴》等；二是各试点城市（区）上报的数据；三是从其它渠道获得的相关统计数据。
创意产业评价指标研究进展及展望
文 章 编号 ：１０ — ４ Ｘ （０ １ １ ０４ － ６ ０ １ １８ ２ １ ）１ － ０ ０ ０
商 业 研 究
Ｃ ＭＭＥ Ｉ Ｌ Ｒ Ｓ Ａ Ｈ Ｏ ＲＣ Ａ Ｅ Ｅ ＲＣ
创 意 产 业 评 价 指 标 研 究 进展 及 展 望
Ｌ Ｎ Ｗｅ Ｉ ｎ— ｈ 。Ｌ Ｑ ｎ ｅ Ｖ ｉｇ— ｈ ａ ｕ
（ ｏ ｅｅ ｆＢ ｓ ｅｓ ｎｇｍ ｎ － ｕｑａ ｎｖｍｔ。 ｕ ｎｈ ｕ３２ ２ ， ｈｎ ） Ｃ ｌｇ ｕｉ ｓ Ｍａａ ｅ ｅ ｔ Ｈ ａｉｏＵ ｉ ｉ Ｑ ａ ｚｏ ６０ １ Ｃ ｉ ｌ ｏ ｎ ｅ ｙ ａ
随时代 环 境 的演 变 ，创 意产 业 的发 展 将 成 为
一
未 来 国家 经济 发 展 与社会 生 活 品质提 升 的重 要关 键 因素。英 国文化媒体体 育部 （ ｅ ａ ｍ ｎ ｆｒ ｕ． Ｄ ｐｒ ｅ ｔｏ １ ｔ Ｃ
ｔｒ Ｍｅｉ ａ ｄＳ ｏ ，以下简称 Ｄ ＭＳ ２０ ） 最 ｕｅ ｄ ｎ ｐｒ ａ ｔ Ｃ ）（０ ６
计 口径 、完善指 标的 内在逻辑 和体 现 自身适 用性 。
关 键 词 ：创 意 产 业 ；评 价 指 标 ；研 究进 展 ；展 望
中图分类 号 ：Ｆ ６ ２０
文献 标识码 ：Ａ
Ｅｖ ｌ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｐ ｃ ａ ｉｎ ｆＳ ｕ ｅ ｎ Ｃｒ ａ ｖ ｎ ｓ ｒｅ ａ ｕａ ｏ ｎ ｘ ｏ ｖ ｍ ｎ ｎ Ｅｘ ｅ ｔ ｔｏ ｏ ｔ ｄｉｓｏ ｅ ｔ ｅ Ｉ ｄｕ ｔｉ ｓＥｖ ｌ ｔ ｎ Ｉ ｄｅ ｉ ｉ
就业 人 口及增加 １６ ３ ％的盈利 。学者对 于创 意产业
的研 究 ，大多着重研究 产业 文化特性 、创 意来源产
中国创新城市的综合评价研究
中国创新城市的综合评价研究随着全球经济的腾飞，中国也在不断地发展和进步。
在这个发展的过程中，创新已经成为了推动城市发展的关键。
越来越多的城市开始关注创新的要素，以此来提高城市的核心竞争力，并引领全球城市的创新迭代。
那么，什么是创新城市？如何更好地评价创新城市的综合实力呢？一、创新城市的定义与特征创新城市是指那些以创新和创意为驱动力，以高质量发展为核心，以科技、制造、文化、金融等产业为基础，以城市治理、环境维护、社会公平等为条件的城市。
创新城市的基础是强大的研发能力、开放的创新环境和先进的产业生态系统。
而在创新城市的生态中，有几个核心特征：一是科技进步和产业升级，二是优质人才和创新力量，三是便捷的城市交通和良好的公共服务，四是开放的国际环境和资源优势，五是人文环境和文化品质。
这些特征构成了城市创新的生态系统，推动城市不断前行。
二、评价创新城市的指标如何更全面、准确地评价创新城市的综合实力呢？下面，根据创新城市的定义和特征，提出一些指标。
1.人才环境指数人才是支撑城市发展的智力资源，是创新活力的源泉。
人才环境指数是评价城市人才吸引和培养能力的重要指标。
包括城市高端人才、科技创新型人才、职业教育人才等指标。
2.科技创新指数科技创新是创新城市的核心竞争力。
科技创新指数包括政府支持、科技研发投入、专利创新等方面。
其中，政府支持是衡量政府对科技创新的扶持能力，科技研发投入是城市科学研究和技术创新的经济投入，专利创新是城市创新的知识产权指标，反映城市的创新能力和水平。
3.城市经济指数城市经济是一座城市整体实力的重要表现，也是创新城市的重要基础。
城市经济指数包括GDP、财政收入、企业纳税等经济方面指标，反映城市的经济发展状况。
4.城市治理指数城市治理是城市创建、发展和运营的重要手段，也是保障城市接受度和社会稳定的根本条件。
城市治理指数包括城市管理和文明建设等方面的指标。
其中，城市管理指标以城市基础设施、环境质量和人居环境等方面进行评价；文明建设指标以城市文化建设、社会和谐、公民素质等方面进行评价。
创新型城市评价指标体系及标准研究.
第5卷第10期经济与社会发展VOL.5.No.10 2007年10月ECONOM I C AND S OC I A L DEVELOP MENT OCT.2007创新型城市评价指标体系及标准研究卢小珠,卢宁宁,邹继业,赵选忠[摘要]建立创新型城市评价指标体系和评价标准是评价一个城市创新能力最基本的前提,而目前国内外关于区域创新能力评价指标体系的研究成果大多是理论推断,缺乏实用价值。
为使创新型城市具有可衡量性,文章总结了现有区域创新能力评价指标体系,根据科学性、系统性、可操作性、动态连续性和简明扼要性等原则,将区域创新能力评价内容分为人才资源、物质基础和创新成果三大部分48项指标;根据国内先进城市在相关指标上达到的水平,提出了未来五年中国创新型城市应达到的标准。
[关键词]创新型城市;评价指标体系;评价标准;研究[作者简介]卢小珠,广西工学院经济学教授;卢宁宁,广西工学院管理学副教授;邹继业,柳州市社会科学界联合会主席;赵选忠,柳州市社会科学界联合会秘书长,广西柳州545006[中图分类号]F299.22[文献标识码]A[文章编号]1672-2728(200710-0056-05创新是科学发展的灵魂,是技术革命的生命。
自从党的十六大提出要把增强自主创新能力、大力开发具有自主知识产权的关键技术和核心技术作为国家的发展战略后,创新不仅成为国家的发展战略,而且也是我国许多地区的发展战略,许多城市都把构建创新型城市作为“十一五”的发展目标和战略选择。
但是,什么是创新型城市?创新型城市的衡量标准是什么?达到什么水准可以称为创新型城市?却没有统一的标准。
理论界研究的评价指标体系各异,各个城市在制定目标时各有各的内容和标准。
这不仅使将来是否实现创新型城市无从评价,而且使构建创新型城市成为随意性很大的空间。
为使创新型城市具有可衡量性,本文试图就创新型城市评价指标体系及标准作些力所能及的探讨。
一、创新型城市评价指标体系所谓创新型城市评价指标体系即评价的内容,也就是从哪些方面来衡量一个城市是否进入创新型社会。
(整理)科技创新型城市的评价指标体系研究
科技创新型城市的评价指标体系研究彭顺昌李波（厦门市科技发展研究中心厦门市科技局发展计划处处长：厦门）一、科技创新型城市的内涵与要素国际公认的创新型城市度量标准为：技术对外依存度不超过30％，科技进步对经济增长的贡献率超过70％，发明专利申请量占全部专利申请量的比例超过7O％，企业专利申请量占全社会专利申请量的比例超过70％，R&D投入占GDP总量的比例超过3％，企业研发投入超过销售收入的4％。
除了上述硬性标准外，科技创新型城市还应该有良好的创新制度和政策，具有较强的科技实力和一流的公共服务平台，拥有一批实力雄厚的创新型企业，产生良好的产业集聚，能够有效配置城市的创新资源，倡导先进的创新文化，重视区域与国际合作。
可见，创新型城市是依靠科技、知识、人力、文化、体制等创新要素，推动、促进整个城市在新技术突破及其产业化基础上实现经济社会更大发展，从根本上改变原有经济发展方式，具有较强国际竞争力，在区域经济中具有引领作用的中心城市。
构成科技创新型城市的一般要素包括：创新主体、创新资源、创新制度、创新文化二、厦门科技创新型指标体系基本框架厦门科技创新型城市评价指标体系框架是在投入产出的基础上，引入环境因素。
代表性的评价指标体系有深圳的自主创新型城市评价指标体系，由创新主体、创新环境和创新绩效三大部分组成。
这种设计能够比较贴切地反映政府、企业和居民之间的关系，反映社会和经济综合因素，反映环境支撑下的投入产出变动效果，能够比较好地反映厦门科技创新城市建设的实际，因此，厦门科技创新型指标体系的主体设计学习采纳深圳、济南做法，由三大指标群组成，包括创新主体指标群、创新环境指标群和创新绩效指标群。
关系详见下图所示。
创新主体、创新环境、创新绩效在评价指标体系中发挥的作用，假定接近，分别赋予其相似的权重，创新主体为0.33，创新环境为0.34，创新绩效为0.33。
权重可根据重要性的变化，进行相应调整。
三、评价指标选择与权重的确定（一）创新主体群评价指标与权重（权重0.33）所谓创新主体即开展整个创新活动的行为主体，包括企业、大学、研究机构、中介机构、政府等，是创新型城市中最重要的能动要素，是提升整体创新能力的关键所在。
创意城市评价指标体系研究
创意城市评价指标体系研究作者：安娜等来源：《价值工程》2015年第07期摘要：在深入分析国内外已有的创意城市评价指标体系的基础上，本文从创意经济、创意阶层、社会环境、公共服务、公共政策五个方面，运用23个指标构建出一套适合我国创意城市评价的指标体系，并对该评价体系的指标内涵进行了论述。
Abstract： Based on the in-depth analysis of the existing evaluation index system of creative cities in China and abroad， from five aspects of creative economy， creative class， social environment， public service and public policy， this paper uses 23 indexes to build up a set of suitable evaluation index system of creative cities of China and expounds the index connotation of this evaluation system.关键词：创意城市；评价；指标体系Key words： creative city；evaluation；index system中图分类号：F299.23 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）07-0218-020 引言创意城市是城市发展的高级阶段，自产生之日起即受到学者和城市管理者的关注，现在已经成为世界各个城市发展的共同趋势。
中国经济正处于粗放式经济向集约式经济过渡的关键时刻，建设创意城市可以推动经济发展的转变。
目前国内多个城市均提出将创意产业作为未来发展的重点产业。
但是，发展了创意产业的城市是否就是创意城市？如何才能全面地评价创意城市呢？国内外尚未形成统一的观点，本文将就适合我国的创意城市评价指标体系做出初步探索。
国内创新型城市评价指标与标准研究综述
国内创新型城市评价指标与标准研究综述内容摘要：本文在探讨创新型城市内涵的基础上，梳理了近年来国内有关创新型城市评价体系与评价标准的研究成果，并进行了简要述评，以期对创新型城市的评价研究提供一定的借鉴。
关键词：创新型城市评价指标评价标准根据Porter（1990）关于国家竞争优势驱动阶段与城市发展阶段的相关研究成果，可以将城市发展驱动阶段划分为：初级要素驱动型、投资驱动型、创新驱动型和财富驱动四个阶段。
目前我国仍处于工业化阶段，经济增长主要源于投资驱动，同时显现进入财富驱动阶段的趋势，因此我国城市发展长期面临的一大课题是推进经济增长由投资驱动进入创新驱动而避免陷入财富驱动阶段。
国内对创新型城市的研究从2006年起逐渐活跃起来，涉及到创新型城市的内涵、构成要素、评价体系、评价标准等方面，为我国创新型城市建设提供了必要的理论支撑。
本文梳理近年来国内有关创新型城市评价体系与评价标准的研究成果，并进行了简要述评。
创新型城市的内涵20世纪70年代以来，创新理论逐渐被应用到各个领域，“创新型城市”理论开始发展起来。
国外关于创新型城市英文表述有两种“the creative city”和“the innovative city”，二者提法均强调变革和革新，倡导新的城市发展观，但是侧重点有所不同。
前者更多地强调理念、创意和文化；而后者强调包含技术、人才和制度的综合变革。
国内学者对创新型城市的研究总体而言可以分为广义和狭义两种。
广义的界定为：在城市政府的引导组织下，整个城市形成勤于学习、善于思考、鼓励创新、宽容失败、倡导竞争、包容梦想的文化氛围，城市居民具有崇尚创新、向往创新的强烈精神追求，各个社会实践领域普遍实施自主创新战略，以各行各业的全面创新不断提升城市竞争力，推动城市走上跨越式的可持续发展轨道。
狭义创新型城市是指一个城市在政府的引导和组织下，确立并推进以企业为主体要素的自主创新模式，大力培育高新技术产业集群和名牌企业、产品，以技术创新或科学技术进步推动城市经济、社会的快速发展。
创新型城市评价指标体系研究
刘 承水 （９ ４ ） １６ 一 ，男 ，北京 城市学 院 城市信 息应 用研 究所 ，管 理学 博士 ，研究 方 向 ：城 市管 理 。
易红 梅 （９１ ） １７一 ，女 ，北 京城 市学 院城 市信 息应 用研 究所 ，管理 学硕 士 ，研究 方 向 ：城 市发 展论 。
关于创 新 型 城 市 ，毫 无 疑 问 来 源 于 约瑟 夫
・
熊 彼 得 的 “ 新 ”理 论 ，继 而 开 创 了对 相 关 创
确立并 推进 以企业 为 主体要 素 的 自主创 新模 式 ，
“ 创新 ” 问题 的研 究 。杨 冬 梅 、赵 黎 明①等人 定 义创新 型城 市 （ｎ ｏ ａｉｅｃ ｙ Ｉ ｎ ｖ ｔ ｉ ）是 在 新 经济 条 ｖ ｔ 件 下 ，以创 新 为 核 心驱 动 力 的一 种 城 市 发 展 模
西 方 学 者 在 对 几 十 个 创 新 城 市 进 行 考 察 和 研 究
收 稿 日期 ：２ １ ０ １年 ５月 １ １日
作 者 简 介 ：刘 玲 玲 （ ９ ７ ，女 ，北 京 城 市 学 院 城 市 信 息应 用研 究 所 ，管 理 学 博 士 ，讲 师 ，研 究 方 向 ：城 １７ 一）
２ １ ｏ ４ ０ １Ｎ ．
ｆ ｏａ ｏ １ ４） Ｔ ｔ Ｎ ． ０ Ｊ
北 京城 市 学 院 学报
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ Ｆ Ｂ ＩＩ Ｏ Ｅ ＪＮＧ Ｉ Ｃ ＴＹ ＵＮＩ ＲＳ ＴＹ ＶＥ Ｉ
２ １年 第 ４期 ０１ ｆ 总第 １ ４期 ） ０
创 新 型城 市评 价 指 标 体 系研 究
式 ；一 般 是 由 区域 科 技 中 心 城 市 发 展 演 变 形 成 ，
大力培 育高新 技术 产业 集 群 和名 牌企 业 、产 品 ，
创新型城市的评价指标体系研究
１ ． 创 新 理 论
创新型城市是指在新经济条件下 ， 基于新 的城市发展观 ， 以 科技进步 、 自主创新 为核 心驱动力 ， 具有 良好 的创新环境与创新 文化 ，并以此支撑创新主体充分利用现有 的创新资源实现高绩
（ １ ） 创新
经济学中的创新概念最早是 由美籍奥地利经济学家约瑟夫 ・ 熊 彼特提出来 的。１ ９ １ ２年熊彼特在《 经济发展理论》 中首次提出了创
前提 下 ， 在 对 国 内外 城 市创 新 理 论 研 究 和 建 设 实 践探 索 的基 础 上 ， 设 计 出创 新 型城 市 的评 价 指 标 体 系。
【 关 键 词 】城 市 创 新 评 价 指 标 体 系
本 论 文 来 自陕 西 广播 电视 大 学校 级 课 题 ， 课 题 名称 ： 西安 国际 内陆 港 建 设进 程 中 物 流金 融 发 展 研 究 ， 申报 序 列 号 ： Ｓ Ｂ １ １ － Ｂ ２ ９ 。
新， 最终 目的是为我所用 。 自主创新能力是依靠 自己的力量进行创新 的能力 ，是将 知
创新型城 市是 一个 由若干子系统构成的庞 大系统， 各子系统 内均包含一系列相关指标 。指标设置 时应充分考虑将定性指 标 与定量指标相结合，静态指标与动态指标相结合， 使这些 指标 共 同构成一个有机整体 。
２ ０ １ ３年 １ — ２期
袋、 放隋． 高教
Ｓｈａａｎ ｘｉ Ｊｉ ａｏｙｕ－ Ｇａ ｏｊ ｉ ａｏ
社 客观 察
创新型城市的评价指标体系研究 邓 彤
【 摘 要 】 评价一个城－ ，． － ｅ Ⅱ 新 能 力 的前 提 是 建 立 创 新 型 城 市的 评 价 指 标 体 系 ， 文 章 在 衡 量 创 新 型城 市创 新 能 力和 创 新 水 平 的 目标
城市创新创业环境的评估和优化研究
城市创新创业环境的评估和优化研究一、引言近年来，创新已经成为维持一个城市经济竞争优势的重要因素之一。
城市的创新创业环境对于创新企业的形成和发展都有着重要的作用。
因此，评估和优化城市的创新创业环境显得尤为重要。
二、城市创新创业环境评估的现状1.各种评价指标对于城市的创新创业环境评价，国内外学者都提出了各种评价指标体系，包括成本、投入产出效率、产业基础、交通和通讯、教育和人才、资源利用和环境保护等多个方面。
2.评估工具为了评估城市创新创业环境的优劣，研究人员已经开发了很多评估工具，包括定量和定性的方法。
3.评估效果评估城市创新创业环境的指标和工具虽然丰富，但是由于各种条件的复杂性和不同学者在评估方法上的选择不同，导致了评估的效果的差异性。
三、城市创新创业环境的优化1.政策制定与执行政府制定的各种支持政策的策略制定和执行将直接影响城市的创新创业环境。
政府的政策支持要更公正和有效，让最有潜力的创新企业受益，避免内部竞争和裙带关系等不良的影响。
2.教育和人才城市的促进教育和培训人才的体系是城市创新创业环境的重要组成部分。
培训和学习新技能，以适应新的市场趋势和技术发展，是必要的。
对于潜在的创业者，政府和教育机构需要提供各种类型的培训和支持。
3.产业智能化通过推广数字化、智能化等技术和设备的应用，还可以提高创新创业的效率。
例如，用物联网技术来构建创新创业平台，建立智能管理和精细化服务，可以有效地提高创新创业的效益。
4.基础设施建设城市基础设施和公共服务的建设，也是城市创新创业的重要组成部分。
例如，城市的交通运输、电力和通讯设施是否完善，对于创新创业的发展都有着举足轻重的作用。
四、城市创新创业环境优化的案例分析1.硅谷硅谷因其创新创业氛围而闻名，吸引了全球各地的创业公司和技术人才。
硅谷主要的优点是多年的深厚技术底蕴和大量的风险投资。
2.上海上海在中国的城市中发挥着引领作用，在制定和执行支持创新和创业的政策和制度上更为积极，其他城市可以借鉴其思路，加快城市的转型和升级。
创新型城市评价指标体系研究综述与展望
表 １ 美 国 十 大 最 具 创 新 力大 都市 排 名 榜
眦０ 年 首 次 提 出 了 欧 盟 创 新 记 分 牌 ００ （ Ｉ） 主 要 侧 重 于 欧 盟 国 家 和 美 国 、 日本 创 新 绩 效 的 评 ＥＳ ， 价 …。２ ０ ，欧盟与联合 研究 中心 对 Ｅ Ｓ 行 了第 五次修 ０ ５年 Ｉ进 订 ，提 出了欧盟总体创新 指数 （ Ｉ） ＳＩ ，指 标分 为创新 投 入和
１ ３ 创 新 力指 数 体 系 ．
１ 国外研 究
国外 较为典 型的有城 市创新指数 、城 市创新 活力 、创 新 力指数 、创新驱动力 和知识竞 争力指数等 与创新 型城市评 价 指标 体 系 相 关 的研 究 成 果 。
１ １ 欧盟 总体 创 新 指 数 （ Ｉ） ． ＳＩ
27中关村指数中关村指数主要描述和评价北京市高新技术产业发展状况发展水平与变动趋势主要由经济增长经济效益技术创新人力资本和企业发展五个分类指数共15个指标所构成计算范围为14000多个高新技术企业重点监测电子与信息生物工程和新医药新材料及应用技术先进制造技术新能源与高效节能技术环境保护技术等6个高新技术产业领域
创 新 型 城 市评 价 指标 体 系研 究 综 述 与展 望
吴林 海
（ 江南大学商学院 ，江苏 无锡 ２４１ ） １ １２
摘要 ：本文从理论和 实践 两个方面对 国内外有代表 性的创 新型城 市评 价指标体 系的主要 研 究成 果展 开 了综述 ，
并 就 创新 型城 市评 价 指 标 体 系的 主要 功 能 、 构 建 所 需把 握 的基 本 原 则 和 必 须 突破 的难 点 展 开 了分 析 。 关键 词 ：创 新 型城 市 ；评 价 指标 体 系；研 究综 述 ；展 望
创新型城市评价指标体系研究——基于国内理论与实践的对比分析
创新型城市评价指标体系研究——基于国内理论与实践的对比分析喻金田;黄燕婷【摘要】At present, there is not a unified and mainstream viewpoint about evaluation index system of innovative city, and it is short of mature evaluation theory guiding the development and practice about innovative cities, it needs further research. The paper summarizes and analyzes domestic theory and practice evaluation index system of innovative cities, studies the existing characteristics of evaluation index system of innovative cities and existent primary drawback. A and from two aspects of city innovation resources and innovation ability, the paper puts forward the expectation about establishing composite index number of innovation resources capacity evaluating innovative cities.%目前关于创新型城市评价指标体系并没有形成统一或主流的观点,缺乏成熟的评价理论指导创新型城市建设实践,仍然需要进一步深入探究.通过梳理分析国内理论界和实践界提出的创新型城市评价指标体系,剖析现有创新型城市评价指标体系的特点及存在的主要缺陷性,提出了从城市创新资源和创新能力两方面构建创新资源能力综合指数评价创新型城市的设想.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2012(032)014【总页数】4页(P51-54)【关键词】创新型城市;评价指标;创新能力;创新资源能力综合指数【作者】喻金田;黄燕婷【作者单位】武汉理工大学管理学院,湖北武汉430070;武汉理工大学管理学院,湖北武汉430070【正文语种】中文【中图分类】F299.22如何评价一个城市是否为创新型城市，在国内无论是理论界还是实践界均进行了众多有益的探讨，但是从已有的研究看，争论和分歧明显，尚未形成统一或者主流性的观点，以致缺乏较成熟的评价理论指导创新型城市建设实践。
创新型城市评价体系研究
创新型城市评价体系研究摘要：国内外有关创新型城市评价指标体系研究尚处于初级阶段，现行的研究成果有待进一步商榷和完善，文章为创新型城市评价指标体系研究提供了新的视角，同时丰富和完善现行创新型城市评价指标体系评价方法的应用，对推动创新型城市评价指标体系的研究具有积极作用。
关键词：创新型城市；波特钻石理论；评价指标；评价方法关于创新型城市出自于约瑟夫?熊彼得的“创新”理论，国内外学者相继开展创新型城市研究。
大多数学者认为创新型城市（Innovative city）是基于创新理念，集聚、配置和合理利用创新资源，形成新型城市发展模式，是实现城市经济、社会与环境可持续发展的根本途径。
所谓创新型城市评价指标体系即评价的内容，也就是从哪些方面来衡量能够一个城市是否进入创新型社会。
建立创新型城市评价指标体系是评价一个城市创新能力最基本的前提。
关于创新型城市的评价指标，国内外学者也从不同的角度进行了创建。
从创新型城市建设实践和理论研究看，人们倾向于从城市创新能力的角度来评价创新型城市，仅有少数学者从狭义的技术创新角度进行指标体系的创建。
国内外有关创新型城市评价指标体系研究尚处于初级阶段，现行的研究成果有待进一步商榷和完善，本文为创新型城市评价指标体系研究提供了新的视角，同时丰富和完善现行创新型城市评价指标体系评价方法的应用，对推动创新型城市评价指标体系的研究具有积极作用。
一、国内外研究进展国外学者在对几十个创新型城市进行考察和研究之后，提出了创新型城市的评价指标体系，主要可以分为硬件指标和软件指标。
硬件指标是激发城市创新能力的前提，城市中硬件设施的数量、质量以及多样性和可获得性对鼓励创新十分重要，主要体现在：大学、政府研究机构和私人企业研究部门的研发能力；信息和通信的可获得性，表现在城市的图书馆系统、信息和交通设施；城市的综合教育系统，包括从小学教育到技术型和人文性的各类大学，从大众文化到高雅艺术的各类文化设施。
创新型城市的软件指标表现在城市历史、城市危机感、城市的内在创新能力以及城市的组织能力、市民的价值体系和生活方式，以及市民的归属感等方面。
创新型城市的评价指标体系
的社会、经济环境，推动和促进整个城市 在新知识运用、新技术突破及其产业化
的基础上实现经济社会更大的发展，进
而从根本上突破原有的经济增长方式，
改变城市发展模式。 二、创新型城市评价指标体系研究 的现状分析
斯特丹、巴黎和伦敦五个典型的欧洲城 市进行实证研究，认为城市创新主要源
于五个要素：企业积聚程度、产业集聚程
突出，讲求精神与物质同步发展。国内学
者对于创新型城市的理论研究刚刚起 步，还没有形成系统、权威的理论体系，
服务的能力。并提出从知识创新能力、技
术创新能力、制度创新能力、服务创新能 力和宏观发展水平五个方面，共１８项指 标对城市创新能力进行综合测度。 基于科技创新综合定义的城市创新 能力评价。张文雷、姜照华通过对上海进 行实例分析，提出创新型城市的评价指
个要素组成：富有创意的人、意志与领导 力、人的多样性与智慧获取、开放的组织
可分割，应采用综合测评。但由于分析的
角度不同，指标体系的构建亦各有侧重： 基于创新过程角度的城市创新能力评 价。隋映辉、毛佳认为城市创新能力是一 个城市将知识转化为新产品、新工艺、新
文化、对本地身份强烈的正面认同感、城
市空间与设施和上网机会。可见国外学 者秉持的是“服务以人为本”的思想，强 调城市治理方面的创新，文化理念十分
在深入探讨了创新型城市内涵的基
础上，国内外学者对创新型城市的评价 指标体系也进行了一些尝试性研究，按 测评方法的不同分为分类测评和综合测 评两个类别。 １．分类测评 有的学者认为创新型城市建设的范 围包含很广，创新活动的方式也不尽相 同，找出通用的测度指标不太可能，只能 根据不同的创新类型进行分类测度，中
创新活动进行宏观管理的使命，同时城
市的创新需要得到政府在战略规划、决 策和政策服务上的有力支持。因此，我们 采用了政府规划能力指数、政府服务能 力指数、政府创新能力指数三个指标来 测度城市的政府管理能力。制度创新是 指通过建立新的、更能有效激励人们行 为的制度来实现全社会的持续发展和变 革。所有的创新活动都依赖于制度创新 的积淀，通过制度创新得以固化，并以制 度化的方式持续发挥作用。随着经济全 球化和信息网络化格局的形成，城市创 新比任何时候更需要一个健全、民主的 法制环境，因此我们采用了知识产权保 护度、法制健全度指数这两个指标来反 映城市的制度创新程度。 服务创新能力是城市实力的综合体 现，是差异化竞争的根本，是支撑城市创
创新型城市建设的评价指标及其实践研究
创新型城市建设的评价指标及其实践研究随着社会的不断发展，城市建设也不断向着创新型的方向前进。
创新是推动城市发展的重要引擎，城市的创新能力除了对城市人文素质提升有促进作用之外，也能更好地配合高新技术的研发、应用及人才培养，创造出更加美好的城市未来。
一、创新型城市建设的评价指标1、人才方面人才是城市创新发展的重要基础，所以城市的创新能力和人才有着密切的联系。
一个城市的创新能力越强，其吸引和保留人才的能力也越强。
所以，城市创新能力的评价指标中，人才构成部分是必不可少的。
人才的构成方面主要有两个方面：一是人口总量中高素质人才的比例；二是人才流动的规模和质量。
这些都能够反映出一个城市的吸引力和竞争力。
2、科技创新方面科技创新是创新型城市发展的重中之重，而且这一方面的发展也越来越受到各种公共政策的支持。
科技方面的指标主要包括以下内容：一是各类研发机构的数量；二是发明专利数量和质量；三是企业科技创新能力。
这些因素能够反映出城市创新发展的整体水平，以及创新型城市对自身未来的创新能力的重视程度。
3、创新生态方面创新生态是指城市实施创新，促进各行业共创、共享、共进的主流思想，培植创新文化，为创新之花创造最好的土壤环境。
这方面的指标主要包括以下几个方面：一是政府的扶持政策和措施；二是创新型企业的数量和质量；三是创新型企业的成长环境；四是科技创新平台的数量和质量。
这些指标反映出了当地政府，社会各界和企业对创新的认识和投入程度，更为全面地看待城市创新生态，有助于城市创新环境的全方位加强。
二、创新型城市建设的实践研究创新型城市建设需要切实可行的方案，实践经验是大有助益的。
以下是几个城市的创新型城市建设的实践经验：1、深圳作为一个全球科技创新重镇，深圳为创新型城市建设提供了有力的思路和实践经验。
深圳夯实科技创新的基础，吸引全球范围内的人才和科技成果转化，建设了一大批的技术创新平台，如深圳前海综合经济区和南山科技园等。
2、杭州杭州依托互联网和大数据技术的深入应用，建设了"城市大脑"，实现了"感知城市、理解城市、治理城市"的智慧城市体系，推进城市管理信息化、智能化和合理化。
我国创意产业评估统计指标体系研究
我国创意产业评估统计指标体系研究（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）内容摘要：创意产业的发展规模和程度已成为衡量一个国家或地区综合竞争力高低的重要标志之一。
本文针对创意产业在我国的发展情况，结合国内外创意产业评估指标体系建立的理论研究和实际经验，提出我国创意产业评估指标体系建立的对策。
关键词：创意产业创意指标评估指标体系国内外创意产业评估指标体系发展现状分析自英国提出创意产业概念以来，创意产业在全球引起了广泛的关注。
然而，对一国或地区创意产业发展现状的描述似乎并不难，难的是对创意产业现状进行客观准确的把握，以及对未来趋势作科学的预测。
近年来有不少学者致力于创意体系的研究。
目前为止，以卡内基·梅隆大学教授研究区域经济发展专家查理·佛罗里达在2004年与人合作完成的《创意时代的欧洲》报告中所采用的“欧洲创意指数”最为典型。
“欧洲创意指数”主要有三方面指标构成：“欧洲人才指数”、“欧洲技术指数”、“欧洲包容性指数”。
“欧洲人才指数”包括：创意阶层指数，即创意从业人数占整个从业人数的百分比。
比较而言，美国拥有最高比例的创意人员，接近30%，比利时、荷兰、芬兰紧随其后均超过28%。
除上述各国外，还有英国、爱尔兰和丹麦，这些国家的创意产业从业人数均超过蓝领工人数。
人力资本指数，即25-64岁人群中拥有学士或以上学位的人数比例。
科技人才指数，即每千名工人所拥有的从事研究性工作的科学家与工程师的数量，一般而言，创意阶层指数最高的国家，人力资本指数和科技人才指数这两项也相应的比较高。
欧洲技术指数包括：研发指数，即研发支出占GDP比重，创新指数，即每百万人拥有的专利申请量，高科技创新指数，即每百万人拥有的在生物技术、信息技术、制药以及航空等高科技领域的专利数。
“欧洲技术指数”评比结果表明，瑞典和芬兰在这些欧洲国家中最高，仅次于美国。
其次是德国、丹麦、荷兰、比利时、法国和英国。
创新型城市指标评价体系问题研究的开题报告
创新型城市指标评价体系问题研究的开题报告一、研究背景随着经济全球化和信息技术的快速发展，城市已成为推动全球发展的重要力量之一。
城市化是新时期中国经济社会发展的必经之路，中国城市也已成为中国经济的重要支撑点。
在这种情况下，创新成为城市可持续发展的关键因素，创新型城市也成为各国竞争力的重要象征。
但是如何评价城市的创新水平却成为目前研究的热点问题之一。
传统的城市发展指标往往忽视了创新因素，不足以全面反映城市创新能力。
因此，构建创新型城市指标评价体系对于提高城市创新能力、推动城市可持续发展具有重要意义。
二、研究目的和意义该研究旨在构建创新型城市指标评价体系，通过综合评价城市现实创新水平，为城市管理者提供合理的指导和优化城市创新能力方案，为加强和扩大中国城市在全球经济中的竞争力提供有效支撑和推动作用。
三、研究内容和方法本研究的主要内容包括：1. 通过概念分析，构建创新型城市的评价指标体系。
2. 针对不同类型的城市，建立相应的权重分配模型。
3. 基于该指标体系，提出提升城市创新能力的解决方案。
本研究将采用文献分析、实证研究和数学模型等多种研究方法，以深入探究创新型城市评价指标体系的理论基础和实践运用。
四、研究预期结果本研究的主要预期结果包括：1. 建立一套较为完整的创新型城市指标体系。
2. 在不同类型城市中应用该指标体系，形成不同类型城市创新能力差异性分析报告。
3. 借助该评价体系提出提升城市创新能力的解决方案。
五、研究的意义本研究的意义在于：1. 为城市管理者提供合理指导和优化城市创新能力方案。
2. 为加强和扩大中国城市在全球经济中的竞争力提供有效支撑和推动作用。
3. 促进相关学科领域的进一步探索创新型城市的评价指标体系和应用方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｃｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ Ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｐｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｃｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃｉ ｔ ｙ’ Ｓ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ
Ｌ Ｖ Ｑ ｉ ｎ ｇ － ｈ ｕ ａ ， Ｇ Ｏ Ｎ Ｇ Ｓ ｈ ｉ － ｊ ｉ ｅ
的评价指标体 系的发展 趋势进行展望 ， 即拓展研 究视 角、 体现本土适应性 以及考虑政府作用 因素。 ［ 关 键词 ］ 创 意城 市； 城 市评价指标体 系； 创 意经济 【 中图分类号 ］ Ｆ ０ ６ ２ ． ５ 【 文献标识码 ］ Ａ 【 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５ — １ ０ ６ Ｘ（ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ ０ ８ ４ — ０ ７
一
、
引言
因创意经济发展而升华 为创意城市【 ２ 】 。 建设创意城市对 当代 中国具有重大意义 ，它可
２ ０世纪至今 ， 创意热潮席卷全球 ， 标志着创意
经济时代来临的同时 ， 城市与经济发展也被更加紧 密 的联系在一起。与 以往经济发展 阶段不同 ， 创意 经济有着独特 的一面 ， 它强调对蕴藏于人脑 中创意
ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｓ ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ．
Ｋｅ ｙ Ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ｉ ｔ ｙ ； ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ ｃ ｉ ｔ ｙ ； ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ
想法 的经济开发 ， 社会创新气氛 的培养 ， 重视城市 创 意 阶层 的兴 起 。创 意 形成 创 意 产业 ， 而创 意 产 业 又是 构建创 意 城市 的必 备要 素 。约翰 ・ 霍 金 斯ｆ １ （ ２ ０ １ １ ） 在《 创 意生态》 中指 出 ， 在２ １ 世 纪崭新 的创
２ ０ １ ４ 年３ 月
高／ 辱 财／ 经／ 教／ 育／ 研／ 究
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｉ 小ｅ ｒ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎＦ ｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｅ Ｍａ ｒ ． ． ２ ０１ ４
第ｌ ７ 卷 第１ 期
Ｖ０ １ ． １ ７ Ｎｏ ． １
创意城市评价指标体 系研究动态及展望
以提升我国国际竞争力及影响力 。世界经济论坛公 布 的（ ２ ０ １ １ ￣ ２ ０ １ ２年度全球竞争力报告》 （ １ １ １ ｅ Ｇ ｌ ｏ ｂ ａ ｌ
Ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ２ ０ １ １ ～ ２ ０ １ ２ ｒ ａ ｎ ｋ ｉ ｎ ｇ ｓ ）① 显示 ，
吕庆华 ， 龚诗婕
（ 华侨大学 工商管理学院 ， 福建 泉 州 ３ ６ ２ ０ ２ １ ） ［ 摘 要】 通过文献回顾 的方式， 梳理 了近年来国 内外创 意城 市评价标的相关研 究。从指标 内容和评价方法着手 ， 对指标
构建 的研 究视 角、 指标 内容 的区别与联 系、 存在的争议性 问题进 行 系统的介绍 。 通过对相关研 究进展 的分析 ， 尝试对适用于 中国
（ Ｃ ｏ Ｕ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｈｕ ａ ｑ ｉ ａ ｏ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｑ ｕ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ ６ ２ ０ ２ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗｓ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ ｃ ｅａ ｒ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ｉ ｔ ｙ’ Ｓ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ．Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｏ ｆ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ，ｗｅ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｏ ｆ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ，ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ａ ｌ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ． Ａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｅ ｖ ｏ ｌ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ
在全球 １ ４ ２ 个参评经济体中 ， 中国的全球竞争力指 数仅得 ４ ． ９ ０分 ， 排名第 ２ ６ 位。 倪鹏飞与美 国学者彼 得・ 卡尔 ・ 克拉索 （ Ｐ ｅ ｔ ｅ ｒ Ｋ ａ ｒ ｌ Ｋ ｒ ｅ ｓ １ ） 合作完成 的《 全 球城市竞争 力报告 （ ２ ０ ０ ９ — ２ ０ １ ０ ） ——创 新 ： 城 市竞