对中国1978年以来金融结构发展变化的特征事实加以阐述,并分析其原因
中国金融机构体系的演变与发展
中国金融改革:改革开放30年的历程与发展趋势孙天琦 2007年09月29日 15:23新中国的金融事业是和中华人民共和国共同诞生、一起成长的，至今已走过了55年的历程。
改革开放以后，中国的金融事业迎来了新的春天。
经过30年的曲折历程和改革发展，适应社会主义市场经济发展需要的金融体制初步形成，整体金融实力不断壮大，金融宏观调控不断加强，金融业在支持国民经济的发展等方面发挥了越来越重要的作用。
第一篇：改革开放前我国的金融体制的形成与发展1 1978年以前新中国金融体制的形成及其特点1. 1新中国金融体系的初步建立新中国金融业的萌芽，可追溯至第一次国内革命战争时期。
其真正诞生，则是在解放战争年代。
解放战争胜利在即之时，为了统一货币、促进物资交流、支持生产恢复和发展，中央开始着手创建完整的金融体系。
1948年12月1日，中国人民银行正式组建成立。
这是我国社会主义金融事业的开端，标志着新中国金融体系的诞生，新中国的金融事业已经发展到一个新阶段。
之后，通过合并解放区银行、没收并改组官僚资本银行、取缔外资银行的在华特权、改造私人银行与钱庄，以及建立农村信用社组织等途径，新中国金融体系逐步建立起来。
到1952年国民经济恢复时期结束时，我国已经建立了以人民银行为核心，在人民银行统一领导下的几家专业银行和其它金融机构并存的金融体系格局；对各类金融机构实行了统一管理，有效调控了市场货币供求。
新中国金融体系在党和政府的领导下，制止了存在多年通货膨胀，稳定了金融体系；通过贯彻统一财经工作的决定和《共同纲领》的金融政策，便利了城乡物资交流，支持了国营经济和农业生产的发展。
国民经济逐步恢复和发展。
1. 2“大一统”的金融体制的形成和发展从1951开始，国家便按照一切信用归国家银行的原则，使人民银行成为“信贷中心、现金中心和结算中心”，承担了为国家“守计划、把口子”的资金供应和货币监督任务。
第一个五年计划中，与高度集中的计划管理体制相适应，各类金融机构按照苏联银行模式进行了改造，建立起一个高度集中的国家银行体系，即“大一统”的银行体系模式，并于1953年开始建立了集中统一的综合信贷计划管理体制，实行“统存统贷”的管理方法，银行信贷计划纳入国家经济计划，为经济建设进行全面的金融监督和服务。
中国金融改革的历程成效与问题分析
中国金融改革的历程成效与问题分析在中国改革开放的大框架下，金融改革一直是重要的议题之一。
多年来，中国政府通过一系列的金融改革措施，取得了实质性的成果，同时也面临着一些问题和挑战。
本文将对中国金融改革的历程、成效以及问题进行分析。
一、中国金融改革的历程自1978年以来，中国金融改革已经经历了几个阶段。
第一阶段（1978-1993年）主要集中在金融体制的初步改革，包括建立农村信用社、银行业务的恢复和发展等。
随后，进入了第二阶段（1994-2002年）金融改革的高速发展期，国有商业银行实施了股份制改革，并引入了外资银行。
第三阶段（2003年至今）则是金融自由化和监管改革的阶段，通过推进汇率市场化、加强金融监管等措施，提升了金融市场的开放程度和运行效率。
二、中国金融改革的成效中国金融改革取得了多方面的成效。
首先，金融市场规模不断扩大。
在金融改革的推动下，中国的金融市场规模不断增长，金融机构数量不断增加，为实体经济提供了充足的金融支持。
其次，金融服务水平不断提高。
金融改革积极引入国外金融机构和资金，提高了金融服务的质量和效率，为企业和个人提供了多元化的金融产品和服务。
再次，金融监管体系日益完善。
金融改革推动了金融监管体系的建设，加强了对银行、证券、保险等金融机构的监管力度，提高了金融市场的稳定性和安全性。
三、中国金融改革的问题然而，中国金融改革也面临着一些问题和挑战。
首先，金融风险的产生和积累。
随着金融市场的开放和金融创新的加快，风险管理成为一个巨大的挑战。
包括信贷风险、市场风险、流动性风险等在内的金融风险随时可能引发金融危机，对整个金融体系和实体经济造成严重影响。
其次，金融机构的合规和治理问题。
一些金融机构存在违规操作、内部管理不善等问题，导致金融风险的加剧和社会信任的下降。
此外，金融服务的不均衡和不充分问题也亟待解决，城乡金融发展的差异、中小企业融资难等问题仍然存在。
四、中国金融改革的前景和建议中国金融改革的前景是广阔的，同时也需要采取一系列措施来解决问题。
金融发展与经济增长—1978—2005中国的实证检验
金融发展与经济增长—1978—2005中国的实证检验金融发展与经济增长—1978—2005中国的实证检验摘要：中国自1978年实行改革开放以来，金融体系不断改革和发展，对经济的增长起着至关重要的作用。
本文通过对1978年至2005年中国金融发展与经济增长的实证检验，发现金融发展对中国经济增长具有积极影响。
研究表明，金融服务的改善、金融市场的发展和金融创新可以有效地提高资源配置的效率、促进投资和创新活动，从而推动经济增长。
但是，金融发展也会带来不稳定风险，需要建立健全的监管机制来保护金融稳定。
关键词：金融发展；经济增长；资源配置；监管机制一、引言中国自1978年实行改革开放以来，金融体系发生了深刻的变革与发展。
金融发展是经济发展的重要支撑，对经济增长起着至关重要的作用。
本文将通过实证检验的方法，研究1978年至2005年中国金融发展与经济增长的关系，以期深入了解金融发展对经济增长的影响，为中国金融体制改革提供参考。
二、金融发展与经济增长的理论基础金融发展与经济增长的关系一直是经济学和金融学领域的研究热点。
根据金融中介理论，金融发展可以提高资源配置的效率，促进投资和创新活动，从而推动经济增长。
通过金融机构对资源的收集、分配和激励，金融发展可以实现资金的有效配置，使得经济中的储蓄能够转化为投资，推动经济的增长。
此外，金融发展还可以促进科技进步和生产力的提高，从而增强经济的长期增长潜力。
三、数据来源与研究方法本文所使用的数据包括中国统计年鉴中的经济指标和金融指标，时间跨度为1978年至2005年。
本文采用相关系数和回归分析法对金融发展与经济增长之间的关系进行实证检验。
四、金融发展与经济增长的实证分析通过实证分析，我们发现金融发展对于中国经济增长具有积极的影响。
首先，在1978年至2005年期间，中国的金融机构数量大幅增加，金融服务的改善使得投资活动得以有效进行。
其次，金融市场的发展为企业融资提供了更多的渠道，促进了企业的投资和创新活动。
新中国金融体系的发展变迁与历史经验
新中国金融体系的发展变迁与历史经验随着新中国的成立和经济建设的不断推进，金融体系作为经济发展的重要支柱，在过去几十年间经历了深刻的变革与发展。
本文将探讨新中国金融体系的发展历程，重点分析其变迁过程中积累的宝贵经验。
初期阶段：建立与发展新中国成立之初，面临着经济战后恢复和发展的艰巨任务。
1949年后，中国政府积极推动国有经济的建设，建立了以国家银行为主体的金融体系。
这一阶段的金融发展着眼于支持国家工业化和农业集体化的大政方针，金融机构主要承担着资金配置和信贷分配的角色，以满足国家经济建设的需求。
改革开放以来：市场化与国际化1978年改革开放标志着中国经济体制的根本变革，也深刻影响了金融体系的发展方向。
随着市场经济体制的逐步建立，中国金融业经历了市场化、多元化和国际化的快速发展。
国有银行逐步转型为商业银行，市场竞争机制逐步完善，金融市场体系逐步建立起来，包括股票市场、债券市场和货币市场等。
中国的金融体系在这一阶段不断吸收国际经验，积极融入全球经济体系，参与国际金融合作和规则制定。
21世纪的挑战与应对：风险防范与创新发展进入21世纪，中国金融体系在快速发展的同时面临着新的挑战和风险。
2008年全球金融危机的影响使得中国加快了金融市场改革和监管体系建设的步伐，强化风险防范和金融监管。
通过加强监管制度建设、提升金融服务效率、创新金融产品等措施，中国逐步构建起了相对稳健的金融安全网，有效防范了系统性金融风险的发生，保障了金融体系的稳定运行。
未来展望：创新驱动与可持续发展展望未来，中国金融体系将继续面对全球化、科技进步和经济转型带来的新挑战和机遇。
在“双循环”发展格局下，中国将进一步推动金融供给侧结构性改革，加强金融科技创新和绿色金融发展，优化金融资源配置，促进实体经济高质量发展。
中国金融体系还将继续深化改革开放，加强国际金融市场合作，为构建开放型世界经济作出更大贡献。
通过对新中国金融体系发展历程的回顾与分析，我们不难发现，中国金融体系在国家发展进程中发挥着不可替代的重要作用。
中国经济体制改革的金融体制与金融市场发展
中国经济体制改革的金融体制与金融市场发展1. 介绍中国经济体制改革自1978年以来取得了巨大成就，其中金融体制改革和金融市场发展在经济发展中扮演着重要角色。
本文将探讨中国经济体制改革中金融体制的变革与金融市场的发展，并分析其对经济增长和稳定的影响。
2. 金融体制改革2.1 利率市场化在中国经济体制改革的过程中，金融体制的利率市场化是一项关键举措。
过去，中国的银行利率往往由政府主导，未能有效反映市场供需关系。
经过金融改革，中国逐渐实现了利率市场化，使利率的形成更加市场化，有助于提高金融资源的有效配置能力，并激发企业和个人的创新活力。
2.2 金融机构改革金融机构改革是中国经济体制改革的重要组成部分。
过去，中国的金融机构主要由国有银行和国有企业垄断，市场竞争程度低。
随着经济体制改革的深入进行，中国推行了金融机构的市场化和国有企业的混合所有制改革，引入了更多的私人资本，并推动了银行业、保险业、证券业等金融机构的多元化发展。
这一改革措施有效地提高了金融机构的效率和服务质量，为经济发展提供了有力支持。
3. 金融市场发展3.1 证券市场中国的证券市场在经济体制改革中得到了快速发展。
从最初的上海证券交易所和深圳证券交易所，到后来的创业板、科创板的设立，中国证券市场逐渐完善了发行、交易、监管等制度和规则，吸引了大量投资者的参与。
证券市场的健康发展为国内企业提供了融资平台，促进了企业的成长和创新。
3.2 债券市场债券市场是中国金融体系的重要组成部分。
在经济体制改革中，中国的债券市场逐渐兴起，并成为企业融资的重要途径。
国债、政策性金融债券、公司债券等不同类型的债券相继发行，为企业提供了多样化的融资工具。
3.3 金融衍生品市场金融衍生品市场的发展是金融体制改革的重要成果之一。
随着对外开放的深化和金融创新的推进，中国的衍生品市场得到了飞速发展。
包括期货、期权、利率互换等各种金融衍生品的交易逐渐活跃起来，并且在风险管理、价格发现等方面发挥了重要作用。
1978年以来改革开放后中国经济增长的格局与特征
以1978年的改革开放为界，新中国建立至今的六十周年可以划分为两个大的发展阶段。
而按照经济增长的长短期变化特征，经济运行可以分为短期经济波动和长期经济增长。
本节将从这两方面对中国经济运行的特征进行剖析。
（一）短期经济波动的特点根据国内生产总值的增长率，按照从波谷到波谷或波峰到波峰的划分方法，睢国余和蓝一（2022）将80年代以来至今的经济运行划分为三个完整的经济周期和一个正在经历的周期。
按此方法，新中国建立至今的六十周年共包含13个完整的经济周期，其中改革开放前的三十年有8个，改革开放后的三十年有5个；这13个周期又包括7个基钦短周期（Kitchin Cycle）和6个朱格拉中周期（Juglar Cycle），见图1。
根据所观测的经济周期波动的形态，可以大体获知建国六十周年以来我国经济运行的基本特征：图1 1949-2022年中国经济增长的动态变化[1]首先，经济波动逐渐趋于缓和。
从波动幅度这一角度，我国经济正从“激烈”向“缓和”的方向过渡，大起大落的经济增长状况逐渐改观。
1949-2022年共经历两次波动幅度较大的经济周期，一次是1958年-1961年的大饥荒时期，经济增长率由1958年的22.4%（按当年价格计算而得，下同）急剧下降到1961年的-16.3%，下降幅度为172.8%；另一次是1994-1999年由通货膨胀向通货紧缩转变的波动期，经济增长率由1994年过热时点的35%下降到1999年的6.2%，下降幅度为82.3%。
除此之外，经验所观察到的结果是，1949-1993年的经济波动幅度总体而言也相对较大，而1999年至今则相对较为缓和，经济增长率基本保持在14.4%的平均水平。
其次，经济运行逐渐趋于平稳。
从周期数量和长度这一角度，我国改革开放前的三十年包含8个经济周期，改革开放后的三十年则只包含5个周期，而且这5个周期中只有1个是基钦短周期，而有4个是朱格拉中周期。
周期数量的多少和长短反映了经济运行的平稳程度，基本经验是：周期数量越少，长度越长，则经济运行越平稳，反之则反是。
金融
工管体制的形成是与当时的经济体 • 制相对应的，改革前我国实行的是 社会主义计划经济体制，与此相适 应，我国的银行业主要有以下特点： 第一，“大一统”的银行经营模式。 中国人民银行集中央银行和商业银 行的作用于一身，既负责货币发行 和金融管理，又具体从事各种业务 经营。在当时特定的经济环境下， 这种银行模式有利于政策的上传下 达、指挥的协调一致和对经济全局 的控制。第二，“大财政、小银行” 的宏观管理体系。在高度集中的计 划经济体制下，企业的生产、销售 都是由国家负责统一安排的，基本 建设投资规模也由国家统一确定， 银行主要负责组织和安排资金，处 于从属的地位，实际上起着会计出 纳的作用。 第三，银行内部的计划管理。全国 银行各分支机构的人财物由总行集 中统一管理、统一核算，吸收的存 款交总行统一调配，贷款按照总行 信贷计划和指令进行发放。第四， 信用的单一化。由于企业生产资料 的供应和产品的销售都是由国家统 一安排，因此，商业信用被取消， 企业之间不能发生信用关系，整个 社会的信用方式集中于银行信用， 非银行金融机构和金融市场等也就 无从存在。
形成多元化的金融机构体系
• 金融部门是国民经济的命脉部门，整个国民经济的健康运行需要以金融行业 的正常运转为基础。目前中国的金融机构主要由银行、证券、保险、信托、 基金、金融租赁、财务公司等机构组成，而银行业又是我国金融业中最重要 的组成部分，我国已基本建立了以国有商业银行为主体的多层次的金融机构 体系。截至2007年底，我国银行业金融机构共包括政策性银行3家，国有商 业银行5家，股份制商业银行12家，城市商业银行113家，城市信用社78家， 农村信用社19348家，农村商业银行15家，农村合作银行101家，新型农村金 融机构31家，金融资产管理公司4家，邮政储蓄银行1家，信托公司54家，企 业集团财务公司70家，金融租赁公司6家，货币经纪公司1家，汽车金融公司 7家以及外资法人金融机构21家，有22个国家和地区的72家外国银行在华设 立了130家分行，另外有46个国家和地区的191家银行在我国25个城市开设了 241家代表处。2007年12月末，金融机构本外币各项存款余额为40.11万亿元， 人民币各项存款余额为38.94万亿元。近年一个明显的趋势是四大国有银行的 市场份额总体逐年下降，但仍占主导地位，而股份制商业银行及城市商业银 行市场占比逐年提升。农信社等其他金融机构在保持基本稳定的同时积极进 行内部改制，村镇银行纷纷设立，大大繁荣了农村金融市场。金融机构通过 改制上市，明确了产权归属，整合了内部法人治理结构，通过积极引进合格 境外投资者，达到引资、引智、引技的目的，提升了综合实力，增强了市场 竞争力。
中国金融结构的改革与变迁
中国金融结构的改革与变迁中国金融结构的改革与变迁经济运行与金融活动相伴而行，经济的发展必然伴随金融的发展，金融的发展又反过来成为推动经济进一步发展的重要力量。
深入了解一国金融结构和金融发展水平对研究整个金融体系及经济发展具有重要意义。
以下从对中国金融结构的历史回顾到现状分析，最后对中国金融结构的未来进行展望，系统地对中国金融结构的改革与变迁做出详细分析。
一、中国金融结构回顾改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就与发展，与之相对的，中国的金融体系也在不断完善与发展。
金融体系从改革开放前的“大一统”转变为现在多种金融工具共存的全方位金融体系，金融机构也从单一银行制逐步发展为包括银行、证券、保险等多行业的结构体系。
过去三十多年的发展中，我国形成了以间接融资为主导的金融格局，这种格局主要有以下三方面特点：（一）银行业是整个金融体系的主体在改革开放前的“大一统”金融体系中，国家银行垄断了整个金融市场。
经过改革，金融结构发生了很大变化，商业银行从中央银行分离，股份制银行逐步设立，证券、保险等新型机构开始出现，我国资本市场也实现了从无到有，迅速发展。
但是，我国金融市场以银行业为主导的结构仍未改变，间接融资仍然是我国主要融资方式。
据统计，1995年，我国间接融资10568亿元，直接融资仅有1380亿元，间接融资占比达88.4%。
到2003年，我国间接融资比例仍保持在85.1%左右。
在此期间银行存贷款也是我国金融资产的主要部分，如1978年，我国存款类金融机构资产占全部金融机构总资产的93%，1986年存款类金融机构资产占全部金融机构总资产87%，1991年，该比例仍维持在较高水平，达到84%。
同样地，银行信贷融资成为我国企业获取外源融资的主要形式，整个银行业为非金融企业提供的正式渠道信贷资金比重一直处于平稳高位状态，1993年该比例为96.31%，2003年98.26%，平均保持在98%左右。
（二）中国银行业主要以国有性质为主，政府为实际控制者经过不断改革，我国银行业体系逐步出现多样化构成，股份制商业银行、城市商业银行、农村信用社等机构不断涌现，银行总体规模不断壮大。
1978年以来的中国金融业改革
79INTERPRETA TION区域治理作者简介：刘赛飞，生于1995年，硕士，研究方向为金融。
1978年以来的中国金融业改革聊城大学 刘赛飞摘要：1978年改革开放40年以来中国的金融业发展成就卓著，商业银行通过境外上市和公司制改革使资产负债健康化，成功抵抗住2008年全球金融危机就是一个重要的标志。
自我国进行金融业改革以来建立了符合国情的制度较为完善、机制较为灵活、门类较为齐全、结构较为合理、功能较为充分和监管较为有效的金融体系；本文在梳理我国改革开放以来的金融业发展历程过程的同时，对中国金融业的未来发展方向展开思考，提出相关建议，旨在让金融业在中国焕发出更大的生机活力，服务于实体经济，切实防范化解了金融风险。
关键词：金融；改革；商业银行；监管中图分类号：F8文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）13-0079-0002一、引言在新中国成立初期，当时的中国实际上不存在真正意义上的金融体系，因为当时的中国采取的是高度集中的计划经济，在计划经济的体系下所有的财务活动都变成财政活动，企业的全部利益都需要上交，企业的支出全部是财政拨付，社会生产由国家计划，此时的金融服务业完全处于一个零的状态。
计划经济中国采取了几十年，但是国民经济已经走到了崩溃的边缘，这构成了改革开放的全部原因。
自此，拉开了我国改革开放的序幕，我们的国家走向了一个伟大复兴的道路，后来经过历史证明也正是如此，中国进入一个全新的历史时期。
中国的金融体制改革稳步进行，并且逐渐发展成符合我国国情的金融体系。
由此提出，我国未来金融的走向是金融体系现代化以及和中国特色社会主义市场经济相匹配的大国金融。
这时候建立了双层银行体制，有了中央银行来执行或制定货币政策，有了商业银行来提供金融服务。
同时银行分业监管的权利也从人民银行分离出来，由统一监管演变成为由第三方监管机构进行专职监管，主要的事件包括：1992年10月，中国证券监督管理委员会（以下简称：证监会）成立，这一历史性事件标志着中国证券市场统一监管体制的形成。
浅析我国金融市场结构、特征、问题及其成因
浅析我国金融市场结构、特征、问题及其成因【摘要】我国金融市场结构的现状主要是金融市场结构失衡的矛盾比较突出，制约了金融市场整体功能的充分发挥和核心竞争力的进一步提高，使得金融市场结构的广度、深度和强度效应没有得到应有的体现。
当前我国金融市场结构存在的突出问题是：一方面，从静态上表现为各个金融子市场之间存在着严重的不平衡和各金融子市场内部组成要素结构的不均衡。
【关键词】金融市场金融市场结构金融市场结构失衡一、我国金融市场结构的基本特征我国金融市场结构的基本特征主要表现为以下几个方面：规模（数量）结构的非均衡性。
这主要表现在我国金融原生市场相对发达。
金融衍生市场相对滞后。
其中，在金融原生市场中，资金市场发展快于保险市场，黄金市场和外汇市场发展。
在资金市场中，货币市场与资本市场发展不平衡；货币市场中同业拆借市场与票据市场发展不平衡；资本市场中股票市场与债券市场发展不平衡；股票市场中发行市场与流通市场不平衡；债券市场中国债市场与企业债券市场发展不平衡。
在金融衍生市场中。
商品期货市场发展快于金融期货市场；商品期货市场中农产品期货市场发展快于其他商品期货市场；金融期货市场中。
股指期货市场发展快于利率期货和外汇期货市场等。
层次结构上的单调性。
从整体上看，我国金融市场结构的梯度与层次都比较单调，主要以原生金融市场为主，衍生金融市场才刚刚起步。
就原生金融市场内部来说，各种金融子市场的要素结构没有形成明显的梯度，而且在现有梯度上的层次结构非常单一。
例如，我国金融市场的交易主体的梯度没有形成，而且对现有的投资主体没有进行细分；再如，我国金融工具类型梯度只有基础性工具，而且基础性工具的品种比较单一等。
这种情况将导致我国金融市场功能上缺乏互补和行为上相互冲突，不利于金融市场整体功能的充分发挥行为结构上的不配合性。
货币市场、资本市场和保险市场是金融市场的三大重要组成部分，只有三者在行为机制上相互沟通、配合才能保持金融市场的平稳运行。
我国1978年以来宏观经济的走势特征与政策选择及评价
我国1978年以来宏观经济的走势特征与政策选择及评价宏观经济管理是政府对宏观经济运行的干预、调节与控制,是经济体制的重要组成部分。
宏观经济管理应该随着经济发展变化和经济体制改革的深化而不断变革与完善。
1978年改革开放以来,政府对我国宏观经济进行了多次调整，在此基础上研究宏观经济管理变革的基本经验, 探索宏观经济管理的特点,对加速有中国特色的社会主义建设有重大理论意义和现实意义。
1.1978年以来宏观经济的发展自 1978年改革开放以来, 我国经济保持了37年的高速增长势头, 改革开放以来的37年，是我国国民经济蓬勃发展、经济总量连上新台阶的37年，是综合国力和国际竞争力由弱变强的37年，也是成功实现从低收入国家向上中等收入国家跨越的37年。
这37年中国经济保持快速增长，年均经济增速高达9.8%。
1979-2015年，我国国内生产总值年均增长9.7%[1]，同期世界经济年均增速只有2.8%。
我国高速增长期持续的时间和增长速度都超过了经济起飞时期的日本和亚洲“四小龙”，创造了人类经济发展史上的新奇迹[2]。
经济总量连上新台阶，综合国力大幅提升。
国内生产总值由1978年的3645亿元迅速跃升至2012年的67.67万亿元。
其中，从1978年上升到1986年的1万亿元用了8年时间，上升到1991年的2万亿元用了5年时间，此后10年平均每年上升近1万亿元，2001年超过10万亿元大关，2002-2006年平均每年上升2万亿元，2006年超过20万亿元，之后每两年上升10万亿元，2012年已达到52万亿元，2016年达到67.67万亿元[1]。
具体可见下图：由图可见中国经济的发展速度是非常快的，这个速度是同期世界平均经济增速的3倍,是发展中国家经济增速的2倍,发达国家的4倍。
换言之,发展中国家走一步,我们走两步;发达国家每走一步,我们就走四步[3]。
世界银行对中国这么多年天翻地覆的变化的评价是,“中国只用了一代人的时间,取得了其它国家用了几个世纪才能取得的成就。
中国金融市场的改革与发展
中国金融市场的改革与发展自中国改革开放以来，金融市场一直是国家经济改革的重要领域之一。
本文将探讨中国金融市场改革与发展的现状及前景，并分析其对经济增长的影响。
一、背景介绍中国金融市场的改革始于1978年，随着改革的推进和国家战略的调整，中国的金融体制也经历了多次调整和改革。
过去的几十年里，中国金融市场经历了从计划经济到市场经济的转型，从封闭到开放的转变，以及从国内市场到国际市场的融入。
这些改革和调整为中国金融市场的发展奠定了基础。
二、改革现状目前，中国金融市场改革有着明显的特点和重点。
首先，加强金融监管力度，推进金融体系的稳定发展。
近年来，中国出台了一系列法规和政策，建立了统一的金融监管体系，加大了对金融机构的监管和风险防控力度。
其次，加速利率市场化和汇率市场化改革，提高金融市场化水平。
中国通过逐步放开利率和汇率管制，使市场在资源配置中起决定性作用，提高金融市场的效率和透明度。
此外，改革金融体制，推动金融创新。
中国鼓励金融机构的竞争和创新，推动金融科技的应用，推进金融业的转型升级。
三、发展前景中国金融市场的改革和发展前景广阔。
首先，市场主体增多、信用环境改善，有利于金融服务的拓展和商业创新的发展。
其次，改革加快了金融体系的国际化进程，提高了金融机构的国际竞争力。
中国加快了金融市场对外开放的步伐，吸引了大量国际金融机构进入中国市场。
再次，金融科技的发展为中国金融市场提供了新的增长点。
中国推动金融科技的应用，积极推进数字货币和区块链等新技术的发展，为金融市场带来新的活力和机会。
四、对经济增长的影响金融市场改革与发展对中国经济增长具有重要意义。
首先，金融市场的健康发展为实体经济提供了有效的融资渠道，推动企业的创新和发展。
其次，金融市场开放为外商投资提供了便利条件，吸引了更多的国际资本和技术进入中国市场。
再次，金融市场的稳定和健康发展有利于提高国内居民的理财和风险管理能力，促进居民消费和投资的增长。
总之，中国金融市场改革与发展在推动经济增长、提高国际竞争力和促进金融科技创新等方面具有重要作用。
中国金融体制的演变及其对经济发展的影响
中国金融体制的演变及其对经济发展的影响自改革开放以来，中国金融体制经历了多次重大变革。
这些变革是为了适应国内外环境的变化，提高金融市场效率和稳定性。
本文将从历史的角度回顾中国金融体制的演变，并探讨其对经济发展的影响。
一、计划经济时期的金融体制1949年中华人民共和国成立之初，中国的金融体制采用了计划经济模式。
国家对金融业实行全国统一的计划，通过各种行政手段来调节和控制金融。
此时，国家银行及其分支机构是整个金融市场的主宰，国有企业和政府部门则依靠银行获得筹资。
计划经济时期，银行创新意识不足，企业经营失去市场竞争力，各种金融煽动活动大量存在。
这些问题导致了金融资源配置的低效率，严重制约了经济发展。
二、市场经济时期的金融体制1978年改革开放后，中国开始逐步转向市场经济。
在此过程中，金融体制的改革也开始进行。
1984年，中国开始筹建证券市场，这标志着中国金融体制向市场化的转型。
随后，国有大银行被分离，私人银行成立，金融市场逐渐多样化，国内外资本逐步融合，金融市场的复杂度和规模也逐渐加深。
1994年，中国建立了人民币汇率市场，实现了人民币的汇率市场化。
1997年，中国签署了入世协议，承诺逐步开放金融市场。
这些措施为中国的金融市场发展创造了良好的外部环境，也让中国的金融市场逐步与国际接轨。
但是，市场经济时期的金融体制也暴露出一些问题。
由于缺乏有效的监管制度，金融市场存在大量的不良资产，这些不良资产长期滞留在银行资产负债表上，导致金融机构不得不拖延或规避不良资产的处理，严重制约了金融体系的健康发展。
三、目前的金融体制目前，中国的金融体制逐渐走向成熟，监管制度逐步完善。
2018年，中国发布了《金融委员会设立方案》和《金融监管体制改革方案》，实现了金融监管机构的整合，形成了以央行为核心的金融委员会体系。
这一体系实现了风险隔离、分级监管和“中央压舱石”的作用，有效管理了金融市场风险。
此外，金融市场的国际化程度也不断提高。
中国金融体制的演变
（2）中国人民银行的业务具有双重性
（3）中国人民银行实现机关式管理――
统存统贷、统收统支
（4）中国人民银行对全社会的资金实行
计划管理
2021/2/5
南京大学范从来教授
2
大一统银行体制的的正效应
1、集中有限资金，保障国家经济发展 战略的实施；
2、资金流动从属于中央计划，保证了 计划经济的顺利运行。
2021/2/5
(4)政策性贷倒逼中央银行增加货币发行----倒逼机制。
2021/2/5
南京大学范从来教授
11
非银行金融机构的过度扩张导致金融管理 的绩效下降
非银行金融机构通常不受中央政府和中央 银行的计划管理，地方政府可以很方便地 利用这些金融机构来支持地方经济的发展；
非银行金融机构与银行之间进行关联交易， 进一步削弱了中央银行的金融控制的效率；
1978年 中国人民银行正式脱离财政部 1979.2.23 恢复建立中国农业银行
1979.3.13 从中国人民银行中分设出
中国银行
1979.8 国务院决定将基本建设投资由 财政拨款改为银行贷款,恢复中国人民建 设银行的银行性质,从财政部分离出来
2021/2/5
南京大学范从来教授
5
1979－1993： 中央银行体制初步形成
南京大学范从来教授
3
大一统银行体制的负效应
（1）中国人民银行一身二任，目 标的冲突性不利于中国人民银行 的正常运行，也不利于国家对金 融运行的宏观调控和宏观管理；
（2） 银行的分支机构经营效率 十分低下；
（3) 统收统支使资金无法横向流 动，资金的使用效率低。
2021/2/5
南京大学范从来教授
4
1979－1993： 中央银行体制初步形成
我国金融体系结构变迁研究
我国金融体系结构变迁研究作者：侯亭向云来源：《财经界·学术版》2014年第17期摘要：1979年以来，我国金融体系的结构随着经济发展不断变迁，从以前的“大一统”体制向多样化不断迈进。
在这一结构变迁过程中，它对经济发展做出的贡献有哪些？又产生了哪些不利影响？我国金融结构未来变迁的规律又是什么？本文对这些问题做了简要的分析。
关键词：金融体系资本配置效率结构变迁金融改革从金融功能说的角度出发，现代金融体系的基本价值和功能就是积累资本、配置资本。
资本的配置效率取决于金融体系的效率：只有将资源/资金配置到经济体中最有竞争力的产业和部门中去，金融体系自身才具有竞争力，才能获得丰厚的、持续的回报，才有不断发展壮大的动力。
基于上述认识，我们来回顾与分析1979年至2007年的中国金融体系结构变迁，看它是否符合上述规律。
笔者认为，1979年至2007年我国的金融体系改革大致可以概括为三个阶段：一、1979年至1986年是第一阶段这一阶段金融体系改革的核心内容是打破“大一统”的旧体制，建立与改革开放相适应的新体制。
改革开放以前，中国人民银行是中国唯一的金融机构，它既行使中央银行职能，又办理对企业、个人的具体金融业务。
改革开放以后，这种体制再也无法适应中国经济形势发展的需要。
于是，我国开始借鉴西方国家的成功经验，并结合中国国情，对“大一统”的金融体系进行了一系列改革。
二、1987年至1993年是第二阶段在这一阶段，金融体系改革的重点是发展金融机构和金融市场，开始允许经营综合化。
许多中小银行和大量非银行金融机构大量涌现，以满足地方经济发展和企业发展的资金需求。
这些非银行金融机构的大量出现和迅猛发展是符合当时的经济需求的，它们为地方和企业经济的发展筹集了大量资金，发挥了较大的作用。
1985年，中央银行下发文件，允许四大专业银行突破各自业务范围，进行业务交叉，鼓励相互竞争，市场形象地称为“工行下乡、农行进城、中行上岸、建行破墙”。
中国金融改革的历史与现状
中国金融改革的历史与现状自1978年开启改革开放以来，中国的经济发展取得了极为显著的成就。
其中，金融改革便是其中一个非常重要的方面。
本文将从历史和现状两个方面，来探讨中国金融改革的过程与现状。
历史篇中国的金融改革可追溯到1978年，当时中国汇率调节机制相当严格，银行和金融市场的发展也极为滞后。
全国居民储蓄的占比为80%，而银行存款则占GDP仅为8%左右。
为了加快中国的金融体系的发展，中国政府在1978年开始了金融改革。
在中国开启改革开放后的一年，中国政府关闭了大量的国有企业以及从事同业存单和信贷业务的非银行金融机构。
改革之初，银行业和股票市场都处于破败状态。
国内银行业只有四家银行，股票市场的券商只有一家。
但在经过现行政策及改变金融市场的法律框架后，我们可以看到中国的金融市场蓬勃发展的景象。
从2008年到2019年，中国的银行家数增加了13倍以上。
在此之间，信贷机构数也增加了33倍。
现状篇现在，中国的银行业经历过几波调整和政策变化，目前已形成了具有相当规模的金融业体系。
目前市场上主要的金融机构有四大行、中信集团、浙商银行等，其余机构也已迅速成长。
同时，非银行制度也已渐渐形成，如保险、证券、基金等。
在这些变化中，互联网金融成为金融改革所必不可少的一环。
以互联网为平台的金融服务已经为广大的小微企业和个人提供了一系列的服务。
在金融消费领域，借款及贷款等多种金融产品已成为互联网市场的热门产品。
对于互联网金融的发展而言，存在一定的阶段性，中国的互联网金融已经进入了从高峰到低谷的状态。
这也提示着我们，互联网金融需要更加严谨，更加合规化，这样才能够营造更好的良好金融生态。
在中国金融业的发展中，保持持续稳步的态势是最重要的，它是以中国市场为基石的发展之路。
同时，我们需要适时的政策和法律的配合，为金融改革的未来开辟出更为广阔的前景。
中国金融体系改革的历史脉络、改革现状和发展趋势
中国金融体系改革的历史脉络、改革现状和发展趋势作者：林化森来源：《财讯》2017年第07期云南财经大学1978年的十一届三中全会可以说是中国金融改革的开端。
从1978年到2017年将近40年的时间，中国金融体制和结构的发展都取得了不凡的成就，特别是在金融组织体系、市场体系、调控监管体系等方面尤为突出。
本文主要从中国金融体系改革的历史、过程，作了较为详细的论述。
并对中国金融未来的发展方向和途径提出一些政策建议。
金融改革历史脉络政策建议改革开放之前的中国金融业（1）近代中国金融业的发展近代中国的开端是鸦片战争，自此以后西方资本开始逐渐进入中国，以至于中国的经济和金融在西方经济的影响下产生的复杂和充满矛盾的变化。
本文将近代中国金融的改革历史分为三个阶段：第一个阶段是从鸦片战争到辛亥革命，在这期间西方资本主义国家的银行大批涌入中国，并控制着中国的金融业。
同时，中国传统的金融机构——钱庄和票号由于受到西方资本银行的影响得到了相应的发展。
受西方制度的影响，中国在此间也逐渐形成了官办银行、官商合办以及私人投资银行，至此，近代中国银行出现。
第二个阶段是辛亥革命到南京国民政府成立。
由于中国的反帝反封建战争的进行，使得外国银行和中国传统金融机构的发展受到了阻碍。
相反，以银行为代表的民族金融业发展迅速，并产生各种不同的金融机构，例如兴办省银行和信托公司、储蓄会和保险公司。
第三阶段是从南京国民政府加强对金融业控制到新中国诞生。
在这期间垄断成为中国金融业的代名词，因为当时的中国银行业发展滞后，金融市场完全被中国银行、交通银行、中国农业银行等完全控制。
处于战争年代的中国金融，由于货币不统一，经济和社会的不稳定，就产生了严重的通货膨胀。
但是当时的中国金融业和货币制度的基础是官僚资本，这就预示着它们处于崩溃的边缘。
相反，共产党领导的解放区金融事业稳步发展，并创办了金融组织体系和业务活动方式的新模式。
（2）中国人民银行的建立1948年12月1日中国人民银行由当时的华北银行、北海银行、西北农民银行合并成立，在回收各解放区货币的同时发行人民币。
我国金融结构的改变
我国金融结构的改变1978年改革开放之前，计划经济中金融资产的特点是中国的金融资产只有银行存款、贷款和现金。
银行信贷是实物经济的附属物，商业信用、消费信用甚至国家信用均被停止运用。
改革开放之后，银行和信用的作用逐步受到重视，金融工作逐渐摆脱财政的附属地位，得到了快速的发展。
信用关系从单一银行信用逐步恢复到国家信用、商业信用、银行信用、消费信用并存的局面；金融机构由单一银行机构逐步建立起遍及银行业、证券业、保险业和各类金融中介业务的多种所有制的金融机构组织体系；金融资产从简单的现钞、存款、贷款逐渐扩展到有价证券、保单、期货、外汇资产等在内的多种金融资产。
信贷结构的变化：从国营企业扩展到非国有企业1978年之前，银行信贷的投放领域非常狭窄，主要是流动资金贷款。
1979年10月邓小平在中共省、市、自治区党委第一书记座谈会上的讲话中提出：“对投资小、见效快的企业，要采取不用财政拨款，而用银行贷款的办法，很多厂，只需要几千元或几万元、十几万元的钱，就能解决问题。
”小平同志的这个讲话对银行突破只贷流动资金的禁锢起了很大的作用。
于是从1979年开始，由中国人民建设银行开始在轻工、纺织、铁路、交通、旅游等部门试行基本建设贷款，效果较好。
1980年，为了尽快把轻工、纺织工业搞上去，国务院批准了国家经委等7部委《关于请批准轻工、纺织工业中短期专项贷款试行办法的报告》，提出对轻纺工业发放人民币中短期贷款和外汇贷款的办法，并对运用这些贷款的全民所有制企业和集体企业在还贷时给予税收优惠。
1981年起，国家对实行独立核算、有还款能力的企业单位的基本建设投资实行拨款改贷款。
在固定资产投资由拨款改为贷款之后，国营企业的流动资金也转变为银行统一管理。
1979年以前，国营企业实现的利润80%以上集中于财政；此后随着企业自主权的扩大，到1986年，财政集中的比例下降为40%。
生产的快速发展和财政财力的下降，使得财政很难满足国营企业的资金需求。
我国金融体系的发展:1978-2018
我国金融体系的发展：1978-2018
李似鸿;孙瑾
【期刊名称】《金融教育研究》
【年(卷),期】2018(031)006
【摘要】简要回顾改革开放四十年来我国金融体系的形成和发展,并对其做了一些简要的评述.当前我国金融体系中,一是中央银行之独立性有待进一步加强,金融监管水平有待进一步提升;二是金融体系偏重于机构体系的发展,今后要充分发挥好金融市场的作用;三是金融体系脱实向虚的情况有待进一步从制度层面矫正;四是对互联网金融的监管还需进一步深化和细化;五是经营性金融机构之间的竞争应由目前的同质化向多样化、差异化和创新化方向转变.
【总页数】7页(P31-37)
【作者】李似鸿;孙瑾
【作者单位】江西师范大学财政金融学院,江西南昌 330022;江西师范大学财政金融学院,江西南昌 330022
【正文语种】中文
【中图分类】F830.3
【相关文献】
1.国内外住房金融体系的比较及我国住房金融体系的发展建议 [J], 张乐文;
2.国内外住房金融体系的比较及我国住房金融体系的发展建议 [J], 张乐文
3.借鉴印度农村金融体系发展经验完善我国支农金融体系 [J], 李汉才;孙胜存
4.我国金融体系的发展:1978-2018 [J], 李似鸿;孙瑾;;
5.1978-2018年我国田径径赛项目发展特征及对策研究 [J], 谢震业;金秋艳;司琦;张辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对中国1978年以来金融结构发展变化的特征事实加以阐述，并分析其原因？
一、金融结构
美国金融学家戈德史密斯教授在《金融结构与金融发展》一书中提出，“金融结构即金融工具和金融机构的相对规模，各种金融工具和金融机构的形式、性质及其相对规模共同构成了一国金融结构的特征，并且金融结构随时间变化的方式在各国不尽相同”。
其核心思想认为，一国现存的金融工具与金融机构之和构成该国的金融结构，其中包括各种现存金融工具与金融机构的相对规模、经营特征和经营方式、金融中介中各种分支机构的集中程度，以及金融机构随着时间推移而发生的变动等。
戈德史密斯教授主要是从宏观上来研究金融结构，实际上金融结构包含宏观和微观两个层次，在宏观层次上是指在金融体系中金融机构、金融业务、金融工具、金融资产等各个组成部分的比例、相互关系及其变动趋势；在微观层面上是指上述各个组成部分内部的构成、比例关系及其变动趋势。
因此，金融结构可定义为构成金融总体的各个组成部分的规模、运作、组成与配合的状态。
一般来说，一个国家或地区的金融结构是金融发展过程中内在机制决定的、自然的、客观的结果或是金融发展状况的现实体现，在金融总量或总体发展的同时，金融结构也随之变动。
改革开放以来，我国金融结构的发展有了长足的进步，逐步完成了从“大一统”的高度集中银行体系结构到间接金融和直接金融共存的复合结构的转变。
经过多年的发展,我国的金融结构在有利于维持宏观金融稳定的同时,日益呈现出多元化全面发展的趋势。
但与发达国家相比，我国金融结构仍较为单调——银行为主导的金融结构。
金融市场不完善、金融产品单一、金融业务面狭窄等仍然制约着我国经济的发展。
在世界经济一体化的今天，我国金融结构的发展及其优化方向所带来的问题值得我们认真研究与思考。
二、我国金融结构的特征
我国金融结构具有两个典型特征:银行主导与政府主导。
应该说,这样的金融结构在我国经济转轨过程中做出了巨大贡献,突出表现为:第一,金融系统承担了本应由财政承担的改革成本,如国有银行被迫接受国有企业的“债转股”,股票市场被迫接受国有企业改革的任务以至于股权分置问题迄今尚未得到解决；第二,金融系统为整个经济提供了币值稳定的货币,从而通过货币化推动了储蓄资源的迅速积累。
但是,同充满活力的实体经济部门相比,我们的金融系统无疑是过于僵化和落后。
(一)银行主导
我国金融系统的第一个典型特征就是银行主导。
在中国居民的资产组合中,现金和存款所占比例高达七成,这甚至远远高于银行导向的日本和德国。
特别值得注意的是,中国居民的养老和保险准备金要远远低于其他国家,这充分反映了我国养老保险体系的残缺不全。
可以想见,当全体居民的主要资产组合集中于银行存款,同时又缺乏足够的养老准备金时,这样的金融体系蕴涵着多么巨大的风险。
不仅居民的储蓄主要依靠银行,中国经济发展过程中的主要融资渠道也是以银行贷款为主。
银行贷款是经济景气循环的核心推动力量,与此相比跌宕起伏的股票市场和长期不振的企业债券市场对宏观经济的影响甚微。
(二)政府主导
除了银行主导以外,我国金融体系的另一个典型特征就是政府主导。
在关乎经济发展的银行业中,政策性银行、国有银行、城市商业银行等被各级政府直接或间接控制的机构,在数量上和规模上占据着主导地位。
即使是在股份制商业银行中,也有相当一部分的控股股东是政府部门。
此外，政府主导还体现在:
1.国家保持对金融的垄断性控制。
二十世纪九十年代以前,四大国有商业银行占据中国金融资产的90% 以上,九十年代有所下降,国有银行几乎垄断了中国的金融业。
从总体上看,我国的银行业集中度自九十年代后期有显著的降低,但其绝对量仍属世界较高水平。
2.金融资产价格受到政府管制。
我国商业银行的存贷款利率、外汇汇率一直受到政府较为严格的管制。
对金融资产的价格的控制一直以来备受争议,近年来我国已承诺逐步实现利率和汇率市场化。
3.信贷配给制。
长期以来,我国金融资源的供给是由国有银行统一调配的,类似于财政分配式的资金供给制度。
这种资金供给制度不是按市场需求提供信贷,而是按中央银行统一的计划分配信贷资金。
虽然90年代后情况有所改变,但信贷调控仍是重要的金融宏观调控手段。
三、改革开放以来我国金融结构的演进
一、1978—1994年：金融的改革开放和金融结构的变迁
党的十一届三中全会制定了对外开放，对内搞活的总方针，经济体制改革全面铺开并向纵深推进，金融业也进行了全面改革与开放。
建立中央银行体制，中国人民银行开始专门行使中央银行职能，建立和发展各类非银行金融结构，如证券公司、金融财务公司、金融租赁公司、邮政储蓄机构等；同时，还组建了全国性和地区性商业银行，如交通银行、中国招商银行、中信实业银行和广东发展银行等；为了便利外商投资和国际融资，允许设立外资金融机构，如日本输出入银行首先在北京设立了代表处；允许运用多种信用形式，直接融资工具逐渐增多，金融市场开始恢复各种功能。
二、1994年至今：金融改革深化和开放扩大与金融机构的多元化
我国政府加大了改革力度，深化促进了金融结构体系改革与金融产业机构的多元化，主要体现在分离政策性金融与商业性金融，成立了三家政策性银行，打破了主业分工的界限。
按市场化原则改革国有专业银行并使其向商业银行转化，建立了以国有商业银行为主的多层次商业银行体系。
金融市场的改革深化表现在：货币市场种类逐渐增多，货币市场结构正逐步合理化，资本市场的交易工具增多，推出了保本基金，准货币市场基金等新品种，其层次也得到丰富。
三、当前我国金融结构的状态
经过改革开放以来近三十年的发展，一方面，中国金融机构的种类较为齐全，基本上具备了发展金融所需要的各种机构载体；另一方面，金融市场体系已经初步建立，但金融市场发展水平仍然较低，而且极不均衡。
因此，总的来看，中国目前的金融结构基本上还是一种以间接融资和银行体系为主、直接融资和资本市场为辅的银行主导型金融结构。
我国现行的金融结构是一种由中央计划向市场经济转轨中的特殊金融结构，其特殊性表现在：一方面金融机构已多样化，企业外源性融资比例、金融工具结构、货币结构等正朝着市场经济的金融结构方向变迁。
另一方面政府控制金融，金融体系在配置金融资源时仍主要地按政府的意志行事，不是依靠市场的力量。
四、原因分析
在金融发展理论中,银行主导和市场主导这两种体系并无绝对优劣之分,关键要看当时经济发展水平。
在经济发展之初,一方面,储蓄资源极度短缺,解决储蓄缺口是经济发展之第一
要义；另一方面,能够促进经济发展的主导产业基本上都是成熟产业,投资项目风险较小,此时,银行主导的金融体系能够充分发挥其动员储蓄、促进经济增长的功能。
特别是在适当的政府干预下,这样的体系更是能够将少量资源集中于某些关键项目中,从而优于那种强调竞争和风险分散的市场主导体系。
我国是一个发展中国家，正处于并将长期处于社会主义初级阶段。
发展中经济、发展中市场、发展中体制是我国的基本国情。
经济发展水平、产权制度和金融结构决定金融发展效率,是金融发展的根本决定因素。
我国金融市场存在利率限制、信贷配额、金融资产单调等现象，即处于市场机制没有得到充分发挥的金融压抑状态，市场效率较低。
改革开放以前,我国为了能够迅速实现赶超发达国家,最大限度地保护城市集团的利益和安排城市居民就业,实行以重工业为核心的工业化发展战略。
工业化发展战略需要巨额资本积累,为实现工业化发展战略,政府实施了对银行的控制,以便迅速实现工业化发展目标。
金融业包括现在的证券市场需要直接为工业化服务，国有银行必然为国有企业融资和改革提供资本,银行国有化和政企不分,行政指令长期高于市场指令，我国金融结构直接体现了国有经济结构的性质。
金融结构内生于经济发展水平和产业结构,最优金融结构取决于经济发展水平、发展战略和经济结构,经济结构越偏向于重工业、大型企业和国有企业,金融业结构就越集中,国有化程度就越严重。
这样,国有银行在国有产权模式下,政府介入银行参与经营,国有银行始终无法以市场机制运行。
国有银行经营业务单一,主营业务利润还主要是来自于存贷款利差。
在国有资本控制型经济结构下,国有企业软约束和政企不分使得国有银行效率低下缺乏竞争力。
以股票市场为代表的直接融资市场规模有限,直接融资市场发展程度较低，间接金融处于主导地位。
改革开放以来的市场化和产权制度改革,经济得以迅猛发展，经济快速增长有力地促进金融快速发展，诸如金融深化程度从1979年53.6%到2005年180.88%。
我国土地辽阔，经济资源分布、经济发展水平、产业分工布局呈现出明显的区域非均衡性。
西部地区发展落后于东部地区，随着产业区域转移的加速推进，西部地区急需政策性金融支持。
在成本增加和市场萎缩的双重挤压下，沿海地区劳动密集型、资源加工型产业逐步梯次迁往内地，更多生产要素也将在逐利性驱动下加速流向边际报酬率较高的中西部地区，政策性金融给予地区发展强有力的支持。
在欠发达地区的开发中，普遍建立完善以开发性政策性金融为主体的政策性金融组织体系，政策性金融在区域资本形成中具有特殊的聚合功能，对经济结构重组具有特殊的调整作用，从而在推动欠发达地区发展中起到了直接扶持和强力推进的作用。
政策性金融的建立是经济体制改革的产物，是国民经济发展的内在要求，是政府为了满足专项资金的需求而建立的，因此，政府提供而有力的全方位、多元化的支持体系十分重要。