犯罪概念

• 只强调犯罪的行为因素，或者只强调犯罪的法律 规定因素，都会影响对犯罪本质的认识。
• 在法律之外看，犯罪的本质是法律规定的具有严 重社会危害性的行为；在法律之内看，Байду номын сангаас罪的本 质就是违反刑法所保护的法益的行为。
• 犯罪概念中的行为因素具有客观性，法律 规定因素具有一定的主观性。
• 犯罪是事实与法律两者的统合。
• 犯罪的双因素表明，犯罪原因的研究也应 当从二元上加以考虑，不仅要研究犯罪行 为本身的产生原因，而且也要研究法律把 行为评价为犯罪的原因，即行为产生的原 因和法律评价的原因。
第二节 犯罪学犯罪概念的内涵
• 一、犯罪学犯罪概念内涵的功能性 • 如何定义犯罪学的犯罪概念，必须从犯罪学的学
科任务上来考虑，学科任务决定研究对象——犯 罪的概念。
• 犯罪的社会预防对策就很难提到议程上来， 刑事惩罚就会成为唯一的结论，从而会背 离或缺少犯罪学研究应有的理论认识和研 究方法，学科任务就无法实现，学科发展 就会受到严重限制。
• 三、犯罪概念的外延属于社会现象
• 从方法论上看，犯罪学只有以犯罪是社会 现象这个揭示犯罪本质和来源的命题作为 犯罪概念的外延，才能实现自己的学科任 务，并使学科得到充分发展。
犯罪概念
• 除了在法律和法学中经常运用外，其他许 多学科也运用犯罪这个概念，而犯罪学是 真正研究犯罪本身的科学，无论是从一般 意义上还是从学科对象的意义上，犯罪学 都应当对犯罪概念进行探讨。
第一节 犯罪概念概述
• 在犯罪学产生以前，刑法学被认为是研究 犯罪的唯一学科 。
• 在犯罪学产生以后，人们认识到，刑法学 并不是研究犯罪本身的，刑法学是研究犯 罪法规范的，而犯罪学才是研究犯罪本身 的。
• 为了实现犯罪学预防控制犯罪的目的，犯 罪学必须研究上述各种行为。
• 犯罪学上的犯罪不只是法律上规定的犯罪 行为，还包括以上这些行为。
• 二、如何认识法律上的犯罪概念
• 刑法定义犯罪概念的直接目的是实现刑罚的公正、 合理和某种程度上的有效，概括地说，可以叫实 现刑罚的法制化，避免刑罚的无序化。
• 定义法律上的犯罪概念不是理论上的问题，更不 是学者们自己主观上的东西，而是一个具体国家 的法律上的问题。一个国家法律上犯罪概念的定 义取决于这个国家的法律规定。
• 同时还规定着研究犯罪现象的基本理论格 局和研究方法，从根本上影响、支配、限 制着研究犯罪问题的角度和思路。
• 二、确定犯罪概念外延的标准
• 犯罪学既可以把犯罪作为“个体自然行为”研究， 也可以作为“群体社会现象”研究。这里面临着 选择。
• 学科任务的实现应当成为选择的标准。
• 如果以“犯罪是个人行为”命题作为犯罪学的理 论逻辑起点，把犯罪学研究范围限定在个人行为 之中，就会到个体生理、心理上去寻找犯罪产生 的原因，看不到犯罪与社会的关系，难以找到有 效、可行的预防犯罪的方法和措施。
• 从认识论上看，这样确定犯罪概念的外延 也符合定义犯罪概念的科学性。
• 二、犯罪不存在一般概念
• 犯罪具有相对性，对犯罪行为的法律评价 标准经常发生变化，而且不同阶级有不同 的观点，甚至完全相反的观点。犯罪概念 的一般标准，或者说共同的标准是不存在 的。因此无法给犯罪概念下一个一般的定 义。
• 三、犯罪概念中的双因素
• 法律上的犯罪是由两个因素构成的：行为本身和 法律规定。
• 由于法律和法学中犯罪概念的精确性，所 以犯罪的法律概念能够为其他学科的研究 提供最好的参照基点。
• 一、犯罪是个多学科的概念
• 人们常常只从法律的角度思考和研究犯罪， 往往把犯罪的法律概念视为犯罪的唯一概 念，这是不全面的。
• 犯罪不仅仅是个法律上的概念，而是个多 学科的概念，不同学科、不同领域都有各 自的犯罪概念。
• 犯罪的功能性概念系指以“严重的社会侵害性” （包括侵害国家法益、社会法益和个人法益）去 划分何者才是犯罪的一种判断依据，并以此概念 来说明犯罪学研究犯罪的基本范畴及客观标准 （研究哪些犯罪行为对犯罪学而言，有其功能价 值存在）。
• 具体包括：绝大部分法定犯罪行为；待刑 罚化的犯罪行为；准犯罪行为；待除罪化 的犯罪行为。
• 研究犯罪概念必须首先明确研究的领域， 然后才能准确为犯罪概念下定义，不能认 为犯罪概念都是法律意义上的，只有刑法 和刑法学才只在法律意义上使用犯罪概念 。
• 犯罪是个多学科的概念，这种认识指出犯 罪不只是法律和法学的概念的同时，也指 出了犯罪问题、犯罪对策、犯罪研究等有 关犯罪的理论和实践，都不只是法律的， 而是多学科的，多种的。
• 法律上的犯罪概念一般地说都是具体国家 内的，都是就一个具体的国家来说的，没
有世界一般法律意义的犯罪概念，因此也 没有科学意义上的一般法律犯罪的概念。
第三节 犯罪学犯罪概念的外延
• 一、确定犯罪概念外延的方法论意义
• 为了研究的需要，从定义外延看，可以把 犯罪确定在“个人行为”范围内，也可以 确定在“社会现象”范围内。
• 从方法论上看，犯罪定义要有范畴的功能， 要成为继续认识犯罪的科学工具，从而使 继续认识活动成为可能并有发展空间，使 其所得出的结论能对客观实际具有意义， 有利于实现学科任务。
• 犯罪是个人行为还是社会现象，对犯罪学 来说具有根本性的意义。
• 这对犯罪的理论思维模式，不同的命题包 含不同的判断、认识，包含着构筑犯罪学 学科理论体系的不同的理论逻辑起点起着 决定性作用。