国际要素流动模型

663.3 1024.6 1469.7
（跨国公司进口额所占比例：%） -38.7 -37.9 -34.2
12
跨国公司理论
• 那么，为什么会存在跨国公司？为什么FDI这种投资模式被广 泛采用？
• 所有权-地理位置-内部化框架（ownership-locationinternalization, 简称OLI框架）可以回答这些问题：
50 439 260 272 1736 193 18 122 32
2008 14909 10213 2279
203 982 991 700 4276 378 123 288 214
地区或国家 1990 2000 2008
全世界
1785 6069 16205
发达经济体 1640 5186 13624
美国
国际要素流动模型
• 国际移民模型 • 国际资本流动模型 • 外包模型 • 国际投资模型
– 外国直接投资（年代） – 跨国公司理论（年代） – 单部门国际资本流动模型（年代）
1
国际移民模型
• 劳动力国际间的迁移，即国 际移民，资本流动就是外向 直接投资（FDI），与资本流 动相比，劳动的移动比较困 难。
431 1316 3162
日本
201 278 680
英国
229 897 1511
法国
112 445 1397
德国
152 542 1451
发展中经济体 145 862 2356
中国
4
28
148
印度
0.1
2
62
巴西
41 52
162
8
俄罗斯
— 20
203
外商直接投资
图6-5 美国历年外国直接投资占GDP的比例
选择以及内部化决策。
13
跨国公司理论
• 跨国公司对资产的控制可以通过纵向一体化的诸多优点来解 释： – 纵向一体化（vertical integration）是指对生产过程的各 个阶段进行整合。 – 例子：农场和面粉加工厂实现纵向一体化后，单个企业 生产面粉的效率有可能高于农场先生产小麦、然后销往 面粉厂加工的效率。 – 纵向一体化的高效率是跨国公司对不同国家不同生产环 节的企业实现资产控制的原因。
年份 跨国公司商品总出口额 -美国母公司对外国子公司
1994 344.5 138.3
1999 441.6 168.9
2004 428.8 165
-美国母公司对其他外国公司 185.1 238.7 234.5
-其他美国公司对外国子公司
23.3 34 29.3
跨国公司商品总进口额 -外国子公司对美国母公司
• 外商直接投资
– 一国投资者在另一国直接控制或者创办子公司
• 跨国公司理论
– 如果一个外国公司在本国的子公司内控股超过10%，我们就 把这类企业叫做跨国公司（multinational corporation）。
• 单部门国际资本流动模型
7
外商直接投资
• 无论是外国直接投资流入还是流出，FDI主要发生在发达经济体， 而近几年经济表现优异的四个发展中国家都经历了FDI的快速增长 ，但是从总量上来看，这些发展中国家的FDI仍然远低于发达国家 水平。
• 为什么会有劳动移动呢？
– 一个经济的生产方程，其中 一个要素固定，产量随着劳 动力的增加而增加，但增加 幅度在减少。即劳动的边际 产出递减。
图6-1经济体的生产函数
2
国际移民模型
如果一个国家是劳动丰 富的国家，那么这个国 家劳动的边际生产力就 会很低，相对而言劳动 不太丰富的国家，劳动 的边际产出更高，故工 资支付较高。这样，国 内的工人就有动机移民 到外国去，于是就产生 了移民，这种劳动力的 转移一直会持续到两个 国家间的工资都相等。
– （1）所有权和纵向一体化：跨国公司为什么采取这样一种资产 所有权结构？
– （2）地理位置：为什么一种产品需要在不同的国家生产，而不 是在一国生产后直接出口到其他国家？
– （3）内部化：为什么一种在不同国家生产的产品要隶属于一家 公司运作，而非多家公司？
– 从三个方面考虑企业的决策问题：资产所有权控制、生产地点
256.8 391 503 114.9 167 209.1
-其他外国公司对美国母公司 122.6 194 249.4
-外国子公司对其他美国公司
20.8 30.1 44.5
美国商品总出口额
512.6 695.8 818.8
（跨国公司出口额所占比例：%） -67.2 -62.5 -52.4
美国商品总进口额
表6-2 1990、2000和2008年全世界不同地区FDI存量
内向FDI
外向FDI（单位：十亿美元）
地区或国家 全世界
发达经济体 美国 日本 英国 法国 德国
发展中经济体 中国 印度 巴西
俄罗斯
1990 1942 1412 395
10 204 98 111 530 21
2 37 —
2000 5757 3960 1257
– 模型假设所有国家产出相同产品，这显然是与现实不符的 – 模型假设所有国家有相同的技术，这也不可能在现实中发生从
而导致生产率、工资率的不同 – 模型假设各国间没有任何壁垒，事实上，世界各国对移民都有
严格限制 – 故现实中仍然有不同国家工资回报上的差距。因此我们也需要
其他模型来解释这件事
6
国际资本流动模型
图6-2 劳动的边际产出
3
– 移民会增 加世界的 产出水平
国际移民模型
图6-3 移民对两个国家整体福利的影响
4
国际移民模型
– 工资开始低的国家的工资增加的幅度会很大，相反，工资起初高 的国家的工资增幅就不是很大，这说明了两个国家的工资有收敛 的趋势，这可能是因为高工资国家更吸引移民，而工资低的国家 倾向于移民。从而高工资国家工资增加较低工资国家慢。
9
外商直接投资
图6-6 改革开放后我国外商直接投资逐年变化情况
10
外商直接投资
图6-7 我国外商直接投资占GDP比重的变化情况
11
跨国公司理论
• 对跨国公司而言，10%的股权已经足够对商业活动进行直接的控制。 • 跨国公司的母公司与子公司之间有时会发生国际借贷。
表6-3 1994、1999、2004年美国通过（非银行） 跨国公司的商品进出口额（十亿美元）
转移目标 国家 阿根廷 澳大利亚 加拿大 美国 移出国 爱尔兰 意大利 挪威 瑞典
表6-1 移民移入国移出国工资对比
实际工资，1870 (美国=100)
实际工资的增长率 1870-1913
53
51
110
1
86
121
100
47
43
84
23
112
24
193
24
250
5wk.baidu.com
国际移民模型
• 赫克歇尔-俄林模型预测要素价格均等化，即工资会在不同 国家中相等，但由于模型的很多假设在现实中不被满足，例 如：