钢筋桁架楼承板与组合楼板经济技术比较与分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图１ ， 图２ ） 。本文将对两种楼盖结构形 式的技术适 应性 和经 济性
２ 技术 方 案 比较
１ ） 板 型的一 般性 比较见表 １ 。
做简单 比较和分析 ， 希望通过 比较 分析对工 程设计 中方案 比选有 参考意义 。 假设 ： 比较 项 目梁间距 为 ３ ｍ， 板厚 均为 １ ２ ０ ｍｍ。楼 面设计
，
。
一
０ ． ７ ５ ｍ ｉ ｌ ｌ ～１ ． ５ ｍ ｎ ｌ 厚 。材料 无特 殊要 求 ， ０ ． ７ ５ ｍ ｉ ｌ ｌ ～１ ． ２ Ｉ ｎ ｍ厚 。材 质一 般 为 ０ ． ４ ｍ ｎ ｌ ～ ０ ． ５ ｍ ｍ 厚。底模材料无特殊 要求 ， 双 双面镀锌量一般不小于 ８ ０ ｓ ／ ｎ ｌ Ｑ ３ ４ ５ 钢， 双面镀锌量不小于 ２ ７ ５ ｓ ／ ｍ 面镀锌 量一般不小于 １ ２ ０ ｓ ／ ｍ
压 型钢板的功能、 与混凝土 的组合作 用
受力模式、 与 楼承 板的刚度 镀锌板厚度 、 与材料要求 单重
、
仅作 为施 工用模板 ， 不能做组合楼板
作为施工阶段的模板 ， 同时参与组合代 替楼板底部钢筋
板肋提供 刚度 ， 肋高较高 ， 刚度较好。改变刚 板肋提供刚度 ， 板 肋形 状较 小 ， 刚度较 钢筋桁架提供 刚度 小 刚度相 对最大。改变刚度的 度的唯 改变刚度的唯一 方式 是通过 调整 方式是通过调整压型钢板的厚度 压 型钢板 的厚 度 方式可调整钢筋桁架高度和改变钢筋的直径
Ｑ ３ ４ ５钢 。
比较项 目 普通开 口板 （ ７ ６ ｍ ｍ肋高）
图 １ 钢筋桁架楼承板的方案
表１ 板 型 的 一 般 性 比 较 表
代 表板 型 闭口板 （ ６ ５ ｉ
钢筋桁架楼承板 （ ２ ｍ ｍ肋高 ） 仅作为施 工用模 板， 底模不参与组合
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
・４７ ・
钢 筋 桁 架 楼 承 板 与 组 合 楼 板 经 济 技 术 比 较 与 分 析
束 天 明
（ 中国中元国际工程公 司 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ９）
摘
要： 结合工程实例 ， 对钢筋桁架 楼承板和 组合楼板两种常用的楼盖 结构形式 进行 了探 讨 ， 比较分析 了这 两种楼盖 结构 形式 的
［ １ ２ ］ 魏 庆礼 ， 杨世 浩， 邢孝义． 盒子 结构多层住 宅结构力 学性 能
活荷载标准值 为 ２ ． ０ ｋ Ｎ ／ ｍ ， 楼面设计恒荷载标 准值 为 ２ ． ５ ｋ Ｎ ／ ｍ
（ 不 含板 自重 ） 。根 据荷 载 选用 的钢 筋桁 架 楼承 板 型 号为 Ｔ Ｄ ３ —
９ ０； 组 合 楼 板 采 用 闭 口板 Ｙ Ｘ ６ ５ — １ ７ ０ － ５ １ ０型 ， 壁 厚为 ０ ． ９ ｍ ｍ，
组合楼板压 型钢板部分或全部代替板底 的受力钢筋 ， 作为结
位面积 的混凝 土量 、 楼板 内的钢筋配置相关 。组合楼板折算厚度 ［ １ １ ］ 吕晓岚 ， 赵 丽杰． 盒 子框 架结构施 工技 术 ［ Ｊ ］ ． 水利 与建 筑 工程学报 ， ２ ０ ０ ５ （ １ ５ ） ： ２ ２ － ２ ４ ．
０ ． ９ ｍ 单 重为 ９ ． ８ ｋ ｓ ／ ｍ ， 板 型 利 用率 为 ０ ． ９ ｍ ｍ单重 为 １ ４ ． ７ ｋ ｓ ／ ｍ ， 板型 利 用 ０ ． ５ ｍ ｍ厚底模单重为 ４ ． ３ ｋ ｇ ／ ｍ ， 板 型利用率为 与板型利 用率 ７ ０ ％ ７ ５ ％ 率为 ４ ８ ％～ ５ ０ ％ ９ ３ ％。常规板 型含钢 筋单重为 １ ６ ｋ ｓ ／ ｍ
构受力板件 ， 须满足建筑 物要求 的设计使 用年 限。一般室 内正常
研 究［ Ｊ ］ ． 建筑科技 情报 ， １ ９ ９ ２ （ ２ ） ： ９ － １ ５ ．
［ １ ３ ］ 赵 国和 ， 沈丽娟． 盒子构件 制作 工 艺研 究 ［ Ｊ ］ ． 建 筑科 技 情
报， １ ９ ９ ２ （ ２ ） ： １ ５ — １ ９ ．
第３ ９卷 第 １ ８期 ２ ０ １ ３ 年 ６ 月 文章编号 ： １ ０ ０ ９ － ６ ８ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ Ｊ １ ８ － ０ Ｏ ４ ７ — ０ ２
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖ０ １ ． ３ ９ Ｎｏ ．１ ８
楼板 。 ４ ） 楼板 的耐久性 比较 。
闭口板 ｏ ． ９ ｍ ｍ厚 板厚
１ ２ ０
型号
Ｔ Ｄ ３ ． ９ ０
无支撑板跨／ ｍ
３ ． ２
型号
Ｄ Ｗ６ ５ － ５ １ ０
无支撑板跨／ ｍ
３ ． １ ５
３ ） 楼板耐火性能 的比较 。
一
般建筑物楼板 的耐火 时限为 １ ． ５ ｈ 。楼板 的耐火时间与单
技术适应性和经 济性 对今 后工程设 计中方案的合理选择具有参考意义 。 关键词 ： 钢筋桁架楼承板 ， 组合 楼板 ， 技术经济性 比较 中图分类号 ： Ｔ Ｕ ３ ７ ５ ． ２ 文献标识码 ： Ａ
１ 工 程概 况
钢筋桁架楼承板和组合楼板是两种 常用的楼盖结 构形式 （ 见
～
２ ） 施工 阶段连续跨无支撑跨度 的比较 见表 ２ 。
表 ２ 无支撑板跨比较表
钢筋桁架楼承板方案 板厚
１ ２ ０
为７ ６ ／ ２＋ ７ ４＝１ １ ２ ｍ ｍ， 板底 配置适 当钢筋 ， 无需 防火 涂料 防护 ， 耐火性 能 良好。钢筋桁架组 合楼板 等 同于传统 现浇 钢筋混 凝 土 板， 楼板 １ ０ ０ ｍｍ厚 时耐火时限达 １ ． ６ ８ ｈ ， 过火后 便 于修复 ， 耐 火 性 能优 越。钢筋桁架楼承板 的耐火 性能 与后期 的维 护优 于组 合
２ 技术 方 案 比较
１ ） 板 型的一 般性 比较见表 １ 。
做简单 比较和分析 ， 希望通过 比较 分析对工 程设计 中方案 比选有 参考意义 。 假设 ： 比较 项 目梁间距 为 ３ ｍ， 板厚 均为 １ ２ ０ ｍｍ。楼 面设计
，
。
一
０ ． ７ ５ ｍ ｉ ｌ ｌ ～１ ． ５ ｍ ｎ ｌ 厚 。材料 无特 殊要 求 ， ０ ． ７ ５ ｍ ｉ ｌ ｌ ～１ ． ２ Ｉ ｎ ｍ厚 。材 质一 般 为 ０ ． ４ ｍ ｎ ｌ ～ ０ ． ５ ｍ ｍ 厚。底模材料无特殊 要求 ， 双 双面镀锌量一般不小于 ８ ０ ｓ ／ ｎ ｌ Ｑ ３ ４ ５ 钢， 双面镀锌量不小于 ２ ７ ５ ｓ ／ ｍ 面镀锌 量一般不小于 １ ２ ０ ｓ ／ ｍ
压 型钢板的功能、 与混凝土 的组合作 用
受力模式、 与 楼承 板的刚度 镀锌板厚度 、 与材料要求 单重
、
仅作 为施 工用模板 ， 不能做组合楼板
作为施工阶段的模板 ， 同时参与组合代 替楼板底部钢筋
板肋提供 刚度 ， 肋高较高 ， 刚度较好。改变刚 板肋提供刚度 ， 板 肋形 状较 小 ， 刚度较 钢筋桁架提供 刚度 小 刚度相 对最大。改变刚度的 度的唯 改变刚度的唯一 方式 是通过 调整 方式是通过调整压型钢板的厚度 压 型钢板 的厚 度 方式可调整钢筋桁架高度和改变钢筋的直径
Ｑ ３ ４ ５钢 。
比较项 目 普通开 口板 （ ７ ６ ｍ ｍ肋高）
图 １ 钢筋桁架楼承板的方案
表１ 板 型 的 一 般 性 比 较 表
代 表板 型 闭口板 （ ６ ５ ｉ
钢筋桁架楼承板 （ ２ ｍ ｍ肋高 ） 仅作为施 工用模 板， 底模不参与组合
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
・４７ ・
钢 筋 桁 架 楼 承 板 与 组 合 楼 板 经 济 技 术 比 较 与 分 析
束 天 明
（ 中国中元国际工程公 司 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ９）
摘
要： 结合工程实例 ， 对钢筋桁架 楼承板和 组合楼板两种常用的楼盖 结构形式 进行 了探 讨 ， 比较分析 了这 两种楼盖 结构 形式 的
［ １ ２ ］ 魏 庆礼 ， 杨世 浩， 邢孝义． 盒子 结构多层住 宅结构力 学性 能
活荷载标准值 为 ２ ． ０ ｋ Ｎ ／ ｍ ， 楼面设计恒荷载标 准值 为 ２ ． ５ ｋ Ｎ ／ ｍ
（ 不 含板 自重 ） 。根 据荷 载 选用 的钢 筋桁 架 楼承 板 型 号为 Ｔ Ｄ ３ —
９ ０； 组 合 楼 板 采 用 闭 口板 Ｙ Ｘ ６ ５ — １ ７ ０ － ５ １ ０型 ， 壁 厚为 ０ ． ９ ｍ ｍ，
组合楼板压 型钢板部分或全部代替板底 的受力钢筋 ， 作为结
位面积 的混凝 土量 、 楼板 内的钢筋配置相关 。组合楼板折算厚度 ［ １ １ ］ 吕晓岚 ， 赵 丽杰． 盒 子框 架结构施 工技 术 ［ Ｊ ］ ． 水利 与建 筑 工程学报 ， ２ ０ ０ ５ （ １ ５ ） ： ２ ２ － ２ ４ ．
０ ． ９ ｍ 单 重为 ９ ． ８ ｋ ｓ ／ ｍ ， 板 型 利 用率 为 ０ ． ９ ｍ ｍ单重 为 １ ４ ． ７ ｋ ｓ ／ ｍ ， 板型 利 用 ０ ． ５ ｍ ｍ厚底模单重为 ４ ． ３ ｋ ｇ ／ ｍ ， 板 型利用率为 与板型利 用率 ７ ０ ％ ７ ５ ％ 率为 ４ ８ ％～ ５ ０ ％ ９ ３ ％。常规板 型含钢 筋单重为 １ ６ ｋ ｓ ／ ｍ
构受力板件 ， 须满足建筑 物要求 的设计使 用年 限。一般室 内正常
研 究［ Ｊ ］ ． 建筑科技 情报 ， １ ９ ９ ２ （ ２ ） ： ９ － １ ５ ．
［ １ ３ ］ 赵 国和 ， 沈丽娟． 盒子构件 制作 工 艺研 究 ［ Ｊ ］ ． 建 筑科 技 情
报， １ ９ ９ ２ （ ２ ） ： １ ５ — １ ９ ．
第３ ９卷 第 １ ８期 ２ ０ １ ３ 年 ６ 月 文章编号 ： １ ０ ０ ９ － ６ ８ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ Ｊ １ ８ － ０ Ｏ ４ ７ — ０ ２
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖ０ １ ． ３ ９ Ｎｏ ．１ ８
楼板 。 ４ ） 楼板 的耐久性 比较 。
闭口板 ｏ ． ９ ｍ ｍ厚 板厚
１ ２ ０
型号
Ｔ Ｄ ３ ． ９ ０
无支撑板跨／ ｍ
３ ． ２
型号
Ｄ Ｗ６ ５ － ５ １ ０
无支撑板跨／ ｍ
３ ． １ ５
３ ） 楼板耐火性能 的比较 。
一
般建筑物楼板 的耐火 时限为 １ ． ５ ｈ 。楼板 的耐火时间与单
技术适应性和经 济性 对今 后工程设 计中方案的合理选择具有参考意义 。 关键词 ： 钢筋桁架楼承板 ， 组合 楼板 ， 技术经济性 比较 中图分类号 ： Ｔ Ｕ ３ ７ ５ ． ２ 文献标识码 ： Ａ
１ 工 程概 况
钢筋桁架楼承板和组合楼板是两种 常用的楼盖结 构形式 （ 见
～
２ ） 施工 阶段连续跨无支撑跨度 的比较 见表 ２ 。
表 ２ 无支撑板跨比较表
钢筋桁架楼承板方案 板厚
１ ２ ０
为７ ６ ／ ２＋ ７ ４＝１ １ ２ ｍ ｍ， 板底 配置适 当钢筋 ， 无需 防火 涂料 防护 ， 耐火性 能 良好。钢筋桁架组 合楼板 等 同于传统 现浇 钢筋混 凝 土 板， 楼板 １ ０ ０ ｍｍ厚 时耐火时限达 １ ． ６ ８ ｈ ， 过火后 便 于修复 ， 耐 火 性 能优 越。钢筋桁架楼承板 的耐火 性能 与后期 的维 护优 于组 合