探讨支气管阻塞器与双腔支气管导管单肺通气麻醉的护理配合效果

合集下载

封堵器单肺通气在临床麻醉中的应用

封堵器单肺通气在临床麻醉中的应用
BA Gu i q i Y ANG Be n De p a r t me n t o f An e s t h e s i a , Ch i n e s e Me d i c i n e Ho s p i t a l o f Lu a n C i t y i n An h u i P r o v i n c e , L u a n 2 3 7 0 0 6 , Ch i n a
t h e s i a . Me t ho ds F o t r y p a t i e n t s wh o s h o u l d b e p u t o n e l u n g v e n t i l a t i o n a n d d a t a s e l e c t e d l u n g b u l l a e r e s e c t i o n we r e c o l l e c t e d a n d r a n d o ml y a s s i g n e d i n t o o bs e r v a t i o n g r o u p a n d c o n t r o l g r o u p ,2 0 c a s e s i n e a c h g r o u p .Bl o c k e r o n e l u n g v e n t i l a t i o n wa s a p p l i e d i n o b s e va r t i o n g r o u p ,w h i l e d o u b l e - l u me n e n d o b r o n c h i a l t u b e o n e l u n g v e n t i l a t i o n i n c o n t r o l g r o u p . Re s u l t s Th e p a t i e n t s i n b o t h g r o u p s s u c c e s s f u l l y a c h i e v e d a o n e - t i me i n t u b a t i o n . Th e i n t u b a t i o n t i me a n d i n c i — d e n c e o f p o s t o p e r a t i v e t h r o a t p a i n i n o b s e va r t i o n g r o u p we r e s i g n i ic f a n t l y s h o r t e r a n d l o we r t h a n t h o s e i n c o n t r o l g r o u p

支气管封堵导管与双腔支气管导管单肺通气效果的研究

支气管封堵导管与双腔支气管导管单肺通气效果的研究
表 1 患者的一般情况及麻醉时间、 单肺通气时间比较
参考文献 【】 1蒋京京 , 宋哲 明 , 彭龄 .nvn 导管和双腔支 气管导管用 孙 U iet
于单肺通 气的效 果比较[. 医学杂 志,092(2: 5— J实用 ] 20 , 1) 97 5 1
15. 9 9
[]hzk T, a ̄ a H, sieA O eln etai s g 2I i i Y n h m I hk . n -u gvnit nui s a s lo n
11 .一般资料 与 B组 比较 ,P O 1 <. 。 . 0 本 院于 2 1 5月一 0 1 7月择期手术行需单肺通气 23 0 0年 21 年 .两组患者术 中血 气分期 和气道压力变化
表 2 两组插管 、 定位时 间和术中肺萎陷情况
患者 10例 , 为 A 南通 安琪支气管封堵 导管 ) 和 B 双腔 0 分 ( 组 ( 两组 患者 各个 时 间点 S O 均无 明 显差 异 ( > . ) 见 p: P 00 , 5 支气管导管 ) , 般情况见表 l 组 一 。 表 3 。
单肺通气普遍使用 的方法有 2种 ,双腔支气管导管和支 病人肺萎陷无 明显差异 , 见表 2 。 气管封堵法 。双腔支气管导管 管径 较粗 、 具有 固定 弯曲角度 , 插管时需进行角度选择 ,因而容易在插管时造成气道损伤Ⅲ , 定 位及 管理复杂 。国内外 的相关报道认 为支 气管封堵导管具 有 插管定位方便 、 阻隔双肺效果 确切等优点 3 1 。 1资料与方法
2 两组插 管、 . 2 定位时间和术 中肺萎陷情况 0 8 1 (2 : 0 — 2 8 4 A组所用 的插管和定位 时间明显少 于 B (<. )两组 2 0 .2 2 ) 2 5 4 0 . 组 P0 1, O

两种通气导管在单肺通气麻醉中的应用效果比较

两种通气导管在单肺通气麻醉中的应用效果比较
21 0 2年 2月
中 国民康 医学
Me iM o m  ̄ o hn s epe SHe h dc Ju fC ieeP o l Mt
F b 2 1 e .02
Vol2 SHM No 4 _4 .
第2 4卷
下半月
第 4期
【 临床研究 】
两 种 通 气 导 管 在 单 肺 通 气 麻 醉 中 的 应 用 效 果 比较
计学处理 , 计量数据用均 数标 准差 , 比较用单 因素方差分 析 ,
P< .5为差 异 有 统计 学 意 义 。 00
2 结 果
达 唑仑 0 0 mgk 、 .5 / g 芬太尼 3 /g 异丙酚 2 / g维库 溴铵 g k 、 mgk 、 01 /g .mg k 诱导 , 口明视下 插入气 管导管 , 诊双肺 呼吸音 经 听 并使用纤 维支气管镜准确定位 。行桡 动脉穿 刺置管测血 压 、
碳分压 ( E C 和气道压 , PT O) 所有患 者经桡 动脉穿刺测 血压 、 定 时测 动 脉 血 气 分 析 。行 单 肺 通 气 时 , 录 单 肺 通 气 前 记
1mi( o 、 气 后 1 m n T ) 3 m n T ) 6 m n T ) 开 0 n T )通 0 i( 1 、0 i( 2 、0 i ( 3 及
12 3 双 腔 支 气 管 导 管 定位 法 经 口 明视 插 入 双 腔气 管 导 .. 管 ( 管) 经纤维支气管镜定位 。 左 后
1 1 一般资料 .
碍, 肺功能检查 为正常或轻 、 中度通 气功能 障碍 , 期手术 患 择 者6 O例 , 年龄 5 7 O一 8岁 , 体重 5 7 k 。其 中 , 2~ 3 g 左单肺 通气 2 6例 , 单肺通气 3 右 4例 。手 术种类 为肺手术 2 ( 中胸 8例 其 腔镜下肺大泡结扎 手术 1 8例 ) 食 管癌 根治 手术 3 、 2例 。行 单肺通 气时 , 录术 侧肺 萎陷和手术野 的评估及单 肺通气 时 记 间。将 患者分为两组各 3 。A组采 用 国产 支气 管填塞气 0例

支气管封堵器在胸科手术单肺通气中的应用

支气管封堵器在胸科手术单肺通气中的应用

支气管封堵器在胸科手术单肺通气中的应用摘要:单肺通气是胸科手术过程中常见的一种技术方法,本文旨在研究在胸科手术中使用支气管封堵器进行单肺通气的可行性及安全性。

通过选择40例需要进行单肺通气的胸科手术患者,随机分为对照组和实验组,每组20例,对照组采用传统的双腔支气管法,实验组采用支气管封堵器法,通过对两组患者的各项指标进行记录与对比,比较两种方法的使用结果,最后得出支气管封堵法是一种安全有效的单肺通气方法。

关键词:支气管封堵器单肺通气应用研究单肺通气在胸腔外科学中应用广泛,常用的方法有双腔支气管法和支气管封堵器法,双腔支气管法最早与1949年被应用于临床,是一种非常常见的肺隔离技术,但随着技术的创新与时代医学的需求,以及微创技术在胸科手术中的普及应用,支气管镜、开胸活检等多项诊断性操作也逐渐被加入临床中,这些无疑对单肺通气技术提出了更严峻的挑战,双腔支气管法的安全性与有效性逐渐无法保障。

近些年兴起的支气管封堵器技术在单肺通气中取得了良好的效果,本文选择40例单肺通气患者,分别采用双腔支气管法与支气管封堵法对进行胸科手术的2组患者的插管时间、单肺通气不同时间段时的酸碱度、氧分压、气道压以及术中塌陷肺的数量等相关指标进行记录,通过对比后得出支气管封堵器在胸科手术单肺通气中应用的安全性与可行性。

1相关概念单肺通气技术方法目前已在临床中被广泛应用于胸外科手术中,在为胸科手术提供良好视野的基础上,还可以有效地防止患侧出血和肺脓液流向健侧,并能在肺顺应性改变时提供充分的气体交换。

目前临床中常用的单肺通气方法有传统的双腔支气管导管法与新兴的支气管封堵法,支气管封堵器主要用于上下气道异常,患者需要进行肺隔离、胸腔镜手术,尤其需要阻塞支气管扩张、出血、肺脓肿、支气管瘘等现象;术后需要保留气管导管的胸科手术环着避免反复插管。

随着医学技术的发展,支气管封堵器以其生理损伤小、肺隔离完善、操作简单等优点被广泛应用于胸科单肺通气麻醉中。

盲插支气管堵塞器在单肺通气临床应用论文

盲插支气管堵塞器在单肺通气临床应用论文

盲插支气管堵塞器在单肺通气中的临床应用普通胸外科手术麻醉通常用单肺通气技术,目的是为了防止术侧肺的分泌物或血液进入健侧肺,确保气道通畅,避免交叉感染和病灶扩散,避免术侧肺膨胀,有利于手术进行。

我们采用盲插支气管堵塞器的方法用于单肺通气,有效地解决了单肺通气的问题,取得了良好的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选择asaⅱ~ⅲ级,术前无心、脑、肾功能障碍,肺功能检查为正常或轻、中度通气功能障碍,术中需行单肺通气普胸手术患者42例,男31例,女11例,年龄17~72岁,体重在45~72kg,其中,左单肺通气16例,右单肺通气26例。

手术种类为肺叶切除术16例,食道癌根治术6例(其中食管上段癌2例、食管中下段癌4例),肺大疱切除术20例。

1.2 麻醉方法术前30分钟常规肌注长托宁0.01mg/kg,咪达唑仑0.04mg/kg,入室后开放静脉通道,局麻下行左桡动脉穿刺,常规直接动脉压(ibp)、心率(hr)、心电图(ecg)、脉搏血氧饱度(spo2)监测。

静注芬太尼3~5ug/kg,丙泊酚1.5~2.0mg/kg或依托咪酯0.3mg/kg,维库溴铵0.1~0.15mg/kg全麻诱导,插管成功后接呼吸机单肺或双肺通气。

调节呼吸参数:潮气量(vt)8~10ml/kg、呼吸频率(rr)12~16次/分、使呼气末二氧化碳分压维持在(etco2)30~40mmhg。

术中泵注丙泊酚8~10mg·kg-1·h-1维库溴铵1~2ug·kg-1·min-1,间断静脉推注芬太尼和吸入1%~2%异氟醚维持麻醉。

1.3 插管通气方法麻醉诱导后,喉镜直视下插入普通单腔气管导管(内径7.0~8.0mm),当导管气囊通过声门后,向术侧旋转90度进入气道,盲探法使单腔气管导管插入术侧支气管内,导管气囊充气后听诊双肺呼吸音,证实单腔气管导管在已插入术侧支气管,用利多卡因乳膏涂抹支气管堵塞器的管径外壁,沿单腔气管导管置入支气管封堵器一定的深度,使封堵塞气囊超过单腔气管导管尖端位置或有阻力感为止,以门齿为标记记录堵塞器放入深度。

支气管填塞气囊在单肺通气麻醉中的临床应用

支气管填塞气囊在单肺通气麻醉中的临床应用

支气管填塞气囊在单肺通气麻醉中的临床应用
黄桂明;钟宝林;吉灵;朱金有;刘晓成
【期刊名称】《赣南医学院学报》
【年(卷),期】2009(029)006
【摘要】@@ 自2008年10月以来,我们应用支气管填塞气囊于单肺通气麻醉中,有效地解决了单肺通气的问题,取得了满意的临床效果,现报道如下.rn1 资料与方法rn1.1 一般资料 rn选择ASAⅠ~Ⅱ级,术前无心、脑、肾功能障碍,肺功能检查为正常或轻、中度通气功能障碍,术中需行单肺通气的病人37例,年龄19~68岁,体重在46~73 kg,其中左单肺通气16例,右单肺通气21例,手术种类为肺手术28例(其中胸腔镜下肺大泡结扎手术8例)、食管癌根治手术9例.
【总页数】1页(P929-929)
【作者】黄桂明;钟宝林;吉灵;朱金有;刘晓成
【作者单位】赣州市人民医院,江西,赣州,341000;赣州市人民医院,江西,赣
州,341000;赣州市人民医院,江西,赣州,341000;赣州市人民医院,江西,赣州,341000;赣州市人民医院,江西,赣州,341000
【正文语种】中文
【中图分类】R614.2
【相关文献】
1.支气管填塞气囊在成人单肺麻醉中的可行性研究 [J], 陈钊军;张传汉;王鹏;付向宁
2.支气管填塞气囊用于抢救支气管肺损伤手术一例 [J], 张传汉;王凤杰;刘志恒
3.双腔支气管插管单肺通气在肺癌手术麻醉中的效果观察 [J], 朱磊
4.支气管封堵器应用于胸外科手术麻醉中的单肺通气效果及其对患者动脉血气的影响 [J], 林绍立;陈曲敏;洪甲庚
5.双腔支气管插管单肺通气在气胸手术麻醉中的应用价值 [J], 王刚;赵玉斌;钱艳锦因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

自制新型单腔两用气管导管用于开胸手术单肺通气效果观察

自制新型单腔两用气管导管用于开胸手术单肺通气效果观察

肺通气 : 将两用管的导 向端弯头向上 , 导管进入声 门 后导 向端 向手术侧旋转 9 。 0 推进入术侧 总支气 管 内; 插入 3 m左 右 时 向导 向端气 囊 充 气 5~ l 0c 7m 。 听诊两肺呼吸音 , 如堵塞侧呼吸音消失 , 对侧肺通气 良好 , 明导 向端气囊 位置 正确 , 证 否则 须调 整导 向端 气囊 位置 ; 确定 气囊位 置 正确后 , 固定 气管 导管 。对
即一腔控制一侧肺通气。故在两者外径相同时, 前
者 通气 面积 明显大 于后 者 。而较好 的通气 量可 减少 肺 内分 流 与静 脉 血 掺 杂 , 于 C 排 出 ; 降低 单 利 O 对
计学处理 , 内各参数比较采用单因素方差分析, 组 组 间各 时间点参 数采 用 t 检验 , 计数 资料 采用 检验 。
O cl 20 1 ( u p n o, 06,7 S p  ̄):8 -8 . 1117
[ ] i , i gS Y L e a ni i t yeet f i- n 2 L J L n H, uH , t 1 h i r f c o m R2 o a .A n b o 2
5 8.
Ⅳ级 骨髓抑 制发 生率 明显 低于 对照 组 。进一 步证
实回生 口服液具有较强 的肿瘤抑制作用 , 并对骨髓 造血功能有一定的保护作用。关于回生口服液对卵 巢癌患者长期生存率 的影响 , 有待更 长时间的观察
证实。 一
[ ] 新华 , 6 许 苏进 , 向阳 , 付 等.回生 口服液联合 化疗一线治疗 中晚 期非小细胞肺癌疗效评价 [] 山东 医药 , 1 ,1 4 : - . J. 2 15 ( ) 8 8 0 0 1
( 收稿 日期 :0 10 —8 2 1 -61 )

胸科手术麻醉中双腔管插管单肺通气的应用效果

胸科手术麻醉中双腔管插管单肺通气的应用效果

收稿日期:2019-03-22
578)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义 (P>005),
櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉櫉
义 (P<005)。见表 2。
表 2 两组治疗前后氧合指数和肺静态顺应性比较 (x±s)
组别 试验组 治疗前 治疗后 对照组 治疗前 治疗后
〔摘 要〕 目的 评估胸科手术麻醉中双腔管插管单肺通气的应用效果。方法 收集 2018年 4—7月在宁夏 医科大学总院胸痛中心行手术治疗的 25例患者列入对照组,给予单腔支气管单肺通气麻醉;将同期在该中心行 手术治疗的 25例患者列入试验组,给予双腔管插管单肺通气麻醉;比较单腔支气管单肺通气麻醉与双腔管插管 单肺通气麻醉的应用效果。结果 开胸 30min后,试验组心率 (HR)、二氧化碳分压 (PaCO2) 均低于对照组, 试验组舒张压 (DBP)、收缩压 (SBP)、氧分压 (PaO2) 均高于对照组,差异均有统计学意义 (P<005);试 验组并发症发生率为 80%,低于对照组的 240%,差异有统计学意义 (P<005)。结论 胸科手术麻醉中双腔 管插管单肺通气的应用效果显著,利于稳定患者各项生命体征,改善各项指标水平,促进患者早日康复。 〔关键词〕 胸科手术;麻醉;双腔管;单肺通气 〔中图分类号〕 R614 〔文献标识码〕 B 〔文章编号〕1002-2376(2019)18-0089-02
例数 PaO2 (mmHg) 43
6024±635 9656±1032ab 43 6031±643 7993±813a
PaO2/FiO2 Cst(ml/kPa)
11456±1223 237±046 29623±3436ab 423±056ab

封堵器在胸科手术的研究进展

封堵器在胸科手术的研究进展

封堵器在胸科手术的研究进展[摘要]近年来随着临床医疗技术和手术理念的不断创新和发展,使得胸科手术的相关操作趋于微创,这使得支气管镜等诊断性操作在临床中也获得广泛的开展。

尤其是单肺通气技术的应用,不仅能够有效提高手术的安全性,而且还能够使得手术视野更加理想,确保了手术的顺利进行。

但是传统单肺通气主要采用双腔气管导管,存在一定的手术难度,对术者的操作要求较高,因此在实际应用中存在一定的限制。

支气管封堵器具有对患者呼吸道损伤小、操作简单、成功率高、能提供良好的肺萎陷、术中移位易调整等优点,在胸科手术中获得了广泛的应用和认可。

本研究在综合相关文献内容的基础上,对封堵器在胸科手术的研究进展进行综述。

[关键词]封堵器;胸科手术;研究进展胸外科手术是临床最为常见的手术类型,常规胸科手术如食管癌、肺癌、贲门癌以及纵隔肿物等手术;左右两侧胸腔手术的患者;存在困难气道且术中需要单肺通气;此外冠心病手术、骨科椎体手术以及椎体肿瘤侵及胸壁[1]。

上述胸科手术中,封堵器作为重要辅助工具,其重要性和广泛性得到了显著的关注和重视。

为提高临床胸科手术封堵器应用效果以及为相关研究提供参考依据[2],本文对封堵器在胸科手术的临床应用价值研究进展进行相关综述。

1.封堵器的发展和种类1.1封堵器的发展支气管封堵器最早出现于1936年,Magill在开展胸科手术中应用末段带气囊的长管对支气管进行封堵,随后该装置得到不断的改进,并与单腔气管导管进行配套应用[3]。

临床利用封堵器扩大了单肺通气的适应症,而且还具有以下的优势:避免感染、避免大量出血的患侧肺污染健侧、进行支气管灌洗、针对大量漏气或单侧肺严重病变需要控制通气分布以及改善外科术野[4]。

1.2封堵器的种类目前临床支气管封堵器的常见种类包括了①美国Cookcriticalcare生产的ArndtBlocker:特点是封堵器和纤维支气管镜被突出于封堵器顶端的导丝环所连接,因此操作中能够轻松借助纤维支气管镜进行引导以确保封堵器能够到达支气管树的理想位置[5]。

Arndt

Arndt

患 者入 室后 开放 静脉 通路 ,三 组患 者均 麻 醉诱 导。A 组 插入
内径为 8 . 0 单腔 管 ,插 管成功 后给 予顺阿 曲库铵 0 . t m g / k g ,然后
分别用 纤维支气管 镜引导 置入 船 并进 行定位; B 组插 入 内径 为 8 . 0 单腔管 ,插管 成功后 给予顺 阿 曲库铵 0 . 1 m g / k g ,然 后在无 纤维支 气管镜 引 导下 ,将 盲插 硬质支 气管 阻塞器 盲插 至主 支气 管 中,以
听 诊器 听 诊确 定 阻塞 器 位置 。D组 插入 3 5号或 3 7号 B l u e L i n e
塞器和 双腔支气 管导管 的使用效 果。
1材 料与方法 1 . 1一般 资料 除术患者 9 0 例 ,年龄 1 9 ~6 9岁 ,体重 4 7 ~9 0 k g ,A S A I ~I I
分 高于 A 、B两组 ( P< 0 . 0 5 ),2 0 m i n时肺塌 陷评分无 差异 ( P >0 . 0 5 ),第一次 插入 目 标 支气管分 别为 2 7 例 ,2 8 例 。 与 A组 插 管定位 时间 比较,P <0 . 0 5 ;0 m i n 时与 D组肺塌 陷评分 比较 ,
临床 研 究
A r n d t支气管阻塞器和 盲探支气管 阻器在胸科 手术
单肺 通 气 中 比较
毕聪杰 于 东海 谢 丹 邹 瑾
大 连 中 心 医 院 麻 醉科 1 1 6 0 3 3
【 摘
要 】 目的 :比较两种不 同的支气管阻塞器和双腔 管在 单肺 通气 中的使 用效果。方法 : 选取 9 O例择期行 开胸 单肺通
气的手 术患者随机均, 勿 \ 为 A、B、D 3组 ,分别比较 单肺 通气时 3组肺 隔离方式 的插管定位时 间、开胸膜后 O mi n 、2 0 mi n时 肺塌 陷效果、单肺通 气 3 0 mi n时呼吸力学和血气的 变化及对术后 声嘶 、咽 痛发 生率的影响。结果 :与 D 组 比较 ,A组定位

经验不足麻醉医生使用双腔管或国产支气管阻塞器行肺隔离的比较研究

经验不足麻醉医生使用双腔管或国产支气管阻塞器行肺隔离的比较研究

经验不足麻醉医生使用双腔管或国产支气管阻塞器行肺隔离的比较研究【摘要】目的为缺少经验的麻醉医师选择肺隔离方法提供依据。

方法选择非困难插管的胸科手术病人,随机分为双腔管或国产支气管阻塞器组,将经验不足的麻醉医师随机分配使用不同的装置,观察其单独行肺隔离的成功率、所需时间及使用纤支镜次数。

结果使用双腔管行肺隔离成功率更高,所需时间更短。

结论对缺少经验的麻醉医师来说,双腔管可能是更好的选择。

【关键词】麻醉医生;肺隔离;比较研究doi:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2013.08.057 文章编号:1004-7484(2013)-08-4164-02胸科手术对单肺通气需求量日益增加,有时经验缺乏的麻醉医师也不得不面对单独使用肺隔离装置的窘境。

选用何种成功率更高肺隔离装置是缺少经验的麻醉医师迫切关心的问题,然而此类研究以前未见开展。

本研究通过临床随机对照实验,观察经验不足麻醉医生使用不同装置(双腔管或支气管阻塞器)行肺隔离的情况,尝试解答经验不足麻醉医生的困惑。

1 资料与方法1.1 一般资料选择行胸腔镜下肺大泡切除术患者40例,asaⅰ-ⅱ,其中男33例,女7例,术前评估中排除困难气道或者气道分级为ⅲ-ⅳ的病人,随机分成两组:双腔管(dlt)组和支气管阻塞器(bb)组。

参与试验的麻醉医生共12人,其中低年资住院医师3人、进修医师3人、实习医师6人,所有参与医师以前每年开展肺隔离少于3例,试验之前的一个月无操作经历。

试验前一天,每个麻醉医生会得到两种装置的标准指导,包括真人演示如何插管和成功插管的纤维光学影像回顾。

1.2 方法患者术前30分钟肌注鲁米那0.1和阿托品0.5mg。

入室后常规监测血氧饱和度、血压、心率、心电图。

全麻诱导咪达唑仑0.06mg/kg,丙泊酚1mg/kg,维库溴铵0.15mg/kg,芬太尼0.5ug/kg。

诱导后3min开始插管。

双腔管(公司)通过直接喉镜帮助在直视下插入声门,当支气管套囊深入超过声带之后,拔出管芯,把管子向左旋转90度然后插入直至感到轻微的阻力,然后用纤支镜调整至正确位置;若位置不正,退出双腔管使其支气管口在隆突之上,再从双腔管的支气管口插入纤支镜,将纤支镜深入到左主支气管,再插入管子超过纤支镜。

双腔支气管插管在胸外科手术麻醉中的应用分析

双腔支气管插管在胸外科手术麻醉中的应用分析

双腔支气管插管在胸外科手术麻醉中的应用分析摘要】目的探讨双腔支气管插管与单腔气管插管于胸外科手术麻醉中的临床效果。

方法 2013年1月~2015年1月将200例胸外科手术患者随机分为两组各100例,治疗组采用双腔支气管插管单肺通气静吸全麻,对照组行单腔气管插管双肺通气静吸全麻,对两组患者的麻醉效果进行回顾性分析。

结果治疗组术中导管阻塞1例,对照组术中导管阻塞5例,二者比较,P<0.01,差异有显著性;治疗组术后肺部感染、肺不张并发症发生8例,对照组术后肺部感染、肺不张并发症发生17例,二者比较,P<0.01,差异有显著性;治疗组麻醉满意率99%,对照组麻醉满意率85%,两组比较,P<0.05,差异有显著性。

结论双腔支气管插管单肺通气麻醉术用于胸外科手术安全性高、效果好,术后并发症少,值得临床总结应用。

【关键词】双腔支气管插管;单腔气管插管;胸外科;麻醉;胸外科开胸手术是临床常见手术,既往使用单腔气管插管双肺通气静吸全麻,手术需要时间长,手术切口大,对患者术后康复造成影响。

双腔支气管导管是目前胸科麻醉时肺隔离的最常用器具[1],具有使手术视野变广从而方便进行精细的手术操作,能提高手术质量、缩短手术时间、使患者在完全肺阻断的情况下维持血氧饱和度并且保持平稳状态等优点。

为研究其临床价值,我科于2013年1月~2015年1月对200例胸外科手术患者实施双腔支气管插管与单腔气管插管麻醉对照研究,报告如下。

1. 资料和方法1.1一般资料本组200例患者ASA为I~III级,无气管、支气管外压扭曲等病变;随机分为两组各100例,治疗组100例,其中男性58例,女性42例,年龄在18-75岁,平均年龄为43±2岁,行肺癌根治术者39例,食管癌手术者25例,支气管扩张切除病灶者18例,肺大泡切除者12例,其他6例。

对照组100例,其中男56例,女44例;年龄20~74岁,平均年龄41±4岁;行肺癌根治术者44例,食管癌手术者23例,支气管扩张行切除病灶术者13例,肺大泡切除术者12例, 其他8例。

麻醉护士与麻醉医生在双腔气管导管插管的配合

麻醉护士与麻醉医生在双腔气管导管插管的配合

麻醉护士与麻醉医生在双腔气管导管插管的配合目的回顾性总结行双腔支气管导管插管护理,以更好的指导麻醉护理工作。

方法通过35例双腔支气管导管插管,麻醉护士在双腔气管插管时的配合进行总结分析。

结果35例双腔支气管导管插管患者均插管成功,无严重并发症。

结论麻醉护士配合麻醉医生进行麻醉操作可以减少麻醉操作所需时间,有利于麻醉医生安全高效地开展工作, 有效保障患者术中生命安全。

标签:麻醉护士;双腔支气管导管双腔气管导管可有效隔离两肺通气,利于术野暴露,减轻损伤及防止病变扩散。

但双腔气管导管官腔粗,应激反应大,较单腔气管复杂多变。

因此麻醉护士在行双腔气管导管插管时与麻醉医生的配合显得愈发重要。

1资料与方法1.1一般资料取2010年间行双腔支气管导管插管的患者35例,其中肺部病变21例,食管癌5例,纵隔肿瘤2例,剖胸探查5例,贲门癌2例。

ASAⅡ~Ⅲ级,不存在气道内狭窄及气道外压迫病变。

1.2方法本院采用SHERIDANOR一次性无菌双腔支气管导管,根据患者年龄、性别、身高选择双腔气管导管型号。

一般男性选择Fr37~Fr39,特别瘦矮者选择Fr35,女性选择Fr35~Fr37,特别瘦矮者选择Fr32。

1.3麻醉前评估重点是在全面评估基础上做好必须术前准备,加强健康指导,纠正不良心理反应,提高患者对麻醉的耐受能力和配合程度,使麻醉及手术的危险性减至最低[1,2]。

2护理措施2.1心理护理患者对手术室都有莫名恐惧感,应首先建立信任感,根据患者对所接受麻醉方法了解程度,让患者了解麻醉方式的可行性及必要性,让其了解麻醉期配合的注意事项,对患者进行解释,以减轻心理负担,利于麻醉的顺利实施。

2.2插管前准备麻醉护士将访视患者情况与麻醉师沟通,制定麻醉预案,根据麻醉预案准备麻醉药品及仪器设备、抢救器材等。

2.2.1患者准备患者入室后首先核对,检查患者有无假牙,如有活动性假牙应立即取下,以免脱落梗阻呼吸道,取下头饰、项链、耳环、手镯,松开衣领、腰带。

双腔支气管插管行单肺通气麻醉技术在胸科手术应用

双腔支气管插管行单肺通气麻醉技术在胸科手术应用

双腔支气管插管行单肺通气麻醉技术在胸科手术应用摘要目的:探讨双腔管支气管插管行单肺通气麻醉在胸科手术中应用。

方法:双腔管支气管插管行单肺通气后观察插管深度、肺塌陷满意程度、出现低氧血症情况。

结果:34例患者行双腔管支气管插管顺利,肺塌陷满意,低氧血症发生率低。

结论:双腔管支气管插管行单肺通气麻醉技术在胸科手术中可安全应用。

关键词双腔支气管插管单肺通气胸科单肺通气(OLV)是胸外科手术中最常用的麻醉方法:为手术创造良好的手术视野,而且可以减少纵隔摆动,减少围手术期的并发症;使肺隔离避免患侧肺的污染物进入健侧肺。

但实行单肺通气麻醉前提条件必须行双腔支气管插管。

2009年3月~2010年11月实行35例进口Robertshaw双腔管支气管插管和单肺通气麻醉现报告如下。

资料与方法本组患者35例,肺大泡破裂引起自发性气胸12例,肺占位病变行肺叶切除术6例,肺脓肿行纤维板剥脱术3例,食道癌根治术6例。

胸外伤后血气胸行剖胸探查7例。

右后下纵膈占位病变切除术1例,年龄17~64岁,体重47~72kg,身高157~178cm,男30例,女4例,术前ASA分级Ⅰ~Ⅱ级31例,术前心肺功能基本正常。

ASAIV级3例,因胸外伤失血较多呈休克状态。

麻醉方法:患者入室后常规行NBP、SPO2、ECG、R、监护,开放静脉输注乳酸钠林格氏液,术前估计手术时间长和失血多患者行右静内静脉穿刺置管并行中心静脉压测定。

静注阿托品0.5mg,咪唑安定2mg,芬太尼2~3μg/kg,维库溴铵0.1mg/kg,异丙酚2~2.5mg/kg诱导,术中微量泵持续泵注丙泊酚6~10mg/(kg·小时)和瑞芬太尼0.1~0.2μg/(kg·分),间断静注维库溴铵,吸入1%~2% VOL氨氟烷维持麻醉。

插管和单肺通气方法:在插管前,检查双腔管两个套囊和双腔连接无问题后在其远端涂上润滑剂石蜡油,听诊双肺呼吸音,诱导成功后充分显露声门,应用进口Robertshaw左或右双腔支气管方向一致的导管芯,将导管插入气管后拔出导管芯,调整导管两腔中线,使其对准主支气管,两腔与左、右支气管应在一个平面,缓慢推入一侧主支气管遇到阻力后停止,连接双腔接头,先向气管套囊注气,以正压通气时气道不漏气为准。

封堵支气管插管在临床麻醉中应用及封堵器和双腔管优缺点对比

封堵支气管插管在临床麻醉中应用及封堵器和双腔管优缺点对比

封堵支气管插管在临床麻醉中应用及封堵器和双腔管优缺点对比1、肺隔离,双肺隔离可以防止一侧肺的分泌物、感染源、血液或脓液进入另一侧肺内,达到保护健肺的目的。

2、双肺独立通气,对于肺通气分布不正常的患者,如存在明显的支气管胸膜瘘,支气管破裂,单侧肺大泡或双肺顺应性不同等,单肺通气可控制通气分布。

3、支气管肺泡灌洗,如肺泡蛋白沉积症可通过支气管肺泡灌洗来治疗。

每次肺泡灌洗只能单侧进行,需要保护另一侧肺。

4、术侧肺萎陷,肺手术、胸腔镜手术、食管手术、需要术侧肺萎陷,便于外科手术操作。

解剖知识1、右主支气管:右主支气管粗短而陡直,平均长度约 2.0cm,内腔横径为1.5cm,其下缘与气管中线的夹角为25~30度,气管内异物多坠入右主支气管。

2、左主支气管:左主支气管细而长,左主支气管平均长度为4.7cm,内腔横径为1.1cm,其下缘与气管中线的交角为40~50度,左肺上叶支气管的开口距气管隆嵴较远,故左支气管插管时很少阻塞其开口,而且也易固定。

封堵器1、坦帕角的设计,优势是接近解剖角度,盲插成功率高。

2、黑色刻度线与头端方向一致。

如果封堵左侧,则保持黑色刻度线朝左。

封堵器优、缺点优点:1)适合小儿及困难气道病人2)容易选择尺码3)放置时可以通气;4)术后如需机械通气不需换管;5)可以选择性地阻塞肺段。

缺点:1)术中容易移位,定位时须使用纤支镜;2)对萎陷肺进行吸引时需要先放气,而且吸引后易移位;3)切换通气时需要重新封堵;4)无法进行非通气侧肺的持续正压通气。

双腔管优、缺点优点:1)在良好肺隔离情况下可以随时按需对气管支气管进行吸引、通气;2)没有纤支镜的情况下也可以定位;3)很少移位;4)可以实现分侧肺通气;5)发生低氧血症时可以对非通气侧肺进行持续正压通气。

缺点:1)需要选择合适的尺码;2)部分病人如困难气道、解剖异常的病人放置困难;3)术后机械通气需要更换气管导管;4)存在声门、气管和支气管损伤的可能。

支气管封堵器与双腔支气管导管用于胸科手术患者单肺通气效果的比较

支气管封堵器与双腔支气管导管用于胸科手术患者单肺通气效果的比较

支气管封堵器与双腔支气管导管用于胸科手术患者单肺通气效果的比较作者:刁玉晶王寿世曹倩倩宁吉顺来源:《中国现代医生》2015年第30期[摘要] 目的探讨支气管封堵器和双腔支气管导管在胸科手术患者单肺通气的效果。

方法选取2014年12月~2015年2月于我院行胸科手术患者60例,随机分为支气管封堵组(BB 组)和双腔支气管导管组(DLT组),每组30例。

麻醉诱导后,BB组通过支气管封堵器实现双肺通气,DLT组通过双腔支气管导管实现双肺通气。

记录两组插管前、后和拔管前、后的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、插管定位的时间、单肺通气前及单肺通气后的气道压力、肺萎陷质量、胸膜打开后20 min的动脉血气记录PaO2及PaCO2、气管拔管早期咽痛及声音嘶哑的发生情况。

结果两组插管前MAP、HR比较差异无统计学意义(P>0.05),DLT组插管后及拔管后的MAP及HR较BB组明显升高(P0.05),两组术侧肺萎陷质量比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论与双腔支气管导管比较,支气管封堵器单肺通气效果满意,血流动力学稳定,对咽喉的损伤较小,是一种切实可行的单肺通气方法。

[关键词] 支气管封堵器;双腔支气管导管;单肺通气;呼吸;肺肿瘤[中图分类号] R614.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2015)30-0104-04Effect comparison of bronchial occlusive device and double-lumen bronchial tube on one-lung ventilation of thoracic surgery patientsDIAO Yujing WANG Shoushi CAO Qianqian NING JishunDepartment of Anesthesiology, Qingdao Central Hospital, Qingdao 266042, China[Abstract] Objective To explore the effects of bronchial occlusive device and double-lumen bronchial tube on the one-lung ventilation of thoracic surgery patients. Methods Sixty patients who underwent thoracic surgery in our hospital from December 2014 to February 2015 were randomly divided into the bronchial occlusive device group (BB group) and double-lumen bronchial tube (DLT group), with 30 patients in each group. After anesthesia induction, the BB group achieved two-lung ventilation through bronchial occlusive device and the DLT group achieved two-lung ventilation through double-lumen bronchial tube. The mean arterial pressure (MAP) and heart rates (HR) before and after intubation and before and after extubation, intubation positioning time, airway pressure before and after one-lung ventilation, lung collapse quality, arterial blood gas PaO2 and PaCO2 20 minutes after pleural opening, and occurrence of sore throat and hoarseness in the early stage of tracheal extubation of the two groups were recorded. Results The differences in MAP and HR between the two groups were not statistically significant before intubation(P>0.05), and MAP and HR after intubation and after extubation of the DLT group increased significantly compared to those of the BB group (P0.05), and the difference in operation side lung collapse quality between the two groups was not statistically significant(P>0.05). Conclusion Compared to double-lumen bronchial tube, bronchial occlusive device shows more satisfactory one-lung ventilation effect, higher hemodynamic stability and smaller throat injury, which is a feasible and practical one-lung ventilation method.[Key words] Bronchial occlusive device; Double-lumen bronchial tube; One-lung ventilation; Respiration; Lung tumor胸科手术为了有一个良好的手术视野,防止健侧肺的污染等目的,常常采用单肺通气。

两种导管(univent管与双腔支气管导管)用于单肺通气的临床研究

两种导管(univent管与双腔支气管导管)用于单肺通气的临床研究
选定 需 接 受 单 肺 通 气 的 全 麻 患 者 86 例,研 究 时 段 自 2017年1月至2018年12月,按照导管使用差异进行分组, 分对照组 (43 例)、研 究 组 (43 例)。对 照 组 男 性 患 者 28 例, 女性患者15例;年 龄 47~69 岁,平 均 (58.23±3.95)岁;手 术类型:胸腔镜手术19例,肺叶切除术10例,食管癌根治术 14例;ASA 分级:Ⅰ级:24例,Ⅱ级:19例。研究组男性患者 29例,女性患者14例;年龄46~69岁,平均(57.93±3.87) 岁;手术类型:胸 腔 镜 手 术 18 例,肺 叶 切 除 术 11 例,食 管 癌 根治术14例;ASA 分级:Ⅰ级:25例,Ⅱ级:18例。两组患者 一般资料组间差异对结果影响较小(犘 >0.05),可比较。 1.2 方法
精神压力是一 种 无 形 损 害,管 理 者 应 加 强 专 业 训 练,提 升助产士抗压能力及应急处理能力,减少工作时间和工作强 度,注重对助产 士 人 文、心 理 知 识 的 学 习 和 培 养。提 高 应 对 危机冲突问题的能力。 2.7 呼吸道疾病的防护
涉及到呼吸道疾病传播的预防,助产士在接触普通呼吸 道传染病患者时,需佩戴12层或者是以上的纱布口罩,在接 触烈性呼吸道传播疾病患者时则应该佩戴 N99防护口罩,从 而使呼吸道疾病传播的危险得到降低。 2.8 噪声的防护
单肺通气在临床胸外科手术中应用较为广泛,是一种先 进手术技术,主要目的为保证胸腔脏器暴露良好,促使肺部 萎陷,为临床医师提供良好的手术视野,避免患侧肺部分泌 物或者血液进入健侧肺部,保证患者安全[1]。但在具体操作 过程中,不同气道管理工具对患者会产生不同影响,其中双 腔支气管导管、Univent管应以较为广泛,但二者对气管插管 的影响和安全性尚未完全确定,临床报道不多,需做进一步 探究[2]。鉴于上述研究背景,本文选定需接受单肺通气处理 的全麻患者,探究不同器官管理工作应用情况,旨在为胸外 科手术治疗提供安全指导,做出如下报道。 1 资料与方法 1.1 一般资料

双腔管法行单肺通气麻醉时临床常见的问题

双腔管法行单肺通气麻醉时临床常见的问题

综述双腔管法行单肺通气麻醉时临床常见的问题王伶俐肖少华双腔管法单肺通气是胸外科手术常用的呼吸管理方法,其优点在于将左、右两侧肺通气路径分隔开,可防止病侧肺的痰液、血液流入健侧肺;同时行选择性单肺通气时,术侧肺萎缩可为术者提供良好的暴露。

单肺通气(OL V)时其并发症的发生率明显高于双肺通气(TL V )。

现就双腔管法行单肺通气麻醉时常见的几个问题综述如下。

一、双腔支气管导管(DL T)选择合适的双腔管插入后,主管和支气管部分与气管和支气管匹配良好(前者较后者管径小1~2mm ),双腔管主管开口正对另一侧主支气管口,支气管端位于上叶支气管口近侧缘,小套囊位于上叶支气管口与隆突之间,套囊少量充气就能良好地分隔双肺。

双腔管成人型号为F35、F 37、F39和F41,小儿常用F26、F 28和F 32。

双腔管选择中,气管内径和拟插侧支气管内径值起着重要作用,利用身高和性别选择双腔管的方法比较粗糙。

B rods ky 等[1]用胸部CT 三维成像测定31例成年男、女性左支气管与气管直径比分别为075009和077010。

然而实际工作中因为患者的气管、支气管直径及支气管与气管直径比值以及上叶支气管口与隆突的距离变异较大,且常用双腔管品牌多是进口,其设计并不是基于国人,部分患者难以达到上述理想状态。

因此,临床工作中双腔管的选择很大限度上取决于对其了解程度和对患者气道解剖的了解,主要看拟插侧支气管的径值,兼顾气管径值。

大量的临床实践表明,利用CT 片针对具体患者选择双腔管的方法理想,并预知了可能的困难插管和困难到位。

关于左、右侧双腔管的选择,一般认为右侧开胸手术选择左侧管,左侧开胸手术选择右侧管,但右侧双腔管常因解剖关系不易对位,临床上多选用左侧管。

二、双腔管的定位传统方法:插管后先将主管套囊充气,听双肺呼吸音确保相等,然后将支气管套囊缓慢充气,一般充气不超过2m ,l 以刚好不漏气为度。

然后再次听双肺呼吸音,确保导管顶端位于指定的支气管。

单肺通气麻醉在胸科手术中的应用效果分析

单肺通气麻醉在胸科手术中的应用效果分析

单肺通气麻醉在胸科手术中的应用效果分析
李俊伟
【期刊名称】《临床医学研究与实践》
【年(卷),期】2016(1)25
【摘要】目的探讨单肺通气麻醉在胸科手术中的应用效果.方法选择2014年6月至2016年6月本院胸外科收治的74例患者作为研究对象,随机分为对照组(37例)和观察组(37例).两组均行胸科手术治疗,观察组采用双腔支气管插管单肺通气麻醉,对照组采用单腔管单肺通气麻醉,比较两组患者的血压、心率、血气分析指标及不良反应情况.结果开胸时、开胸后30 min、恢复双肺通气时、手术结束时,观察组患者的SBP、DBP、PaO2指标水平均显著高于对照组,HR、PaCO2指标水平显著低于对照组(P<0.05).观察组不良反应发生率(13.51%)显著低于对照组(27.03%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论胸科手术中应用双腔支气管插管单肺通气麻醉效果优于单腔管单肺通气麻醉.
【总页数】2页(P92-93)
【作者】李俊伟
【作者单位】陕西省渭南市潼关县人民医院,陕西渭南,714300
【正文语种】中文
【中图分类】R614
【相关文献】
1.单肺通气麻醉在胸科手术中应用的临床效果 [J], 熊凯
2.双腔支气管插管单肺通气麻醉在胸科手术中的应用探讨 [J], 陆玉鹏
3.双腔支气管插管单肺通气麻醉用于胸科手术中的体会 [J], 胡健;桂江华
4.双腔支气管插管单肺通气麻醉在胸科手术中的应用价值 [J], 张建昌;邢建斌
5.单肺通气麻醉在胸科手术中应用的临床与实验研究 [J], 李娜
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

探讨支气管阻塞器与双腔支气管导管单肺通气麻醉的护理配合效果
发表时间:2016-03-11T10:23:22.533Z 来源:《健康世界》2015年31期作者:任尚秀
[导读] 充分准备的护理配合有助于麻醉医师建立胸科患者单肺通气麻醉,纤支镜的准备与使用是关键之一。

&nbsp;
鹤岗市人民医院154101
【摘要】目的研究分析纤维支气管镜定位置入支气管阻塞器与双腔支气管导管应用于胸科手术单肺通气的麻醉护理配合。

方法整理收集我科于2012年完成的202例胸科手术患者作为研究对象,均采用纤支镜定位引导置入支气管阻塞器或双腔支气管导管行单肺通气麻醉,总结围麻醉期的护理配合方法及要点。

结果 61例胸科患者采用支气管阻塞器单肺通气,141例采用双腔支气管导管单肺通气,所有患者均顺利插管,经纤支镜定位均取得良好的单肺通气效果,满足手术中单肺通气需要。

使用支气管阻塞器和双腔支气管导管患者出现苏醒期躁动分别有11例(18%)和43例(30%),术后咽痛声嘶分别有28例(46%)和112例(79%),支气管阻塞器患者苏醒期躁动、术后咽痛声嘶的发生率均低于双腔支气管导管单肺通气患者(P<005)。

结论充分准备的护理配合有助于麻醉医师建立胸科患者单肺通气麻醉,纤支镜的准备与使用是关键之一。

【关键词】纤维支气管镜;支气管麻醉;护理
在普通喉镜盲探下置入支气管阻塞器或双腔支气管施行单肺通气,其失败率和导管移位率可高达25%~48%[1]。

应用纤维支气管镜(纤支镜)引导可大大提高置入支气管阻塞器或双腔支气管的成功率,减少气道损伤等并发症发生[2]。

纤支镜引导气管/支气管插管是我科常用的插管技术,现回顾性分析我科2012年202例采用纤支镜引导置入支气管阻塞器或双腔支气管导管行单肺通气麻醉的胸科手术患者,总结其护理配合方法及要点。

1 资料与方法
1.1 一般资料
我科2012年共202例胸科患者行单肺通气麻醉,男121例,女82例,年龄(57±12)岁。

其中肺部肿瘤手术58例,食道肿瘤手术24例,肺大疱手术57例,其他脓胸、血气胸、胸部外伤、手汗症等手术63例。

麻醉方式均采用纤支镜引导置入支气管阻塞器或双腔支气管导管静吸复合单肺通气麻醉。

1.2 方法
回顾性分析及比较支气管阻塞器或双腔支气管导管置入两种不同单肺通气技术的护理准备工作,总结其护理配合要点;比较两种单肺通气患者苏醒期操作配合情况和咽痛声嘶发生率,总结其术后护理方法。

苏醒期操作配合评级标准[3]:0级:安静合作;1级:吸痰导管等刺激时肢体有活动,用语言安慰解释可改善;2级:无刺激时即有肢体挣扎,具有反抗表现,但不需医护人员制动;3级:强烈挣扎,需要多人制动或辅助用异丙酚。

0、1级为配合,2、3级为躁动。

1.3 统计学方法
应用SPSS 13.0统计软件进行数据处理。

计数资料以百分率表示,采用χ2检验,P<005为差异有统计学意义。

2 结果
我科2012年共202例胸科患者行单肺通气麻醉,其中61例采用支气管阻塞器单肺通气,141例采用双腔支气管导管单肺通气,均采用纤支镜引导插管和协助对位。

采用支气管阻塞器单肺通气的患者在苏醒期躁动的发生率为18%(11例),术后咽痛声嘶的发生率为
46%(28例),均低于双腔支气管导管单肺通气患者的躁动发生率30%(43例),术后咽痛声嘶的发生率79%(112例),P<005。

3 护理体会
3.1 术前护理准备。

支气管阻塞器或双腔气管导管插管和对位所需的时间较长,而且胸科手术患者常常需要动脉、深静脉穿刺置管,为了保证手术能准时开始,麻醉前应提前30 min做好麻醉前的准备工作,包括麻醉机、监护仪、微量注射泵、插管器具、纤支镜、吸引器、除颤监护仪、深静脉穿刺包、压力换能器等麻醉用具的准备,检查上述所有用具是否存在故障,若有故障应马上更换并上报修理。

关于麻醉药品的准备,麻醉护士应根据麻醉医生的医嘱,准备好常规的麻醉诱导用药,如镇静、镇痛、肌松药,以及麻黄碱、阿托品等常规抢救药,准备好有创压力监测的肝素盐水,肝素盐水的浓度为2.5~3.75u/ml。

3.2 支气管阻塞器置入的护理配合。

纤支镜引导支气管阻塞器置入应用于单肺通气的操作过程为:先行普通单腔气管导管插管,成功后在纤支镜引导下向患侧支气管内置入充分润滑的支气管阻塞器;然后向阻塞器套囊注入空气3~5 ml,经纤支镜观察套囊充气情况,避免套囊充气过多或充气不足;套囊充气后听诊阻塞侧肺有无呼吸音存在,进一步确定阻塞器的位置是否正确,呼吸音消失表明阻塞成功;固定阻塞器,拔出纤支镜,抽出套囊内的空气,行双肺通气。

在此操作过程中,麻醉护士应尽力配合麻醉医生做好支气管阻塞器置入的准备,例如检查纤支镜的电源是否充足、准备好石蜡油、酒精、生理盐水等辅助物品,协助麻醉医生给阻塞器套囊充气或调整套囊气量,协助阻塞器的固定等工作。

3.3 双腔支气管导管插入的护理配合。

双腔支气管导管的插入对于普通喉镜暴露声门良好的患者,凭麻醉医生的临床经验可常规喉镜插入,然后通过纤支镜对双腔支气管精确定位;而对于普通喉镜暴露声门不佳的患者,常常借助于纤支镜插入双腔支气管导管。

双腔支气管插管前,要协助麻醉医生检查套囊是否漏气以及官腔的连接是否配对,在双腔管的外表面涂一层利多卡因乳膏可起到润滑和减少患者术后咽痛不适的并发症。

通过传统听诊的双腔管定位方法证明放置位置正确的双腔管,经纤支镜检查可发现其位置不正确率最高可达78%,因此,双腔管插入后常规需要纤支镜精确定位,在定位的过程中,麻醉护士应协助麻醉医生调整双腔管的深度及调整气囊的充气量。

3.4 患者苏醒期的护理。

在患者的苏醒期,气管导管尤其是双腔气管导管可作为强烈的应激源,刺激患者口、鼻、咽喉,引起强烈的异物堵塞感,而且,胸科手术患者术后呼吸功能尚未完全恢复,合并有胸痛、胸闷、窒息感,从而可导致患者烦躁不安,苏醒期剧烈躁动。

特别是在吸痰的过程中,患者躁动可更为明显,本次回顾性分析发现,支气管阻塞器患者躁动的发生率为18%,双腔支气管导管患者躁动发生率30%,躁动发生率较高。

因此,应采取相应的综合措施预防苏醒期躁动以及躁动带来的安全隐患的发生,例如苏醒期双上肢约束、镇静,吸痰动作轻柔,减少吸痰刺激等护理干预。

3.5 纤支镜的护理。

纤支镜价格昂贵并与患者直接接触,使用或保存不当容易损坏,而清洗消毒工作的疏忽可导致患者交叉感染,因此,纤支镜的护理工作显得尤为重要。

纤支镜的每一次使用结束后,应立即进行前置清洗,用酶纱布将镜身的分泌物擦拭干净,反复吸水送气并吸引至少10 s,然后进行初洗、酶洗、漂洗、浸泡消毒、末次清洗、干燥等清洗程序。

纤支镜的清洗过程中,应注意多酶洗液应当
每清洗一次后更换,消毒剂每天使用前要使用专用试纸监测浓度是否合格。

4 讨论
通过本回顾性分析发现,通过纤支镜引导置入支气管阻塞器或插入双腔支气管导管,可使导管对位准确,减少术中导管移位的发生,并可减少气道黏膜损伤等并发症的发生。

而支气管阻塞器和双腔支气管导管各自有其自身的特点,支气管阻塞器对气道损伤少,患者术后较易耐管,术后咽痛声嘶发生率较低,但其欠缺吸痰吸引功能、术中肺萎陷效果逊于双腔支气管;相反,双腔支气管导管管径较粗、插管难度较大,患者术后不易耐管,术后咽痛声嘶发生率较高,但其吸痰吸引功能和肺萎陷效果优于支气管阻塞器。

在临床麻醉的护理工作中,麻醉护士应掌握两种导管的作用原理及使用特点,做好各种插管准备配合工作,术后防止患者并发症的发生。

参考文献
[1] 庄心良,曾因明,陈伯銮主编现代麻醉学第3版北京:人民卫生出版社,2003:919922.
[2] Schwartz DE, Yost CS, Larson MD Pneumothorax complicating the use of a Univent endotracheal tube Anesth Analg,1993, 76(2):443445.
[3] 李梓护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响齐鲁护理杂志,2009,15(24):4142.。

相关文档
最新文档