面孔吸引力_人格标签对于男女择偶偏好的影响_王雨晴

110
心
理
学
报
47 卷
重女人的吸引力 , 而女人更偏好男人的地位和资源 (Buss, 1989; Hill, 1945; McGinnis, 1958; Sprecher et al., 1994); 但是 , 在已有择偶偏好的多数研究中 , 因被试只需要评价某个单独因素的重要性程度 , 不 考虑其他因素的交互制约 , 所以很难揭示那种需要 考虑多个因素时的权衡心理 , 那么研究方法上的局 限 可 能 使 得 有 些 答 案 变 得 模 糊 不 清 (Li, Bailey, Kenrick, & Linsenmeier, 2002)。例如 , 如果一个女 性看起来随和 , 平易近人 , 这个人格特征确实会让 一个男性有较满意的感觉 , 但是如果她的吸引力低 于某种限度 , 那么随和性这个特征似乎对择偶偏好 而言就显得不重要了。因此 , 在男女的择偶偏好中 , 某些人格特征的重要程度可能依赖于其他一些特 质变量 , 如面孔吸引力程度等。另外 , 虽然有很多 研究指出男性择偶更看重相貌而女性更看重资源 , 然而这些结果大多是通过征婚启事或者自我报告 得出的 , 有关的实验研究还比较少。因此 , 有必要 采用更为严格的方法 (实验法 )进一步探讨一些重要 变量的作用 , 其中包括 “ 面孔吸引力 ”、 “个性特征 ” 等 ( 乐国安 , 陈浩 等 , 2005), 特别是当不同因素的 不同水平交织在一起时 , 被试对不同利弊的权衡心 理可能会不同。 本研究拟在实验室中操纵男性面孔和女性面 孔的吸引力程度 , 以及与资源有关的人格标签 , 考 察二者对不同性别被试择偶意愿的影响。面孔吸引 力和人格特质是交互作用的 , 人们认为更漂亮的人 拥有更积极的特质 , 而且其特征或者说独特特质更 能得到评价者的感知 (Lorenzo, Biesanz, & Human, 2010), 被人们评价为好的人也会被评价为更漂亮 (Gross & Crofton, 1977; Little, Burt, & Perrett, 因此 , 很有必要在实验室中同时操纵这两个 2006)。 自变量 , 来考察二者对择偶意愿的性别差异的交互 影响和男女在择偶过程中的权衡心理。在实验中 , 除了择偶意愿这一因变量之外 , 我们也让被试对面 孔的吸引力进行评价 , 一方面是检验我们对面孔吸 引力这一自变量的操纵是否有效 , 另一方面是意图 在中国被试身上重复出上述 “ 好即美 ” 的结果。总 之 , 基于文献综述及本研究的问题 , 我们提出如下 假设。第一 , 面孔吸引力对男性择偶意愿的影响要 比女性择偶意愿的影响更大。第二 , 人格标签对女 性被试的择偶意愿要比对男性择偶意愿的影响更 大。第三 , 我们预期重复出好的 “ 好即美 ” 的结果 , 也就是人格特质是否积极会影响被试对面孔吸引 力的判断。第四 , 如果存在 “ 好即美 ” 的影响的话 ,
中 , 男女被试参加了一个速配活动 , 结果也没有表 现出男性更看重吸引力而女性更看重资源这种性 别差异。同样 , 对照片的内隐测试也没有得到男女 择偶的性别差异 (Eastwick, Eagly, Finkel, & Johnson, 因此 , 可以看到采用不同的研究方法得出了 2011)。 不同的结论 , 说明择偶的性别差异具有一定的复杂 性。 另外 , 研究者认为 , 人格也是理解择偶的一个 这可能 关键成分 (Buss, 2003; 张小红 , 陈红 , 2008)。 是因为 , 人格与人们是否愿意提供给配偶资源有很 大关系。一般情况下 , 女性寻找能够提供资源的男 性 , 偏好性格取向 (李春秋 等 , 2007; 乐国安 , 张彦 彦 , 陈浩 , 2005); 择偶潜在对象是否具有抚养后代 的良好性格 (Hickling, C.Noel, & Yutzler, 1979)、对 后代的责任 (Brase, 2006; La Cerra, 1995)等是非常 重要的。 Todosijević, Ljubinković 和 Arančić (2003) 发现 , 在择偶时男性和女性都最为重视的五个人格 特质是：真实、忠诚、亲切、可靠和健谈。Furnham (2009) 认为这表明 , 大五人格中的尽责性和随和 性是重要的。恋爱中的女性和新婚女性都看重男性 的开放性和外向性 , 同时新婚女性对伴侣的尽责性 和 随 和 性 也 有 较 高 要 求 (Botwin, Buss, & Shackelford, 1997)。这些都是主观报告得出的结论 , 利用附有人格特点的面孔图片 , 是否能够得到相似 的结论 , 是值得进一步研究的问题之一。 有关人格方面 , 也有研究考察了大五人格和真 实配偶关系满意度的关系。例如 , 一项元分析研究 指出 , 高情绪稳定性、高随和性、高尽责性以及高 外倾性与亲密关系的满意度显著相关 , 这种相关无 性 别 差 异 , 结 婚 与 否 也 没 有 差 异 (Malouff, Thorsteinsson, Schutte, Bhullar, & Rooke, 2010)。情绪稳 定 性 得 分 与 配 偶 间 的 满 意 度 成 正 相 关 (Karney & Bradbury, 1997; Gattis, Berns, Simpson, & Christensen, 2004), 低的情绪稳定性能够预测未来婚姻 而 的更低满意度 (Caughlin, Huston, & Houts, 2000)。 就外倾性的特质而言 , 结果不尽一致。例如 , 一项 纵向研究表明配偶的外倾性能够预测夫妻中另一 方的婚姻满意度 (Lester, Haig, & Monello, 1989); 在一项追踪研究中 , 发现丈夫的外倾性人格与离婚 率相关 (Kelly & Conley, 1987)。这些研究真实亲密 关系的结果与上述择偶的结果不尽相同。我们并不 知道那些在真实亲密关系中起到积极作用的特质 , 如高情绪稳定性 , 是否会在人们择偶时受到重视。 综上所述 , 虽然大量研究已经表明 , 男人更看
收稿日期 : 2014- 03- 07 * 国家自然科学基金 (31170978) 资助。 通讯作者 : 周国梅 , E-mail: zhougm@mail.sysu.edu.cn
Leabharlann Baidu
108
1期
王雨晴 等: 面孔吸引力、人格标签对于男女择偶偏好的影响
109
吸引力 ) 选择哪个对择偶更为重要 , 结果是女性认 为热情、值得信赖和地位及资源更重要 , 男性认为 吸引力和活力更重要 (Fletcher, Tither, O’Loughlin, Friesen, & Overall, 2004)。最近的纵向研究考察了 配偶的身体吸引力对不同性别被试婚姻满意度的 影响 , 结果表明 , 配偶的身体吸引力对丈夫婚姻满 意度的预测力要比对妻子的婚姻满意度的预测力 更强 (Meltzer, McNulty, Jackson, & Karney, 2014)。 以中国人为被试的研究也得到类似的性别差 王易平、 章晓云和朱松 (2003) 异结果。 例如 , 钱铭怡、 通过征婚启事的研究发现 , 女性不注重男方的相貌 , 而注重内在的品质修养和人格特质。乐国安、陈浩 和张彦彦 (2005)通过对 404 例天津和 432 例 Boston 征婚启事的内容分析发现 , 男性更关注未来异性配 偶的相貌、身材信息 , 而女性更关注对方的资源与 承诺信息。李春秋、曹慧、张建新和史占彪 (2007) 采用问卷调查发现 , 男性比较关注女性的生理条件 , 偏爱外貌有吸引力、外表性感的女性 ; 而女性则关 注男性的性格和经济条件。刘永芳、苏丽娜和王怀 勇 (2011)在实验室中探讨了未婚女性在信息板上做 出择偶决策时的线索偏好 , 也发现女性择偶时优先 考虑的线索是性格、健康状况和责任心。 按照进化心理学的解释 , 这种性别间的差异机 制是因为男性的生育价值可能与他提供养育后代 的经济来源关系更为密切 , 而女性的生育价值则与 健康和生育能力关系更为密切 (Buss, 1989; Symons, 1979) 。女性的健康和生育能力能够通过身体吸引 力和年龄展示出来 , 而男性提供养育后代资源的能 力则通过男性具有的地位 (Symons, 1979)、工作能 力、抱负和勤奋 (Buss, 1989)体现出来 , 因此男性和 女性可能逐步形成对异性这些类似特征的择偶偏好。 然而 , 采用其他方法的研究却得到了不太一致 的结论。自我报告的结果与面对真实照片时的选择 或在现实世界的真正选择可能会有一定程度的不 一致。例如 , 对 1913 名 13~18 岁青少年的约会意 愿的研究表明 , 在自我报告的情况下 , 男孩看重吸 引力 , 而女孩认为吸引力是不重要的 , 男孩和女孩 都相对不看重社会地位。但是面孔图片实验则发现 吸引力对于男孩的约会意愿和女孩的约会意愿都 是重要的 ; 存在性别差异的是 , 只有在潜在对象吸 引力很高的时候社会地位才会对男孩的交友意愿 造成影响 , 而对于女孩 , 不管图片是高吸引力还是 低 吸 引 力 , 社 会 地 位 都 很 重 要 (Ha, Overbeek, & Engels, 2010)。在 Eastwick 和 Finkel (2008)的研究
摘
要
通过对征婚启事、婚姻统计资料等的分析发现相貌、身材对于男性择偶重要 , 能力、资源和个性
等对于女性择偶重要。本研究运用实验法进一步探讨了面孔吸引力、人格标签及其交互对于大学生理想择 偶偏好的影响。研究结果表明：(1)对于漂亮异性 , 男性与其成为情侣的意愿显著高于女性 ; 而对于不漂亮的 异性 , 男性与其成为情侣的意愿明显低于女性。 (2)对于积极词汇标签下的异性 , 女性与其成为情侣的意愿显 著高于男性 ; 而对于消极词汇标签下的异性 , 女性与其成为情侣的意愿显著低于男性。 (3)与消极词汇标签比 (4)大五 较, 积极词汇标签使被试更愿意与其成为情侣, 但这种意愿的提高在相对漂亮的面孔上表现得更加明显。 人格的五个维度对择偶意愿都有影响 , 影响力依次为尽责性、随和性、开放性、情绪稳定性和外倾性。女性 更喜欢外向的男性 , 但女性是否外向对男性择偶无影响。 研究结果为理解择偶行为的性别差异提供了实验性 证据。 关键词 分类号 面孔吸引力 ; 大五人格标签 ; 性别差异 ; 择偶 B849:C91
1
引言
择偶作为一种复杂的社会、文化和心理现象 ,
自我报告的一系列研究也发现了类似的性别 差异。 例如 , Berry 和 Miller (2001)安排 51 对陌生男 女被试进行了 6 分钟的短暂交流 , 并用视频秘密记 录了交流过程。让交流者随后描述了自己对双方互 动和对对方的感觉 , 并让其他的观察者观看视频后 评价了交流者的互动质量。研究考察了交流者的身 体吸引力和大五人格维度的分数对交流质量的预 测作用。结果发现 , 女性的身体吸引力 , 而非人格 分数预测了交流对象和观察者对交流质量的评价 ; 男性的人格分数 —— 尤其是外向性格预测了自己 和观察者对交流质量的评价 , 男性的身体吸引力与 所 测量 的任何 互动 质量指 标都 不相关 。 Sprecher, Sullivan 和 Hatfield (1994)调查了全国范围内的单 身成人 , 要求他们在 12 个可能影响择偶的因素中 选择更为重要的因素 , 结果表明女性是否年轻和身 体的吸引力对男性择偶更重要 , 而男性的经济收入 对女性择偶更重要。另有研究利用迫选法让被试在 成对的标准中 ( 例如 , 热情但相貌平平 , 冷漠但有
心理学报 2015, Vol. 47, No.1, 108118 Acta Psychologica Sinica
DOI: 10.3724/SP.J.1041.2015.00108
面孔吸引力、人格标签对于男女择偶偏好的影响*
王雨晴 1 姚鹏飞 2 周国梅 2
(1 陕西师范大学心理学院暨陕西省行为与认知心理学重点实验室 , 西安 710062) (2 中山大学心理学系 , 广州 510275)
近年来已经成为心理学和社会学的热点研究问题。 将择偶启事 (personal advisements)作为研究的 “天然 资料 ”, 依靠最基本的内容分析方法 —— 统计异性 恋男女择偶者的自我描述语与配偶的要求语出现 的频次 ——对择偶标准进行了分析 , 许多研究得出 了相似的性别差异结果。例如 , 女性在择偶启事中 , 更倾向提供生理吸引力方面的信息 , 并且寻找具有 实际或潜在经济保障的、提供承诺的男性 ; 而男性 在择偶启事中 , 则更愿意展示自身的社会经济实力 , 并 且 寻 找 有 吸 引 力 的 女 性 (Alterovitz, & Mendelsohn, 2009; Bereczkei, Voros, Gal, & Bernath, 1997; Cicerello & Sheehan, 1995; Davis, 1990; Deaux & Hanna, 1984; Greenlees & McGrew, 1994; Lance, 1998; Okami & Shakelford, 2001; Smith, Waldorf, & Trembath, 1990; Thiessen, Young, & Burroughs, 1993)。