我国物价波动与经济增长关系研究

我国物价波动与经济增长关系研究
摘要：我国的物价波动与经济增长有着复杂的关系，随着经济的高增长，出现了物价上涨的明显压力问题。

本文通过对物价波动与经济增长的统计分析，并有效结合近年居民消费价格指数的变化趋势，采用定性和定量的分析法，从实践和理论两个层面探讨了物价波动与经济增长之间的相互关系。

关键词：物价波动；经济增长；关系
引言
近几年来我国的物价增长较快，对我国经济的发展造成了一定的影响。

物价的波动会带来通货膨胀或者是紧缩，这些都会影响着经济的发展，给社会带来新的难题。

所以关于物价波动和经济增长关系的研究有着重要的现实意义。

一、物价波动与经济增长之间的理论关系
如果根据西方国家经济学的解释，可以将宏观的经济政策目标大致分为四点，包括：价格稳定、充分就业、国际收支平衡和经济持续均衡增长，在这里我们所提到的价格稳定，指的是价格的总体水平稳定。

一般我们常见的可以表示价格波动的包括：生产价格指数（简称ppi）、消费价格指数（简称cpi）和gdp平减指数三种。

在一定的时间内，由经济社会所产出的人均产量和人均消费都保持着持续的增长，这种情况我们称之为经济增长。

一般我们会使用在一定时间内，国内的实际生产总值的增长率来对其进行衡量。

通过奥肯定律和菲利普曲线来推导出二者之间的关系。

奥肯定律是宏观经
济学的一个经济法则，提出者是美国的经济学家阿瑟·奥肯。

根据奥肯定律表示，当失业率每高于自然失业率一个百分点的时候，其实际的gdp会地域潜在gdp两个百分点。

这里所指的潜在的gdp是由奥肯首先提出，它主要是指在保持价格比较稳定的时候，国家经济所产生出的最大的产值。

我们可以使用下面的这些公式来描述上面的这个定理：失业率的变动百分比=-1/2*（gdp的变动百分比
-3%），根据这个公式我们可以得出，当实际的gdp平均增长率达到3%时，失业率不发生变化。

如果经济的扩张快于3%的时候，那么失业率下降的幅度将是经济增长率的一半。

根据一些具体的案例，我们得出结论奥肯定律可以较为准确的预测失业率。

这里提到的菲利普斯曲线是用来表示通货膨胀和失业存在的一种交替关系的曲线，在1958年由新西兰经济学家w·菲利普斯在《1861-1957年英国失业与货币工资变动率之间的关系》一文中提出。

图1就是菲利普斯曲线，在图中字母所代表的的含义不同：横轴u代表的是失业率，纵轴g所代表的是通货膨胀率，而菲利普斯曲线就是向右下方倾斜的pc，这条曲线图表明，当失业率较高时（如字母d所处的位置），通货膨胀率较低（如字母b所处的位置），而当失业率较低时（如字母c所处的位置），通货膨胀率较高（如字母a所处的位置）。

失业率较高则说明国家经济处于萧条的状态，该阶段的物价水平和工资都处于较低点，所以通货膨胀率就比较低；相反当失业率较低时，说明国家处于繁荣昌盛阶段，这时的物
价水平和工资较高，所以通货膨胀率较高，由此可见，通货膨胀率和失业率是反向运动的关系。

所以菲利普曲线通常被经济学家们当作表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互替代关系的曲线。

二、物价波动与经济增长关系的定量分析
我们根据相关的数据对我国在1985年—2007年之间实际的gdp 增长率和物价波动关系进行分析。

在1985年我国的实际gdp增长率为13.5%，cpi的变化率为9.3%；1986年的实际gdp增长率为8.8%，cpi的变化率为6.5%；1987年的实际gdp增长率为11.6%，cpi变化率为7.3%；1988年的实际gdp 增长率为11.3%，cpi的变化率为8.8%；1989年的实际gdp增长率为4.1%，cpi的变化率为18%；1990年的实际gdp增长率为3.8%，cpi的变化率为3.1%；1991年的实际gdp增长率为9.2%，cpi的变化率为3.4%；1992年的实际gdp增长率为14.2%，cpi的变化率为6.4%；1993年的实际gdp增长率为14%，cpi的变化率为14.7%；1994年的实际gdp增长率为13.1%，cpi的变化率为24.1%；1995年实际gdp增长率为10.9%，cpi的变化率为17.1%；1996年实际gdp增长率为10%，cpi的变化率为8.3%；1997年实际gdp增长率为9.3%，cpi的变化率为2.8%；1998年的实际gdp增长率为7.8%，cpi的变化率为-0.8%；1999年的实际gdp增长率为7.6%，cpi的变化率为-1.4%；2000年的实际gdp增长率为8.4%，cpi的变化率为0.4%；2001年实际gdp增长率为8.3%，cpi的变化率为0.7%；2002年的实际gdp增长率为9.1%，cpi的变化率为-0.8%；2003年
的实际gdp增长率为10%，cpi的变化率为1.2%；2004年的实际gdp 增长率为10.1%。

cpi的变化率为3.9%；2005年的实际gdp增长率为10.4%，cpi的变化率为1.8%；2006年的实际gdp增长率为11.1%，cpi的变化率为1.5%；2007年的实际gdp增长率为11.4%，cpi的变化率为4.8%。

以上的这些数据能够充分的显示出物价波动和经济增长之间的
关系。

从中我们可以通过数据更好地了解二者之间的复杂联系，并对其进行分析与研究，更加有助于我们对其进行控制，并加以协调。

三、物价波动与经济增长之间的复杂关系
经济增长与物价波动之间存在着非常复杂的关系，通过对二者之间的关系分析，我们可以更好的了解国家经济所面临的通货膨胀的压力，其主要表现为以下几点。

1.隐性通货膨胀压力的显性化表现。

我们根据掌握的相关数据对其现象进行分析与研究，如1998年—2002年的数据，其中显示gdp 的增长率达到了7%-9%，但是cpi始终保持在1%以下，而且这中间有三年的时间是负值。

即使物价上涨率控制在1%和7%-9%的经济增长率是相对等的，但是隐性的通货膨胀已经逐渐显现出来。

据统计在2003年以后，我国连续五年gdp增长率达到两位数，呈逐年上升的趋势，这使得隐性通货膨胀的显性能力越来越明显。

根据我国的一些实际例子我们不难看出，在改革开放以后，当物价上涨与经济增长出现不对应的时候，马上就会出现剧烈的物价上涨现象。

例如我国在1990年—1992年期间，经济增长率分别为
4.2%、9.1%和14.1%，而这段时间的物价上涨率是2.1%、2.9%和
5.4%，经济增长和物价上涨之间的差距较大，最终导致了1994年-1995年期间的剧烈通货膨胀压力，其膨胀率达到了21.2%。

在2000年以后，物价的负增长已经潜伏了隐性的通货膨胀压力，最后都会转化到显性的通货膨胀压力上，这只是时间问题而已。

经济的快速增长可以直接为需求带来大幅度的上升，而且能够引起一些原材料的成本上升对物价上涨的推动。

所以，原材料的价格上涨和通货膨胀表现出的压力之间的关系非常的密切。

当经济增长率涨幅较快时，原材料的价格上涨能动性就更大。

2.供与求的关系最终会反映到价格上。

近些年，我国在总需求量和总供给量上没有出现严重失衡的情况，在很多的市场上，始终保持着供大于求的状态。

但是内部的矛盾已经逐渐形成，表现在基础产品的供求矛盾上。

如我国的基本建设投资已经出现了膨胀，建设中所需的原材料价格上升，但是这不会直接的反映到公共品的消费价格上，并且不会直接反映到物价水平上。

但是，根据经济学理论，我们知道投资成本的上涨其最终都会反映到商品的价格上，其主要的区别在于传递的时间和渠道的不同而已。

物价在上涨的过程中，大量的公共品投资膨胀的能力如果被释放，肯定会导致其物价的上涨。

成本的投入，最终都会得到释放。

例如一些基础物品价格的上涨其实际上是供求关系和成本二者的双重推动力，即使我国的宏观调控可以控制供求关系，但是却没有办法减少原先的投资成本，市场
价格仍然需要进行释放。

或者是，我们设定的初级的产品价格与最终消费品价格涨幅的巨大差距最后是会反映出来的。

同样的道理，根据我们所说的“结构性通货膨胀压力”也不能够消除物价上涨的成本投入问题，所以，物价上涨的压力会一直存在，不会轻易消失。

3.物价上涨和经济增长之间的本质联系。

从全球经济发展的角度来看，物价上涨和经济增长之间的关系表现相当明显。

目前全球经济的增长水平与前几次的经济增长周期中年均gdp增长率约为
4.4%，相差不是很多，但是joc（joc是工业原料价格成分指数，其主要包括：纺织品、石化产品、金属和一个混合的类别，不包括贵金属和农产品）的涨幅度是其几次的2倍左右。

从我国的经济发展角度来看，市场是很难被体制所束缚的，经济增长和物价上涨之间的本质联系是不能改变的。

所以在新的市场背景下，想要咱是的抑制物价水平应尽量的控制供求总量，但是我们还是很难束缚市场能量。

对于通货膨胀的问题，我们只能尽量去保持经济的适度发展与可持续发展，因为压力的时间越长，最后所释放的能力就会越大，所以通货膨胀的压力始终会反映到物价的变化上来。

我们只能尽量改善与控制，不可能根除。

四、结语
综上所述，从总体的需求角度来看，我国的总体物价水平呈上升趋势，而我国的整体gdp也一直保持高增长，并且远远的超过了潜在gdp的增长率，使我国的总需求和总供给出现不平衡，而这种不
平衡对我国的宏观经济也有一定的影响。

所以为了更好的控制物价上涨，必须对总需求进行抑制，这样才能使实际的gdp的增长速度下降，从而保证总供给和总需求的平衡。

参考文献：
[1]王彦彭.中国物价波动与经济增长关系的实证分析[j].工业技术经济，2008（6）.
[2]黄保军.我国物价波动与经济增长关系的实证分析[d].东北财经大学，2011.
[3]姚小剑.我国经济增长与物价波动关系分析[j].西安石油大学学报（社会科学版），2008（3）.
[4]余斌，李建伟.我国物价上涨的影响因素、趋势与对策[j].发展研究，2011（9）.
[5]张学叶.银行信贷、物价波动对经济增长的影响分析[d].重庆大学，2011.
（作者单位：国家统计局陕西调查总队）。