知识产权法 第一编 总论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6
引例一：VCD之痛
收费。 根本症结——无自主知识产权即无产业发展 在VCD与DVD时代，中国虽是碟机生产与消费大国 ，但利润却被索尼等跨国巨头攫取。因此，2004年下半 年，国内DVD机厂商数量已从500多家锐减至100家。目前 ，向美国出口一台DVD，市场售价30美元左右，但要向6C 联盟、3C联盟、法国汤姆逊、美国DTS、杜比等公司缴纳 总共15美元的专利费，占整机出口价格的一半。出口几 近无利，国内企业进退无路。所以，中国企业只有研发 具有自主产权的影音技术。 新科转型之痛－－－从2004年起，新科开始生产 EVD，并豪赌液晶电视生产。
23
参考文献
《知识产权》杂志，中国知识产权研究会主办 《中国版权》杂志，国家版权保护中心主办 《中华商标》杂志，中华商标协会主办 《科技与法律》杂志，中国科技法协会主办 《电子知识产权》杂志，信息产业部科技司主办 《中国知识产权报》，国家知识产权局主办
24
成绩构成
平时成绩 30% = 到课10% + 课程实践20%
21
知识体系
知识产权法
著作权法
专利法
商标法
其他知识产权
知识产权国际保护
22
教材：
高等政法院校法学主干课程教材《知识产权 法》（第六版），吴汉东主编，中国政法大 学出版社2012年版； 21世纪法学系列教材知识产权法系列《知识 产权法学》（第五版），吴汉东主编，北京 大学出版社2011年版；
31
知识产权的客体——知识产品
（一）知识产品的概念 人们在科学、技术、文化等知识形态领域中所创造 的精神产品 （二）知识产品的类别 1、创造性成果，包括作品及其传播媒介、工业技术 2、经营性标记 3、经营性资信 （三）知识产品的基本特点 1、创造性 2、非物质性 3、公开性 4、社会性
32
知识产权的保护
17
引例四：Alliance & Leicester Plc V. Berenice 域名争议
Alliance & Leicester Plc（申请人）：从1985年开始 申请人开始在英国和其他国家使用ALLIANCE & LEICESTER 和 ALLIANCE LEICESTER 商标以及其他包含这些字样的商标进行商 业活动。申请人使用Alliance & Leicester 商标向个人和商业 客户提供广泛的金融服务，包括通过互联网提供服务。申请人经 营了一家名为<alliance-leicester.co.uk>的网站，其域名 <alliance-leicester.com>和<allianceandleicester.com>也 链接到了该网站上。申请人同时还拥有含ALLIANCE和 LEICESTER两个字样的至少131个域名，以及41个英国注册商标、 15个其他国家注册商标、4个欧盟注册商标。 被申请人：新几内亚巴布亚莫尔兹比港居民，职业不明。
知识产权法
南京理工大学知识产权学院
于文婕
uniyuyu@126.com
知识创造财富 智慧创造生活
2
引例一：VCD之痛
发明世界第一台VCD的安徽万燕现已在市场上 销声匿迹。原理上，VCD格式是DVD格式的鼻祖。 中国的DVD厂商集体向国外厂商每年交纳达30 亿元的专利费，做自己的品牌，企业要交纳15美元 /台的专利费。中国DVD产业面临垮掉的困境。 为何如此？
期末考试 70% （闭卷或开卷）
25
学习方法
大量阅读： 联系实际： 积极实践：
著作 + 论文 判例 + 事件 讲授 + 研讨
26
第一编 总论
第一章 知识产权法概述
27
主要内容：
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节
知识产权的概念与范围 知识产权的性质与特征
知识产权的主体 知识产权的客体 知识产权的保护 知识产权法的概念、体系与地位
34
知识产权法的概念、体系与地位
知识产权法是调整因知识产品而产生的各种社会关系 的法律规范的总和，它是国际上通行的确认、保护和利用 著作权、工业产权以及其他智力成果专有权利的一种专门 法律制度。 在立法框架上包括以下制度： ① 知识产权的主体制度 ② 知识产权的客体制度 ③ 知识产权的权项制度 ④ 知识产权的利用制度 ⑤ 知识产权的保护制度
3
引例一：VCD之痛
早在1999年6月，日立、松下、三菱电机、时 代华纳、东芝、JVC六大技术开发商就结成联盟(简 称6C)，面向全球发表了关于“DVD专利联合许可” 的联合声明称：6C拥有DVD核心技术的专利所有权， 世界上所有从事生产DVD专利产品的厂商，必须向6C 购买专利许可才能从事生产，且允许生产厂家一次 性取得6C专利许可证书。 不交行不行？
29
知识产权的性质与特征：
知识产权是一种新型的民事权利，是一种有别于财 产所有权的无形财产权。
• 不发生有形控制的占有
（一）知识产权的专有性 （二）知识产权的地域性 （三）知识产权的时间性
• 不发生有形损耗的使用 • 不发生消灭知识产权的事实处分 与有形交付的法律处分
30
知识产权的主体
即权利所有人：著作权人、专利权人、商标权人等。 知识产权的主体制度具有以下特点： 1、知识产权的原始取得，是以创造者的身份资格为基础 ，以国家认可或授予为条件。 2、知识产权的继受取得，往往是不完全取得或有限制取 得，从而产生数个权利主体对同一知识产品分享利益的情 形。 3、知识产权法对外国人的主体资格，主要奉行“有条件 的国民待遇原则”，有别于一般财产法所采取的“有限制 的国民待遇原则”。
28
知识产权的概念与范围：
知识产权(Intellectual Property)是人们对于自己的 智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有 的权利。 广义的知识产权包括著作权、邻接权、商标权、商业 秘密权、产地标记权、专利权、集成电路布图设计权等各种权 利；目前已为《成立世界知识产权组织公约》和《与贸易有关 的知识产权协议》（TRIPS）所认可。 狭义的知识产权，即传统意义上的知识产权，包括著 作权（含邻接权）、专利权、商标权三个主要组成部分。分为 两个类别：文学产权（literature property）和工业产权 (industrial property)。
18
引例四：Alliance & Leicester Plc V. Berenice 域名争议
专家组认定： 1、被申请人在申请人商标的发音和拼写上做手脚，从而 迷惑网络用户。该有争议的域名与申请人的商标是相同或者至少 是混淆性相似的。 2、被申请人未将该域名善意地用于提供商品或服务；也 未通过该域名的使用而为人广泛知晓；而是通过在这些域名上使 用许多链接，以将网络用户引到由其他公司所有的网站上，只要 有人进入页面并点击链接被申请人就可获利，构成对网络用户的 误导，从而可能损毁申请人商标和品牌的形象。 3、该五个域名都是申请人商标的纯粹的错误拼写，是明 显的相近域名恶意抢注行为。 裁决：被申请人将争议域名转让给申请人。
19
学习目的
掌握知识产权制度的基础理论，并在此基础 上，培养分析研究有关实际问题的能力。 具体而言，通过课堂讲授、案例讨论等方式 ，培养、提高运用知识产权法的基本原理、基本 规则，进行理论研究的思辨能力和实践活动的应 用能力。
20
主要内容：
第一编 第二编 第三编 第四编 第五编 第六编
总论 著作权法律制度 专利权法律制度 商标权法律制度 其他知识产权制度 知识产权国际保护
争议域名： <Aliance-leicester.com>, <allaince-leicester.com>, <Allianceandleciester.com>, <allianceleciester.com>和<alliance-liecester.com>，由Henao Berenice（被申请人）在eNom注册。 Alliance & Leicester Plc（申请人）向世界知识产 权组织仲裁和调解中心申请专家组裁决，主张： 本案争议的域名同其商标混淆性地相似；被申请人对 争议的域名不享有合法的利益或权利；且被申请人而已注 册和使用该争议域名。
13
引例三：“火柴棍小人”之诉
朱志强是计算机网络动画《独孤求败》、《小小 特警》等作品的作者，上述作品的人物形象均为“火柴 棍小人”形象。2003年10月，（美国）耐克公司、耐克 （苏州）体育用品有限公司为宣传推广其新产品“NIKE SHOX STATUS TB”，分别在自己的网站和新浪公司新浪网 首页及电视台发布“黑棍小人”形象的广告。 朱志强为此诉至法院，请求判令四被告：连带赔 偿朱志强损失200万元人民币。
（一）知识产权的保护范围 作为知识产权客体的知识产品是一种无形财产， 它的保护范围无法依其本身来确定，而要求法律给予特 别的规定。 （二）侵犯知识产权行为的基本特征 1、侵害形式的特殊性 2、侵害行为的高度技术性 3、侵害范围的广泛性 4、侵害类型的多样性
33
知识产权的保护
（三）侵犯知识产权行为的归责原则 过错责任原则为基础 过错推定责任原则为补充 （四）侵犯知识产权法律救济 1、民事救济措施。 2、刑事救济措施。 3、行政救济措施。
7
引例一：王致和商标之诉
8
引例二：王致和商标之诉
原告中国王致和集团：欧凯公司此举是恶意抢注 行为，侵犯了我公司的商标版权，同时也构成了不正当 商业竞争行为。 被告德国欧凯公司：是其把“王致和”品牌最早 引入德国，其商标注册是“合法注册”，目的是“自我 保护”。 王致和和欧凯之间的纠纷始于2006年7月。当时， 王致和集团准备登陆欧洲市场，并派人首先到德国进行 商标注册，却发现商标已经被德国欧凯公司抢注。
9
引例二：王致和商标之诉
负责此次诉讼案的中方代理律师王洪青告诉记者 ，他当时受王致和集团委托前往德国，在德国商标专利 局网站进行注册查询时，却赫然发现了无论是头像还是 中英文书写方式都和王致和商标一模一样的商标，注册 者是一家名叫“欧凯”的德国公司，注册日期是2005年 11月，而王致和集团对此毫不知情。 什么后果？
11
引例二：王致和商标之诉
“中华老字号”海外维权首获成功 ——撤销注册！ “王致和”赢了德国公 司 德国慕尼黑法院：欧凯公司明知“王致和”在 中国是知名品牌，却未经同意在德注册该商标，属于 恶意抢注行为和不正当商业竞争行为。
12
其它商标被抢注的情况
■“桂发祥十八街”麻花在加拿大被抢注。 ■“狗不理”在日本遭到抢注。 ■“今麦郎”、“三枪”等128个内地知名商标在香 港被抢注。 ■“五粮液”在韩国、加拿大被抢注。 ■“同仁堂”在日本被抢注。
4
引例一：VCD之痛
2002年1月9日深圳普迪实业发展有限公司运往 英国Felixtowe港口的3864台DVD，被飞利浦通过当 地海关扣押。 此次扣押事件是由飞利浦、索尼和先锋三大技 术开发商联盟发起，针对包括中国在内的全球未缴 纳专利费的DVD产品。 依据是什么？
Байду номын сангаас
5
引例一：VCD之痛
飞利浦：依据欧洲议会第241/1999号法案(修 订后为第3295/94号)，飞利浦公司向欧盟的数个国 家海关请求对未经授权的DVD播放机、DVD光碟机及 DVD光碟片进行边境扣货程序，该法案扩及侵犯专利 的货物。 飞利浦声称，凡是将DVD播放机、DVD光碟机及 DVD光碟片进口到欧盟国家的公司，应于下订单之前 ，先行确认这些DVD产品是由合法授权的制造商所生 产，以免遭到当地海关扣押。 问题争议的焦点在于?
10
引例二：王致和商标之诉
根据德国《商标法》，王致和集团不能在德国直 接销售自己的产品，否则就侵犯了欧凯的商标所有权， 属违法行为。王致和集团认为，欧凯公司此举是恶意抢 注行为，侵犯了王致和集团的商标版权。 欧凯公司不仅抢注了王致和的商标，而且在更早 的时候还抢注了老干妈、洽洽、今麦郎、白家、郫县豆 瓣酱等其他国内知名食品的商标。
14
15
引例三：“火柴棍小人”之诉
案件经过两审，最后，北京市高级人民法院终审 驳回了朱志强的诉讼请求。 理由： 朱志强的“火柴棍小人”形象的独创性程度不高 ，对其不能给予过高的保护。知识产权保护智力成果 ，但不是所有的智力成果都受保护的。
16
引例四：Alliance & Leicester Plc V. Berenice 域名争议
引例一：VCD之痛
收费。 根本症结——无自主知识产权即无产业发展 在VCD与DVD时代，中国虽是碟机生产与消费大国 ，但利润却被索尼等跨国巨头攫取。因此，2004年下半 年，国内DVD机厂商数量已从500多家锐减至100家。目前 ，向美国出口一台DVD，市场售价30美元左右，但要向6C 联盟、3C联盟、法国汤姆逊、美国DTS、杜比等公司缴纳 总共15美元的专利费，占整机出口价格的一半。出口几 近无利，国内企业进退无路。所以，中国企业只有研发 具有自主产权的影音技术。 新科转型之痛－－－从2004年起，新科开始生产 EVD，并豪赌液晶电视生产。
23
参考文献
《知识产权》杂志，中国知识产权研究会主办 《中国版权》杂志，国家版权保护中心主办 《中华商标》杂志，中华商标协会主办 《科技与法律》杂志，中国科技法协会主办 《电子知识产权》杂志，信息产业部科技司主办 《中国知识产权报》，国家知识产权局主办
24
成绩构成
平时成绩 30% = 到课10% + 课程实践20%
21
知识体系
知识产权法
著作权法
专利法
商标法
其他知识产权
知识产权国际保护
22
教材：
高等政法院校法学主干课程教材《知识产权 法》（第六版），吴汉东主编，中国政法大 学出版社2012年版； 21世纪法学系列教材知识产权法系列《知识 产权法学》（第五版），吴汉东主编，北京 大学出版社2011年版；
31
知识产权的客体——知识产品
（一）知识产品的概念 人们在科学、技术、文化等知识形态领域中所创造 的精神产品 （二）知识产品的类别 1、创造性成果，包括作品及其传播媒介、工业技术 2、经营性标记 3、经营性资信 （三）知识产品的基本特点 1、创造性 2、非物质性 3、公开性 4、社会性
32
知识产权的保护
17
引例四：Alliance & Leicester Plc V. Berenice 域名争议
Alliance & Leicester Plc（申请人）：从1985年开始 申请人开始在英国和其他国家使用ALLIANCE & LEICESTER 和 ALLIANCE LEICESTER 商标以及其他包含这些字样的商标进行商 业活动。申请人使用Alliance & Leicester 商标向个人和商业 客户提供广泛的金融服务，包括通过互联网提供服务。申请人经 营了一家名为<alliance-leicester.co.uk>的网站，其域名 <alliance-leicester.com>和<allianceandleicester.com>也 链接到了该网站上。申请人同时还拥有含ALLIANCE和 LEICESTER两个字样的至少131个域名，以及41个英国注册商标、 15个其他国家注册商标、4个欧盟注册商标。 被申请人：新几内亚巴布亚莫尔兹比港居民，职业不明。
知识产权法
南京理工大学知识产权学院
于文婕
uniyuyu@126.com
知识创造财富 智慧创造生活
2
引例一：VCD之痛
发明世界第一台VCD的安徽万燕现已在市场上 销声匿迹。原理上，VCD格式是DVD格式的鼻祖。 中国的DVD厂商集体向国外厂商每年交纳达30 亿元的专利费，做自己的品牌，企业要交纳15美元 /台的专利费。中国DVD产业面临垮掉的困境。 为何如此？
期末考试 70% （闭卷或开卷）
25
学习方法
大量阅读： 联系实际： 积极实践：
著作 + 论文 判例 + 事件 讲授 + 研讨
26
第一编 总论
第一章 知识产权法概述
27
主要内容：
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节
知识产权的概念与范围 知识产权的性质与特征
知识产权的主体 知识产权的客体 知识产权的保护 知识产权法的概念、体系与地位
34
知识产权法的概念、体系与地位
知识产权法是调整因知识产品而产生的各种社会关系 的法律规范的总和，它是国际上通行的确认、保护和利用 著作权、工业产权以及其他智力成果专有权利的一种专门 法律制度。 在立法框架上包括以下制度： ① 知识产权的主体制度 ② 知识产权的客体制度 ③ 知识产权的权项制度 ④ 知识产权的利用制度 ⑤ 知识产权的保护制度
3
引例一：VCD之痛
早在1999年6月，日立、松下、三菱电机、时 代华纳、东芝、JVC六大技术开发商就结成联盟(简 称6C)，面向全球发表了关于“DVD专利联合许可” 的联合声明称：6C拥有DVD核心技术的专利所有权， 世界上所有从事生产DVD专利产品的厂商，必须向6C 购买专利许可才能从事生产，且允许生产厂家一次 性取得6C专利许可证书。 不交行不行？
29
知识产权的性质与特征：
知识产权是一种新型的民事权利，是一种有别于财 产所有权的无形财产权。
• 不发生有形控制的占有
（一）知识产权的专有性 （二）知识产权的地域性 （三）知识产权的时间性
• 不发生有形损耗的使用 • 不发生消灭知识产权的事实处分 与有形交付的法律处分
30
知识产权的主体
即权利所有人：著作权人、专利权人、商标权人等。 知识产权的主体制度具有以下特点： 1、知识产权的原始取得，是以创造者的身份资格为基础 ，以国家认可或授予为条件。 2、知识产权的继受取得，往往是不完全取得或有限制取 得，从而产生数个权利主体对同一知识产品分享利益的情 形。 3、知识产权法对外国人的主体资格，主要奉行“有条件 的国民待遇原则”，有别于一般财产法所采取的“有限制 的国民待遇原则”。
28
知识产权的概念与范围：
知识产权(Intellectual Property)是人们对于自己的 智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有 的权利。 广义的知识产权包括著作权、邻接权、商标权、商业 秘密权、产地标记权、专利权、集成电路布图设计权等各种权 利；目前已为《成立世界知识产权组织公约》和《与贸易有关 的知识产权协议》（TRIPS）所认可。 狭义的知识产权，即传统意义上的知识产权，包括著 作权（含邻接权）、专利权、商标权三个主要组成部分。分为 两个类别：文学产权（literature property）和工业产权 (industrial property)。
18
引例四：Alliance & Leicester Plc V. Berenice 域名争议
专家组认定： 1、被申请人在申请人商标的发音和拼写上做手脚，从而 迷惑网络用户。该有争议的域名与申请人的商标是相同或者至少 是混淆性相似的。 2、被申请人未将该域名善意地用于提供商品或服务；也 未通过该域名的使用而为人广泛知晓；而是通过在这些域名上使 用许多链接，以将网络用户引到由其他公司所有的网站上，只要 有人进入页面并点击链接被申请人就可获利，构成对网络用户的 误导，从而可能损毁申请人商标和品牌的形象。 3、该五个域名都是申请人商标的纯粹的错误拼写，是明 显的相近域名恶意抢注行为。 裁决：被申请人将争议域名转让给申请人。
19
学习目的
掌握知识产权制度的基础理论，并在此基础 上，培养分析研究有关实际问题的能力。 具体而言，通过课堂讲授、案例讨论等方式 ，培养、提高运用知识产权法的基本原理、基本 规则，进行理论研究的思辨能力和实践活动的应 用能力。
20
主要内容：
第一编 第二编 第三编 第四编 第五编 第六编
总论 著作权法律制度 专利权法律制度 商标权法律制度 其他知识产权制度 知识产权国际保护
争议域名： <Aliance-leicester.com>, <allaince-leicester.com>, <Allianceandleciester.com>, <allianceleciester.com>和<alliance-liecester.com>，由Henao Berenice（被申请人）在eNom注册。 Alliance & Leicester Plc（申请人）向世界知识产 权组织仲裁和调解中心申请专家组裁决，主张： 本案争议的域名同其商标混淆性地相似；被申请人对 争议的域名不享有合法的利益或权利；且被申请人而已注 册和使用该争议域名。
13
引例三：“火柴棍小人”之诉
朱志强是计算机网络动画《独孤求败》、《小小 特警》等作品的作者，上述作品的人物形象均为“火柴 棍小人”形象。2003年10月，（美国）耐克公司、耐克 （苏州）体育用品有限公司为宣传推广其新产品“NIKE SHOX STATUS TB”，分别在自己的网站和新浪公司新浪网 首页及电视台发布“黑棍小人”形象的广告。 朱志强为此诉至法院，请求判令四被告：连带赔 偿朱志强损失200万元人民币。
（一）知识产权的保护范围 作为知识产权客体的知识产品是一种无形财产， 它的保护范围无法依其本身来确定，而要求法律给予特 别的规定。 （二）侵犯知识产权行为的基本特征 1、侵害形式的特殊性 2、侵害行为的高度技术性 3、侵害范围的广泛性 4、侵害类型的多样性
33
知识产权的保护
（三）侵犯知识产权行为的归责原则 过错责任原则为基础 过错推定责任原则为补充 （四）侵犯知识产权法律救济 1、民事救济措施。 2、刑事救济措施。 3、行政救济措施。
7
引例一：王致和商标之诉
8
引例二：王致和商标之诉
原告中国王致和集团：欧凯公司此举是恶意抢注 行为，侵犯了我公司的商标版权，同时也构成了不正当 商业竞争行为。 被告德国欧凯公司：是其把“王致和”品牌最早 引入德国，其商标注册是“合法注册”，目的是“自我 保护”。 王致和和欧凯之间的纠纷始于2006年7月。当时， 王致和集团准备登陆欧洲市场，并派人首先到德国进行 商标注册，却发现商标已经被德国欧凯公司抢注。
9
引例二：王致和商标之诉
负责此次诉讼案的中方代理律师王洪青告诉记者 ，他当时受王致和集团委托前往德国，在德国商标专利 局网站进行注册查询时，却赫然发现了无论是头像还是 中英文书写方式都和王致和商标一模一样的商标，注册 者是一家名叫“欧凯”的德国公司，注册日期是2005年 11月，而王致和集团对此毫不知情。 什么后果？
11
引例二：王致和商标之诉
“中华老字号”海外维权首获成功 ——撤销注册！ “王致和”赢了德国公 司 德国慕尼黑法院：欧凯公司明知“王致和”在 中国是知名品牌，却未经同意在德注册该商标，属于 恶意抢注行为和不正当商业竞争行为。
12
其它商标被抢注的情况
■“桂发祥十八街”麻花在加拿大被抢注。 ■“狗不理”在日本遭到抢注。 ■“今麦郎”、“三枪”等128个内地知名商标在香 港被抢注。 ■“五粮液”在韩国、加拿大被抢注。 ■“同仁堂”在日本被抢注。
4
引例一：VCD之痛
2002年1月9日深圳普迪实业发展有限公司运往 英国Felixtowe港口的3864台DVD，被飞利浦通过当 地海关扣押。 此次扣押事件是由飞利浦、索尼和先锋三大技 术开发商联盟发起，针对包括中国在内的全球未缴 纳专利费的DVD产品。 依据是什么？
Байду номын сангаас
5
引例一：VCD之痛
飞利浦：依据欧洲议会第241/1999号法案(修 订后为第3295/94号)，飞利浦公司向欧盟的数个国 家海关请求对未经授权的DVD播放机、DVD光碟机及 DVD光碟片进行边境扣货程序，该法案扩及侵犯专利 的货物。 飞利浦声称，凡是将DVD播放机、DVD光碟机及 DVD光碟片进口到欧盟国家的公司，应于下订单之前 ，先行确认这些DVD产品是由合法授权的制造商所生 产，以免遭到当地海关扣押。 问题争议的焦点在于?
10
引例二：王致和商标之诉
根据德国《商标法》，王致和集团不能在德国直 接销售自己的产品，否则就侵犯了欧凯的商标所有权， 属违法行为。王致和集团认为，欧凯公司此举是恶意抢 注行为，侵犯了王致和集团的商标版权。 欧凯公司不仅抢注了王致和的商标，而且在更早 的时候还抢注了老干妈、洽洽、今麦郎、白家、郫县豆 瓣酱等其他国内知名食品的商标。
14
15
引例三：“火柴棍小人”之诉
案件经过两审，最后，北京市高级人民法院终审 驳回了朱志强的诉讼请求。 理由： 朱志强的“火柴棍小人”形象的独创性程度不高 ，对其不能给予过高的保护。知识产权保护智力成果 ，但不是所有的智力成果都受保护的。
16
引例四：Alliance & Leicester Plc V. Berenice 域名争议