上海书画出版社中国碑帖名品各品种版本

上海书画出版社《中国碑帖名品》各品种版本
上海书画出版社“中国碑帖名品”系列
《封龙山颂》唐云旧藏“林”字未损本，后有唐云一跋，精拓得到很好的还原。

现为童衍方藏
《石门颂》童衍方藏翁同龢题跋本
《西狭颂》采用朵云轩藏嘉道拓本，略偏新了些，原拓缺额，以他拓做了增补。

书前的整拓还是朱拓，温婉可爱。

签跋齐全。

摄制值得称道，整齐划一，纸纹皆可见。

《礼器》付阴侧，朵云轩藏本印制极佳。

明末清初本，碑阳，碑阴，碑侧俱全，
褚遂良《雁塔聖教序》朵云轩藏明拓本，威灵不损。

早在80年书画的历代法帖萃英用的即是此本。

《欧阳询九成宫醴泉铭》翘首以待、首次付印的玉山草堂本，此南宋拓，还是比较精神的，优点是几无补笔，缺点是少有湮墨，比之端方、李鸿裔本拓工略逊一筹。

摄影颗粒偏重，出品效果比较接近《名碑十品》的李琪本，其中个别两开聚焦小疏忽。

除签跋齐全外，前面还补配了篆额，瑕不掩瑜，总体来说值得推荐。

《怀仁集王羲之书圣教序》从未发表过的朵云轩藏北宋拓本，也可以说是继陕博本、墨皇本后第三个付诸原色印刷的国内藏北宋本。

以校碑角度而言，应可算世存前三位的佳本。

摄影总体效果尚不错，稳定性较高，拓本中的一些细节也还原了，只锐度略欠，而同一个摄影师拍的跋文就精神得多，感觉是他不太擅长拍拓本。

《曹全碑》王懿荣旧藏未断本。

拓工至精，原色。

由于原拓缺碑阴，又以旧拓碑阴为补。

摄制印效果还过得去，但算不得精品，比前述几本又下一等。

主要是层次感略缺（比较平面，不那么真切），制版时边界似乎加了些锐度，有点焦。

再反观碑阴却无此现象，效果相当好，明显非同一处摄影。

我的猜想是：
主拓部分采用了早已拍好的现成片子，非重新摄影（经过仔细比对，几乎可以确认这套片子就是前些日“中国书法宝库”所采用的同一套原片，只不过彩色本细节更多些）。

不过看在首次原色出版的份上，偶也收了。

《颜勤礼碑》朵云轩藏出土稍晚本，为1922年重出土不久拓，非初拓本。

与故宫博物馆藏本所拓时间大致相同，然故宫本多处有填补痕迹，首行神道碑之碑字末笔未损实为填补所至，名品此本印刷则可称道。

《龙藏寺》（朵云轩藏明末清初本，阴阳额俱全，极为推荐），额和碑阴之前都没有出版过，全本蝉翼精拓，开卷就有惊心之感，甚至比上图莫右芝最旧本更养眼。

明末清初精拓本，感觉细节比上图本丰富很多。

虞恭公碑（上图宋拓内府本）
《王铎》那本有点可惜，容庚藏品加朵云轩自藏，前者上海书店印过一个摺装本，拍的不够好，
看来是书画社没有重新拍片，直接拿来再印了。

《十七帖》，采用翰墨瑰宝的原摄影文件，但后期制版调色的风格完全不同，翰墨瑰宝淡、暗、雅，这本对比度高、黑白分明，更适于临习，制作质量相当好。