超磁工艺比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
超磁分离与絮凝沉淀技术在矿井水处理中的
对比报告
煤矿矿井废水具有明显的行业特征,其主要污染物为悬浮性颗粒,其余污染指标如COD等与悬浮物浓度密切相关,随悬浮物含量的减少而降低,因此煤矿废水处理技术主要围绕如何提高悬浮物的去除率来进行。传统处理工艺以混凝、沉降、过滤、消毒为基本流程,技术成熟可靠,处理后水质可以满足《煤炭工业污染物排放标准》及一般回用水要求。磁分离技术起源于七十年代的日本,又称2秒分离机,其特点是固液分离速度快,因而占地面积小,对于矿井水处理而言,可直接安装于井下,实现清水入仓,清水出仓,有效缓解了井下水仓清淤的难度。下面以斜沟矿矿井水为例,针对两种不同工艺,从技术和经济角度进行分析比较。
一、原水水质及出水要求
斜沟矿矿井水出水量为250t/h,污水设计处理能力300t/h。
二、工艺特点比较
三、日常运行管理比较
四、工程实例
五、初期投资比较
1、300m³/h矿井水混凝+旋流澄清+过滤工艺投资估算
①土建工程费约350万
②设备采购费约650万
③设计费约50万
④安装费约50万
工程合计总投资:1100万元
2、300m3/h矿井水超磁分离系统井下投资估算(不含矿建工程)
①设备采购费约900万
②设计费约45万
③安装费约45万
工程合计总投资990万。
六、运行成本比较
七、结论
由以上分析可知,与传统工艺相比,磁分离技术处理效率高,操作灵活简便,占地面积小,能耗低,运行成本低,特别是可直接应用于井下,在矿井水处理中有着独到的优势,有推广价值。但因应用时间短,其长期稳定性仍有待于时间和实践的检验。