迟来的正义非正义攻辩问题2

迟来的正义非正义攻辩问题

1、请问你方“迟”的标准是什么？怎样才算是正义的“迟到”？

2、（答案1 合法期限）在法律期限内的法律行为怎么算是迟来呢？那不是法律规定的合法正义实现状态吗？

3、（答案2 超出合法期限）超越法律的期限的行为不是违法行为吗？

4、（答案3 相对标准）对方辩友说早一步晚一步，实际上是不是没有确定的标准呢？你的迟又是和什么相对的呢？

5、个体法律义务的迟延履行和公权责任的迟延履行难道不是违法性质的吗？

6、正义的迟延难道没有给当事人造成难以恢复的损失吗？

7、任何被否定被侵害的权益都是可以被恢复的吗？

8、你刚才的陈述是不是将正义片面化为了呢？

9、你们的迟到本身有没有一个期限呢，还是说无论经过多少年，多少代人，只要是来了都算数呢？

10、（答案1 有时限）你还是承认正义是有时效性的是吗？

11、（答案2 没有时限）那就是说你所说的迟来的正义也有可能对当事人或者我们这一代人来说就是无限迟延了？

12、对我们这一代人是迟而不到了吧？

13、正义的延迟是不是正义的迟到的前提条件？

14、正义的迟延，是正义的吗？

冤案不带有被平反的必然性。

社会整体正义这个概念呢？

15、平反是政府和国家为曾经造成的非正义行为的道歉

16、从法律角度上来讲，正义迟来的标准是什么？难道不是超过法律规定的期限才能叫做迟吗？

17、正义缺席和迟到。更多的情况下正义是只迟不到的，而在现实生活中大多数人所遭受的还是不正义的待遇。

18、冤案被平反就是理所应当的事情，而不是实现了原本该有的正义。

19、这种正义总会来到只不过是来晚一点的观点伤害的就是法律正义的及时性，而法律正义的及时性也是法律正义所不可或缺的一部分。迟缓的裁判是形成非正义的源泉，我们并不是说急速的判决或者越快越好的判决。

20、