鞘内药物输注系统植入术治疗顽固性疼痛
鞘内药物输注治疗慢性疼痛ppt课件
癌性疼痛的特点
• 发生在一个特殊人群:
经受死亡前漫长的精神、肉体折磨,高度紧张、疲 惫、沮丧、抑郁……
• 慢性持续性,如影随形,伴随整个病程;
• 有严重的难以忍受的爆发痛;
• 难治性疼痛(神经源性,神经病理性)发生率高
疼痛对癌症患者的影响
• 影响生命质量 坐卧不安的感觉使生活全 无乐趣生命失去意义 • 影响生活质量 持续疼痛使患者本人和亲 友难以正常生活 • 影响医疗质量 疼痛使人免疫能力降低, 癌症扩散加速 • 影响人的尊严 痛不欲生的感觉使患者失 去生活信心,情绪低落,自杀率提高 • 向亲友、环境“辐射”痛苦
癌痛现状
• 全球有癌症患者1000多万,每年新发700多万
• 中国现有200多万癌症患者,每年新发180多万
• 我国癌痛发生率51~61.6%。每天忍受癌痛患者 >100万 • 在中国每天有100万的人,遭受剧烈的癌痛折磨!
适当的时间、适当的对象、适当的方式
把真相告诉患者
• 中晚期癌症的治愈是困难的,消除疼 痛是可能的;
Präsentationstitel
Präsentationstitel
镇痛泵植入步骤
5、腹壁切口,钝性分离,制作泵体囊袋;
植入方法 详细步骤
• a选择导管进入的水平,L2-L3或更低,在选取定区域注 射局麻药。 • b选定埋入式输注系统输液壶的位置,应该在骨结构的 上面,常选择肋骨为基础,注射局麻药。 • c在选定的入口处切一小口,用Tuohy穿刺针进入硬脊 膜或蛛网膜下腔。 • d用导管上的助插器将导管插入Tuohy穿刺针,前进到 选定位置,导管上每隔5厘米有一个标记以帮助放置。 建议在硬脊膜外腔内至少应该放置5厘米。聚氨酯导管
慢性疼痛的治疗
鞘内镇痛在难治性疼痛治疗中应用护理课件
难治性疼痛是指通过常规治疗手段无法有效缓解的慢性疼痛,通常包括神经性疼痛、癌 痛等。
详细描述
难治性疼痛的定义是指那些通过常规的药物治疗、物理治疗和手术治疗等手段无法得到 有效缓解的慢性疼痛。这种疼痛可能由多种原因引起,包括神经损伤、炎症、癌症等。 根据不同的病因和机制,难治性疼痛可以分为多种类型,如神经性疼痛、癌痛、骨关节
疼痛等。
难治性疼痛的治疗方法
总结词
难治性疼痛的治疗方法包括药物治疗、物理治疗、神 经调节治疗和手术治疗等。
详细描述
药物治疗是难治性疼痛治疗中最常用的方法,包括非甾 体消炎药、阿片类药物、抗抑郁药、抗癫痫药等。但药 物治疗往往存在副作用和成瘾性,且长期使用效果会逐 渐减弱。物理治疗包括热敷、冷敷、电刺激等,可以缓 解疼痛和肌肉紧张。神经调节治疗是通过刺激或抑制神 经来减轻或消除疼痛,如脊髓刺激、深部脑刺激等。对 于严重的难治性疼痛,手术治疗也是一种选择,如神经 切断术、关节置换术等。
鞘内镇痛通过直接将药物输送到脊髓 蛛网膜下腔,作用于疼痛信号的传输 通路,达到快速、有效的镇痛效果。
与传统的口服药物和注射给药方式相 比,鞘内镇痛能够更好地控制药物剂 量和释放速度,提高治疗效果。
鞘内镇痛具有用药量小、副作用少、 镇痛效果显著等优点。
02
CATALOGUE
难治性疼痛治疗现状
难治性疼痛的定义与分类
鞘内镇痛的副作用与处理
01
02
03
感染
鞘内镇痛装置植入后可能 出现感染,需及时使用抗 生素进行治疗。
疼痛加剧
部分患者在装置植入初期 可能会出现疼痛加剧的现 象,可适当调整药物剂量 或更换药物种类。
神经损伤
手术过程中可能损伤神经 ,导致相应部位的感觉异 常或运动障碍,需及时就 医处理。
全植入式鞘内药物输注系统治疗难治性癌痛患者的镇痛疗效及其不良反应
全植入式鞘内药物输注系统治疗难治性癌痛患者的镇痛疗效及其不良反应作者:高翃胡鹏涛崔敬禄黄佳彬廖翔蒋劲熊东林来源:《中国现代医生》2022年第13期[摘要] 目的觀察全植入式鞘内药物输注系统治疗难治性癌痛患者疼痛的疗效及其不良反应。
方法选择2018年6月至2020年12月华中科技大学协和深圳医院收治的41例确诊晚期恶性肿瘤伴难治性癌痛患者为观察对象,对其在常规全身麻醉或椎管内麻醉联合局部麻醉下进行全植入式椎管内药物输注系统,按照吗啡口服量300 mg=静脉量100 mg=硬膜外腔用量10 mg=鞘内用量1 mg给药。
评价全植入式鞘内药物输注系统对患者的视觉模拟评分(VAS)、生活质量影响及记录其不良反应情况。
结果术前患者的VAS评分为(7.29±0.22)分,术后3 d患者的VAS评分缓解至(3.78±0.15)分,疼痛程度较治疗前明显降低(t=13.21,P[关键词] 难治性癌痛;全植入式;鞘内药物输注系统;疗效分析[中图分类号] R730.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2022)13-0086-04[Abstract] Objective To observe the efficacy and adverse reactions of total implantable intrathecal infusion system in the treatment of cancer pain in patients with refractory cancer pain. Methods A total of 41 patients with advanced malignant tumors and refractory cancer pain admitted to Huazhong University of Science and Technology Union Shenzhen Hospital from June 2018 to December 2020 were selected as the observation subjects. They underwent totally implantable spinal drug infusion system under routine general anesthesia or spinal anesthesia combined with local anesthesia, which was administered according to morphine oral dose 300 mg=intravenous dose 100 mg=epidural dose 10 mg=intrathecal dose 1 mg. The effect of totally implantable intrathecal drug infusion system on the visual analogue scale (VAS), quality of life was evaluated. And the adverse reactions were recorded. Results The VAS score of the patients was (7.29±0.22)points before surgery and (3.78±0.15) points 3 days after surgery. The degree of pain was lower than that before treatment (t=13.21, P[Key words] Refractory cancer pain; Totally implantable; Intrathecal drug infusion system; Efficacy analysis癌痛为晚期恶性肿瘤的主要症状之一,其中约56%的癌痛患者为中重度疼痛[1]。
鞘内泵镇痛系统植入术用于晚期重度癌痛的临床效果研究
鞘内泵镇痛系统植入术用于晚期重度癌痛的临床效果研究【摘要】目的探究晚期重度癌痛患者采用鞘内泵镇痛系统植入术的临床效果。
方法将我院在2021.8至2023.10期间收治的46例晚期重度癌痛患者按随机数字表法分为对照组(23例)和实验组(23例),对照组采用常规镇痛方案,实验组采用鞘内泵镇痛系统植入术方案,观察两组患者治疗效果。
结果护理后,实验组视觉模拟评分(VAS)、匹兹堡睡眠质量评分(PSQI)、并发症发生率比对照组低,卡氏生存质量评分(KSP)比对照组高(P<0.05)。
结论鞘内泵阵痛系统植入术可有效改善患者疼痛状况,安全可靠。
【关键词】晚期重度癌痛;镇痛;盐酸吗啡注射液;鞘内泵镇痛系统植入术癌症的临床表现是疼痛,且随着癌症的恶化,其疼痛程度日益增强。
癌痛不仅给患者身体造成损害,还会给其家庭造成沉重负担,因此有效缓解患者疼痛是医生面临的挑战。
临床上通过口服药物进行治疗,但对药量要求高,易导致其他不良反应发生。
鞘内镇痛技术不仅可调控神经,还是种微创介入技术,对中重度癌痛患者疗效较好。
故为进一步了解鞘内镇痛技术的优势,本文选择了46例相关患者进行实验,现将结果报道如下:1资料与方法1.1一般资料将在我院2021年8月至2023年10月期间诊治的46例晚期重度癌痛患者根据随机数字表法分为两组,每组各23例。
对照组:男性与女性各有16例和9例,年龄在52-78(65.58±3.45)岁之间。
实验组:男性与女性各有14例和11例,年龄居于51-78(65.45±3.43)岁之间。
两组患者一般资料相近(P>0.05)。
1.2方法对照组采取常规镇痛:每次给患者静脉注射10mg盐酸吗啡注射液,每日注射6次,密切关注患者的疼痛状态以及身体反应。
实验组采取鞘内泵镇痛系统植入术:手术前对患者生命体征进行监测并局部麻醉,对其腰2-3椎间隙进行无菌穿刺,将18G穿刺针穿入蛛网膜下腔位置后将其针芯拔出。
植入性鞘内药物输注系统在慢性顽固性疼痛的应用前景
W HO n l e i a d r a a g scl d e ,wh c mp a t d d u ei e y s s e I ih i i ln e r g d l r y t m( DDS .S i a ei e y o r g o s v ) p n l l r fd u sf r d v t e t e t n f h o i p i y I h r a me to r n c an b DDS b g n i h 9 0 .F o t e n,t i tc n l g sg n r l c e a t e1 8 s r m h n o n h s e h o o y i e e al y a c p e sa p r a tme h d f rt e ma a e n fc r n c r fa t r a n Th s a tce r v e c e t d a n i o t n t o o h n g me to h o i e r c o y p i . m i ri l e iws
续 上行 传人 高级 中枢 。许 多受 体 与神 经调质 参 与 了 对 伤 害 性 刺 激 的 调 节 过 程 ,包 括 激 活 、放 大 和 抑 制 。鞘 内药 物输 注 系统 可 以将 阿 片类 药物持 续 泵入 蛛 网膜 下腔 ,药物 在蛛 网膜 下腔 弥 散并 与脊髓 后 角 和脑 组 织 的阿 片受 体 结 合 ,产 生 良好 的镇 痛 作 用 , 而 不 影 响 感 觉 、 运 动 功 能 和 交 感 反 射 。 S n y—
背 角后 ,经下行 控 制和节 段 内控 制的 处理 ,最 终继
I s 是主 流 。鞘 内药 物 输 注 治 疗 各 类 顽 固 性 疼 DD ) 痛在 国 外 早 已开 展 ,并 取 得 了很 好 的 临 床 效 果 。
药物输注系统植入治疗8例顽固性疼痛
痛 的 患 者 ( 部手 术 失 败综 合 征 , idb c y do , B ) 背 f l aksn rme F S ; ae
1例 为 截 肢 术 后 幻 肢 痛 ; 例 为晚 期 癌 症 患 者 。 3 1 2 所 有 疼 痛 患 者 , 前 采 用 视 觉 模 拟 评 分 (iul n l u . 术 vsa aao e g sa , As 评 价疼 痛 程 度 , cl V ) e VAs平 均 为 ( . 4 0 4 ) , 痛 94 ± .2 分 疼
摘 要 : 目的 探 讨 鞘 内药物 输 注 系统植 入 在 顽 固性 疼 痛 治 疗 中的 意 义 。 方 法 对 8例 经 筛 选 试 验 成 功 后 的 顽 固性 疼 痛 患 者 植 入 鞘 内 药物 输 注 系统 , 并评 价 其 临床 效 果 。结 果 8 患 者 在 术后 持 续 输 注 吗 啡 ,经过 剂 量调 整 ,在 术后 3个 月 时 平 均 剂 量 例
维普资讯
重庆 医学 20 0 7年 9月 第 3 6卷 第 1 7期
1 5 75
・
经验 交流 ・
药 物 输 注 系统植 入 治 疗 8例 顽 固性 疼 痛
刘 海鹏 , 杨 辉 , 天德 , 其林 杨 黄
( 第三 军 医大 学新桥 医院神 经外科 , 庆 4 0 3 ) 重 0 0 7
与术前相 比, : P<O O 。 , 1
3 讨
论
阿 片 类 特 异 性 受 体 位 于 脊 髓 、 脑 以 及 中 枢神 经 系统 以 外 大 的 一 些 部 位 。 吗 啡 等 阿 片 类 药 物 注 入 鞘 内 , 以 直 接 与脊 髓 后 可
角 的 阿 片 类 受 体 结 合 , 生 类 似 于 内 源性 内啡 肽 和 脑 啡 肽 的 作 产
鞘内药物输注系统植入术治疗肺癌骨转移难治性疼痛1例
第6 卷第 2期 C h i n J hⅡ D i s ( He c t r o n i c E d i t i o n ) , A p 捌3 , V o l 6 , N o . 2
-
7 9・
・
病 例报 告 ・
鞘 内药 物输 注 系统 植 入术 治疗 肺 癌 骨转 移
药 物出 口端。固定泵体 , 将2 0 0 mg吗啡注射液 注入泵 内 , 关 2 m g / d , 激活吗啡泵 , 系统 开始 工作 , 口服盐酸羟考 酮缓释 片
MR I 平扫 “ 胸5 、 7椎体信号异 常伴 胸 7椎体 压缩 性骨折 ” ; 核
素骨扫描示“ 右侧第 5肋 骨 、 第6 、 7胸椎骨代谢 异常 , 倾 向于 肿瘤骨 转 移 ” ; 经过肺 穿刺活检 为“ 原 发 性 肺 泡 细胞 癌 , T 2 N 2 M1 I V 期” ; 未进行放疗 、 化疗和手术 等进 一步治 疗而 出 院。5月后 因“ 背痛加 重 1个月 ” 入 疼痛 科 , 夜 间疼 痛剧 烈 ,
讨 论
a n a l o g u e s c a l e ,V A S ) 8分 ; 经过胸 6 、 7脊 神 经后支 射频 热凝 及无 水乙醇毁损治疗后疼痛 V A S 评 分 3分 , 好转 出院 。因为
口服 吗啡 后 头 晕 , 出 院后 一 直 口服 “ 盐酸羟考酮 缓释片 、 氨 酚
肺癌是 常见 多发 的易向骨转移 的肿瘤 疾病 , 8 0 % 的骨转 移发生在脊椎骨 , 导致骨痛 。核素全身骨显像 比 x线 、 C T能
更早及 全 面 发 现 骨 转 移 , 对 骨 转 移 癌 的 早 期 诊 断 最 有 价
(程控)药物灌注系统植入术(鞘内吗啡泵)-云南省医学会
云南省鞘内靶控(程控)药物灌注系统植入术(鞘内吗啡泵)管理规范(试行)为规范鞘内靶控药物灌注系统植入术临床应用,保证医疗质量和医疗安全,制定本规范。
本规范为技术审核机构对医疗机构申请临床应用鞘内靶控药物灌注系统植入术进行技术审核的依据,是医疗机构及其医师开展鞘内靶控药物灌注系统植入术治疗技术的最低要求。
本规范所称鞘内靶控药物灌注系统植入术是指采用可编程皮下植入式药物泵注射直接治疗各种顽固性疼痛的一种重要手段,它具有局部浓度高、起效快和用药量小等特点。
治疗途径包括经皮、内镜下和影像学引导等。
一、医疗机构基本要求(一)医疗机构开展鞘内靶控药物灌注系统植入术治疗技术,应当与其功能、任务相适应。
(二)二级甲等及以上医院,具有卫生行政部门核准登记的相关诊疗科目。
(三)必须具备由国家食品药品监督管理局批准用于临床治疗的鞘内靶控药物灌注系统植入术设备和材料。
(四)具备影像引导的技术设备,如超声、CT或MRI等,并具备用于评估局部疗效的对比增强影像检查技术条件。
(五)配备多功能监护仪,在治疗过程中能进行心电、呼吸、血压、脉搏、血氧饱和度监测;能够进行心、肺、脑抢救复苏,有氧气通道、麻醉机、除颤器、吸引器等必要的急救设备和药品。
(六)开展内镜下鞘内靶控药物灌注系统植入术治疗技术,需具备内镜检查及治疗设备,具备医学影像图文管理系统;具备存放内镜及配件的专用存放柜,并有专人负责登记保管。
(七)开展影像学引导的鞘内靶控药物灌注系统植入术治疗技术,需具备手术中影像引导的技术设备;具备开展手术所需手术室条件,如麻醉监护系统、其他相应的仪器及设备等。
(八)具备与开展该技术相应的手术室用房等设施条件,消毒和无菌条件应符合相应管理标准。
(九)有至少2名具有鞘内靶控药物灌注系统植入术治疗技术临床应用能力的医师,有经过鞘内靶控药物灌注系统植入术相关知识和技术培训并考核合格的其他专业技术人员。
二、人员基本要求(一)鞘内靶控药物灌注系统植入术治疗医师。
鞘内药物输注技术用于癌痛管理的中国专家共识(2022 )
术前评估和 IDDS 装置选择
▪ 3、鞘内药物输注装置的选择 ▪ 最常用的包括全植入式和半植入式两种(图1)。前者由可编程的植入
手术操作流程
(3) 蛛网膜下腔置管 ▪ 导管顶端的位置是鞘内镇痛效果的关键因素(专家共识推荐强度:
中)。在透视下将导管顶端置入至目标椎体位置的蛛网膜下腔, 即疼痛部位相应椎体节段(表2)(专家共识推荐强度:强)。 ▪ 若疼痛范围广泛甚至全身疼痛,建议导管放置于疼痛最剧烈部位 或 T10水平(专家共识推荐强度:强)。整个操作过程需反复确 认导管位于蛛网膜下腔,即脑脊液滴出或造影剂注射后被稀释。
▪ 若测试后疼痛评分仍不能下降 50% 以上,患者及其家属主观上不满意者,建议暂缓植入。
术前评估和 IDDS 装置选择
2、植入前测试方法 ▪ 对于需要植入前测试的患者,推荐单次鞘内测试,测试药物剂量的选择
原则为有效镇痛同时不良反应少的最低剂量。 ▪ 对于阿片类药物初治患者,吗啡单次注射剂量为 0.1~0.3 mg;对于阿片
手术操作流程
手术操作流程
(4) 导管固定 导管顶端到达目标位后,以穿刺针为基准平行脊柱方向在囊袋定位位置纵 行切口皮肤,深度达棘上韧带和椎旁肌筋膜,分离软组织后使筋膜区域暴露得足够大, 做好隧道后退出穿刺针,将导管固定于筋膜上。 (5) 皮下囊袋和隧道 囊袋大小深浅适宜,过大时植入泵/输注港翻转,过小时局部张力过 大皮肤磨损甚至破溃。对于半植入式装置,囊袋完成后通过隧道针将导管引导到皮下囊 袋。将输注港置入囊袋,隔膜面朝上固定于筋膜上,盘起多余的导管,逐层缝合。
对接受鞘内吗啡泵植入术的顽固性疼痛患者进行规范化护理的效果探讨
《当代医药论丛》 2020 年 第 18 卷 第 5 期 ·护理研究·229进行检查、对其进行体位护理等。
在此基础上,对分析组患者进行细致化护理。
方法是:1)胃管护理。
对于重症胰腺炎患者而言,为其留置胃管可降低其胰管、胆道、胃肠道内的压力,减少其胰液的分泌,从而有助于控制其病情的进展。
在为患者留置胃管期间,护理人员密切观察其胃管内引流液的颜色、性状及引流量,注意避免使其发生管道阻塞、脱落、弯折的情况。
在发现异常情况后,应及时通知医生进行处理。
2)心理护理。
护理人员主动与患者进行沟通,告知其保持良好的心态对改善其预后的重要意义。
在患者出现腹痛的症状时,通过为其播放轻音乐和与其聊天等方式转移其注意力,以减轻其疼痛感。
3)用药护理。
对于出现剧烈腹痛症状的患者,遵医嘱使用哌替啶等镇痛药对其进行治疗。
采用疼痛评价量表对患者疼痛症状的严重程度进行评估,并根据评估的结果对其进行相应的处理。
4)预防并发症的护理。
重症胰腺炎患者易出现败血症、急性肾衰竭、消化道出血、心力衰竭、高血糖等多种并发症。
针对上述情况,护理人员应密切监测患者的各项生命体征,加强对其进行巡视,并认真地倾听其主诉,以便及时采取有效的处理措施降低其发生上述并发症的风险[1]。
1.3 观察指标观察两组患者的治护效果、治护后其腹痛、腹胀症状缓解的时间及肠鸣音恢复正常的时间。
1.4 统计学分析对本文中的数据采用统计学软件SPSS 19.0进行处理,计量资料采用t检验,计数资料采用χ²检验。
P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1 两组患者的治护效果治护后,比较组患者中治护效果为无效的患者有4例(占8.33%),为有效的患者有27例(占56.25%),为显效的患者有17例(占35.42%),其治护的总有效率为91.67%(44/48);分析组患者中治护效果为有效的患者有17例(占35.42%),为显效的患者有30例(占62.5%),其治护的总有效率为100%(48/48)。
鞘内药物输注系统植入术治疗难治性神经病理性疼痛初步疗效观察
鞘内药物输注系统植入术治疗难治性神经病理性疼痛初步疗效观察杨阳;杨克勤;樊碧发【摘要】目的观察鞘内药物输注系统植入术治疗难治性神经病理性疼痛的疗效,以及对患者生活质量的改善情况.方法采用鞘内药物输注系统植入术治疗3例典型神经病理性疼痛且药物治疗效果欠佳,或出现严重药物不良反应患者,共随访6~ 14个月,观察疼痛缓解率、睡眠改善程度、镇痛药物服用剂量及药物不良反应.结果治疗后3例患者视觉模拟评分均显著下降,由术前的中至重度疼痛改善至术后轻度疼痛,爆发痛次数减少;镇痛药物服用剂量约降至术前的10%;睡眠质量明显改善.随访期间均未发生手术相关性并发症和吗啡不良反应.结论鞘内药物输注系统对经鞘内吗啡试验镇痛效果满意的难治性神经病理性疼痛患者具有较为肯定的近期疗效.【期刊名称】《中国现代神经疾病杂志》【年(卷),期】2013(013)009【总页数】5页(P778-782)【关键词】疼痛,顽固性;输注泵,植入型;吗啡【作者】杨阳;杨克勤;樊碧发【作者单位】100029北京,卫生部中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心;100029北京,卫生部中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心;100029北京,卫生部中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心【正文语种】中文国际疼痛研究协会(IASP)将神经病理性疼痛(NP)定义为:“由躯体感觉神经系统损害或疾病而直接引起的疼痛”[1]。
引起神经病理性疼痛的原因十分复杂,包括从物理损伤到代谢性神经病变,如机械损伤(脊髓受压及脑出血后)、代谢性或营养性[糖尿病周围神经病变(DPN)和酒精性神经病]、病毒感染[带状疱疹后遗神经痛(PHN)]、神经毒性(肿瘤药物化疗后)、缺血(缺血性卒中后疼痛)、神经递质功能障碍[复杂区域疼痛综合征(CRPS)]。
神经病理性疼痛为临床常见疾病,近年来对其发病机制进行了大量研究,但能够有效缓解疼痛症状的治疗方法尚十分有限。
鞘内药物输注系统植入术(IDDS)为目前较为常用且有效的镇痛方法。
鞘内药物输注治疗
鞘内药物输注治疗鞘内药物输注治疗简介:鞘内药物输注治疗是目前国际上公认的治疗顽固性疼痛的先进疗法。
它的出现使无数顽固性疼痛患者摆脱了疼痛的困扰,良性疼痛患者重新过上了正常的生活,而晚期肿瘤患者平静地走过了最后一段有意义的人生。
鞘内药物输注系统由两个部分组成:植入患者脊髓蛛网膜下腔的导管,以及植入患者腹部皮下的药物输注泵。
鞘内药物输注治疗是通过埋藏在患者体内的药物输注泵将泵内的药物输注到患者的蛛网膜下腔,作用于脊髓相应的位点,阻断疼痛信号通过脊髓向大脑传递,使疼痛信号无法到达大脑皮层,从而达到控制疼痛的目的。
鞘内药物输注系统植入术是一个微创手术。
医生在术前先通过药物测试观察患者对药物的反应和疼痛的缓解情况。
如果测试情况良好,则植入整个系统。
医生会在影像学设备的引导下通过穿刺,将导管放置到脊髓的蛛网膜下腔内,然后导管通过皮下隧道与泵相连,最后关闭切口,完成整个系统的植入。
鞘内药物输注系统植入后,医生和专业技术人员会用体外程控仪对系统进行无创性的设置和调整,使患者的疼痛能获得最佳的控制。
术后患者会定期回到医院重新加药并接受医生的随访,加药过程非常简单而易于操作,只需用配套的注射装置通过皮下穿刺将药物注入即可。
鞘内药物输注治疗的适应症主要有:1.癌痛2.背部手术后顽固性疼痛3.骨质疏松性疼痛4.复杂性局灶性疼痛综合症5.轴性躯干性疼痛6.其他,如蛛网膜炎,带状疱疹后遗神经痛等鞘内药物输注治疗的发展过程:鞘内药物输注治疗在国际上已经有三十多年的历史,是目前国际上公认的治疗顽固性疼痛的先进疗法。
1.1982年,临床上第一次应用植入式的鞘内药物输注系统(即后来的Medtronic SynchroMed药物输注系统)进行鞘内吗啡输注治疗2.1988年,用于肿瘤患者血管内化疗的SynchroMed植入式可程控泵上市3.1991年,用于癌性和非癌性疼痛鞘内吗啡输注治疗的SynchroMed植入式可程控泵上市4.目前已有近六万左右的患者接受了Medtronic SynchroMed鞘内药物输注系统治疗5.2000年,鞘内药物输注系统获得了SFDA的批准,并于2003 年底在国内开展,目前已有二十五例侧左右的疼痛患者接受了植入,并获得了较为满意的效果。
鞘内药物输注技术用于癌痛管理的中国专家公式
鞘内药物输注技术是一种通过椎管内腔将药物输送到脑脊液中的治疗方法,它在癌痛管理中发挥着重要作用。
我国专家在这一领域取得了丰硕的成果,提出了一套专有的鞘内药物输注技术专家公式,为癌痛患者的治疗提供了重要的指导。
本文将对鞘内药物输注技术用于癌痛管理的我国专家公式进行详细的介绍和解析。
1. 鞘内药物输注技术简介鞘内药物输注技术是一种通过将药物通过脊髓膜上腔注入患者脑脊液中的治疗方式。
由于脑脊液的循环系统直接与脊髓相连,通过鞘内注射可以使药物迅速穿过血脑屏障,直接作用于中枢神经系统,从而发挥出更为显著的效果。
鞘内药物输注技术在癌痛管理中被广泛应用,有效缓解了患者的疼痛症状,提高了生活质量。
2. 我国专家公式的提出我国专家在长期的临床实践中发现,针对不同类型的癌痛和疼痛症状,需要采用不同的鞘内药物输注方案,才能取得最佳的治疗效果。
他们结合了临床经验和大量的临床数据,提出了一套专有的鞘内药物输注技术专家公式,以帮助临床医生更好地制定治疗方案。
3. 专家公式的内容该专家公式主要包括以下内容:3.1 鉴别诊断根据患者的癌痛类型和疼痛症状,进行准确的鉴别诊断,以确定治疗的方向和重点。
3.2 药物选择根据疼痛类型、患者的病情和个体差异,选择适当的药物进行鞘内输注,包括止痛药、类固醇等。
3.3 输注方案根据药物的药代动力学和病情的变化,制定合理的鞘内药物输注方案,包括药物的剂量、频次和输注时间等。
3.4 监测评估在输注过程中,及时对患者的疼痛症状和身体状况进行监测评估,调整输注方案,确保治疗效果最佳。
4. 专家公式的意义该专家公式通过系统化、标准化的流程,能够为临床医生提供科学的治疗指导,帮助他们更好地应对癌痛患者的治疗需求,提高治疗的效果和质量。
该专家公式还为相关领域的临床研究和教育提供了重要的参考依据。
5. 专家公式在临床中的应用我国专家公式已经在多家医院的临床实践中得到了广泛应用,取得了显著的疗效。
临床医生根据专家公式的指导,成功治疗了大量的癌痛患者,提高了治疗的准确性和可预测性,为患者带来了更多的希望和信心。
鞘内植入式药物输注系统用于顽固性癌痛的治疗最新ppt课件
用粗的Tuohy针有脑脊液漏的风险
不良反应-----脑脊液漏
导管相关并发症的主要原因
导管从中位线放置穿刺针处断裂
中位线 (Midline )
导管相关并发症的主要原因
穿刺针导致导管破裂
? 通过穿刺针向后牵引导管可能 会使导管断裂或穿孔。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ破裂的导管
不良反应-------导管移位、脱出、折断及 输注部件故障
导管放置-确认脑脊液流出
导管放置-夹闭导管以避免脑脊液流失过多
导管固定-选用V 形翼固定锚
准备囊袋
连接导管和药泵的皮下隧道
修剪远端导管
此ppt下载后可自行编辑
谢谢大家
固定锚松驰或没有使用固定锚、没有牢固的固定至腰 背筋膜 ? 输注泵的过度运动 ? 另一种较少见的导致导管移位的原因与病人活动时 椎骨、韧带或其他脊柱旁软组织的活动有关。
导管移位
输注系统故障:严格检查和核对输注系统
工作情况,确保管道通畅,部件工作正常
不良反应-----输注系统故障
? 积极对症处理处理呼吸抑制、便秘、恶心呕 吐、尿潴留、瘙痒、过敏等不良反应
Cancer Non-cancer Good-
Relief
Paice et al 1996
429 1/3
2/3
Devulder 1994
33 All
-
Follett et al 1992
37 35
2
Onofrio, Yakash 1990
53 All
-
Penn, Paice 1987
43 35
8
Shetter, 1986
鞘内药物输注系统简介
? 伤害感受器将“疼痛”信号传至脊髓后角. ? 脊髓后角神经释放P物质. ? P物质触发触发神经元 将疼痛信号传至大脑. ? 阿片类药物可以抑制P物质的释放,阻断疼痛
鞘内药物输注镇痛治疗和管理—多学科专家共识
鞘内药物输注镇痛治疗和管理—多学科专家共识·国外医学动态·鞘内药物输注镇痛治疗和管理—多学科专家共识1979年Wang等首次将吗啡蛛网膜下腔注射控制癌症痛以来,鞘内镇痛用于治疗各类慢性顽固性疼痛在全世界范围得到了广泛认可。
2000年,多学科鞘内镇痛专家小组召开第1次会议(the polyanalgesicconsensus conference,PACC)并制定第1个关于鞘内镇痛管理的专家共识。
随着鞘内镇痛的不断进展,分别于2003年和2007年二度修改和更新专家共识。
本着追求最佳临床治疗效果和病人整体预后的宗旨,2011年PACC专家组31位专家再次聚会,回顾分析了2007年1月15日到2011年3月1日相关文献(391篇),调研总结全世界15000临床医生鞘内镇痛应用情况,修改并制定了2012版专家共识,与2007年老版相比,主要更新在于以下几个方面:1.对鞘内药物治疗的方案和流程做了更合理的优化此专家共识首次根据慢性疼痛病因不同制定不同的鞘内药物推荐方案,包括神经病理性疼痛和伤害性疼痛等(见表1和表2)。
同时第1次将齐考诺肽作为慢性疼痛鞘内镇痛的一线药物。
对于混合性慢性疼痛,首先需明确其主要/最初的疼痛来源于伤害性或是神经病理性选择治疗方案。
当某些病例很难确定其病因时,临床医生可根据药物治疗反应再评估再决策。
2.鞘内镇痛药物应用管理的更新与2007版本相比较,本专家共识推荐的鞘内应用的药物起始浓度有较大修改,详见表3。
鞘内吗啡能有效镇痛已经被广泛认可,但如何减少阿片类药物诱导痛觉过敏(opioid-inducedhyperalgesia,OIH)和肉芽肿炎的发生等问题一直是专注的热点。
基于复杂的脑脊液液体动力学和神经生理学机制,目前认为鞘内微剂量吗啡(25~50 μg/d)可提供长时间有效镇痛,同时可减少OIH发生机会。
虽然这一方案仍存在争论,此专家共识推荐吗啡的起始剂量明显降低,对临床应用更具有指导。
鞘内药物输注
鞘内药物输注疗法(IDDS)指将止痛药物输注到鞘内。
药物输注泵连接着一根细而有弹性的导管,二者都植入皮下。
由于药物直接输送到痛觉感受器,非常微小的药物剂量即可产生有效的镇痛效果。
鞘内药物输注系统的基础是:伤害感受器将“疼痛”信号传至脊髓后角,脊髓后角神经释放P物质,P物质触发触发神经元将疼痛信号传至大脑,阿片类药物可以抑制P物质的释放阻断疼痛信号的传递疼痛的感觉减轻。
鞘内药物输注的优势:治疗常规镇痛疗法所无法减轻的病痛;可降低口服阿片类药物的副作用,例如恶心,呕吐,镇静,以及便秘;可减少或避免口服镇痛剂;增强日常生活能力;对脊髓电刺激治疗无效的患者可有效镇痛。
目前FDA批准的可用于美敦力鞘内药物输注系统的鞘内输注药物有:硫酸吗啡无菌溶液(无防腐剂)(仅适用于美国)、盐酸吗啡无菌溶液(无防腐剂)(适用于美国外)、Lioresal®(巴氯芬鞘内注射剂)、鞘内输注氟尿苷(FUDR)或甲氨蝶呤。
适应症:不含防腐剂的硫酸吗啡无菌溶液长期脊柱内(硬膜外或鞘内)输注用于治疗慢性顽固性疼痛,不含防腐剂的齐考诺肽长期鞘内输注用于治疗重度慢性疼痛,Lioresal®鞘内输注(巴氯芬注射液)用于治疗重度痉挛;氟尿苷(FUDR)或甲氨蝶呤的长期血管内输注用于治疗原发性癌或转移性癌。
美国之外的其它国家:经测试相容的、列在药物标签上的药物或液体的长期输注。
禁忌症:感染;在皮肤下植入深度≥2.5cm;患者的身体大小不足,有相关药物禁忌,使用个人治疗管理器(myPTM)给予齐考诺肽或对以前未用过阿片类药物的患者给予阿片类药物。
警告:术前准备、灌注、植入、操作、再灌注及向导管接入端口输注药物均需遵守所有的产品说明。
不遵守使用说明可能导致技术错误,或输注泵使用不当,可能导致额外增加的手术、潜在症状复发、和/或临床重大或致死的药物用量不足或用药过量。
请参阅相应的用药不足或用药过量药物标签。
在距离输注泵或导管30CM处避免使用短波(射频)透热疗法。
浅谈鞘内使用的药物
浅谈鞘内使用的药物随着辅助药物和新泵技术的发展,鞘内给药方式已经得到广泛的应用。
没有任何一种药物或联合用药对所有的患者都有效。
对大多数顽固性疼痛综合征患者来说,疼痛的完全解除仍然是不确定的。
对许多治疗疼痛的执业医师来说,神经源性疼痛综合征洽疗最为棘手。
如果患者选择得当,长期鞘内给药治疗可以取得成功。
应该对有鞘内给药治疗适应证的患者进行筛选,植入泵前要进行试验。
如果有适应证,患者的期望值应该得到适当满足,一旦泵植入后,就应该最大化增强泵功能。
应继续发展新的药物和设备,使这种常规的镇痛技术方法有更好的应用前景。
1 阿片类药物硫酸吗啡一直是鞘内治疗的主要用药,大多数医师仍然把吗啡作为鞘内镇痛泵的首选药物。
鞘内注入吗啡对大多数伤害性疼痛患者是有效的,对许多神经源性疼痛患者有一定作用。
胃肠外吗啡用量和鞘内吗啡用量之比是100:1。
对当前吗啡剂量无效的患者,可以考虑单次大剂量负荷量注射(50:1)。
同样,对全身使用吗啡已经有良好的镇痛作用但不能耐受其副作用的患者,用小于计算的鞘内吗啡剂量可以得到充分的镇痛效果。
这就需要在实验前了解患者阿片类的日需要量。
对实验量耐受的患者剔除安慰剂效应后,鞘内注射小剂量(0.5mg~1.0mg)吗啡常使患者感到失望。
尽管对负荷量实验的患者持续监测的要求备受争议,我们仍然在整个实验中对患者进行了持续监测。
对大多数植入者来说,吗啡首选替代品是氢吗啡酮(hydromorphone)。
除了与吗啡的作用强度之比为5:1外,氢吗啡酮在很多方面与吗啡相似。
芬太尼、舒芬太尼、盐酸哌替啶和美沙酮都已经在鞘内使用,其作用结果也各不相同。
这些阿片类药物只有在吗啡、氢吗啡酮、阿片类药物与非阿片类药物合用无效后才被采用。
Chen和Pan研究了脊髓介导的阿片类镇痛作用。
结果显示抑制脊髓μ阿片受体没有出现经胃肠给药的镇痛效应。
上述再次重申脊髓水平μ受体的阻滞抑制了外源性阿片类的镇痛作用。
鞘内使用阿片类药物的突出问题是药物耐药性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
包括: ( 1) 口服阿片类药物镇痛效果较差或出现无 法耐受的副作用; ( 2) 生存期大于 3 个月; ( 3) 脑脊 液循环通畅。鞘内阿片类药物治疗的反应常依赖于
疼痛的类型和患者的经历, 因此, 在植入术前应对每 个 患者进行筛 选试验以 确定患者对 吗啡的反 应 [ 4~ 5] 。筛选试验方法包括单次硬膜外或蛛网膜下
( B eijing Inst itute of Funct ion al N eu rosurgery, X uan W u H osp ita,l C ap ital U n ivers ity of M ed ical Sciences, B eijing 100053, Ch ina)
Abstract: O bjective T o discuss the m echan ism, procedures and effect of imp lantab le intratheca l in fusion system for intractable pain therapy. M ethods Am ong the 4 pat ientsw ith intractab le pain, 2 had cancer pa in, 2 had failed back syndrom e. Befo re operation, V isual Analogy Scale ( VAS) w ere 8~ 10. T hree had bolus intrathecal in jection screen ing tria,l 1 had bo lus epidural injection screen ing tria.l In the c lin ica l trai,l VAS all decreased to 75% ~ 90% . R esults T hey all had intratheca l in fusion system im p lantation. A fter operat ion, M o rph ine w as prescribed intrathecally. T he dose w as 1~ 8 mg. T hey a ll had satisfied pain relief w ithout serious drug adverse effects. Con clusion T he effect of im plantable intratheca l system for in tractab le pa in w as sat isfied. T he drug adverse effects w ere obv iously a llev iated. K ey w ord s: intractab le pa in; in tra theca l in fusion sy stem; mo rph ine
患者 3, 女, 82岁。腰腿痛十余年, 长期服用强
痛定。因腰椎管狭窄于外院行椎板切除减压术。术 后 1月腰腿痛明显加重, 伴双侧下肢无力 ( 肌力 II 级 ) , 患者卧床, 生活不能自理, 对口服镇痛剂、缓释 芬太尼贴剂、肌注度冷丁、吗啡等效果不佳, 并出现 明显精神症状, 如被害妄想、幻视、谵妄、焦虑、抑郁 和自杀倾向等, VAS为 10分。行硬膜外置管, 注射 盐酸吗啡 2 mg后, VAS 由 10分下降至 2分, 无呼吸 抑制等副作用。遂行鞘内药物输注系统植入术, 蛛 网膜下腔吗啡泵入初始剂量为 0 5 m g / d, 逐渐增加 至 1 m g / d, 完全停用其他镇痛剂, 术后 VAS为 0~ 2 分。患者出现便秘和轻度嗜睡, 精神症状减轻, 无恶 心、呕吐、欣快等副作用。
患者的临床资料, 其中 2 /3为良性顽固性疼痛, 90% 的患者疼痛减轻, 平均疼 痛减轻率为 61% , 21 6% 的患者出现了பைடு நூலகம்啡的药物副作用, 最常见的为恶心、 呕吐、搔痒和水肿, 经过对症治疗后, 这些副作用都 能缓解, 没有因无法耐受副作用而中断治疗者。本 文的 4例患者中, 2例为癌性疼痛, 2例为背部手术 失败综合征, 4例患者的疼痛均有效缓解; 1 例出现 便秘和轻度嗜睡, 其余患者未出现明显的药物副作 用。
2006年 11月 第 26卷 第 11期
基础医学与临床 Basic & C lin ica lM edicine
文章编号: 1 001 6 32 5( 2 006 ) 1 1 1 18 3 03
Novem ber 2006 V o.l 26 No. 11
医学论坛
鞘内药物输注系统植入术治疗顽固性疼痛
慢性疼痛是世界范围内影响健康的主要问题之 一, 发生率约为 20% ~ 40% , 分 为癌性疼痛和非 癌性疼痛 2大类。大约 50% 的恶性肿瘤患者在病 程中会出现疼痛, 其 中 75% ~ 90% 疼 痛剧烈; 慢 性非癌性疼痛的范围更广泛, 包括背部手术失败综 合征、骨质疏松、带状疱疹后遗痛、周围神经病、 幻肢痛等。其中, 部分患者为顽固性疼痛, 即使口
11 84
基础医学与临床 Basic& C lin ica lM edic ine
2006 26( 11)
1 病例介绍
患者 1, 男, 62岁。 2年前因腰背部剧烈疼痛, 行腹部 CT 发现胰尾肿瘤, 包绕腹腔干, 无法手术, 予 5- 氟脲嘧啶、丝裂霉素等介入化疗 5程, 并予美 施康定 ( 缓释吗啡 ) 对症止痛治疗。随着患者肿瘤 逐渐增大, 疼痛加重, 美施康定剂量 也逐渐增加至 420 m g / d, 而疼痛仍无法 控制, 疼痛视觉 模拟评分 ( v isual ana logy scale, VAS) 为 10 分, 并出现了明显 的药物副作用, 如嗜睡、恶心、呕吐、便秘、尿潴留等。 患者因剧烈疼痛而不能进食和正常行走, 并有焦虑 和自杀倾向。入院后, 经检查未发现肿瘤转移, 经评 估生存期大于 3个月。行单次蛛网膜下腔注射筛选 试验, 注 射 盐 酸 吗 啡 ( 沈 阳 第 一 制 药 厂, 批 号: 030702) 0 5 m g后, VAS由 10分下降至 1分, 无呼吸 抑制等 副 作 用。 遂 行 鞘 内 药 物 输 注 系 统 ( Syn chrom ed, M ed tron ic, Co. , L td, 18 m L微电脑 泵, 型 号 8627 L ) 植入术。术后, 用体外程控仪开启微电 脑泵并调节剂量, 蛛网膜下腔泵入吗啡初始剂量为 1 m g / d, 逐渐增加至 7 25 m g / d, 基本停用口服镇痛 剂, 术后 VAS 为 1 ~ 2 分。术前的便秘、尿潴留、嗜 睡、恶心、呕吐等症状完全缓解, 无搔痒、呼吸抑制、 欣快等副作用, 患者能正常进食和行走。
患者 4, 男, 72岁。 10年前突发腰腿痛, 伴双下 肢截瘫和二便失禁, 诊为急性腰椎间盘突出, 于外院 行椎板切除减 压和内固定术。术后腰腿痛 逐渐加 重, 长期肌注度冷丁、吗啡等效果不佳, 有抑郁和自 杀倾向, VAS为 9~ 10分。行单次蛛网膜下腔注射 吗啡筛选试验, 注射盐酸 吗啡 0 5 mg后, VAS由 10 分下降至 2分, 无呼吸抑制等副作用。遂行鞘内药 物输注系统植入术, 蛛网膜下腔吗啡泵入初始剂量 为 1 m g / d, 逐渐 增加 至 8 m g / d, 术 后 VAS 为 2 ~ 4 分, 仍需间断肌注吗啡, 每日用量较术前下降 50% 。
关键词: 慢性顽固性疼痛; 鞘内药物输注系统; 吗啡
中图分类号: 文献标识码: A
Im plantation of intrathecal infus ion system for intractab le pa in therapy
TAO W e i1, GONG Zh i y i2* , WANG R en zh i3
陶 蔚 1, 龚志毅2* , 王任直 3
( 1 首都医科大学 宣武医院 北京功能神经外科研究所, 北京 100053; 北京协和医院 2 麻醉科; 3 神经外科, 北京 100730)
摘要: 目的 探讨鞘 内药物 输注系 统植入 术治疗 顽固性 疼痛的机 理、方法和 疗效。方法 在 4例顽 固性疼 痛患者
患者 2, 男, 48岁。 1年半前左侧胸背部疼痛, 胸部 MR I发现后纵膈肿瘤, 包绕主动脉弓, 无法手 术, 予纵膈放疗 2 疗程, 并予口服吗 啡对症止痛治 疗。至入院前, 患者每日需服用吗啡 500 m g, 缓释芬 太尼 15 m g, 疼痛控制欠佳, VAS 为 8~ 9分, 并出现 了嗜睡、恶心、呕吐、便秘等药物副作用。患者因长 期剧烈疼痛, 出现明显的抑郁症, 有自杀倾向。在拟 行鞘内持续输注泵植入术前, 患者突然出现意识障 碍。头颅 CT 示右侧小脑转移癌, 遂行右侧枕下入 路小脑转移癌切除术, 术后患者恢复好, 病理报告为 恶性生殖细胞瘤。经评估生存期大于 3个月。行单 次蛛网膜 下腔注 射吗啡 筛选 试验, 注 射盐酸 吗啡 0 5 m g后, VAS由 8分下降至 2分, 无呼吸抑制等副 作用。遂行鞘内药物输注系统植入术。术后, 蛛网 膜下腔 吗啡 泵入初 始剂 量为 2 mg / d, 逐 渐增 加至 7 29 m g / d, 停用其他镇痛剂, VAS 为 2分。患者仍 有便秘, 但尿潴留、嗜睡、恶心、呕吐等症状完全缓 解。
服和静脉注射大剂量阿片类药物, 疼痛仍不能完全 缓解。自从 1981年美国开展鞘内吗啡持续输注泵 植入术以来, 该方法在国外已经广泛用于各种顽固 性疼痛的治疗, 而国内尚处于起步阶段。本文总结 了 4例顽固性疼痛患者的临床资料, 并结合国外文 献报道, 对该技术的原理、方法、疗效等进 行讨 论。
收稿日期: 2006- 07- 25 * 通讯作者 ( corre spond ing author)
中, 癌性疼痛 2例, 背部手术失败综合征 2例。术前, 4例患者疼痛视觉 模拟评分 ( VAS )为 8 ~ 10分, 3 例行单次蛛 网膜下腔筛选试验, 1例行单次硬膜外筛选试验, VA S均下降 75% ~ 90% 。结果 4 例患者 均行鞘内 药物输 注系统 植入术。术后, 鞘内持续泵入吗啡, 剂量为 1~ 8 m g /d, 疼痛 有效缓解, 无明 显药物 副作用。结 论 鞘 内药物 输注系 统植入对于顽固性疼痛 疗效好, 可明显减轻药物副作用。