种植修复、残根保存修复两种方法治疗牙齿缺损的疗效比较
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比
随着口腔医学的发展和技术的进步，现在的修复方法越来越多。
对于失去了牙齿的患者来说，常见的修复方法有牙齿残根保存修复和种植修复两种。
那么这两种修复方法的效果如何？下面我们来进行对比。
1. 牙齿残根保存修复
牙齿残根保存修复是通过保留牙齿残根，然后在残根上安装人工牙冠来达到修复牙齿的效果。
这种方法不会对患者的口腔健康造成影响，并且费用相对较低。
但是，牙齿残根保存修复需要患者拥有足够的牙齿残根，而且修复后的效果很容易受到咬合、固定、材料等因素的影响。
2. 种植修复
种植修复是将人工种植物种在缺失的牙齿位置上，通过人工根的固定和固定牙冠的方式来达到修复牙齿的效果。
这种方法不会对患者的牙齿周围组织造成影响，而且修复后的效果比较稳定。
但是，这种方法需要患者拥有足够的骨密度和空间来支撑种植，手术费用较高并且手术前后的护理要求比较严格。
综上所述，牙齿残根保存修复和种植修复各有优缺点。
对于患者来说，应该根据自身的情况选择最适合自己的修复方法。
同时，在接受修复之前，患者需要认真咨询医生，了解修复方法的优缺点、准备工作以及可能的风险和并发症。
只有这样，才能得到理想的修复效果，并且保持良好的口腔健康。
半口牙缺失最好的治疗方案
半口牙缺失最好的治疗方案引言半口牙缺失是指上颌或下颌牙齿缺失的情况，它不仅影响口腔的美观，还会影响正常的咀嚼功能和发音能力。
因此，选择合适的治疗方案对于恢复牙齿功能和改善口腔健康非常重要。
本文将介绍半口牙缺失的常见治疗方案和对比它们的优缺点，以帮助患者选择最适合自己的治疗方法。
1. 种植牙种植牙是目前治疗半口牙缺失最常用且效果最好的方法之一。
它通过在缺失的牙齿位置植入人工牙根，并固定牙齿修复物，达到恢复牙齿功能和美观的目的。
种植牙的优点包括： - 恢复咀嚼功能：种植牙可以恢复牙齿的咀嚼能力，提高口腔功能。
- 恢复美观：种植牙的牙齿修复物与自然牙齿相似，可以有效改善口腔美观。
- 长期效果好：种植牙具有较高的成功率，可以提供长期稳定的牙齿功能。
然而，种植牙也有一些缺点： - 高昂的费用：种植牙手术和牙齿修复物的费用相对较高。
- 需要手术：种植牙需要进行手术，手术过程可能存在一定风险。
- 需要一定的骨量：种植牙需要有足够的骨量和良好的口腔健康状况才能进行。
2. 桥梁修复桥梁修复是另一种常见的治疗半口牙缺失的方法。
它通过将人工牙齿与自然牙齿相连，填补缺失的牙齿位置。
桥梁修复的优点包括： - 恢复咀嚼功能：桥梁修复可以恢复牙齿的咀嚼功能，提高口腔功能。
- 相对较便宜：桥梁修复相对于种植牙来说费用较低。
- 不需要手术：桥梁修复不需要进行手术，相对较简便。
然而，桥梁修复也有一些缺点： - 损伤健康牙齿：桥梁修复需要将健康的牙齿作为支承，可能会对这些牙齿造成损伤。
- 较短的寿命：桥梁修复的寿命通常比种植牙较短，需要定期更换。
3. 可摘局部义齿可摘局部义齿是一种相对便宜且不需要手术的治疗半口牙缺失的方法。
它通过将人工牙齿固定在一个可摘取的基底上，填补缺失的牙齿位置。
可摘局部义齿的优点包括： - 相对便宜：可摘局部义齿相对于种植牙和桥梁修复来说费用较低。
- 不需要手术：可摘局部义齿不需要进行手术，相对较简便。
门牙缺失四个修复方案
门牙缺失四个修复方案门牙缺失四个修复方案引言门牙是人们面部美观的重要组成部分，当门牙出现缺失时会给人们的形象带来一定的困扰。
然而，随着现代牙科技术的不断发展，有多种方法可以修复门牙缺失。
本文将介绍四个常见的门牙缺失修复方案，包括：义齿、种植牙、固定桥和瓷贴面。
1. 义齿义齿是一种传统的门牙缺失修复方案。
它是一种可移动的假牙，常用于一侧或双侧门牙缺失较多的情况下。
义齿与现有牙齿通过一定的支持结构连接在一起，可以稳定地放置在口腔中。
优点- 较为经济实惠，相对较为便宜。
- 容易取下和清洁。
- 适用于多个牙齿缺失的情况。
缺点- 需要每天取下并清洁，容易造成不便。
- 对口腔组织的压力分布不均匀，可能导致下颌骨吸收。
2. 种植牙种植牙是一种现代牙科技术，被广泛应用于门牙缺失的修复中。
它通过将人工牙根植入下颌骨中，然后在上面安装假牙，以恢复门牙的功能和美观。
- 与自然牙类似，外观自然。
- 维持口腔结构的稳定性，减少下颌骨吸收。
- 长期效果持久，可以持续几十年。
缺点- 需要进行手术植入人工牙根，手术风险较高。
- 价格较高，比其他修复方案昂贵。
3. 固定桥固定桥是一种常见的门牙缺失修复方案，适用于单侧门牙缺失的情况。
它通过将桥体连接在健康牙齿上，以固定假牙在缺失处。
优点- 外观自然，功能恢复良好。
- 不需要手术植入人工牙根。
- 桥体与健康牙齿连接稳固可靠。
缺点- 需要磨掉健康牙齿的部分组织，对口腔结构造成一定损害。
- 桥体制作周期较长，需要多次就诊。
4. 瓷贴面瓷贴面是一种轻微门牙缺失的修复方案，适用于轻微的门牙缺失或缺失部分的美容修复。
它通过将薄薄的瓷贴面粘贴在缺失的门牙表面，以实现美观修复。
- 外观自然，与自然牙齿色泽相似。
- 不需要磨牙齿，对口腔组织损伤小。
- 制作周期短，近乎即刻效果。
缺点- 价格较高，比较昂贵。
- 不适用于严重缺失的门牙情况。
结论门牙缺失的修复方案有很多种，每种方案都有其特点和适应症。
在选择恰当的修复方案时，应考虑到自身的经济能力、牙齿情况以及个人偏好等因素。
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用对比
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用对比摘要】目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。
方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。
结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。
成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。
结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。
【关键词】牙齿缺损残根保存修复种植修复临床疗效【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）45-0189-02牙齿具有美观面部、辅助发音、咀嚼食物等重要的生理功能。
牙齿的缺失及损伤可严重影响患者的咀嚼、发声功能。
随着人们生活水平的不断提高，保健意识的不断增强，牙齿的健康及其完整性受到越来越多的关注。
牙齿缺损是目前临床修复中较为常见的牙齿损伤，多发生与中、老年患者，表现为牙体缺损和牙齿缺失两种形式。
笔者就我院收治的牙齿缺损患者的临床修复治疗资料进行探讨，牙齿残根保存修复患者满意度高，其具体报告如下。
1 资料和方法1.1一般资料回顾性分析2010年5月～2011年3月收治的120例牙缺损患者的临床资料，其中男性患者为72例，女性患者为4例；年龄为34～73岁，平均年龄为53.24.6岁。
其中甲组患者60例行牙齿残根保存修复治疗，共修复87颗牙，47颗下颌第一磨牙，40颗下颌第二磨牙。
乙组患者60例行种植修复治疗，共修复81颗牙，43颗下颌第一磨牙，38颗下颌第二磨牙。
患者入选标准：患牙区反复疼痛、不适2年及其以上者，经干髓治疗或根管治疗无效者，口服抗炎药物或经常使用漱口液漱口症状减轻者。
缺失牙齿补救方案
缺失牙齿补救方案缺失牙齿是口腔问题中比较常见的一种情况。
原因可以有很多，常见的有牙齿蛀坏、牙龈疾病、口腔创伤等。
缺失牙齿不仅影响美观，还可能影响咀嚼和说话能力，造成心理上的压力。
所以，及时寻求补救方案是非常必要的。
牙齿种植术种植术是一种常见的缺失牙齿补救方案。
它是通过将适合的种植体植入牙槽骨中，来达到取代缺失牙齿的目的的治疗方式。
种植体可以是金属、合金、陶瓷等材料。
种植术相对来说比较安全可靠，可以让人恢复自然的牙齿形态和功能。
活动义齿活动义齿是在现有牙齿基础上制作的牙齿，是一种佩戴在口腔中的活动性假牙。
它和传统义齿不同的是，它是连接在口腔中的其他牙齿上的，所以具有可拆卸和可调节的特点。
相对于其他治疗方式，活动义齿可以更好地适应口腔的变化，具有较高的舒适度和适应性。
固定桥如果是因为单个牙齿缺失，固定桥也是一种比较好的治疗方案。
固定桥是指对缺失牙齿的周围牙齿进行一定的磨牙处理，然后在这些牙齿上安装悬挂桥的矫形体，由此将缺失牙齿给填补上。
这种治疗方式常常被称为“人造牙齿”，因为它能够比较真实地模拟牙齿的形态和功能。
可摘局部假牙如果缺失的牙齿是一些连续或非连续的牙齿，那么可摘局部假牙可能会是常用的治疗方法。
这种治疗方式通常依赖于口腔中其他牙齿的支持，可以通过其它牙齿的磨损来达到固定假牙的效果。
如果你的口腔基础较差，这可能不是一个非常理想的治疗选择，因为它需要依靠一些没有问题的牙齿来支撑。
临时假牙在完成种植术或拔牙之后的恢复期间，你可以使用临时假牙作为过渡期的解决方案。
这对于装有固定桥或种植的牙齿区域尤其有帮助。
临时假牙一般制作时间比较短，并且透气性很好，可以给你带来舒适的体验。
当你开始使用更持久的假牙时，这些临时假牙可以被丢弃。
总结缺失牙齿的补救方案有很多，它们各自都有其优点和局限性。
根据自己的具体口腔情况，选择合适的治疗方式非常重要。
如果你有任何关于缺失牙齿的问题或需要帮助，可以预约口腔医生的会诊，以得到更为专业的建议。
有比种植牙更好的方法
有比种植牙更好的方法种植牙是如今常见的一种修复牙齿缺失问题的方法。
通过在牙槽骨中植入人工牙根，再固定牙齿假体，可以达到恢复牙齿功能和美观的效果。
然而，除了种植牙以外，还有许多其他的方法可以解决牙齿缺失问题，并且在某些方面甚至更胜一筹。
1. 烤瓷牙烤瓷牙是一种通过将陶瓷贴面薄片粘贴在磨损的牙齿表面来修复牙齿的方法。
与种植牙相比，烤瓷牙具有以下优势：- 手术风险小：与种植牙相比，烤瓷牙无需进行手术，不会有像切割牙龈和植入牙根这样的创伤。
- 保护健康牙齿：种植牙需要将健康牙齿磨牙后才能进行手术，而烤瓷牙可以保留原有的牙齿结构，减少对健康牙齿的损伤。
- 短时间恢复：种植牙需要较长的时间进行手术和康复，而烤瓷牙则可以在短时间内完成修复，恢复牙齿功能和美观。
2. 桥接桥接是一种通过将人工牙齿固定在缺失牙齿的两侧健康牙齿上来修复牙齿的方法。
与种植牙相比，桥接具有以下优势：- 不需要手术：桥接不需要进行手术，减少了手术创伤的风险。
- 效果快见：种植牙需要等待牙槽骨长出人工牙根才能固定牙齿假体，而桥接可以在短时间内完成修复，恢复牙齿功能和美观。
- 经济实惠：与种植牙相比，桥接的费用相对较低，更适合一些经济条件有限的患者。
3. 可撤拔义齿可撤拔义齿是一种通过将人工牙齿固定在腭板或者下颌骨上的器械上来修复牙齿缺失的方法。
与种植牙相比，可撤拔义齿具有以下优势：- 经济实惠：与种植牙相比，可撤拔义齿的费用更低，适合经济条件有限的患者。
- 方便清洁：可撤拔义齿可以轻松取下来进行清洁，避免了清洁困难的问题。
- 减少手术风险：与种植牙相比，可撤拔义齿无需进行手术，避免了手术风险。
4. 磁性义齿磁性义齿是一种通过磁力将人工牙齿吸附在下颌骨上的方法。
与种植牙相比，磁性义齿具有以下优势：- 佩戴方便：磁性义齿可以轻松吸附在下颌骨上，佩戴方便，并且具有较大的稳定性。
- 减少手术风险：与种植牙相比，磁性义齿无需手术，减少了手术风险。
- 经济实惠：磁性义齿的费用相对较低，适合一些经济条件有限的患者。
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比
参考文献：
[1]杨曲莲.对比分析牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的临床效果[J].养生保健指南,2019(2):90.
[2]亓霞.牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(33):71-72.
【关键词】：牙齿残根保存修复；拔除后种植修复；临床效果
将牙冠组织受损程度超过牙冠一般以上的患者称为牙根残存患者。当患者出现牙根残存以后，咀嚼功能受到影响，面部美观程度下降，有效的治疗方法对于提高患者的生活质量有良好的作用[1]。目前临床上治疗牙根残存的方法主要有两种，即在保存牙根残存的基础上修复及拔除后种植修复。通过对2017年4月-2018年4月我院收治的牙根残存患者进行对比分析，得出的两种治疗方法治疗有效率的报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
对2017年4月-2018年4月期间我院收治的52例牙齿残根患者的临床资料进行回顾性分析，本次研究经过了我院伦理委员会的批准，获得患者及家属的知情同意并自愿签署了知情同意书。按照修复方式的不同将所有研究对象分为两组。观察组（26例）有男性患者14例，女性患者12例，年龄区间为33-46岁，年龄平均值是（39.86±2.85）岁。对照组共有患者26例，男性与女性患者的比例为15:11。其中患者的最大年龄是56岁，最小年龄23岁，平均值（42.15±3.36）岁。经统计学分析发现，两组患者的一般资料如性别、年龄等比较无显著差异（p＞0.05）。
2.结果
2.1对比两组患者的治疗效果
观察组患者的治疗有效率为96.15%，明显高于对照组65.38%，且p=0.0048＜0.05，研究结果具有统计学意义，见下表：
单颗牙齿缺失修复方法
单颗牙齿缺失修复方法牙齿是人体的重要器官之一，它不仅有助于咀嚼食物，还能美化面部外观。
然而，由于各种原因，有时我们会遇到单颗牙齿缺失的情况。
这种情况不仅影响我们的口腔健康，还会影响我们的自信心和社交生活。
针对单颗牙齿缺失的修复方法有很多种，接下来我们将介绍几种常见的修复方法。
首先，最常见的修复方法之一是种植牙。
种植牙是通过植入人工牙根来替代缺失的牙齿，然后在人工牙根上安装假牙。
这种方法可以有效地恢复牙齿的功能和美观，而且具有较高的成功率。
虽然种植牙的费用相对较高，但它是一种长期稳定的修复方法，能够给患者带来持久的效果。
其次，如果患者的牙齿缺失情况较为严重，可能需要进行固定桥修复。
固定桥是指在缺失牙齿的两侧磨牙上制作假牙，然后通过人工牙根将假牙与真实牙齿连接起来。
这种方法可以有效地修复牙齿缺失，恢复咀嚼功能，同时也能够保持面部轮廓的稳定性。
固定桥修复的优点是稳固耐用，不易脱落，但需要磨损健康牙齿，因此并不适合所有患者。
此外，对于一些患者来说，活动义齿可能是一种更为适合的选择。
活动义齿是一种可以拆卸的假牙，它通过牙龈上的托槽或者其他固定装置来保持稳定。
相比于固定桥，活动义齿不需要磨损健康牙齿，而且更容易清洁和保养。
然而，活动义齿的稳定性和舒适度可能不如种植牙和固定桥。
最后，对于一些特殊情况，如牙齿缺失位置特殊或者患者口腔健康状况不适合其他修复方法时，可以考虑使用翼牙或者卡环义齿等特殊假牙。
这些假牙可以根据患者的实际情况进行定制，能够更好地满足患者的需求。
综上所述，针对单颗牙齿缺失的修复方法有多种选择，每种方法都有其适用的情况。
患者在选择修复方法时，应该根据自己的口腔健康状况、经济能力和个人需求来进行综合考虑，最终选择最适合自己的修复方案。
在进行修复前，建议患者咨询口腔医生，进行全面的口腔检查和评估，以便选择最合适的修复方法，恢复口腔健康和美观。
牙齿缺失的处理方案
牙齿缺失的处理方案牙齿是我们重要的口腔器官之一，对于咀嚼食物、发音和外貌美感都有着重要作用。
然而，由于意外事故、牙齿疾病或年龄增长等原因，我们可能会面临着牙齿缺失的问题。
牙齿缺失既会给我们带来不便，也会影响我们的自信心。
因此，针对牙齿缺失问题，我们需要寻找合适的处理方案。
一、保留缺失牙位在考虑处理牙齿缺失问题时，我们首先要考虑保留缺失牙位。
如果缺失的牙位旁边的牙齿状态良好、无龋齿或其他牙齿疾病，且颌骨充足，那么保留缺失牙位可能是一个可行的方案。
在这种情况下，我们可以选择种植牙或固定桥修复。
1. 种植牙种植牙是一种常见的处理牙齿缺失的方法。
它通过在缺失牙位植入人工牙根，再固定牙冠，实现对缺失牙齿的修复。
种植牙具有牢固、自然外观和功能良好的优点，同时不损伤邻近的牙齿。
不过，种植牙需要在颌骨中进行手术植入，治疗时间长，而且费用较高。
因此，在选择种植牙时，我们需要综合考虑病人的牙齿状态、经济实力和治疗期望。
2. 固定桥修复固定桥修复是另一种常见的牙齿缺失处理方案。
它利用邻近缺失牙位的牙齿作为支撑，通过制作假牙与支撑牙齿相连，填补缺失牙位。
固定桥不需要手术植入，且修复后的牙齿看起来和真牙相似，功能也基本恢复正常。
然而，固定桥需要磨削支撑牙的部分牙齿组织，对支撑牙有一定损害。
二、移植牙齿除了保留缺失牙位的处理方案外，我们还可以考虑移植牙齿。
移植牙齿主要适用于牙齿缺失且颌骨不充足的患者。
移植牙齿利用捐献者或自身的牙齿移植到缺失牙位，以恢复牙齿外观和功能。
移植牙齿的治疗过程较为复杂，需要进行术前检查，确保移植牙齿的成功率。
移植牙齿的好处是能够重建全部牙齿，外观和功能都与真牙相似。
然而，移植牙齿需要进行手术，治疗周期较长，且费用较高。
因此，在考虑移植牙齿时，需要根据个人实际情况进行选择。
三、假牙修复对于一些牙齿缺失严重或颌骨条件不适合种植牙或移植牙齿的患者，假牙修复是处理牙齿缺失的常见方式之一。
1. 部分假牙部分假牙适用于部分牙位缺失的患者。
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比
牙齿残根保存修复与种植修复是目前常见的牙齿修复方案，二者在治疗效果、费用等方面存在不同。
本文将对两种治疗进行对比分析。
一、治疗效果对比
1.牙齿残根保存修复：对于牙齿残根的情况，如果残根的长度和牙冠长度比例适当，而且周围牙龈和骨质状况良好，那么可以采用牙齿残根保存修复。
该方式是将残根上覆盖一层金属，再用陶瓷材料制作修复体。
2.种植修复：对于完全缺失牙齿的情况，可以采用种植修复方式。
种植牙是将锥形牙种植体钉入牙槽骨内，用合金或陶瓷材料制作修复体。
两种治疗方式中，种植修复的治疗效果更为稳定，且对于牙齿缺失较多的情况，种植修复往往更适合。
而牙齿残根保存修复虽然可以解决牙齿残根的问题，但是牙根周围组织损伤较大，容易导致牙周炎等疾病的产生。
二、费用对比
1.牙齿残根保存修复的费用一般在2-3千元左右。
2.种植修复的费用较高，一般在5-8千元之间。
1.牙齿残根保存修复通常需要进行两次或者三次的治疗，治疗时间相对较短。
2.种植修复需要进行种植体放置、修复体制作等多个步骤，治疗时间相对较长，一般需要3-6个月。
总体来说，种植修复的效果更为稳定，但是费用和治疗时间上有一定的差异。
牙齿残根保存修复适合牙根残存较好的情况，治疗时间和费用相对较低，但治疗效果不如种植修复稳定。
需要选择合适的治疗方式，可以根据个人的牙齿情况、经济条件和需求来决定。
单颗牙齿缺失修复方法
单颗牙齿缺失修复方法单颗牙齿缺失修复是一种常见的口腔修复治疗，可通过不同的方法来实现修复。
以下是几种常见的单颗牙齿缺失修复方法：1.种植牙：种植牙是一种最为理想的单颗牙齿缺失修复方法。
它通过将人工牙根植入牙槽骨中，再固定上人工牙冠，以达到修复牙齿的效果。
种植牙具有较高的稳定性和舒适性，能够保持人工牙齿与周围真牙的统一感和正常咀嚼、言语功能。
2.固定桥（烤瓷牙桥）：固定桥是一种比较传统的单颗牙齿缺失修复方法，适用于前牙或后牙缺失的情况。
固定桥通过将健康的邻近牙齿磨牙，然后制作人工牙冠并与邻近牙齿固定在一起，以填补缺失的牙齿空隙。
固定桥的优点是稳固耐用，能够恢复咀嚼功能，但需要磨削健康牙齿，可能会对邻近牙齿造成影响。
3.翼型义齿（翼牙）：翼型义齿适用于缺失的牙齿位于口腔侧面，即邻近正面的情况。
翼型义齿通过将人工牙冠附着在健康邻近牙齿的侧面，以填补缺失牙齿的空隙。
翼型义齿具有较好的稳固性和美观性，但需要磨削邻近牙齿。
4.可拆式假牙（局部义齿）：可拆式假牙适用于多颗连续缺失的情况。
它通过将人工牙齿制作成假牙基托，再通过特制的卡环或者其他固定装置固定在邻近牙齿上。
可拆式假牙便于清洁和保健，但在使用过程中会有一定的稳定性和舒适性问题。
5.烤瓷贴面：烤瓷贴面适用于缺失牙齿较小的情况，可以修复轻度的缺损、色素沉着等问题。
烤瓷贴面通过将薄薄的烤瓷片粘贴在牙齿表面，以改善牙齿的形状、颜色和质感。
烤瓷贴面具有良好的美观效果，但不适用于严重缺失的牙齿修复。
在选择单颗牙齿缺失修复方法时，需要综合考虑患者的口腔健康状况、个人需求、经济能力等多种因素。
应该在经过全面的口腔检查和专业诊断后，由口腔医生根据患者的实际情况来制定最合适的修复方案。
此外，在进行修复过程中，患者应进行良好的口腔卫生保健，遵循医生的口腔护理指导，定期复查修复效果，并进行必要的修复修护。
对比牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的实际应用效果
对比牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的实际应用效果摘要】目的：本文主要就牙齿残根保存修复以及拔除后种植修复的应用效果进行了探究分析。
方法：就2015年5月—2018年5月期间来本院进行牙齿缺损治疗患者中选取150例作为研究对象，随机分为两组，对照组跟观察组各75例，其中对照组患者采用拔除后种植修复，观察组患者则采用牙齿残根保存修复，就两组患者的治疗效果进行对比分析。
结果：观察组患者的治疗有效率要显著高于对照组患者（P<0.05）。
结论：采用牙齿残根保存修复技术来进行牙齿缺损患者的修复有着良好的修复效果，值得临床应用推广。
【关键词】牙齿残根；保存修复；种植修复【中图分类号】R783.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）01-0056-01一般情况下龋齿、外伤以及磨损等问题均有可能导致牙齿缺损等问题发生，其不仅会严重影响到一个人的容貌跟气质，对于人们的饮食安全跟身体健康也会造成非常大的威胁。
因此说在牙齿受到破损之后还需要及时进行修复治疗，来保障牙齿的食物咀嚼性能。
本文主要选取了150例牙齿缺损患者，然后就保存修复跟拔除后种植修复的应用效果进行研究，报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料对本院在2015年5月—2018年5月期间接收治疗的150例牙齿缺损患者作为研究对象，进行随机分组，75例对照组患者采用拔除后种植修复，其中男40例，女35例，年龄33～61岁，平均年龄（47.56±2.61）岁。
75例观察组患者主要采用牙齿残根保存修复模式，其中男39例，女36例，年龄32～63岁，平均年龄（46.97±2.66）岁。
在基础资料方面观察组跟对照组患者并没有明显的区别（P＞0.05）。
1.2 方法对照组患者应用拔除后种植修复，在手术前需要患者进行X线以及抽血等常规检查，来对患者残根的具体情况进行细致的测量，在结合牙齿缺损情况基础上进行种植计划的合理选择。
比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果
比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果陈勇军;王翔【摘要】目的探讨传统常规镶牙方法与奥齿泰种植修复牙齿缺失的两种方法的临床疗效.方法方便选取2011年1月-2014年12月该院口腔科门诊患者中选择需要修复的牙齿缺失患者79例,把这79例患者作为研究对象,随机分成两组,对照组患者39例,观察组患者40例.对照组患者进行传统常规方法镶牙修复,观察组患者进行奥齿泰种植修复.对两组患者统计治疗满意度,临床美观功能疗效,舒适度,随访结果进行对比观察.结果观察组患者治疗总有效率[92.5%(37/40)]明显优于对照组[82.1%(32/39)](P<0.05);观察组患者对治疗的满意度[97.5%(39/40)]明显高于对照组[82.1%(32/39)](P<0.05);经过6~24个月随访调查,观察组患者临床美观功能效果和舒适度明显优于对照组(P<0.05).结论采用奥齿泰种植技术对牙列缺损种植修复的临床效果更佳,可有效提升种植成功率,减少术后牙龈出血、牙痛等症状,提高牙齿美观,改善咀嚼功能,建议对牙列缺损进行采用奥齿泰植体种植修复.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)024【总页数】3页(P65-67)【关键词】种植修复技术;常规修复;临床疗效【作者】陈勇军;王翔【作者单位】江苏省南通市第一人民医院口腔科,江苏南通 226001;江苏省南通市第一人民医院口腔科,江苏南通 226001【正文语种】中文【中图分类】R783因龋齿，外伤，牙周病等导致的牙列缺损是口腔门诊常见疾病，如不采取积极有效的治疗措施，将严重影响患者美观，发音，咀嚼功能，影响口腔健康，功能，加重胃肠负担，给患者带来很大痛苦[1-2]。
已证实常规修复手段对远期疗效并不理想，术后创伤较大，而近年来临床实践显示，奥齿泰种植技术是一种较为理想的种植修复技术，远期疗效较为显著[3]。
为了研究奥齿泰种植技术与传统固定局部义齿的临床治疗效果。
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比【摘要】本文对牙齿残根保存修复与种植修复的效果进行了对比研究。
首先介绍了牙齿残根保存修复的原理及方法，以及牙齿种植修复的原理及方法，然后对两种方法的优缺点进行了详细分析。
接着对牙齿残根保存修复与种植修复的费用进行了对比，同时探讨了两种方法可能出现的并发症风险。
最后结论部分探讨了牙齿残根保存修复的可行性，并展望了未来的发展方向。
该研究有助于医生和患者更好地选择适合的修复方案，提高牙齿修复效果和患者生活质量。
【关键词】关键词: 牙齿残根保存, 牙齿种植修复, 效果对比, 原理, 方法, 优缺点, 费用对比, 并发症风险, 可行性研究, 发展方向。
1. 引言1.1 牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比牙齿残根保存修复与种植修复是常见的牙齿修复方法，二者在治疗效果上有所不同。
牙齿残根保存修复是指保留受损牙齿的残根，并通过各种方法进行修复，恢复正常功能和美观性。
而牙齿种植修复则是通过种植人造牙根，再安装人造牙冠，完全替代缺失的牙齿。
在效果上，牙齿残根保存修复能够保留原有牙根，避免了对牙龈和牙槽骨的损伤，保持了口腔稳定性。
由于受限于牙齿残根本身的情况，修复后的牙齿可能稳定性较差，容易出现再次脱落或疼痛等问题。
而牙齿种植修复则可以完全替代缺失的牙齿，稳固性好，外观自然，功能恢复良好，但是手术风险和费用较高。
患者在选择牙齿修复方法时，应根据自身的情况和需求综合考虑两种方法的优缺点，以及费用和风险因素，选择最适合自己的牙齿修复方案。
最终目的是实现口腔健康和美观，提高生活质量。
2. 正文2.1 牙齿残根保存修复的原理及方法牙齿残根保存修复是一种针对牙齿残根进行修复的治疗方法，其原理是通过清除残根周围的感染组织，保留残根的一部分并在其上固定修复体，以实现对残根的保留和修复。
接下来将介绍牙齿残根保存修复的具体方法。
1. 检查诊断：医生会通过临床检查和影像学检查确定牙齿残根的情况，包括残根的长度、根部情况和周围组织的状况等。
不同方式修复牙齿缺损的疗效对比
122中国美容医学2018年10月第27卷第10期 Chinese Journal of Aesthetic Medicine. Oct. 2018.Vol.27.No.10化，而牙齿变化呈显著性差异，磨牙压低，上切牙内收，下前牙直立，前牙覆盖矫治前后呈显著性差异。
口内情况：覆牙合覆盖正常，咬合关系良好，面型美观。
总之，选择好患者的适应证，活动横腭杆配合树脂托不失为一种简单而有效的压低磨牙，纠正前牙开牙合的装置。
［参考文献］[1]Buschang PH,Sankey W,English JD.Ealy treatment of hyperdivergent open-bite malocclusions[J].Semin Orthod,2002,8:130-140.[2]Janson G,Valarelli FP,Henriques JF,et al,Atability of anterior open bite nonextraction treatment in the permanent dentition[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2003,124(3):265-276.[3]叶慧芬.镍钛摇椅弓加前牙区垂直牵引矫治前牙开牙合[J].中国实用口腔科杂志,2010,3(12):749-751.[4]李孝明,王友君.多曲方丝弓矫治前牙开合效果评价[J].中国现代医生,2011,49(3):147-148.[5]赵弘,刘洪臣,顾晓明.微型种植钉在口腔正畸学中的应用[J].口腔颌面修复学杂志,2009,10(4):250-253.[6]林珠.口腔正畸治疗学[M].西安:世界图书出版公司,1997:648. [7]傅民魁.口腔正畸专科教程[M].北京:人民卫生出版社,2007:730.[8]林久祥.口腔正畸学[M].北京:人民卫生出版社,2011:471.[9]刘畅.成人前牙开牙合的正畸治疗[D].大连:大连医科大学,2014.[收稿日期]2018-01-30 [修回日期]2018-06-20编辑/李阳利第一作者：刘族志，主治医师；研究方向：口腔修复；E-mail：seanliuys@不同方式修复牙齿缺损的疗效对比刘族志，赵永兴，林建能（儋州市人民医院口腔科 海南 儋州 571700）[摘要]目的：探讨不同修复方式在牙齿缺损修复中的疗效。
牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比
经验体会 Jingyantihui 《中外医学研究》第17卷 第30期（总第434期）2019年10月①厦门市仙岳医院 福建 厦门 361000牙齿残根保存修复与种植修复的效果对比吴国华①【摘要】 目的：研究牙齿残根保存修复与种植修复的对比效果。
方法：选取2018年2月-2019年1月在笔者所在科室就诊的98例牙齿残根患者进行研究，根据红蓝双色球法将其均分为两组，各49例，对照组采用人工种植修复治疗方式，观察组采用牙齿残根保存修复治疗方式，对比两组修复效果。
结果：观察组辅助发声、进食咀嚼、牙齿固定度、面部美观度等项目评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组修复成功率（93.9%）高于对照组（77.6%），差异有统计学意义（P <0.05）；观察组不良反应发生率（2.0%）低于对照组（16.3%），差异有统计学意义（P <0.05）。
结论：在临床牙齿残根修复治疗中，采用保存修复治疗可有效改善患者的修复效果，且修复成功率较高，不良反应发生率较低，临床应用效果要略优于种植修复。
【关键词】 牙齿残根 保存修复 种植修复 修复固定度 不良反应 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.30.073文献标识码 B文章编号 1674-6805（2019）30-0166-03 Effects Comparison on Preservation and Repair of the Root of Teeth and Restoration of Planting/WU Guohua. //Chinese and Foreign Medical Research, 2019, 17(30): 166-168 [Abstract] Objective: To study the effect of preservation and restoration of residual root and implant restoration of teeth. Method: A total of 98 patients with residual root of teeth who were treated in our department from February 2018 to January 2019 were selected and divided into two groups according to the red-blue double-color ball method, each of 49 cases. The control group was treated with artificial implant restoration, while the observation group was treated with preservation and restoration of residual root of teeth, and the effects of the two groups were compared. Result: The evaluation scores of auxiliary vocalization, eating and chewing, dental fixation and facial aesthetics in the observation group were higher than those in the control group, the differences were statistically significant (P <0.05). The success rate of restoration in the observation group (93.9%) was significantly higher than that in the control group (77.6%), the difference was statistically significant (P <0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group (2.0%) was lower than that in the control group (16.3%), the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion: In the clinical treatment of residual root restoration, preservation repair can effectively improve the repair effect of patients, and the success rate of restoration is higher, the incidence of adverse reactions is lower, and the clinical application effect is slightly better than implant repair. [Key words] Residual roots of teeth Preservation and restoration Implantation and restoration Fixation of restoration Adverse reactions First-author ’s address: Xiamen Xianyue Hospital, Xiamen 361000, China 牙齿对人体面部的美观度和进食、辅助发声方面起着重要作用，但饮食、卫生习惯、外在创伤等因素都会导致牙齿缺损问题[1]。
固定义齿和种植义齿修复牙列缺损效果的临床比较
固定义齿和种植义齿修复牙列缺损效果的临床比较摘要】目的：比较固定义齿和种植义齿修复牙列缺损效果。
方法：随机选择笔者采用固定义齿和种植义齿修复牙列缺损各45例患者为研究对象，并分别作为对照组和观察组，分析比较两种修复方式效果的差异性。
结果：对照组患者显效25例，有效5例，无效15例，总有效率为66.67%；观察组患者显效34例，有效8例，无效3例，总有效率为93.33%，种植义齿修复术治疗牙列缺损的疗效和总有效率均优于固定义齿修复术（P均<0.05）。
结论：与固定义齿修复治疗牙列缺损比较，种植义齿修复术较为，美观度较高，能促进咀嚼功能恢复，减轻疼痛程度，改善预后，值得临床广泛应用。
【关键词】固定义齿；种植义齿；修复术；牙列缺损；疗效比较【中图分类号】R783.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）04-0122-02牙列缺损是指部分牙齿缺失导致的恒牙牙列不完整，这会影响患者牙齿美观、咀嚼和发音等功能，甚至危害患者口颔系统健康，因此应尽早修复牙列缺损。
固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿为常用的修复方式，其中种植义齿方式不会损害口腔内其他牙齿，能促进恢复咀嚼功能，提高患者的生活质量。
为此，随机选择笔者采用固定义齿和种植义齿修复牙列缺损各45例患者为研究对象，分析比较两种修复方式效果的差异性。
现将结果报告如下。
1.资料和方法1.1 一般资料按随机选择笔者采用固定义齿和种植义齿修复牙列缺损各45例患者为研究对象，并分别作为对照组和观察组。
对照组患者中，男性23例，女性22例；年龄在18～59岁之间，中位年龄为40岁；从牙列缺损原因看，12例为先天性缺损，8例为外伤性缺损，25例为拔除残冠或残根性缺损。
观察组患者中，男性21例，女性24例；年龄在17～58岁之间，中位年龄为39岁；从牙列缺损原因看，11例为先天性缺损，12例为外伤性缺损，22例为拔除残冠或残根性缺损。
两组患者性别组成、中位年龄和牙列缺损原因比例等一般资料的差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
外伤保留的天然残根与种植体联合修复牙列缺损的疗效观察
外伤保留的天然残根与种植体联合修复牙列缺损的疗效观察郦兴;桑炜荣;李莹;陈锐
【期刊名称】《浙江创伤外科》
【年(卷),期】2011(016)002
【摘要】@@ 近年来,随着颌面部外伤的增多.采用外伤后保留的天然残根与种植体联合修复牙列缺损,具有修复体积小、口感舒适的优点,并能扩大种植义齿的适应范围,是目前临床种植修复中的一种非常规选择方案.本院自2005年至2008年收治了12例口腔多发性牙折、脱落患者,经保留天然残根-联合种植修复缺牙后取得满意疗效.
【总页数】2页(P269-270)
【作者】郦兴;桑炜荣;李莹;陈锐
【作者单位】312030,绍兴,浙江省绍兴县中心医院;312030,绍兴,浙江省绍兴县中心医院;312030,绍兴,浙江省绍兴县中心医院;312030,绍兴,浙江省绍兴县中心医院【正文语种】中文
【相关文献】
1.种植体与天然牙联合修复牙列缺损效果观察 [J], 倪金荣;廖英;许汉立;蒋勤峰
2.从102例牙列缺损患者修复治疗效果谈合理保留残根 [J], 程丽琴
3.从102例牙列缺损患者修复治疗效果谈合理保留残根 [J], 程丽琴;
4.口腔正畸联合修复疗法在错牙合畸形伴牙列缺损患者中的疗效观察 [J], 高瑞; 郭磊
5.种植体与天然牙联合修复牙列缺损86例临床分析 [J], 陈锡平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
口腔种植技术在修复缺牙中的应用
口腔种植技术在修复缺牙中的应用近年来，随着医学技术的不断发展，口腔种植技术在修复缺牙方面得到了广泛应用。
口腔种植技术通过植入种植体来替代缺失的牙齿，既能够恢复口腔功能，又能够改善患者的口腔美观。
本文将探讨口腔种植技术在修复缺牙中的应用，并分析其优缺点。
一、口腔种植技术的原理口腔种植技术的原理是将人工种植体植入上、下颌骨中，使其与骨组织形成生物牢固结合，以达到重建缺牙区的目的。
这种种植体通常是由生物医学材料制成，如钛合金等。
钛合金具有良好的生物相容性，植入体内不会引起排异反应。
二、口腔种植技术的优点口腔种植技术在修复缺牙中具有以下优点。
1. 与传统义齿相比，口腔种植技术更为稳固。
种植体与颌骨形成了结合，可以提供牢固的支撑力，使得患者能够正常嚼食和言语。
2. 口腔种植技术可保护周围健康牙齿。
传统义齿需要将健康牙齿磨削，作为支撑点，而口腔种植技术无须破坏周围牙齿，避免了进一步受损的风险。
3. 口腔种植技术能够提高患者的自信心和生活质量。
由于种植体与天然牙齿形态相似，恢复了患者的口腔美观，使其重新拥有完整的笑容。
三、口腔种植技术的应用口腔种植技术在修复缺牙中有多种应用方式。
1. 单颗种植：适用于单颗缺牙的患者。
通过将一个种植体植入缺牙区域，然后固定一个人工牙冠，可以有效地恢复牙齿的功能和美观。
2. 多颗种植：适用于多颗缺牙的患者。
通过将多个种植体植入缺牙区域，然后连接一组人工牙冠，可以形成一个稳定的牙齿构架，达到修复牙齿的目的。
3. 全口种植：适用于全部缺失牙齿的患者。
通过将多个种植体植入上、下颌骨中，然后连接一组固定牙冠，可以恢复整个口腔的功能和美观。
四、口腔种植技术的注意事项在进行口腔种植修复时，患者需要注意以下事项。
1. 口腔卫生：保持口腔良好的卫生状况，定期进行口腔清洁和检查，以确保种植体的长期稳定。
2. 饮食注意：术后需要遵循医生的饮食建议，避免食用坚硬、粘稠等对种植体有影响的食物。
3. 定期复查：定期复查是口腔种植修复的必要环节，通过定期检查可以及时发现并处理种植体周围的问题。
打桩和种植牙哪个更好
打桩和种植牙哪个更好打桩和种植牙是常用的修复牙齿缺损的方法。
它们都可以帮助恢复咀嚼功能和美观，对于丧失一颗或多颗牙齿的患者来说都是不错的选择。
但是，打桩和种植牙在技术原理、适应症、手术过程和效果方面有所不同。
下面我将对打桩和种植牙进行详细比较和分析，以帮助您做出选择。
1. 技术原理比较打桩是一种将钢或陶瓷根管钉植入牙槽骨内，固定牙冠的方法。
通过打桩，可以稳定并保持牙齿的形态和功能。
种植牙是一种通过植入人工牙根，固定牙冠的方法。
种植牙是利用钛合金或陶瓷材料制成的人工种植体，通过骨结合的方式与牙槽骨融合，形成稳定的人工牙根。
2. 适应症比较打桩适用于根管治疗后牙齿残根较长的情况，如牙冠严重破损但根部完好的牙齿。
打桩的优势在于可以保留牙齿的一部分结构，减少创伤。
种植牙适用于丧失一颗或多颗牙齿的情况。
种植牙需要有足够的牙槽骨来支持种植体的稳定，因此患者需要进行骨量检查，确保牙槽骨适合种植。
3. 手术过程比较打桩手术一般分为两个步骤。
首先，需要进行根管治疗，将牙齿的神经和血管组织清除，保护牙齿的根部。
然后，在根管内植入金属或陶瓷根管钉，来稳定牙冠。
种植牙手术一般分为三个阶段。
首先，在牙槽骨内开骨槽，将种植体植入牙槽骨内。
然后，在种植体上固定人工牙根，等待骨愈合。
最后，固定牙冠在人工牙根上。
4. 治疗效果比较打桩可以有效固定牙冠，恢复牙齿的形态和功能。
但是，由于牙槽骨周围的自然牙根被摘除，牙齿的稳定性和耐力可能会有所减少。
种植牙可以提供更稳定的修复效果。
种植体与牙槽骨融合后，可以提供更好的牙齿支撑力和咀嚼功能。
与打桩相比，种植牙对周围牙齿无影响，且更加接近真实的牙齿。
总结起来，打桩和种植牙都是常用的修复牙齿缺损的方法。
打桩适用于根管治疗后有残根的情况，而种植牙适用于丧失一颗或多颗牙齿的情况。
两者的手术过程和治疗效果也有所不同。
选择哪种方法取决于个体情况和医生的建议。
无论是打桩还是种植牙，都需要在专业医生的指导下进行，以获得最佳的治疗效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
种植修复、残根保存修复两种方法治疗牙齿缺损的疗效比较
发表时间：2019-07-02T15:38:39.570Z 来源：《健康世界》2019年5期作者：杨蓬春
[导读] 与口腔种植修复术比较，采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著，患者的满意度较高，值得在临床上进行广泛的推广使用。
哈尔滨市呼兰区口腔病防治所 150500
摘要：目的比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。
方法选取我院口腔科2016年7月-2018年6月收治的牙齿缺损患者110例作为本次的研究对象，根据患者牙齿缺损的情况分为两组：对照组和治疗组，每组55例患者。
对照组采用口腔种植修复，治疗组采用残根保存修复。
比较两组患者的临床疗效及患者满意度。
结果治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%，明显高于对照组的
81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗组患者的治疗满意度为92.73%，明显高于对照组的76.36%，差异有统计学意义
（P<0.05）。
结论与口腔种植修复术比较，采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著，患者的满意度较高，值得在临床上进行广泛的推广使用。
关键词：种植修复；残根保存修复；牙齿缺损；临床疗效；满意度
近年来随着人们经济水平的提高，其饮食结构也在发生变化，牙齿缺损的现象越来越多，严重影响了患者的生活质量[1]。
目前，临床上对于牙齿缺损患者的治疗往往采用人工替代材料进行治疗，而选择合适的牙齿修复技术，对于牙齿缺损的患者的早日康复具有重要的意义。
本文观察比较了种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选取我院口腔科2016年7月-2018年6月收治的牙齿缺损患者110例作为本次的研究对象，根据患者牙齿缺损的情况分为两组：对照组和治疗组，每组55例患者。
其中，治疗组男性患者29例，女性患者26例，年龄18-61岁，平均年龄（38.65±7.22）岁。
对照组男性患者28例，女性患者27例，年龄19-62岁，平均年龄（38.71±7.15）岁。
两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞
0.05），具有组间可比性。
1.2治疗方法对照组患者采用种植修复进行治疗，患者在术前首先进行常规检测，并对牙周组织的情况进行评估。
然后对患者进行严格的消毒以及麻醉处理，用先锋钻引导，同时使用扩孔钻逐级扩张直径和深度。
在窝洞内植入合适的种植体，然后安放愈合基台，对软组织进行缝合。
术后连续使用抗生素5 d抗感染，并叮嘱患者每天漱口，保证口腔清洁。
于1周后进行拆线。
治疗组患者采用残根留存修复进行治疗，患者在术前进行常规X线牙片检查，观察并了解根管及尖周的情况。
对患者进行消毒和麻醉，然后进行预备工作，尽可能保留牙体组织，预备根管。
然后采用直接法取核蜡型，铸造成金属桩核进行试戴。
以金属桩为中心采用光固化树脂塑造核的外形，恢复患牙的大致形态。
然后进行常规取模，制作全冠。
将全冠在患者口内进行试戴，最后黏结。
1.3观察指标①临床疗效。
显效为患者的牙齿缺损完全修复，恢复正常的咀嚼功能，外观与正常牙相近；有效为患者的牙齿缺损基本修复，外观与正常牙相近；无效为患者的牙列没有修复牙齿缺损，外观与正常牙相差较大，咀嚼功能降低。
②满意度。
采用我科自行制定的满意度调查表进行评价，分为满意、合格和不满意3个等级，以满意率与合格率之和计算满意度。
1.4统计学处理采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率的比较采用x2检验，计量资料组间比较采用t检验，当P<0.05时，为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的临床疗效比较如表1所示，治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组患者的临床疗效比较[例（%）]
3 讨论
通常关于人体面部的美观度，以及进食咀嚼与辅助发声方面，牙齿可发挥其关键性的作用。
由于当前人们生活饮食习惯改变，致使口腔卫生的问题较为严重，从而极易造成牙齿损伤或缺失的现象发生。
牙齿缺损其发生机制复杂，主要是影响牙齿牢固性的疾病如牙周炎、龋齿等导致，或是由外界强加的作用力导致患者的牙齿发生不可逆性的改变。
目前，在临床中常用的口腔修复治疗方式主要有牙齿残根保留与拔出后种植两种方法，对于两种修复治疗方式应用成功的评估，其种植体或保留残根与上部结构连接的稳定性是重要的影响因素。
不同的治疗方式适用于不同的患者，选择适当的治疗手段对患者的治愈至关重要。
种植修复无需对邻牙进行预备，适应范围较广，尤其适应于游离端的缺失修复；种植修复体无患龋病、牙髓病和根尖周病的风险。
而残根保存修复法能够通过残冠、残根进行正常咀嚼过程，能够有效的刺激牙槽骨及牙周组织，牙槽骨的吸收过程得到缓解，利于维护牙周的稳定性，治疗后患者的美观度以及咀嚼功能都得到有效改善，有助于患者的心理健康的提升。
本次研究结果显示，治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%；治疗组
患者的治疗满意度为92.73%，明显高于对照组的76.36%。
综上所述，与口腔种植修复术比较，采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著，患者的满意度较高，值得在临床上进行广泛的推广使用。
参考文献：
[1]陆晓南.牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的疗效比较[J].山西医药杂志，2015，44（23）：2808-2810.
[2]亓霞.牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比[J].全科口腔医学杂志，2018，5（33）：71-72.
[3]刘晓玲.比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床效果[J].临床医学，2015，35（8）：98-100.。