第二章经济法律关系

第二章经济法律关系

1.某年9月，走私分子王某以人民币120元从一中学生许某（15岁）手中买到家中收藏的银元40枚。许某的父亲得知后，请求王某返还银元，遭到王的拒绝，许某之父遂诉诸法院。问：此案如何处理？

答：首先，宣告该次买卖经济法律关系无效。理由是：第一，当事人一方不合格。因为许某为限制行为能力人；第二，行为的内容违法，因为我国有关法律规定，金银及其制品禁止在公民间自由流转，故公民间以金银为标的的买卖关系视为无效。

其次，将王某所得的银元40枚返还原主——许某之父。许某所得价款120元，可以收归国库。这是因为王某的行为性质是严重违法，许某应视为无行为能力故不追究其违法责任。其父对此无明显过错，故不应当承担违法责任。

2.1986年2月，林东市汽车配件公司（以下简称甲方）与黄海市汽车修理厂（以下简称乙方）签订了一批配件合同。同年7月，甲方发来某种配件300，价款为1.5万元，乙方以该配件质量有问题为由，拒付货款，要求退货。双方发生争执，甲方遂诉至法院，要求乙方遵守合同，如数付款。乙方在答辩中却坚持拒付，并提起反诉称甲方发来的配件均为翻修次品，要求全部退货并赔偿乙方的全部损失。

经法院查明：1986年1月，甲方推销员王某来黄海汽车修理厂推销配件时，为了让乙方同意签订购销合同，达到多推销、多提成的目的，竟在洽谈时，隐瞒了该配件为翻修再生产品的主要情节，欺骗乙方签订了合同。乙方进货后在修理过程中，用户屡屡发现质量问题，乙方因此拒绝付款。

问：当事人的经济行为是否有效？理由是什么？

答：此合同应当无效，因为合同是双方的法律行为，只有双方当事人意思表示真实，并达到一致协议，才能产生法律后果。该案中甲方推销员王某，采取欺诈手段诱使对方违背自己的真实意志，与其签订合同是违法的，是属无效的经济行为。乙方要求退货并赔偿全部经济损失是合理的，法院应予以支持。

3.试说明下列行为是否有效？并说明理由及如何处理？

1.某甲患有精神病，将家中钻石戒指拿出，同乙交换了两包香烟。

2.三新五金商店谎称拼装彩电是原装进口货，对外销售谋取暴利。

3.甲委托乙购买一台环保型无氟电冰箱，结果乙买了一台普通电冰箱，甲极为不满，两人因此发生争执。

答：例一，该行为无效。因为甲是无行为能力人。因此，甲、乙双方应各自返还对方的财物。（可以由甲的法定代理人替其行使）。例二，该行为无效。因三新五金商店行为牟取暴利而欺骗消费者应负责退货，退还货款。如造成其他损失的，还应予以赔偿。同时对该商店还要给予行政处罚。

4.1998年6月，某钢铁厂购买某设备厂40T冲床一台。钢铁厂提货后，付给设备厂1.2万元。8月，钢铁厂安装试车，因产品质量差不能使用，于是钢铁厂要求退货，经双方协商决定作出退货处理。钢铁厂将冲床退给设备厂后，货款却一直不能收回。

同年9月，钢铁厂要求返还货款。这时，设备厂在经济调整中已并入某机械厂，而机械厂认为原设备厂所欠货款不能由机械厂承担，钢铁厂无奈起诉到法院。

问：该笔欠款应由谁负担？为什么？

答：我国民法通则第44条规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有承担”。设备厂经主管单位批准，已并入机械厂，其原法人资格已不存在，按法律规定，原设备厂所欠钢铁厂的债务应由机械厂负责偿还。机械厂认为不是自己所欠债务为由推脱责任，是没有道理的。

5.1996年11月10日，某物资服务中心与某劳动服务公司签订了一份铝锭购销合同（发案后

经法院审查劳动服务公司的营业执照，没有“经营铝锭”这一项目）。合同规定：由劳动服务公司供给物资贸易服务中心优质再生铝锭400吨，共计货款146万元；交货时间为1997年元月10日；交货地点为某市火车站；付款方法为在合同签订后5天内由物资贸易服务中心预付货款50%。合同签订后物资贸易服务中心按合同规定向劳动服务公司预付货款73万元。劳动服务公司收款后，无货履行合同，又不退还预付款，因而酿成纠纷。于是，物资贸易服务中心起诉至法院。

问：双方当事人有哪些过错？该经济行为是否有效？

答：法人参加各种经济活动，必须在法人章程和法律允许的范围内进行，如果越过了法人章程或违反了法律的有关规定，法人应依法承担法律责任。

在该案中，某劳动服务公司超越了经营范围；某物资贸易服务公司也超越了经营范围，因此，该经济行为无效。此外，某物资贸易服务中心，对无效合同预付了货款，这是违反了银行管理规定的行为，也有一定过错。

从以上分析可知，该合同是无效经济合同。某劳动服务公司既不能经营铝锭，又不退还货款应承担该纠纷的全部责任。

第三章财产所有权法律制度

1.农民许老汉吧一头误认为得了传染病、即将病死的牛抛弃，被邻村养牛专业户林某发现，赶回家中，精心饲养了半年多，逐渐恢复健康，成为高产奶牛。后来，许老汉听说此事，找到林某要牛，并且愿出300元作为林某的饲养费。遭到林某拒绝。许老汉向法院起诉，此案应如何处理？

答：首先，农民许老汉把一头误认为得了传染病、即将病死的牛抛弃，就失去了所有权，该牛属于无主财产。其次，既然该牛属于无主财产，按照我国法律的规定，无主财产的所有权属于国家，林某和许老汉都没有所有权，许老汉无权向林某索要，林某也无权继续饲养该牛，应当由有关部门将牛依法拍卖，价款上缴国家。最后，许老汉的销售牛奶所得收入属于不当得利。同时，许老汉精心饲养了半年多，付出了一定的劳动和费用，其不当得利可以不予上缴国家。

2.一个个体户，采取多计支出、少写利润等非法手段，几年来偷税15万元。该个体户偷税的这15万元是否属于不当得利？为什么？

答：该个体户偷税的这15万元属于不当得利。

因为，构成不当得利必须具备四个条件：一方获得利益；；他方受到损失；他方受到损失是因为一方获得利益而引起的，两者之间有因果关系；一方获得利益不是合法取得，即没有法律上的依据。该个体户，采取多记支出，少写利润等非法手段，几年来偷税15万元，造成国家财政收入减少，符合不当得利必须具备的四个构成条件，所以，属于不当得利，该个体户应当把15万元的不当得利返还给国家，同时，按照税法，应当追究该个体户的法律责任。

3.甲、乙、丙三人分别出资4000元、5000元、6000元在村里开办了一个小吃部。约定三人共同经营，平均分红，半年后，小吃部获取利润1.2万元，每人分得3000元，其余留作发展基金。这时甲被征兵入伍，甲将自己的财产份额转让出去，乙给的价格是4000元，丙给的价格是5000元，丁给的价格是5000元，甲决定转让给丁。乙和丙不同意，甲的决定是否有法律根据？为什么？

答：甲的决定没有法律根据。甲、乙、丙三人分别出资4000元、5000元、6000元在村里开办了一个小吃部。约定三人共同经营，平均分红，因此，该小吃部属于三人的按份共有财产。按份共有人在共有关系存在期间，有权转让其份额。甲被征兵入伍，允许将自己的财产份额转让出去。法律规定，共有人出售起份额，应当告知其他共有人，在同等的条件下，其他共有人有优先购买的权利。丙与丁对甲的财产份额给出的价格一样，条件相同，所以，甲的财产份额应当转让于丙，不能转让于丁，因为丙有优先购买权。故甲的决定没有法律根据。