当前中国区域经济的热点问题培训资料

• 第三、中国的基尼系数：
• 全国居民收入基尼系数：
•
2003年0.479;
•
2008年0.491；
•
2012年0.474
•
2013年0.473
• 1978年城镇家庭为0.16；
根据西南财经大学中国家庭金融调查数据， 2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61。
其中：教育不平等导致的收入不平等对基尼的贡献大致在 13%左右。如果教育的边际回报不变，将受教育水平提高 到OECD国家平均水平，我国的基尼系数将降到0.44，而
• 第四、中国区域发展差异的原因何在？
区域差距存在是否有合理性？差距能否消 除？消除差距的手段是什么？是移民还是 移资本？产业转移能否消除区域之间的差 距？
如：2010年1月12日国务院正式批复《皖江 城市带承接产业转移示范区规划》。
• 第五、区域收敛（convergence）与发散 (divergence)分析
三、中国经济增长的重心在哪？
• 1、改革开放以来我国经济发展的空间演变
★东南沿海---沿海地区----沿江及省会城市--沿边及内陆城市
★重点地区：珠三角---长三角---环渤海地区
2、长三角地区经济发展水平及其在全国所占 的地位
区域面积21.07万平方公里，区域GDP占我国GDP 总量的四分之一，外贸进出口总量的五分之一，我 国经济和产业最发达的地区，开放度最高地区。
• 第三，相关思考的问题：城镇化的核心是什 么？土地的城镇化还是人的城镇化？为什么 地方政府热衷于城镇化？各地的造成运动现 象？新区建设？
3、长三角地区的国家功能定位
★长三角地区发展规划2010年5月24日，国务院正式批准实施的《长 江三角洲地区区域规划》明确了长江三角洲地区发展的战略定位：即亚 太地区重要的国际门户、全球重要的现代服务业和先进制造业中心、具 有较强国际竞争力的世界级城市群；
★形成以上海为核心，沿沪宁和沪杭甬线、沿江、沿湾、沿海、沿宁湖 杭线、沿湖、沿东陇海线、沿运河、沿温丽金衢线为发展带的“一核九
•Hale Waihona Puke Baidu区域经济是否存在收敛？百度网页存档
• β收敛是指人均收入的增长率与其初始收入水平具有负相 关关系,也即是贫穷区域的增长要快于富裕经济。而关于 收敛的另一个概念σ收敛则指的是不同区域间实际人均收 入水平差异程度的降低。
log (yit) =α+ (1 -β) log (yi ,t - 1) +μit • 如果β> 0 ,则意味着区域经济具有β收敛的特征,因为其每
当前中国区域经济的热点问题探讨
刘乃全
上海财经大学城市与区域科学学院 上海财经大学区域经济研究中心
一、区域经济学科的发展
• 1、区域经济理论及学科的起源：微观的区位理论 （屠能1826年的农业区位理论、韦伯1909年的工 业区位理论、缪什的市场区位理论，等等）到区 域发展的差距已经成为经济学界重点研究的问题。
• 1989年的城市规划法：严格控制大城市规模、积极发展中 等城市与小城市
• 2001年，大中小城市与小城镇协调发展的政策
• 2008年的城乡规划法已经不出现控制大城市规模的字眼， 提出大中小城市及城镇协调发展的方针
• 超大城市及城市群的建设：建设国际大都市及区域性或地 区性的中心城市与城市群，等等。党的十八大报告提出要 科学规划城市群规模和布局，增强中小城市和小城镇产业 发展、公共服务、吸纳就业、人口聚集功能
• 2、中国区域经济学科的发展来源：前苏联的区域 经济学(地域生产综合体及国民经济综合体理论)。 主要是从事工业布局与经济地理的学者。
• 3、上海财经大学区域经济学科发展：1998年国 家学科的重新界定：应用经济学下的二级学科。 2007年评为上海市重点学科。
二、区域经济研究的主要内容及对象
• 1、区域经济研究的主要内容及命题：要素的区 域配置、要素流动、区位理论、区域经济增长与 发展、区域政策、产业集聚、区际贸易、城镇化、 区域规划，等等 2、区域经济研究的主要对象：居民、企业与政 府（地方与中央） 3、区域经济研究的两大基础理论：微观的企业 区位理论与宏观的区域经济增长与发展理论 4、专业误区？
• 条件收敛及俱乐部收敛？
• 2、城镇化问题（新型城镇化）
• 2012年，我国城镇人口达7.12亿，占总人 口的比重达52.57%。但具有本地户籍的城 镇化水平不到35%。
• 第一，城镇化的一般规律
初期 城 70% 市 化 水 平
30%
10% 0
中期
后期
• 第二，我国城镇化的观念发展
• 1980年，控制大城市规模、合理发展中等城市、积极发展 小城市
带” 空间格局，推动区域协调发展。在此基础上，规划详细阐述了各个城市 的产业发展重点试图破解长三角城市在产业分工与定位上的“同构”困
局。
四、当前的区域经济热点问题
• 1、区域发展差距问题
• 第一，洛伦兹曲线（美国经济学家洛伦兹1905年提出的描 述社会收入分配状况的曲线）
• 第二、基尼系数
按照联合国有关组织规定： 低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大； 0.5以上表示收入差距悬殊。
年关的;β值增大长,率则l意og味(y着it /具yi有,t -较1) 高与的其收初敛始速水度平。log (yi ,t - 1)负相 • 如0 <β< 1 ,则其方差具有变小的趋势;而如果β< 0 ,则其方
差倾向于变大。所以,β收敛是σ收敛的必要条件,但并不是 充分条件。 • 其稳定状态值为:σ2 =σ2μ/ [ 1 - (1 -β) 2 ]
如果提高到美国的水平，我国的基尼系数将降至0.42。
• 美国国家科学院院士、密歇根大学社会学 系教授谢宇和密歇根大学研究生周翔在美
国《国家科学院院刊》上发表的论文《当 今中国的收入不平等》（Income inequality in today’s China）指出，从2005年到2012
年间，中国基尼系数呈走高趋势，维持在 0.53~0.61之间。教育水平对中国收入不平 等的影响大约占15%，区域和城乡差异分 别占了12%和10%。相比之下美国的这些 差异对收入不平等的影响小于2%。