保护弱者不是社会的倒退 辩论

共同富裕是社会从存在伊始就不断为之努力奋斗的最终目标，因此为消除两极分化而保护弱者，就是在根源上推动着社会的发展与进步。

社会之间只有相对的强和弱，与强者和弱者是两组截然不同的概念

社会对待弱者的态度，正式一个国家文明的最显著体现为更好得发展政治文明和经济文明奠定了良好而坚实的基础

儒家思想所提倡的仁

弱者是相对而论

物竞天择，适者生存没有错。人类进化到这种程度，如果不能保护弱者，社会安定吗？君舟民水，国家为什么各种补贴，取消农业税等，以共同富裕为目标？

从辩题的现实意义看社会的弱者有以下几个方面

1 智力上存在缺陷的

2 体力上或身体素质存在缺陷的

3 经济上有困难的

4 底层的人在某个领域中势力上或资源上或发言权上弱势群体。如医院去看病病人相对于医院是弱者；如顾客去商场消费如权益损害但是他个人资源肯定没有商场财大气粗也可认为是弱者等等

保护弱小是物种得以存续的重要条件，母狮会把捕到的猎物带给孩子，大象迁徙会让家中老小走在最不易被攻击的位置。动物知道维护弱者可以带来种群的存续，如果人类一味的自相残杀胜者为王，是否有一天，人类将会成为自然界中的不适者呢？

难道你们生下来就能象刘翔那样飞奔？象姚明那样扣篮？那你就不属于地球了…是不是弱者就一定要被你们所谓的强者所忽视呢？保护他们是我们的责任，是社会的责任，这样才能促进和谐社会，人人平等可懂？

保护弱者是人性的体现，如果连人性也没了与禽兽何异？

“保护弱者”就是对弱者与强者的平衡

人不等同于动植物吧！人之所以成为人，是因为比动植物多出来的情感与爱，以及把这种情感与爱化作行动，产生效果的能力

保护弱者是一种美好的事情，“施比受有福”听过吗？

自然界的真理“优胜劣汰，弱肉强食”的法则，为什么不能有效地运用在自然界的骄子---人类社会之中呢？很简单，因为我们是人-----一种社会化的高级动物--而不是野兽，牲畜。

保护：尽力照顾，使不受损害。

保护弱者是社会的进步，过去牺牲弱者是因为为了促进强者的发展，而当强者发展到一定程度，就要为弱者提供帮助。同时也是为社会的多元发展提供了保障

在希特勒看来，只有日耳曼人才是优秀民族，是强者，有资格统治世界，统治人类。其他民族是劣等民族，是弱者只能处于被统治的地位，更有甚者，犹太民族则失去了生存的权利。日本人的这一思想倾向也很强烈，他们把“中国人”看作劣等民族。以此，妄图使他们的侵略合法化。想一想，从整个人类社会来看，从“地球村”的视点来看，如果保护弱者是社会的退步这一命题能够成立的话，近两百年间变为弱者的中华民族岂非失去了生存的权利？以美国，苏联为代表的社

会进步势力，正是保护了包括中国在内的弱者，打败了走上邪路的强者，才得到了全世界人民的拥戴。

我们所说的保护并不是辩友们所理解过度保护

保护弱者是一个关乎利益再分配的社会公正问题。

应当记住,弱者和强者只是相对而言的,只是一种身份,现代社会之所以没有古代社会那样森严的等级制,乃是因为等级制多样化的原因,每个人都有多种身份,有时候是强者,有时候是弱者,比如在业务上是强者,在感情上是弱者

一味强调强与弱实际上是曲解了真正的强与弱,而对弱者的保护是强者的表现,真正的强者从不蔑视弱者,而很多"强者"早先就是弱者,强者把保护而不是蔑视弱者做为其强大的象征,因为惟有强者才能够保护弱者,就像只有你有钱才可以去做善事那样.

社会有能力保护弱者，说明社会有余力。落后的社会显然无法照顾弱者，社会越来越有能力保护更多弱者，也说明了社会越来越进步，前进越来越快。

保护弱者可以使弱者获得更多的帮助从而更好地参与竞争。给他们提供一个公平的舞台，让他们为自己的生存自力更生。

社会是一个整体，厚此薄彼必将导致社会的不稳定。那么保护弱者无疑是维护社会稳定中重要的一步

保护弱者是人性的体现，如果连人性也没了与禽兽何异？人做了禽兽不就是一种退步

每个时代都有强弱之人，引起这样现象的原因很多，比如社会关系，地区之分，天灾人祸等，但是当有这样现像的时候，我们处在这样一个社会去关心和保护这样的弱者，并不是倒退，这说明我们这个社会的文化，，，，等都有了提高，有了去保护弱者的能力，其实这本身就是一种进步，而不是倒退。

弱者当然需要被保护

哪家的如果出现虐待儿童或者虐待老人，大家知道了，无论管不管，至少心里会很不以为然《未成年人保护法》干什么用的？不就是要保护儿童的？

难道，不是因为他们处于弱势地位，容易遭受侵害，是弱者？

即使在没有人性的动物种群中，同样有保护弱者的机制——看看大象、野马、羚羊、甚至狮子，它们是如何保护老弱病残的

难道我们人类还不如野生动物？！

越是文明，就越需要保护弱者

所谓弱者，只是在某方面有短处，比如儿童，在体力、思维等众多方面还未成熟，如果这时候不加以保护，他们如何成长？或者，长大后，会不会也成为弱肉强食、攻击别的儿童的“杀手”？

比如著名科学家，号称“当代爱因斯坦”的斯蒂芬霍金，身体的残疾程度之高，只剩下几个手指能动，但是，他对物理学、数学、天文学等诸多方面的贡献，居于当代之首！！！

如果不保护这些弱者，只能是在扼杀人类自己！！！

很多条件，环境限制默写人只能是弱者，不是说态度上，或者精神上充当弱者，所以关心弱者是社会必要的人文付出，怎么可以说倒退

很多人认为“末位淘汰”或公司裁员未免过于残酷和毫无人性，偶尔倒也觉得不能这样看，市场经济社会，商业竞争激烈，企业现在在竞争中生存，就必须淘汰掉达不到公司发展需要的员工，那些被淘汰的员工相对来说可以被认为是弱者很好的个人调整契机可以重新选择学习充实自己

社会一定要保护弱者，因为社会是人生存的底线，认识社会属性决定了个体离开人类社会是

无法生存的而生存权和发展权是每个人最基本的权利，对弱者的歧视，就是对最基本生存尤其是发展权的蔑视

如果按身体缺陷来界定那么霍金必定是废人以个人在社会中的发展和经历来评判，现代更多表现以教育背景，学历和工作经验划分个人强弱对于宝洁公司对于应届毕业生格外青睐也可以证明一个几十完全没有工作经验的人，经过培养也可以成为一个完全胜任此工作的人即弱者成为了强者

不以成败论英雄过去的成功并不能证明他在未来也可以成功，过去的失败也不代表他就不能获得成功，而成功的的本身也并非全是实力的体现，历史成败只能作为考察一个人的参考，而不能作为评判人的最终标准

弱者和强者是相对而言的，在更强者面前，强者也成了弱者，在更弱者之前，弱者反而成为了强者！由于人的可塑性，和一些不确定因素，强者也会成为弱者，弱者也可能成为强者从整个社会制度角度既不只要维护强者的利益，从而抑制弱者公平成为强者的机会，也不是要白白去养一些弱者不劳而获，而是保持一种公平的转化机制和状态，人在弱者状态时，给予一定的辅助，以保障他可以依靠自身的努力有机会成为强者，同样限制强者，为防止他依靠自身的强势地位以侵犯弱者公平发展的机会

在生物界中优胜劣汰只是一时的结果，个体通过一次次的争斗而出现不断的强弱的较色转换，这才是永远存在现象

弱者是暂时的，强者也不是永远的，唯一永远大概只有竞争的存在了，而公平竞争的原则和对于弱者的保护则是保障永远存在的必要条件