哲学记忆论文-哲学论文

哲学记忆论文|哲学论文对进行了考察。

记忆与人的意识、思维、理性等精神能力和精神活动密切相关，它经常成为哲学反思和思辨建构的对象。

以下是小编整理分享的哲学记忆论文的相关文章，欢迎阅读!哲学记忆论文篇一摘要：对进行了考察。

记忆与人的意识、思维、理性等精神能力和精神活动密切相关，它经常成为哲学反思和思辨建构的对象。

西方哲学的记忆观经历了古代本体论记忆观、中世纪基督教神学记忆观、近代认识论记忆观和当代生命哲学记忆观等几种历史类型。

关键词：西方哲学;记忆观;历史演进中图分类号：B5文献标识码：A文章编号：1671-6477(2008)04-0476-06罗素曾说，记忆那是一个很困难的题目。

在近代心理学将实验手段引入记忆研究之前，甚至在今天大脑对于脑科学而言仍然是一个灰箱的情况下，记忆的运行机制无疑仍是一个难解之谜。

由于记忆与人的意识、思维、理性等精神能力和精神活动的密切联系，它总是经常成为哲学反思和思辨建构的对象，尽管它也从未成为哲学思想的主流。

西方哲学自古希腊以来形成了以求知、尚智为核心的理智知识型传统，对记忆问题有较多深入的研究散见于哲学家、思想家的著作中，蕴涵着丰富的记忆思想资源。

考察这种哲学记忆观的历史演进，对于推动哲学认识论的发展具有非常重要的意义。

一、古代本体论记忆观哲学史上第一个谈到记忆并赋予记忆以极高地位的当属柏拉图的回忆说。

柏拉图不仅实际地撰写了大量的回忆录，包括对他的老师苏格拉底的回忆和他的自传，用他的生花妙笔确立了苏格拉底在西方文明史上不朽圣人的地位，而且也从《美诺篇》开始以回忆说着手构筑了西方哲学史上第一个影响深远的形而上学体系。

回忆说的提出直接源于对美诺悖论的解答。

苏格拉底的哲学活动是热衷于为一些道德及相关概念的正名，探求它们的合乎逻辑的定义。

他不但承认自己的无知，而且通过反复盘诘往往使被问者陷入迷茫的境地而被迫也承认自己的无知。

美诺正是在被诘问了三次而对先前自以为是美德的定义感到绝望时提出：你在对一个东西是什么全然不知时，能够寻求它吗?苏格拉底意识到了这个问题的严重性，将它重新表述为：他不会寻求他所知道的东西，因为他既然已经知道它，就无需再探求;他也不会寻求他不知道的东西，因为他甚至连他要寻找的东西是什么都不知道。

这就是一些现代西方学者很重视的美诺悖论，它表明苏格拉底在美德问题上陷入了绝境。

柏拉图让苏格拉底反求诸己，用回忆说来解决这个悖论。

他说：既然灵魂是不朽的，可以不断重生，它已经在这个世界以及别的世界中获得一切事物的知识;因此寻求与学习并不是别的，不过就是回忆。

在柏拉图看来，包括美德在内的一切知识都是不可教的，也不是通过后天的学习可以获得的，它们本来就内在于人的心灵和灵魂之中，只不过在现世生活中它们被人忘记而成了不觉察的状态。

从未学过数学的童奴经过苏格拉底的适当提问后说出了两个正方形的面积之比等于它们的边长平方之比，即毕达哥拉斯定理，就证明知识是灵魂从生前的存在里带来的。

所以，后天的经验际遇不过是一种机缘，经它的刺激和提醒使人回忆起灵魂本已具有的知识，一切学习都是回忆。

柏拉图正是以回忆说为基点建构了他的乌托邦、理念论、灵魂不朽论、宇宙起源论，建立了庞大的纯粹唯心主义哲学体系。

所以罗素认为回忆说是柏拉图哲学中最重要的东西之一。

值得注意的是，柏拉图不是在一般的经验层面上谈论记忆和回忆问题，而是一开始就赋予它一种思辨的意义，用它讨论认识的来源和本质、灵魂的不朽和肉体的生灭、整体的理念和分有理念的万物等极抽象的形而上学问题，具有深刻的哲学意义和思想史意义。

从思维的取向来看，回忆说将探寻知识和美德的认识活动从外在转向了内在，从感觉和经验转向了理性和灵魂。

黑格尔曾对此评论道：一般所谓学习是指接受一种异己的东西进入思维的意识，这乃是用事物去填满一个空的空间的机械联合过程，而这些事物对于这空间乃是生疏的、不相干的。

相反，依照柏拉图，学习是这样一种运动，在学习过程中没有异己的东西增加进去，而只是它自己的本质得到实现，或者它自己的本质得到自觉。

这无疑是哲学精神的纯化和理性思维的进展，它使记忆和回忆一词摆脱了日常经验的意义，而具有内在化、深入自身的深刻的思想性意义。

其次，柏拉图认为整个自然是同类的，只要回忆起其中的一件便可能触类旁通，由此推论出其它的一切，无需对每一件事物都用回忆的方法去认识，这表明柏拉图认为一切事物都具有密切的联系，他力图用回忆说对整个世界形成一个完整的看法，构建一个完整的本体论的结构图景。

最后，回忆说具有承先启后的意义，他发展了苏格拉底寻求普遍性定义的精神助产术，回答了人的心灵中的知识是如何孕育的这个苏格拉底没有提出也没有回答的问题;同时，就灵魂在堕入肉体之前已经具有某种知识，在肉体的污染和囚困中虽然忘却但经某些机缘的提醒和刺激又可回忆起这些知识而言，回忆说事实上蕴涵着后来亚里士多德潜能与现实学说的萌芽。

亚里士多德是从来最多才最渊博(最深刻)的科学天才之一(黑格尔)，在他的自然哲学著作中，辟有专章《论记忆》，而这却是为历来的哲学研究所忽略的部分。

亚里士多德的记忆思想以灵魂学说为基础。

如果说他对灵魂的说明是形而上学的思辨，那么他对记忆及其它生命现象的观察则充满了自然哲学的色彩。

亚氏的记忆观主要有以下几点：第一，关于记忆的性质和属性。

他认为，灵魂具有感性和理性功能，记忆和想象属于灵魂的同一部分，它属于第一感觉能力，即我们由以感知时间的能力。

在他看来，时间的一部分已经过去了，现在并不存在，另一部分将要到来，现在也并不存在。

但是由这些部分，却又构成了那无限的和永远存在的(真正的)时间。

时间既是可分的又是连续的，还是可度量的，是灵魂认识广延和运动的内在尺度。

只有那些能意识到时间的动物才有记忆，并且它们是凭藉着以感知时间的器官来记忆的。

第二，记忆的对象。

亚里士多德认为，将来是不可能记忆的，因为将来是猜想和希冀的对象;对现在也无可记忆，而只能感觉，因为对将来和过去我们都无法靠感觉来认识，只有对现在才能这样。

记忆属于过去，而对当下的现在则无法记忆。

所以，记忆既不是感觉也不是判断，而是当时间流逝后它们的某种状态和影响，所有记忆都表明着时间的过去。

第三，记忆的发生。

时间成为过去，只是本质意义上的记忆之发生的一个必要条件。

由于记忆存在于具有强烈刺激之心灵的潜能之中，因而只有当属于事实的以及属于时间的刺激同时发生时，人才会现实地记忆。

记忆在本质上包含有意识。

但是如果只有属于事实而没有属于时间的刺激，或者相反，人们都不可能记忆。

总起来看，虽然亚里士多德认为记忆属于感觉而且是第一感觉能力，它是人们知识经验的开端，与理论科学和高级智慧相距甚远，具有与柏拉图超验地谈论记忆完全不同的观察和研究记忆的经验取向。

但是由于他的灵魂学说渗透在整个自然哲学之中，而且将记忆与对时间的深遂思辨结合起来，因而亚氏的记忆思想仍然具有相当深厚的形而上学基础，他同柏拉图共同缔造了古代本体论意义上的哲学记忆观。

二、基督教神学记忆观欧洲中世纪是基督教神学兴盛并一统天下的时期，所有的理论思维和思想论争都发生在神学的范围内，人们不再探求自然和宇宙的奥秘而致力于对上帝信仰的论证与理解，古希腊的哲学文化传统和希伯来的宗教文化传统逐渐融合为一体化的神学哲学理论，直至经院哲学的诞生，哲学完全沦为神学的婢女。

奥古斯丁正是站在这个结合点上，作为最后一个教父和第一个经院哲学家，他认为基督教是真正的哲学，皈依基督教是到达哲学的天堂，而一般人所谓的哲学只是现世的哲学，真正的哲学可以利用普遍流行的现世哲学，现世哲学需要经过改造才能被利用，二者的关系是信仰和思想的关系。

那么，如何由现世的哲学达到真正的哲学，即信仰和思想的关系是怎样的呢?奥古斯丁坚持信仰然后理解的基本立场，你若不信，便不能理解。

而信仰然后理解的关键则是他关于记忆的光照说。

光照说的大意是：一切真理都存在于上帝之中，上帝是真理的来源，真理是上帝之光的照耀，光照是人的理性获得真理的途径。

奥古斯丁正是通过光照说来论证对上帝的信仰。

从哲学史上看，光照说可以说是对柏拉图太阳比喻的承继和对回忆说的改造。

如前所述，柏拉图通过回忆说解答美诺悖论，把对普遍性知识的寻求诉诸于超验的理念世界，引出了灵魂轮回观念。

奥古斯丁取消了灵魂的前生观念，认为不能像柏拉图那样由现在可发现真理而推出心灵有前生及灵魂轮回，因而回忆就是当下的，真理的获得和幸福的达至乃是由于人具有天然的上帝记忆和天然的追寻上帝的欲求。

奥古斯丁认为，信仰寻求理解，人对于上帝是听信在先，理解在后。

我们之所以能够信仰，是因为已有上帝记忆。

但这上帝记忆是极不完全的，需要得到进一步的提醒，即得到圣经、教会这两大权威的提醒。

因此，人的上帝记忆就蕴含了一切真理之相和后天获得的感性形象，包含有潜意识和意识的内容与活动。

记忆的领域中原已有它们存在着，不过藏匿于邃密的洞穴，假使无人提醒，可能我绝不会想起它们。

人们获得知识，体验幸福，正是由于得到了上帝之光的照耀，上帝之光照亮了记忆中某处邃密的洞穴。

正如有论者所指出的：‘记忆’代表心灵的潜在状态，‘光照’代表心灵的显在活动。

可见，在记忆来源问题上，奥古斯丁将柏拉图的理念改造和提升为上帝，记忆就是心灵的上帝记忆，对于上帝记忆人们是不能再进一步追问的，它属于直接的、当下的、自明的信仰领域。

关于记忆的内容，奥古斯丁认为包括三类：第一，不通过印象，即在我们身内得见概念的真面目，人们称之为知识学问，潜隐在最幽远的地方;第二，记忆还容纳着数字、衡量的关系与无数法则，它们无色、无声、无味、无从捉摸，也不是感觉所镌刻在我们心中的;第三，记忆又拥有我内心的情感，但方式依照记忆的性质与心灵受情感冲动时迥然不同。

记忆好比一个库房，这些材料在记忆中不是杂乱无章地堆砌在一起，而是依照一定规则有序地排放。

在那里，一切感觉都分门别类，一丝不乱地储藏着，而且各有门户：如光明、颜色以及各项物象则属于双目，声音属耳，香臭属鼻，软硬、冷热、光滑粗糙、轻重，不论身内身外的，都属全身的感觉。

记忆把这一切全都纳入庞大的府库，保藏在不知哪一个幽深屈曲的处所，以备需要时取用。

这就是说，记忆不仅保存一切感觉材料，同时又是最初运用理性规则的场所，是联系理性和感性的中介，因而已经包含着对人的认识过程的初步分析。

作为神学家和哲学家，奥古斯丁毕生追求识神与识己，人的上帝记忆既是这场追寻的起点又是终点，在此基础上，奥古斯丁又论述了返观自照的自我记忆、三位一体的永恒记忆等。

可见，经过光照说改造的神学记忆观，实质上构成了奥古斯丁神学和哲学的秘密与枢纽，对于上帝记忆的先信仰然后理解在他的神学继承者那里一直是争论不休的话题，开辟了经院哲学系统化的道路;而关于记忆的内容和记忆对认识的作用则成为带有唯物主义倾向的唯名论的思想资源，并最终导致了经院哲学的瓦解。