眼见不一定为实(心理学论文)

眼见不一定为实
眼见，顾名思义为“用眼睛看”。

而眼睛，同鼻子、嘴巴、耳朵等感官器官一样，是我们人类获取外界信息的直接途径。

从生物的角度上讲，我们视网膜上呈现的信息，曾被称为“如照相机、如照镜子一般”。

但我们再作进一步的思考：如果是直接的反映，那么一定是准确无异的吗？而真正获取信息的，或判断信息是否为实的，真的是我们的眼睛吗？
于我而言，我认为从某种角度来说，我们的确是在靠我们的大脑来感知世界，而不是我们的器官。

在心理课上我学习到了“认知”这个词，由于认知的存在，我们得以从外部的复杂环境中获取需要的信息，而那些外界的信息，是通过神经电冲动（electrical impulses）传达到我们的大脑里。

但这个传达的过程仅仅只是认知的第一步，为了使纷杂的信息有意义，我们需要我们的大脑对这些信息进行处理。

例如说，我们在日常生活里，通过看书来学习，但又不能仅仅通过看着书本来解决问题，而是要利用我们的大脑进行思考。

所以说，我们的“眼见”之物在影响着我们大脑的思考和判断，而大脑的运行又会影响“眼见”何物，如何“见”。

不难发现，在这个互相影响的过程中，个体差异性和主观能动性起着巨大的作用。

正如“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，我们每个人的“眼见”是合理的存在，却不一定是完全真实正确的。

那这样对我们的实际生活有什么影响呢？
首先，从客观事物上讲，我们所处的世界物质各异，形状、色彩、数量、对比等等，都容易给我们自身的视觉造成错觉。

正如我们在“认知”一课课堂中的体验——女人的脸和吹萨克斯风的男人，年轻的小姑娘和满脸皱纹的老妪，他们共处一方图像之中，却因角度不同而呈现出不同的形象，还有实际一样的“大小圆”和“亮暗灰格”。

这些都是我们“眼见”各异甚至不为实的体现。

而在我们在人之初步的“眼见”都有出错可能的前提下，面对更趋于主观的事情时，我们受自身成长背景、经验、感情等影响，甚至会产生更大的偏差。

在近来小贩和城管关系愈发紧张之际，或许是因为城管暴力执法事件曾有发生，或许是我国的部分执法人员的个人行为，导致社会舆论普遍偏向小贩这一“弱势群体”。

因而每当又有新的冲突发生时，无论法理在谁，无论谁先动手，小贩都可抢得先地，城管执法人员只能落得个“肯定又是这班城管欺压老百姓”的罪名。

这种现在还存在在很多其他事件中：老人地铁上强迫年轻人让座、某某某明星被跟风黑等等。

我们自认为了解了事情的全部，看清了所有的来龙去脉和因果，殊不知大多时候我们被别人的“眼见”或者社会的舆论（其实在我看来，社会的舆论也是大多数人的“眼见”）引导到别的方向，甚至相反，此时我们看到的，也不过是
别人希望给我们看到的以及我们自己愿意看到和相信的，直到最后，不过又齿关群众沦为乌合之众。

当认知偏差形成舆论，舆论又引导认知偏差时，我们该如何跳出所谓“眼见为实“的怪圈，拥有自身独立客观的思考能力，确实是十分重要的。

在为这篇论文准备的过程中，我查阅了一些资料，其中有一段话是这样说的：“有时误导一个人是容易的，关键在于她|他是否愿意抛弃思维定势去真正思考，以及挑战随之而来的生理和心理恐惧。

”要我们学会保持怀疑我们眼见的一切，要我们不随社会舆论之流而去，确实有些可怕，甚至危险，但在此，仍然，与君共勉。