微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较分析
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比乳腺良性肿瘤是女性乳腺常见的一种疾病，多发生于30-50岁的女性，给患者带来了身体和心理上的困扰。
传统手术治疗乳腺良性肿瘤一直是主流的治疗方式，但随着医学技术的不断发展，超声引导下麦默通乳腺微创旋切术也逐渐成为了一种新的治疗选择。
那么，究竟超声引导下麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤有什么样的效果和对比呢？本文将从手术方式、手术时间、术后恢复、术后并发症等方面进行对比分析，以期为患者选择更合适的治疗方式提供参考。
一、手术方式对比传统手术治疗乳腺良性肿瘤是通过全麻下行切口，直接切除肿瘤并保留正常乳腺组织。
这种治疗方式存在创伤大、出血多、术后留瘢痕等问题。
而超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是通过超声引导下，在局麻下进行微创手术，在不切开乳腺的情况下直接将肿瘤从腺体中旋切出来，切口小、创伤轻、术后几乎看不到明显的瘢痕，术后不会影响乳房的外观。
在手术方式上，麦默通乳腺微创旋切术明显优于传统手术。
二、手术时间对比传统手术治疗乳腺良性肿瘤需要较长的手术时间，通常需要1-2小时不等。
而超声引导下麦默通乳腺微创旋切术的手术时间一般在30分钟左右，远远短于传统手术。
手术时间的缩短不仅减少了患者在手术台上的承受时间，还减少了手术中发生并发症的可能性，对患者的术后康复也有积极的促进作用。
三、术后恢复对比传统手术治疗乳腺良性肿瘤需要全麻下切口，术后伤口痛苦、愈合周期长。
患者术后要卧床休息，避免用力，伤口护理较为繁琐。
而超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是微创手术，术后伤口痛苦轻微，患者可以较快地进行活动，术后恢复时间明显缩短。
从术后恢复情况上看，麦默通乳腺微创旋切术也明显优于传统手术。
四、术后并发症对比传统手术治疗乳腺良性肿瘤由于其手术方式和术后伤口愈合情况，容易导致并发症的发生。
如出血、感染、伤口裂开等。
而超声引导下麦默通乳腺微创旋切术由于创伤小、出血少，术后并发症的发生率也明显低于传统手术。
微波消融与微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床效果
微波消融与微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床效果【摘要】目的：研究微波消融与微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床效果。
方法：分析2020年8月-2021年5月我院收治的88例乳腺良性肿瘤患者，采用随机数字表法分成两组，各44例。
本研究常规组患者配合微创旋切手术治疗方式，实验组患者采用微波消融治疗方式，对比两组患者乳房美观度，以及两组患者并发症。
结果：经护理后，实验组乳房美观度优于常规组（P＜0.05）；常规组并发症例数多于实验组（P＜0.05）结论：微波消融与微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床效果良好，具有推广价值。
【关键词】微波消融；微创旋切手术；乳腺良性肿瘤；临床效果【 Abstract 】 Objective: To study the clinical effect ofmicrowave ablation and minimally invasive circumcision in thetreatment of benign breast tumors. Methods: 88 patients with benign breast tumors admitted to our hospital from August 2020 to may 2021 were analyzed. They were pided into two groups with 44 cases each by random number table. In this study, the patients in the conventional group were treated with minimally invasive rotary surgery, and the patients in the experimental group were treated with microwave ablation. The breast beauty of the two groups and the complications of the two groups were compared. Results: after nursing, the breastbeauty of the experimental group was better than that of the routine group (P < 0.05); The number of complications in the routine group was more than that in the experimental group (P < 0.05). Conclusion: microwave ablation and minimally invasive circumcision have goodclinical effects on the treatment of benign breast tumors, and are worthy of popularization.[Key words] microwave ablation; Minimally invasive circumcision; Benign breast tumor; Clinical effect乳腺良性肿瘤是青年妇女的一种常见病，多是意外发现，可以治愈。
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析
临床探索麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析张泽海 （泸州市人民医院，四川泸州 646000）摘要：目的：探究麦默通乳腺微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤治疗中的临床应价值。
方法：选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者108例，随机分为观察组和对照组，每组54例。
对照组给予常规传统手术，观察组给予麦默通乳腺微创旋切术。
比较两组术中出血量及术后疼痛评分。
结果：观察组患者术中出血量、术后疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。
结论：麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤疗效确切，可显著降低患者术中出血量，缓解术后疼痛。
关键词：麦默通乳腺微创旋切术；乳腺良性肿瘤；出血量；疼痛乳腺良性肿瘤多发于年轻女性，患者一般均为体检时或自觉发现乳腺部位异常到医院就诊。
乳腺良性肿瘤对患者危害较小，以纤维腺瘤最为常见。
目前，临床中并不排除乳腺良性肿瘤发展为恶性肿瘤的可能，发现乳腺良性肿瘤，临床医生一般依据患者病灶严重程度，给予对应的治疗方式。
手术是目前临床中乳腺良性肿瘤最有效的治疗手段[1~2]。
但传统手术对患者造成的创伤较大，术中出血量较多，在临床应用中存在一定的局限性。
因此，探究更具优势的手术方式是目前临床中亟待解决的问题。
本研究旨在探究麦默通乳腺微创旋切术在乳腺良性肿瘤治疗中的临床应用价值。
现报道如下：1资料与方法1.1 基本资料选取2019年1月~2020年12月我院收治的乳腺良性肿瘤患者108例，随机分为观察组和对照组，每组54例。
两组患者基线数据比较无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。
见表1。
本研究通过院内伦理委员会审核。
纳入标准：确诊为乳腺良性肿瘤；患者知情且同意参与本研究。
排除标准：患有其他重度系统性疾病；依从性较差或失访者。
1.2 方法入院后患者均行彩超检查对肿瘤进行定位，对照组给予常规传统手术。
观察组给予麦默通乳腺微创旋切术：术前进行体位准备，患侧上臂外展，充分暴露病灶部位；将2%利多卡因+肾上腺素5滴溶解于0.9%氯化钠注射液100 ml中，充分混匀后进行局部注射麻醉；依照皮肤纹理进行穿刺，将旋切刀以30°左右的角度刺入病灶下方；切割刀头选取8G 旋切刀，在实时超声定位指引下进行多次旋切，彻底清除肿瘤；切除后清除腔内血块及组织；经超声检查无残余后，采用无菌辅料进行消毒及包扎。
超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤临床疗效评价
超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤临床疗效评价随着医学技术的不断进步，微创手术已经逐渐成为许多疾病的首选治疗方法。
乳腺良性肿瘤是乳腺疾病中常见的一种，对患者的身体和心理健康都会带来一定的影响。
寻求一种更为安全、有效的治疗方法就显得尤为重要。
随着超声引导下麦默通微创手术的逐渐发展，对于治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效也受到了广泛的关注。
本文将对超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效进行评价，以期为临床医生提供更为科学合理的治疗方案。
一、超声引导下麦默通微创手术的原理及优点超声引导下麦默通微创手术是在超声引导下，通过皮肤切口将微型探头插入到病变部位，采用微创手术技术精确定位并切除乳腺肿瘤的一种治疗方法。
这种手术不但可以减少手术创伤和出血量，而且术后恢复快，几乎无疤痕，对患者身体和心理健康造成的影响都较小。
由于手术过程中使用了超声引导技术，使得手术更为精准，可以最大限度保留乳腺组织，减少了对患者乳腺功能和外观的影响，这也是该手术方法备受瞩目的原因之一。
1.手术效果显著通过对多项研究的统计分析可以发现，超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤的手术效果显著。
术后患者疼痛轻微，恢复较快，很快就可以进行日常活动，且术后几乎无疤痕。
术后随访发现，患者的乳腺功能基本没有受到影响，且术后复发率较低，这充分证明了超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤的有效性和可行性。
2.术后恢复快速与传统手术相比，超声引导下麦默通微创手术的术后恢复速度更快，术后并发症更少。
术后几乎无疤痕，可以满足患者的美容需求，对于女性患者来说具有特别重要的意义。
而且由于手术过程精准定位，使得手术时间更短，术中出血更少，大大减少了手术带来的风险和患者的痛苦。
3.良好的生活质量超声引导下麦默通微创手术在术后不会对患者的生活造成太大的影响，术后疼痛轻微，不需要住院观察，术后即可进行日常活动，对患者的生活质量没有太大的影响。
由于手术过程中使用了超声引导技术，手术更为精准，可以最大限度保留乳腺组织，不会对患者的乳腺功能和外观造成太大的影响，大大减轻了患者的心理负担。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较1. 引言1.1 乳腺肿物背景介绍乳腺肿物是指女性乳腺组织中出现的一种常见的肿块或囊肿，通常是由于激素变化或乳腺组织增生引起的。
乳腺肿物在临床上多为良性，只有少部分会发展为恶性肿瘤。
乳腺肿物在女性群体中非常常见，特别是在生育年龄的妇女中更为常见。
乳腺肿物的症状包括乳房疼痛、肿块触摸等，对患者的生活和心理健康都会产生不良影响。
乳腺肿物的诊断主要通过临床检查、B超、乳腺钼靶等检查手段来确认，而治疗的方式通常包括手术治疗和药物治疗两种方法。
手术治疗是治疗乳腺肿物的主要方式，其中选择适当的手术方式对于保护乳腺组织、恢复患者身心健康非常重要。
因此，对于良性乳腺肿物的治疗选择，需要综合考虑患者的年龄、肿块大小和位置等因素，以及手术方式的风险和术后恢复情况等因素。
选择合适的手术方式能够有效地治疗乳腺肿物，提高患者的生活质量。
1.2 手术治疗选择的重要性在治疗良性乳腺肿物时，选择合适的手术方式具有至关重要的意义。
手术治疗选择的重要性主要体现在以下几个方面：手术治疗选择直接影响到患者的手术效果和治疗效果。
不同的手术方式对于病灶的清除程度、术后并发症的发生率、术后功能恢复等方面都有不同的影响。
在选择手术方式时，需要根据患者的具体情况和病变特点进行个性化的评估和选择，以确保手术的有效性和安全性。
手术治疗选择也直接关系到患者的术后生活质量和心理状态。
一些传统手术方式可能会留下较大的手术创口，术后疼痛较为明显，对于患者的生活和工作产生较大的影响。
而微创手术则能够减少手术创口和术后疼痛，有利于患者的术后康复和心理调适。
在治疗良性乳腺肿物时，选择合适的手术方式对于患者的治疗效果、生活质量和心理状态都具有重要的影响，需要经过综合评估和患者个性化的选择。
2. 正文2.1 麦默通微创旋切手术的原理与技术麦默通微创旋切手术是一种针对乳腺肿物的微创手术技术，其原理是通过精密设备和技术在肿物周围旋转切割，将肿物完整地切除并保留乳腺组织。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比一、超声引导下麦默通乳腺微创旋切术的优势超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是一种以超声引导下的微创技术进行乳腺病变切除的手术方法。
相对于传统手术，它有以下几个显著优势：1. 创伤小：超声引导下麦默通乳腺微创旋切术采用微创技术进行乳腺良性肿瘤的切除，手术创伤较小，只需在乳腺周围开一个约1cm的小切口即可完成手术。
2. 术后恢复快：由于创伤小，患者术后疼痛轻、出血少、恢复快，术后不需要留置引流管和胸部压缩包扎，术后伤口愈合快速，病人术后几乎无不适感。
3. 保留乳腺完整性：超声引导下麦默通乳腺微创旋切术不会对乳腺组织造成额外的伤害，能够有效保留患者的乳腺完整性，对患者的心理和生理健康都有良好的保护作用。
4. 术后美观：由于切口小且隐藏在乳腺周围，患者术后乳腺形态和外观保持良好，术后无明显的瘢痕，术后的乳房外观与手术前相比变化微乎其微。
二、传统手术治疗乳腺良性肿瘤的缺点传统手术治疗乳腺良性肿瘤是通过切除肿瘤组织来达到治疗的目的，虽然在治疗效果上是比较有效的，但也存在一定的缺点：1. 创伤大：传统手术需要在患者的乳腺部位开较大的切口来进行手术，手术的创伤较大，患者术后疼痛重，出血量大，恢复时间长。
2. 术后并发症风险高：传统手术过程中需要对乳腺组织进行切割和缝合，易造成术后出血、感染等并发症，增加了患者的风险。
3. 引起乳腺形态改变：传统手术切除乳腺肿瘤后，患者的乳腺组织会受到不同程度的破坏，可能会导致乳腺形态改变，对患者的心理和生理健康造成影响。
1. 术后疼痛感：超声引导下麦默通乳腺微创旋切术术后疼痛轻，患者的术后舒适度明显高于传统手术。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术相对于传统手术在治疗乳腺良性肿瘤方面有着明显的优势。
它的微创性、术后恢复快、保留乳腺完整性、术后美观等优点，在临床治疗中显示出了良好的应用前景。
对于乳腺良性肿瘤患者来说，可以考虑选择超声引导下麦默通乳腺微创旋切术作为治疗的首选，以降低手术的创伤和提升治疗效果。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。
方法将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，对比采用麦默通微创旋切手术（观察组，39例）与常规乳腺肿物切除术（对照组，32例）的临床疗效差异。
结果观察组患者的手术时间为（16.22±5.87）min、瘢痕大小为（2.71±0.49）mm、术中出血量为（10.52±3.42）ml；对照患者的手术时间为（58.24±10.27）min、瘢痕大小为（29.52±7.48）mm、术中出血量为（110.43±12.24）ml，对比两组患者的临床治疗差异，观察组明显优于对照组，且组间结果比较，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式，能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量，可在临床上予以推广应用。
标签：麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；临床疗效良性乳腺肿物是一种临床常见乳腺类病症类型，依据相关统计资料表明，良性乳腺疾病患者发生乳腺癌的几率要明显高于正常人群[1]。
对此，将良性肿物完全切除现已成为外科治疗的基本共识。
本文将以我院所收治的71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，其中观察组患者在接受了麦默通微创旋切手术治疗后取得了十分满意的手术效果，现将具体研究情况报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以2015年5月～2017年2月于我院接受治疗的71例良性乳腺肿物患者为研究对象，将患者依据随机数表法分为观察组（39例）与对照组（32例），所有患者在术前均通过X线及B超确诊。
其中观察组：年龄22～47岁，平均年龄（35.7±4.1）岁，肿物大小0.4～4.6 cm，平均大小（2.4±1.2）cm，纖维瘤18例，乳腺增生结节21例；对照组：年龄22～48岁，平均年龄（34.6±3.9）岁，肿物大小0.5～4.5 cm，平均大小（2.2±1.3）cm，纤维瘤14例，乳腺增生结节18例。
超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果
超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果超声引导下麦默通微创旋切术是一种通过超声引导下，经皮彻底切除乳腺良性肿瘤的微创手术。
相比于传统的手术方式，这种微创手术具有出血少、创伤小、复发率低等优点，能够有效保留乳腺组织和整体结构，术后恢复快，美观度高，并减少了患者术后的不适感。
在临床上，这种微创手术已经取得了显著的治疗效果。
接下来，本文将从相关研究中，总结并分析超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的临床效果。
一、临床效果1. 术前诊断准确超声引导下麦默通微创旋切术的关键在于术前的诊断，必须准确地确定肿瘤的位置和大小，选择合适的手术入路和操作方案。
多项研究显示，超声引导下麦默通微创旋切术能够通过超声检查准确地定位和判定乳腺良性肿瘤的大小、位置和性质，有助于确定手术的切口和引导穿刺，提高了手术的准确性和成功率。
2. 手术效果显著在临床研究中发现，超声引导下麦默通微创旋切术能够有效彻底地切除乳腺良性肿瘤，术后乳腺组织结构完整，患者的乳房外形和整体美观度得到了良好的维持，对患者的心理和生活质量也有一定的帮助。
手术切口小，出血少，术后疼痛明显减轻，术后恢复快。
患者对该手术的接受度较高。
3. 减少了术后并发症和复发率4. 改善患者生活质量二、临床应用不过，值得注意的是，超声引导下麦默通微创旋切术虽然具有很好的临床效果，但在临床应用中仍存在着一些局限性。
该手术对医生的技术要求较高，需要有丰富的微创手术经验和超声引导下的操作技能，因此仍然需要在一定的专业指导下进行。
该手术的费用相对较高，需要患者在选择时充分考虑。
超声引导下麦默通微创旋切术在一些特殊情况下可能不适用，如肿瘤过大、位置特殊等。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析【摘要】本研究旨在比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量。
通过对手术原理和操作方法进行详细介绍，分析两种手术的优劣势。
结果显示，麦默通微创旋切手术在手术时间、出血量和术后恢复方面优于常规手术。
术后生活质量评估显示，麦默通微创旋切手术患者的生活质量明显提高。
结论认为，麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中具有明显优势，术后生活质量得到改善。
未来应加强对麦默通微创旋切手术的研究，以进一步探讨其在乳腺肿物治疗中的应用前景。
【关键词】乳腺肿物、麦默通微创旋切手术、常规手术、临床疗效、术后生活质量、良性乳腺肿物、手术优势、研究方向、治疗效果1. 引言1.1 疾病背景乳腺肿物是乳腺组织内发生的一种囊性或实质性结节，通常是由于激素失衡或其他因素引起。
良性乳腺肿物在临床上较为常见，患者通常会出现乳房肿块、乳房胀痛等症状。
尽管乳腺肿物通常是良性的，但有时候也会带来一定的焦虑和困扰，特别是对于女性。
对于治疗良性乳腺肿物的手术方法的研究和比较具有重要意义，旨在寻找一种更为有效、安全和便捷的治疗方式，同时提高术后患者的生活质量。
本研究旨在比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在临床疗效及术后生活质量上的差异，为临床提供更好的治疗选择。
1.2 研究目的本研究旨在比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物方面的临床疗效和术后生活质量，探讨两种手术方法的优缺点，为临床医生选择最适合患者的手术方式提供依据。
具体研究目的包括：1. 比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术对治疗良性乳腺肿物的效果及并发症发生率。
2. 探讨两种手术方法的原理和操作方法，分析其操作难度和安全性。
3. 评估患者术后生活质量的改善情况，包括疼痛程度、术后恢复时间、外观美观度等方面。
4. 探讨麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中的优势以及术后生活质量的改善，为临床提供更为科学的治疗方案。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较乳腺肿物是一种常见的乳腺疾病，多数情况下为良性病变，但如果不及时治疗或者治疗不当，有可能会发展为恶性肿瘤。
对于乳腺肿物的治疗至关重要。
目前，常见的治疗方法包括麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术。
本文将对这两种治疗方法的临床效果进行比较，旨在为临床医生和患者选择最适合的治疗方案提供参考。
一、治疗原理及适应症麦默通微创旋切手术是一种相对较新的治疗方法，其原理是通过微创手术将乳腺肿物进行局部切除。
该手术可以在局部麻醉下完成，切口小，创伤轻，恢复快。
适用于直径小于3cm的乳腺囊性肿物、实性肿物和乳腺病变。
常规乳腺肿物切除术是传统的治疗方法，适用于各种大小的乳腺肿物，包括单发或多发的乳腺囊性肿物、实性肿物以及乳腺病变。
二、手术方式及操作步骤麦默通微创旋切手术的具体操作步骤包括局部麻醉后进行皮肤消毒，然后进行局部麻醉。
确定肿块位置，用手指或超声定位仪寻找肿块的边缘。
在肿块的最高点处进行小切口，然后通过旋切器将肿块切除。
切除的组织送检。
手术时间短，恢复快。
常规乳腺肿物切除术的操作步骤包括全身麻醉后进行切口开放，然后进行切除肿块、修复切口和缝合伤口。
手术时间长，创伤较大，恢复周期较长。
三、临床效果比较麦默通微创旋切手术相比于常规乳腺肿物切除术在临床效果上有一些优势。
麦默通微创旋切手术在手术时间方面明显缩短，术后疼痛轻，术后恢复快，患者的生活质量并不会受到过多的影响。
麦默通微创旋切手术创伤小、出血量少，术后瘢痕较美观，术后并发症少，几乎不会对乳腺结构产生影响。
麦默通微创旋切手术需切除的组织少，对患者的乳腺功能影响较小。
麦默通微创旋切手术术后美容效果好，对于女性患者来说更加重要。
综合比较来看，麦默通微创旋切手术在治疗乳腺肿物方面具有一定的优势，特别是对于直径小于3cm的乳腺肿物，其临床效果明显优于常规乳腺肿物切除术。
但对于直径较大的乳腺肿物，常规乳腺肿物切除术仍然是一种可靠的治疗方法。
微波消融与麦默通微创旋切术对乳腺良性肿瘤的疗效分析
China &Foreign Medical Treatment中外医疗乳腺良性肿瘤在临床上较为多见,以青年女性频发,患病初期无明显的临床症状,若不加以重视,将会使病情继续发展,导致肿物增大,甚至引发癌变。
有关研究指出,乳腺良性肿瘤引发患者抑郁症比率相比健康女性明显升高,这大大降低了患者的生存质量,导致患者心理压力巨大[1-2]。
以往临床上主要采取手术切除治疗,但是手术具有一定的创伤性及破坏乳房美学,如何保持患者乳房较美观的外形、减少手术创伤等十分DOI:10.16662/ki.1674-0742.2021.34.067微波消融与麦默通微创旋切术对乳腺良性肿瘤的疗效分析姜子荣,许志平,明鹏,宋彬福建省宁德市医院肿瘤外科,福建宁德352100[摘要]目的探讨微波消融与麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。
方法择取2021年1—6月至该院就诊的乳腺良性肿瘤患者112例,以奇偶数的次序分为两组,对照组给予麦默通微创旋切手术治疗,研究组给予微波消融手术治疗,对比两组治疗差异性。
结果两组出血量、手术时间对比,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组的乳房美观优良率分别为94.64%与82.14%,差异有统计学意义(χ2=4.260,P=0.039);研究组与对照组的不良反应发生率分别为3.57%与16.07%,差异有统计学意义(χ2=4.940,P=0.034);两组术后1个月术区血肿吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月术区血肿吸收情况比较,差异有统计学意义(χ2=4.350,P=0.037)。
结论对乳腺良性肿瘤患者采取微波消融手术的疗效显著,其手术所需时间更少,减少了术中出血量等围手术期并发症,值得采纳。
[关键词]乳腺良性肿瘤;麦默通微创旋切;微波消融;治疗;疗效;不良反应[中图分类号]R4[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2021)12(a)-0067-04Analysis of the Effect of Microwave Ablation and Mammotome Minimally Invasive Atherectomy on Benign Breast TumorsJIANG Zirong,XU Zhiping,MING Peng,SONG BinDepartment of Oncology,Ningde Hospital,Ningde,Fujian Province,352100China[Abstract]Objective To investigate the efficacy of microwave ablation and mammotome minimally invasive surgical treatment of benign breast tumors.Methods A total of 112patients with benign breast tumors from January to June 2021who were treated in the hospital were conveniently selected and divided into two groups in the order of odd and even numbers.The control group was treated with mammotome minimally invasive surgical treatment,and the study group wastreated with microwave pare the treatment differences between the two groups.Results The difference in bloodloss and operation time between the two groups was statistically significant (P<0.05);the excellent and good rates of breast aesthetics in the study group and the control group were 94.64%and 82.14%,respectively,and the difference wasstatistically significant (χ2=4.260,P=0.039);the incidence of adverse reactions in the study group and the control groupwere 3.57%and 16.07%,respectively,the difference was statistically significant(χ2=4.940,P =0.034);there was nostatistically significant significant difference in the absorption of hematoma in the operation area between the two groups at 1month after operation (P>0.05).There was a statistically significant difference in the absorption of hematoma in the operation area at 3months after operation (χ2=4.350,P=0.037).Conclusion The effect of microwave ablation for patientswith benign breast tumors is significant.The operation requires less time and reduces perioperative complications such as intraoperative blood loss.It is worth adopting.[Key words]Benign breast tumors;Mammotome minimally invasive atherectomy;Microwave ablation;Treatment;Curativeeffect;Adverse reactions[作者简介]姜子荣(1985-),男,硕士,主治医师,研究方向为乳腺肿瘤。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析方法选取2018年1月至2020年12月在本院接受麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术的患者进行回顾性分析。
共有120例患者纳入研究，其中60例接受麦默通微创旋切手术，60例接受常规乳腺肿物切除术。
比较两种手术的手术时间、术后住院时间、术后并发症情况、术后乳房形状美观度以及术后生活质量。
并采用统计学方法对比两种手术的差异性。
结果1.手术时间：麦默通微创旋切手术平均手术时间为35分钟，常规乳腺肿物切除术平均手术时间为60分钟，两者在手术时间上有显著差异（P<0.05）。
2.术后住院时间：麦默通微创旋切手术平均术后住院时间为2天，常规乳腺肿物切除术平均术后住院时间为5天，两者在术后住院时间上有显著差异（P<0.05）。
3.术后并发症：麦默通微创旋切手术患者无并发症发生，常规乳腺肿物切除术患者有2例发生感染和1例发生出血，两者在术后并发症发生情况上有显著差异（P<0.05）。
4.术后乳房形状美观度：麦默通微创旋切手术患者术后乳房形状美观度评分平均为9.5分，常规乳腺肿物切除术患者术后乳房形状美观度评分平均为7分，两者在术后乳房形状美观度上有显著差异（P<0.05）。
讨论通过对比麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床数据发现，麦默通微创旋切手术在手术时间、术后住院时间、术后并发症和术后乳房形状美观度上均优于常规乳腺肿物切除术。
这说明麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中具有明显的优势，是一种更为安全、有效、美观的手术方法。
术后生活质量也是评价手术效果重要的指标之一，麦默通微创旋切手术术后乳房形状美观度更高，对患者的生活质量有明显的提高。
结论麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中具有明显的优势，能够更好地保护乳房组织和提高患者的生活质量。
在临床实践中，应当进一步推广和应用麦默通微创旋切手术，为更多乳腺肿物患者提供更为安全、有效的治疗方法。
分析超声引导下麦默通技术对乳腺良性肿瘤治疗的护理方法及应用效果
分析超声引导下麦默通技术对乳腺良性肿瘤治疗的护理方法及应用效果乳腺良性肿瘤是指乳腺内非癌性的肿瘤，通常是指乳腺纤维腺瘤和乳腺囊性增生。
这些肿瘤通常是良性的，但有时也会引发一些不适和疼痛。
超声引导下麦默通技术是一种对乳腺良性肿瘤进行治疗的新方法，它采用超声引导下的微波消融技术，能够精确定位肿瘤并进行非手术治疗。
本文将对超声引导下麦默通技术对乳腺良性肿瘤的治疗护理方法及应用效果进行分析。
一、超声引导下麦默通技术对乳腺良性肿瘤的治疗方法1. 术前准备：术前应进行详细的病史询问和体格检查，了解患者的病情及手术适应症。
术前应告知患者手术的注意事项和术后护理，解除患者的紧张情绪。
术前还应进行相关检查，如乳腺超声、乳腺钼靶检查，以明确肿瘤的位置、大小及形态特征。
2. 术中操作：通过乳腺超声引导下，精确定位肿瘤的位置和边界，采用微波消融技术对肿瘤进行治疗。
在操作中需要注意保护周围组织，减少对正常乳腺组织的损伤。
术中要注意操作的轻柔和准确，避免对患者造成过多的痛苦。
3. 术后护理：手术后要对患者的伤口进行定期更换敷料，保持伤口的清洁和干燥。
术后要遵医嘱服用消炎药物和止痛药，减轻患者的疼痛和不适感。
术后还需要定期进行乳腺超声检查，观察肿瘤消融的情况，及时发现并处理术后并发症。
二、超声引导下麦默通技术对乳腺良性肿瘤的应用效果1. 治疗效果：超声引导下麦默通技术对乳腺良性肿瘤的治疗效果显著，能够有效缩小肿瘤的体积，减轻患者的症状和不适感。
研究表明，该技术在治疗乳腺纤维腺瘤和乳腺囊性增生方面具有显著的优势，能够避免传统手术的创伤和并发症。
2. 安全性：超声引导下麦默通技术具有较高的安全性，手术过程中不需要进行大范围的组织切除，减少了手术创伤和出血的风险。
术后患者的恢复周期较短，对身体的影响较小。
研究表明，该技术的术后并发症较少，安全性较高。
3. 保乳性：由于超声引导下麦默通技术是一种非手术治疗方法，对乳腺组织的损伤较小，能够有效保护患者的乳腺功能和外形。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析1. 引言1.1 疾病背景介绍乳腺肿物是指在女性乳腺组织内形成的包块或肿块，通常由腺体或结缔组织增生而成。
良性乳腺肿物是指那些在临床或影像学检查中被诊断为良性性质的乳腺病变，包括乳腺纤维腺瘤、囊性乳腺增生等。
这些良性乳腺肿物通常不具有侵袭性和恶性转化的特点，但在一些患者身上，它们会导致乳腺组织的增生和囊性变化，出现乳房胀痛、乳房肿大等不适症状。
乳腺肿瘤在女性中非常常见，尤其是在生育、哺乳期或更年期前后。
根据统计数据显示，大约有20%的女性会在人生的某个阶段出现乳腺肿物。
尽管良性乳腺肿物通常并不需要紧急治疗，但在患者出现明显不适症状或怀疑存在其他乳腺疾病时，医生往往会建议手术进行切除。
1.2 手术方法简述麦默通微创旋切手术是一种新型的微创手术方法，适用于治疗乳腺肿物等良性乳腺疾病。
该手术通过微创技术将乳腺肿物完整切除，同时保留乳腺组织，减少对正常组织的损伤，术后恢复快，并发症少。
手术过程中，医生首先进行局部麻醉，然后在肿物位置进行小切口，将麦默通旋切器插入通过旋转切割肿物，最终将肿物完整切除。
整个手术过程快速简便，减少了术中出血量和组织损伤，有利于患者的术后恢复和生活质量提高。
麦默通微创旋切手术已在临床中得到广泛应用，取得了良好的疗效，受到患者的好评和认可。
该手术方法的简便性和微创性使其逐渐成为治疗良性乳腺肿物的首选方法之一。
1.3 研究目的本文的研究目的是比较分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物方面的临床疗效，并评估术后生活质量的影响。
通过对两种手术方式的比较研究，旨在探讨麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物方面的效果和优势，为临床医生提供更科学的治疗选择。
通过对术后生活质量的评估，可以全面了解手术方式对患者生活的影响，为患者提供更好的术后护理及预防措施，提高患者的生活质量。
通过本研究的结果，还可以对麦默通微创旋切手术的临床应用前景进行展望，为进一步推广和应用提供依据。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比一、超声引导下麦默通乳腺微创旋切术超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是一种利用超声引导下的微创技术来定位和切除乳腺肿瘤的治疗方法。
该方法利用超声波来引导手术刀具沿着肿瘤的边缘进行切除，可以保留更多的正常乳腺组织，减少创伤和出血，术后疼痛轻、康复快。
超声引导下的微创技术还可以准确地定位肿瘤，降低手术风险，提高手术的安全性和有效性。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术被认为是一种创新的乳腺肿瘤治疗方法，逐渐成为了乳腺外科的热门技术。
二、传统手术治疗乳腺良性肿瘤传统手术治疗乳腺良性肿瘤通常采用的是开放切除肿瘤组织的方法，术中需要进行切口、缝合伤口，术后需要留置引流管和更换敷料，恢复期较长。
传统手术的主要优势在于可以直观地观察和摸到肿瘤组织，但由于手术切口较大，创伤也相对较大，术后常常伴有较多的疼痛和不适感，影响患者的生活质量。
1. 术前准备超声引导下的麦默通乳腺微创旋切术术前需要进行乳腺超声检查，通过超声引导来确定肿瘤的位置和大小，术中可以更准确地切除肿瘤。
而传统手术则需要进行常规的乳腺影像学检查，术前准备较为繁琐。
2. 创伤和出血量超声引导下的微创旋切术采用小切口，创伤小，出血量少，减少了手术相关的并发症的风险。
而传统手术则需要进行大切口，创伤较重，出血量较多。
3. 术中操作和定位准确性超声引导下的微创旋切术采用超声引导来定位肿瘤，手术过程中操作更加精准，可以更好地保留正常乳腺组织，减少了对患者的伤害。
而传统手术则由于术中操作受限，定位不如超声引导下的微创术精准。
4. 术后恢复超声引导下的微创旋切术术后病人疼痛轻，恢复快，可快速恢复正常的工作和生活。
而传统手术术后需留置引流管，更换敷料，恢复期较长。
四、结论超声引导下的麦默通乳腺微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤方面具有明显的优势，是一种安全、有效的治疗方法。
需要结合具体病情和患者的身体状况来选择最适合的手术方法。
超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果
超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果
乳腺良性肿瘤是妇女常见的疾病之一，据统计，每年都会有大量妇女被诊断出患有乳腺良性肿瘤。
传统治疗乳腺良性肿瘤的方法主要有手术切除和微创旋切术，而采用超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的方法已经成为一种较为先进的治疗方式。
本文将重点讨论超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤方面的临床效果。
1. 超声引导下麦默通微创旋切术的基本原理
超声引导下麦默通微创旋切术是一种通过超声成像技术引导下进行的微创手术，其基本原理是利用超声成像技术对患者的乳腺肿块进行准确定位，并通过微创的方式进行旋切术，将肿块完整切除。
该术式具有创伤小、恢复快、并发症少等特点，因此备受患者和医生的青睐。
超声引导下麦默通微创旋切术相比传统手术有很多优势，它能够精准定位乳腺肿块，避免损伤正常组织，保留乳腺组织的完整性；该术式创伤小，出血少，术后疤痕少，能够有效减少手术引起的并发症和不适感；患者能够在手术后迅速康复，减少术后恢复期的痛苦和压力；该术式对乳腺功能的影响较小，术后不会影响患者的乳腺功能和外观。
超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤方面具有明显的优势。
在治疗乳腺良性肿瘤方面，超声引导下麦默通微创旋切术适用于肿块大小适中，质地较软的患者，并且患者没有其他明显的乳腺疾病时是适合进行该术式治疗的。
而对于一些肿瘤较大、质地较硬或者伴有其他疾病的患者，超声引导下麦默通微创旋切术可能不太适合，这些患者可能需要采用其他治疗方式。
超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤临床疗效评价
超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤临床疗效评价乳腺良性肿瘤是乳腺常见的一种疾病，它的发生率在所有乳腺疾病中居于前列。
传统的治疗方法主要是手术切除肿块，但是传统手术具有创伤大、术后恢复慢、留下明显疤痕等缺点。
近年来，随着微创手术技术的不断发展和完善，超声引导下麦默通微创手术越来越受到医生和患者的关注。
本文将介绍超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效评价。
一、超声引导下麦默通微创手术的技术优势超声引导下麦默通微创手术是一种利用超声成像技术指导手术操作的微创手术。
相比传统手术，超声引导下麦默通微创手术具有如下技术优势：1. 定位准确：超声引导可以清晰地显示肿瘤位置和周围组织结构，医生可以根据超声成像精确定位和切除肿瘤，极大地提高了手术的精准度。
2. 创伤小：超声引导下麦默通微创手术采用微创技术，仅需在患者的皮肤上做出极小的切口，减少了手术创伤和出血量，术后疼痛轻。
3. 术后美观：由于切口小，术后留下的疤痕很小，几乎不会影响患者的外观。
4. 术后恢复快：由于创伤小，术后恢复速度快，患者可以早日恢复正常的生活和工作。
为了评估超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效，我们进行了一项回顾性研究。
共有100名患者入组，年龄在30~60岁之间，均为乳腺压痛、乳腺包块等症状，经超声检查证实为乳腺良性肿瘤。
所有患者均接受了超声引导下麦默通微创手术治疗，手术中均采用超声成像指导。
手术后均进行了术后随访和复查，记录了手术时间、出血量、术后恢复时间等指标，并对手术疗效进行了评价。
结果显示，所有患者均顺利完成手术，手术时间在20~40分钟之间，术中出血量极少，术后疼痛轻。
术后3天，患者可以正常进食和活动，无需住院观察。
术后1周，患者切口愈合良好，术后疤痕几乎不可见。
术后3个月，超声检查显示术后切除的肿瘤没有复发，乳腺组织恢复正常，乳腺良性肿瘤的临床疗效良好。
超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤具有明显的优势，总结如下：1. 技术先进：超声引导成像技术在指导手术过程中起到了至关重要的作用，提高了手术的准确性和安全性。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比乳腺疾病是女性常见的疾病之一，乳腺良性肿瘤更是一种常见的良性肿瘤，其在乳腺组织中形成，给患者带来不适和困扰。
目前，治疗乳腺良性肿瘤的方法有很多种，其中包括传统手术和超声引导下麦默通乳腺微创旋切术。
本文将对这两种治疗方法进行比较分析，探讨它们的治疗效果及优劣之处。
一、传统手术治疗乳腺良性肿瘤传统手术治疗乳腺良性肿瘤通常采用乳腺切除术或者乳腺部分切除术。
乳腺切除术是将乳腺组织中的肿瘤以及周围一部分健康组织全部切除，适用于肿瘤较大或者肿瘤位置较深的情况。
而乳腺部分切除术则是只切除肿瘤周围的一部分乳腺组织，适用于肿瘤较小或者部位较浅的情况。
传统手术治疗的优点是能够直接切除肿瘤，并且术后病理检查可以明确肿瘤的性质，对乳腺癌的排除有很好的作用。
但是传统手术治疗也存在一些缺点，比如术后创面较大，留下的疤痕较明显，术后恢复时间较长，同时也存在一定的术后并发症风险。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是一种相对较新的治疗方法，它利用超声引导下的微创技术，通过小切口在患者的乳腺组织中直接切除肿瘤。
相比于传统手术，这种治疗方法的优势在于创伤小、恢复快、疤痕较小、术后疼痛轻、并发症风险低等。
在这种手术中，医生会通过超声引导下的定位，准确找到肿瘤的位置并确定其大小、形状等特征，然后通过微创技术进行旋切切除。
由于手术切口较小，因此术后痛苦较小，恢复速度也较快。
针对乳腺良性肿瘤的治疗，超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术在治疗效果上有何不同呢？为了更好地比较两种治疗方法的效果，我们可以从术前准备、手术过程、术后恢复等方面进行对比分析。
1. 术前准备传统手术需要做全面的术前检查，包括血液检查、心电图、乳腺超声等，以保证手术安全进行。
而超声引导下麦默通乳腺微创旋切术的术前准备相对较简单，一般只需要进行超声检查即可。
2. 手术过程传统手术需要在麻醉下进行大切口，然后通过切除肿瘤和周围组织来完成手术。
微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较分析
微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较分析摘要：目的比较分析微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。
方法选择130例乳腺良性肿瘤患者，将采用麦默通微创旋切手术治疗的65例设为对照组，将采用微波消融治疗的65例设为观察组，对比两组治疗效果。
结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组（P<0.05）；观察组术后并发症发生率及肿物残留率明显低于对照组，治疗满意率明显高于对照组（P<0.05）。
结论在乳腺良性肿瘤治疗中，微波消融较麦默通微创旋切手术更为微创、有效、安全，具有推广价值。
关键词：乳腺良性肿瘤；微波消融；麦默通微创旋切乳腺良性肿瘤是青年女性常见疾病，如不及时治疗则可能发生癌变。
目前，手术切除是乳腺良性肿瘤患者最为有效的治疗手段，并且微创手术基本已经取代传统手术，其中以麦默通微创旋切手术的应用最为广泛，而近年来，微波消融这一新型微创技术也逐渐被用于乳腺良性肿瘤患者的治疗中[1]。
本次为进一步比较分析微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果，特选取我院收治的130例患者进行对照研究，以便能为日后临床术式选择提供参考。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2016年1月-2018年12月间我院收治的130例乳腺良性肿瘤患者，按不同手术方法分为对照组与观察组各65例。
纳入标准：①经影像学及穿刺活检等确诊，符合乳腺良性肿瘤相关诊断标准；②具有手术指征及手术意愿；③自愿选择手术方案。
排除标准：①具有手术禁忌症；②乳腺恶性病变。
对照组中，年龄27-51岁[（39.5±6.6）岁]，单发型12例，多发型53例，总肿瘤数量为148个，肿瘤直径在0.5cm-3.2cm[（1.6±0.7）cm]；观察组中，年龄28-49岁[（39.3±6.4）岁]，单发型10例，多发型55例，总肿瘤数量为150个，肿瘤直径在0.4-3.5cm[（1.7±0.8）cm]。
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果分析
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果分析【摘要】乳腺肿物是女性常见的乳腺疾病，早期发现并治疗对女性健康至关重要。
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术是治疗良性乳腺肿物的两种常见方法。
本文通过比较分析两种手术的原理、优势、流程、局限性、临床效果、并发症和术后生活质量评价，发现麦默通微创旋切手术在保留乳腺组织、减少术后疤痕和恢复快速等方面具有明显优势，能够提高患者的术后生活质量。
未来研究可进一步探讨其长期效果和适应症，以更好地指导临床实践。
麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中具有潜在优势，值得临床推广应用。
【关键词】乳腺肿物、麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术、临床效果、并发症、生活质量、优势、未来研究、结论。
1. 引言1.1 背景介绍乳腺疾病是女性常见的健康问题之一，其中良性乳腺肿物是最常见的一种病变。
乳腺肿物的治疗包括保守治疗和手术治疗两种方式，而手术治疗是目前治疗乳腺肿物的主要方法之一。
传统的常规乳腺肿物切除术虽然能够有效切除肿物，但手术过程中创伤较大，术后疤痕明显，恢复时间长，同时也可能出现并发症，影响患者的生活质量。
本研究旨在比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物中的临床效果，探讨麦默通微创旋切手术的优势和局限性，为临床提供更好的治疗选择。
希望通过本研究的实验数据和结果，进一步推动微创技术在乳腺疾病治疗中的应用和发展。
1.2 研究目的本研究旨在比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物方面的临床效果，探讨两种手术方法的优劣势，并为临床选择最适合患者的手术方式提供参考依据。
具体目的包括：1. 比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术的手术原理和优势，以评估两种手术方法在手术过程中的可行性和安全性；2. 分析临床效果，包括手术切除率、术后疼痛情况、术后并发症发生率等指标，评估两种手术方法的疗效；3. 探讨患者术后生活质量的影响因素，比较两种手术方法对患者生活质量的影响，为临床选择最适合患者的手术方式提供参考；4. 对麦默通微创旋切手术的优势进行总结，并展望未来的研究方向，为进一步完善该手术方法提供依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较分析
发表时间：2019-11-14T10:32:48.453Z 来源：《航空军医》2019年11期作者：贺功建
[导读] 比较分析微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。
（广安市人民医院甲状腺乳腺外科四川广安 638000）
摘要：目的比较分析微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。
方法选择130例乳腺良性肿瘤患者，将采用麦默通微创旋切手术治疗的65例设为对照组，将采用微波消融治疗的65例设为观察组，对比两组治疗效果。
结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组（P<0.05）；观察组术后并发症发生率及肿物残留率明显低于对照组，治疗满意率明显高于对照组
（P<0.05）。
结论在乳腺良性肿瘤治疗中，微波消融较麦默通微创旋切手术更为微创、有效、安全，具有推广价值。
关键词：乳腺良性肿瘤；微波消融；麦默通微创旋切
乳腺良性肿瘤是青年女性常见疾病，如不及时治疗则可能发生癌变。
目前，手术切除是乳腺良性肿瘤患者最为有效的治疗手段，并且微创手术基本已经取代传统手术，其中以麦默通微创旋切手术的应用最为广泛，而近年来，微波消融这一新型微创技术也逐渐被用于乳腺良性肿瘤患者的治疗中[1]。
本次为进一步比较分析微波消融、麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果，特选取我院收治的130例患者进行对照研究，以便能为日后临床术式选择提供参考。
现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选择2016年1月-2018年12月间我院收治的130例乳腺良性肿瘤患者，按不同手术方法分为对照组与观察组各65例。
纳入标准：①经影像学及穿刺活检等确诊，符合乳腺良性肿瘤相关诊断标准；②具有手术指征及手术意愿；③自愿选择手术方案。
排除标准：①具有手术禁忌症；②乳腺恶性病变。
对照组中，年龄27-51岁[（39.5±6.6）岁]，单发型12例，多发型53例，总肿瘤数量为148个，肿瘤直径在0.5cm-3.2cm[（1.6±0.7）cm]；观察组中，年龄28-49岁[（39.3±6.4）岁]，单发型10例，多发型55例，总肿瘤数量为150个，肿瘤直径在
0.4-3.5cm[（1.7±0.8）cm]。
统计处理两组患者年龄、性别、病情等基线资料，差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法对照组采取麦默通微创旋切手术治疗，仪器为我院美国强生麦默通微创旋切系统，使用8G旋切刀，主要手术步骤为：术前常规彩超检查确定肿瘤位置、大小、数量以及穿刺方向、深度，术时患者取仰卧位并行局部麻醉，于彩超引导下在肿瘤深面作约3mm的手术切口并穿刺进入肿瘤与正常组织交界处，随后在彩超动态检测下完整切除肿块，退出穿刺针并吸净出血，再次使用彩超探查确定无肿块残留后，无菌加压包扎。
术后常规给予止血、抗感染治疗。
观察组采取微波消融手术治疗，仪器为我院KY-2000微波消融治疗仪。
主要手术步骤为：术前常规彩超检查确定肿瘤位置、大小、数量以及穿刺方向、深度，术时患者取仰卧位并行局部麻醉，于超声引导下将微波消融针沿肿瘤长轴方向穿刺进入预定位置，随后将1%利多卡因注入预计消融区域皮下及乳腺后间隙形成隔离带，将微波消融仪初始输出功率设置为40W，于彩超监测下开始对肿块进行多点、多面消融，当消融强回声完全覆盖肿块且超声提示消融区域血流信号完全消失即为消融完全，结束治疗。
1.3 观察指标①观察对比两组手术时间、术中出血量、住院时间；②观察对比两组并发症发生率、肿物残留率及治疗满意率，其中肿物残留以术后2个月彩超复查结果判断，治疗满意率以我院自制满意度调查表评价，包括治疗效果、乳房美观度等方面。
1.4 统计学方法本次研究数据处理均应用统计学软件SPSS23.0。
2 结果
观察组手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组（P<0.05），见表1；观察组术后并发症发生率及肿物残留率明显低于对照组，治疗满意率明显高于对照组（P<0.05），见表2。
3 讨论
乳腺良性肿瘤在临床中十分常见，并且发病率呈逐年上升趋势，患者早期多无明显症状，但若未经及时治疗与控制，也有癌变风险。
目前，手术切除是乳腺良性肿瘤根治性方法，并且随着微创技术的发展，麦默通微创旋切手术因具有疗效佳、切口小、恢复快、瘢痕小等优势而备受患者青睐，已经被作为临床首选术式广泛开展[2]，但在大量临床实践中发现，麦默通微创旋切手术对于较大肿瘤需要进行反复旋切，不仅会损伤肿块周围组织而加大术后并发症发生率，同时也会加大术中出血，影响超声显像而导致肿块切除不彻底。
微波消融是热消融治疗方法中的一种，其是利用高频电磁波所产生的热效应使癌细胞蛋白质迅速变性、凝固、坏死而达到治疗肿瘤的目的，该疗法已经在肝肾等多种实体肿瘤的临床治疗被证实是一种创伤小、疗效好的微创治疗手段[3]，并且近年来在乳腺良性肿瘤患者的治疗中也常有报道，而本次研究结果显示，观察组手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率、肿物残留率、治疗满意率等诸项指标指标均要明显优于对照组，有明显治疗优势，分析其原因在于：①微波消融可通过超声观察进行精准穿刺定位，较麦默通微创旋切手术不仅切口
更小，并且消融中可在肿块周围建立隔离带，能有效降低对乳房微细血管及肿块周围组织的损伤，进而能减少术后并发症、避免术后瘢痕遗留；②微波消融热效应具有止血作用，在较大肿块治疗中能减少术中出血，避免影响超声显像效果而导致肿块残留。
综上所述，在乳腺良性肿瘤治疗中，微波消融较麦默通微创旋切手术更为微创、有效、安全，具有临床推广应用价值。
参考文献
[1] 林岚.麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果观察[J].中国民康医学.2019，31（11）：42-44.
[2] 杨丽君.麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的疗效与价值[J].临床外科杂志.2019，27（8）：703-704.
[3] 王晓丽.微波消融治疗乳腺癌的现状与争议[J].中国微创外科杂志.2018，18（11）：1018-1022.。