会计 外文翻译 外文文献 英文文献 管理会计和综合信息系统

管理会计和综合信息系统

1.未来的研究方向

在关于管理会计和IIS前一段的研究已经进行了审查。该审查的结构上的第3节发展的理论框架的基础。论文学的理论框架的基础上在七个方面之间的关系管理会计和IIS进行了审查。未来研究的许多建议，可以确定在文献回顾的基础。而不是开发一个全面的清单研究机会，本节将提请人们注意一个数量有限的研究机会这似乎是未来研究的最有前途的领域。

1.1 管理会计技术和IIS：面向分析的信息系统

不幸的是，它是目前的文献，要在很大程度上它着重于特征ERP系统。有限的研究已进行了对IIS中的其他组件。这似乎因为研究不透明论ERP系统与管理会计的关系技术没有找到IIS和管理会计之间的牢固关系。几种这些研究甚至认为，如扫描电镜系统和分析为导向的信息系统专门的软件似乎能够更好地支持管理会计（如见马尔米，2001年Granlund及马尔米，2002）。幸运的是，一些研究也开始出现在其他的IIS组件，看起来比ERP系统（如：法希和Millea，2001年; Hyvönen，2003）。更多的研究，然而，是必要的。未来研究的机会存在，特别是在关系专门的软件和管理会计方法。这种软件的例子美国广播公司，BSC或预算软件。研究问题的例子包括：如何平衡记分卡支持标准，如Corporater平衡计分卡平衡计分卡软件？哪些变量可以解释不同的方式，ERP的对比分析为导向的信息管理系统支持会计？如何使用这种系统的影响和决定作用管理会计和其他管理人员？在这方面的研究应协助争取因为管理会计核算的重要的新见解，主要是这些软件支持（例如马尔米，2001）。调查，个案研究以及实验方法可提供不同的应用，每优势（Birnberg等。，1990）。对研究方法的选择取决于所研究的问题（尹，1994年，第6页）。由于有关的几个研究问题要问，一些研究方法将适用。不同研究方法的应用将加强其有效性研究（潜行，2005年阿诺德，2006）。

1.2 管理会计技术和IIS：一体化的承诺或危险

整合似乎是在IIS的主要特点，显然是多多益善。但是，现代研究表明，这是事实未必如此。如那些案例研究由Scapens和Jazayeri（2003）和Dechow和Mouritsen以后记得进行（2005年）的报告，企业资源规划系统带给他们这样的

高集成度，这几乎是太多了。此外，从功能主义的观点来看，有人认为，一体化必须争取在不为管理会计的牺牲（卡普兰，1990年;库珀和卡普兰，1998）。据四阶段模型（卡普兰，1990年），信息不完全的系统集成，其实是可以更好的是支持不是完全集成的管理会计信息中试阶段系统。最后，在ERP系统和管理会计方法研究发现，公司选择的一体化程度较低时，实施，例如，平衡记分卡使用专门的软件（马尔米，2001）。数据集成，也可以研究更狭隘。卡普兰（1990）认为，目前，财务会计信息生产的目的是用于管理会计用途以及。卡普兰（1990）宁愿管理会计是首要车辆的成本分摊和财务会计那么，反过来，利用这些计算所存货的计价，等等。在这种结构中，管理和财务会计资料集成。信息系统可以集成沿着不同的尺寸。摊位等。（2000年）确定三个方面的整合：数据集成，硬件/软件集成和信息整合。此外，Granlund及马尔米（2002）指出的集成度是一个统一体。这些早期的研究的基础上，这种融合本身不值钱，未来研究应解决的问题进行集成的最佳水平。沿着所有的集成一体化方面需要的？之间有什么不同的关系整合与一个管理会计技术方面，如作业成本法和平衡记分卡？同样，一些研究方法可应用于自体的知识缺乏，有关研究问题的不同种类的技术和管理会计整合可以构成。根据不同层次的抽象存在一些当前研究（摊位等。，2000）。调查或实验的方法将是建立在适用时这些研究。当瞄准揭露内部管理之间的关系变量会计技巧和整合，个案研究的方法可能更为合适。

1.3 该会计师的作用，管理会计和IIS组织：

分散的管理会计，管理会计是目前进行的由不同的人从业务主机，经理到车间人员。这样的人进入这些新的群体拥有的见解62答：罗，三罗德/会计信息系统国际杂志8（2007）40-68管理会计的技术可以被质疑，这导致两个机会未来的研究。首先，从功能主义的观点来看，研究，需要哪些技能，非管理会计师需要和会发生什么的设计和使用的管理会计当车间技术人员职位，以总分类帐和业务经理在做预算修订。第二，管理会计作为一种管理技术的作用有可能发生改变。从演员网络理论，IIS和管理会计的角度上正采取新的含义。管理会计可能不再是管理会计师域。这将如何影响管理会计的方式，被认为？将管理会计融合在一起，如市场营销，战略等管理领域和组织？在这两种情况下，个案研究似乎是最合适的方式揭露这些关系，似乎是非常依赖上下文和情境。

5.4 行为，使用和感知和IIS

设计和使用功能主义的角度来看，从一IIS中的一个之间关系的深入理解和管理的设计会计方法，其使用缺乏。研究与IIS和关系管理会计技术大多应用调查或实地研究的方法。只有几个案例研究应用从功能的角度进行了（如乔森和Grönlund，1988年;凡得Veeken和武泰，2002）。具体设计上考虑更多的研究是必要的。如何在IIS和管理会计技术设计的做法？做什么限制从业经验关于IIS 或管理会计技术？如何规避这些从业者限制？同样，更多的IIS技术的使用和管理会计的研究是必要的。从琼森和Grönlund（1988）和van der Veeken和武泰（2002）提出的观点有价值的，但更喜欢这项研究是必要的。在研究中设计和管理会计的关系，个案研究使用法认为帮助告知今后的研究潜力。使用这种方法，许多方面设计和使用显露出来。实验方法将更加适用于在有限的时关于使用的关键变量是主要兴趣。

1.5 管理会计，IIS和性能：管理会计作为一个中间

变量没有一块是研究确定了研究的IIS之间的关系管理会计和企业绩效。其中业务流程中间几个框架在IT之间的投资与经营绩效关系已经被提出（如Barua 等。1995年Dehning和Richardson，2002）。虽然不是主要的业务流程，管理会计可以被看作是业务流程之一。是否更好的管理会计导致公司业绩的改善？如何更好地管理公司会计的影响性能及在何种情况下？什么样的管理会计之间的配合和IIS对效能影响最大？管理会计作为一个中间夹杂变数将丰富对性能影响的研究流。此外，研究如何评价国际战略研究所的配套管理会计性能的影响是必要的。替代品研究方法应该能够更好地发现了许多中间变量之间的IT投资和企业绩效。联合假设需要在较小的分割，答：罗，三罗德/会计信息系统国际杂志8（2007）40-68 63parts乙（Dehning和Richardson，2002）。对研究方法的使用，超出档案展开数据分析显示关键扩大我们对性能方面的了解

受影响和可能的表现改善的主要来源。

附加说明：

以上这篇文献翻译节选自：《管理会计和综合信息系统》的有关内容。