论《侵权责任法》中的公平责任原则
公平责任归责原则的终结——《民法典》第1186条的解释论
“第 24 条既不应是关于
过错责任、无过错责任外的辅助性归责原则，也不应是具有兜底条款性质的规定。公平责任可适
用于应适用过错责任原则而双方又没有过错的场合。
”⑥但也有学者认为公平责任原则其实是一种
无过错责任原则，
“主张将第 24 条定位为无过错责任的一般条款”
甚至民事责任的归责原则都尚处于探讨之中，这从 《民法通则》 第 106 条的规定就可一见端倪，
因为该条将违约责任和侵权责任的归责原则一起笼统规定，还将过错责任原则和无过错责任原则
一起进行规定。这就表明当时我国对于归责原则的理论研究尚不够深入，所以在立法上未能充分
展开。在这样的背景下，公平责任原则在立法上的突然出现，更是加剧了这种学说研究上的复杂
么行为人就不应承担责任，而只能是分担损失。从实践层面看，让无过错的当事人承担责任，他
们比较难于接受。
”
可见，立法机关在尝试弱化公平责任原则作为归责原则的地位和属性，希而对行为人施加的赔偿
义务之“法律责任”的性质。然而 《侵权责任法》 第 24 条这种通过更换部分概念用语的立法努力
过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
”
240
这一修改可谓实质性改动，除了主体不再使用“当事人”的表述，更重要的是，将“分担民
事责任”改为“分担损失”
。对此，立法工作者解释了如此修改的两个层面的考量：
“从理论层面
看，无过错即无责任是承担侵权责任的基本原则，既然双方当事人对损害的发生都没有过错，那
律的尊重，以及对于民事主体各项人身和财产权利的确认和保护，所以立法机关组织了不少围绕
《民法通则》 的宣讲和学术会议，例如佟柔教授等就曾专程前往香港召开关于 《民法通则》 的国际
论《侵权责任法》中的公平责任原则
论《侵权责任法》中的公平责任原则引言概述：《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是指在侵权行为中，法律对侵权人和受害人的责任进行公平的分配。
本文将从五个方面详细阐述《侵权责任法》中的公平责任原则。
一、公平责任原则的内涵1.1 公平责任原则的基本概念1.2 公平责任原则的法律依据1.3 公平责任原则的实践意义二、公平责任原则的适用范围2.1 公平责任原则在合同侵权中的适用2.2 公平责任原则在侵权行为中的适用2.3 公平责任原则在过错责任和无过错责任中的适用三、公平责任原则的责任划分3.1 公平责任原则对侵权人的责任划分3.2 公平责任原则对受害人的责任划分3.3 公平责任原则对第三人的责任划分四、公平责任原则的责任限制4.1 公平责任原则中的免责情形4.2 公平责任原则中的责任限额4.3 公平责任原则中的追溯责任五、公平责任原则的完善与发展5.1 公平责任原则的完善方向5.2 公平责任原则的适用问题5.3 公平责任原则的发展趋势正文内容：一、公平责任原则的内涵1.1 公平责任原则的基本概念公平责任原则是指在侵权行为中，根据侵权人与受害人之间的关系、侵权行为的性质和后果，以及社会公共利益等因素，对侵权人和受害人的责任进行公平的分配。
公平责任原则体现了法律的公正性和合理性，保障了侵权行为的受害人的合法权益。
1.2 公平责任原则的法律依据公平责任原则在我国的法律体系中得到了明确的规定，主要依据是《侵权责任法》。
《侵权责任法》第二条明确规定了公平责任原则，并在后续的条款中对公平责任原则的具体适用进行了规定。
1.3 公平责任原则的实践意义公平责任原则的实践意义在于平衡侵权行为中的权益关系，保护受害人的合法权益，维护社会公共利益。
公平责任原则的适用可以使侵权行为的后果得到公正的补偿，促进社会的和谐稳定。
二、公平责任原则的适用范围2.1 公平责任原则在合同侵权中的适用公平责任原则在合同侵权中适用于违反合同约定的行为，对违约方的责任进行公平的划分。
侵权责任法责任判定的原则都有哪些？
Only cows and sheep can flock, and ligers can only walk alone.勤学乐施积极进取（页眉可删）侵权责任法责任判定的原则都有哪些？导读：《侵权责任法》之中规定的责任认定原则具体包括(无)过错责任原则、过错推定原则、公平原则等，虽然此部法律会随着明年《民法典》的生效而时效，但是从两部法律的内容上来看，《民法典》只是增减了一些条款，对某些内容也进行了修缮，而责任的认定原则两者是差不多的。
一、侵权责任法责任判定的原则都有哪些?《侵权责任法》明年初会时效，故此直接来看一下《民法典》(201.01.01生效)之中关于责任判定的规定，根据《民法典》的规定可以采取依稀方式确定各方的侵权责任：1、过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件。
即行为人的侵权行为给对方造成损害，须行为人在主观上存在过错才承担相应的民事责任。
过错责任是侵权责任的一般归责原则，除法律法规规定的特别侵权行为外，一般侵权行为均适用过错归责原则。
2、过错推定责任原则是指基于法律的特别规定，推定加害人存在过错而应承担侵权责任，加害人能够证明自己没有过错的除外。
过错推定责任原则主要情形有：(1)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶者适用过错推定;(2)建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害，堆放物致人损害，适用过错推定;(3)林木折断造成他人损害，对林木所有人或管理人适用过错推定;(4)动物园发生动物致人损害时，对动物园适用过错推定;(5)幼儿园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人受到人身损害，教育机构应承担相应责任，除非教育机构能证明其已尽管理职责。
3、无过错责任原则又称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害人能够证明损害是加害人的行为或者物件所致，加害人就应当承担民事责任，而不论其是否存在主观上的过错，除非加害人能够证明存在法定抗辩事由。
对《侵权责任法》公平责任的新解读
对其 一一 提 出 自己 的观 点 ， 而仅 试 图对公 平 责 任 的 某 行 为与受 害人 的损 害 具 有 一定 的事 实上 的 因果 关 系 ， 些方 面 提 出一 些 超越 以往 的新 解 读 ， 以期提 供 一 种 新 但 依据 构成 要件 判 断却 并 不构 成 侵 权 行 为 ， 因 此谈 不 思路 ， 供 学界 参 考 。
平责 任 。对于 公平 责 任 ， 包 括其 性 质 、 合理性 、 构 成 要 原则 的 目的 是 解 决 侵 权 行 为 承 担 侵 权 责任 的 这 一 问 件、 适 用 原则及 方法 、 考 量 因素 及 未来 走 向等 问题 ， 一 题 。 当一 项行 为不 构 成侵 权 行 为 之 时 ， 归责 原 则 就 丧
生都 没有 过错 的 ， 可 以根 据 实 际 情 况 ， 由双 方 分 担损 法》 第２ ４条属 于无过 错 责任 的一般 条款 Ｊ 。 失。 ” 学界 一般将 《 侵 权责 任法 》 第２ ４条 的规定 称 为 公
笔者 认 为公平 责任 并 不 属 于 归责 原 则 之 一 ， 归 责
上 承担 侵权 责 任 。而 认 为 公 平 责 任 属 于损 失 分 担 规 新 解读 一 ： 公 平责 任 是 法定 之 债 的一 种 ， 也 系债 则 的 观点 已认识 到公 平 责 任 并非 归 责 原 则 ， 但 尚未 能 发 生 的原 因之一 。 指 出公 平 责任 的 本 质 属 性 。仅 仅 将 公 平 责 任 界 定 为 对 于公 平责 任 的性 质 ， 目前 主要 有 三种 观 点 。一 损 失 分担规 则 或者 损失 分 配 制 度 ， 缺 乏体 系 化 思 考 的
《浅析公平责任原则的意义及其适用8000字》
浅析公平责任原则的意义及其适用目录一、公平责任原则概述 (1)（一）公平责任原则的概念 (1)（二）公平责任原则的起源 (1)（三）公平责任原则的意义 (1)1、公平责任原则是法的价值的维护者 (1)2、司法实践的助推者 (1)（四）原公平责任原则适用中的问题 (1)二、《民法典》关于公平责任原则的新规定（与《侵权责任法》比较） (2)（一）《侵权责任法》关于公平责任原则的规定 (2)（二）《民法典》对于公平责任原则的新规定 (2)（三）关于《民法典》和《侵权责任法》公平责任原则的对比 (3)1、位置体系的弱化 (3)2适用条件 (3)三、《民法典》第一千一百八十六条的解读 (4)（一）关于“行为人”与“被害人”的理解 (4)（二）行为人和受害人“都没有过错” (4)(三)对“分担损失”的理解 (4)四、公平原则的适用空间 (5)（一）《民法典》第一千一百八十六条的适用限制 (5)（二）公平责任原则适用的归责领域 (5)（三）公平责任原则的适用范围 (5)参考文献： (5)2020年5月28日，第13届全国人民代表大会第3次会议通过了《民法典》，并于2021年1月1日开始实施。
婚姻法、继承法、民法通则、收养法、侵权责任法、民法总则同时废止。
《民法典》的侵权编修改并整合了《侵权责任法》的内容。
其中对公平责任原则的适用加以了限制。
一、公平责任原则概述（一）公平责任原则的概念公平责任原则是以公平这一抽象理念为基础的责任分配原则。
公正责任原则不是侵权责任原则，而是损失分担原则。
在公平的责任中，法律基于公平的理念，由行为人和受害者分担损失，体现分配正义。
也就是说，行为者没有赔偿义务，而是基于人道主义和公平的精神来补偿受害者。
（二）公平责任原则的起源公平责任原则首先体现在普鲁士、奥地利、瑞士的法律上。
这些法律规定,在公平和公正的前提下，特别考虑儿童和精神病患者可以对侵害行为有充分的理由负责。
之后主张公平责任是第三个独立责任。
公平责任原则及相关问题浅析
公平责任原则及相关问题浅析作者：刘星妤来源：《法制与社会》2012年第32期摘要《侵权法》解决的是侵权行为的具体责任分配问题，侵权法规范基本上是围绕着责任展开的。
《侵权法》第6条第1款规定了过错责任的一般原则，是为一般条款，而《侵权法》第24条则规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
该条款属于类型化条款，体现了公平责任原则，该原则与过错推定责任原则、严格责任原则等构成了类型化规定。
坚持一般条款与类型化相结合的规则方式，对于弥补一般条款过于抽象和概括的缺点、保证裁判的统一性和公正性、实现法的安定性价值具有重大意义。
公平责任原则主要解决的是在双方当事人都没有过错的前提下的责任分配问题，其具有独立的适用领域与价值，可以补救严格适用过错责任与无过错责任原则可能导致的不公平结果。
关键词侵权归责原则公平责任作者简介：刘星妤，四川大学法学院，经济学士、法律硕士，研究方向：诉讼法、国际法。
中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)11-234-02一、公平责任原则的概念及适用要件（一）公平责任原则的概念公平责任是指在双方当事人对损害结果的发生都没有过错，且该侵权事实无法适用《侵权法》中关于一般侵权行为及特殊侵权行为的规定时，根据公平正义的立法宗旨，有效解决受害人所受损害的分担问题。
在具体适用过程中，公平责任赋予了法官一定的自由裁量权，即法官要充分、全面的考虑损害事实、受害人损害程度、受益人受益状况以及双方当事人的经济状况等要件，并根据当事人的经济负担能力等因素来公平分配已经造成的损害。
（二）公平责任原则的适用要件《侵权法》规定了适用公平责任原则的先决条件，理论上一般分为积极要件和消极要件，其中，积极要件旨在判断有无适用公平责任的必要，消极要件主要用来确定经济补偿的大小。
1．积极要件在适用公平责任时，法官要根据“实际情况”确定补偿数额。
实际情况主要包括以下三个方面：首先，要考量、对比损害程度与当事人的实际负担能力，只有在损害程度大且对方有赔偿能力的前提下，才有适用公平责任的可能性；其次，要综合考虑损害程度与受益状况，受益状况是决定当事人是否承担公平责任或者在多大程度、多大范围内承担补偿损失的重要因素；再次，还应当综合考虑损害程度与受害人的财产易受损害性、损害程度的现实性、受害人所应承担损失的风险性，以及受害人的损失承受能力等关联因素。
论《侵权责任法》中的公平责任原则
论《侵权责任法》中的公平责任原则《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是其中一个重要的法律原则。
本文将从不同角度探讨《侵权责任法》中的公平责任原则。
一、公平责任原则的概述1.1 公平责任原则的定义公平责任原则是指在侵权责任法律关系中，法律应当根据事实和情况，公平地确定侵权责任的承担主体和方式，保护受害人的合法权益。
1.2 公平责任原则的作用公平责任原则在侵权责任法中起到平衡权利和义务、保护弱势群体、维护社会秩序等作用，是侵权责任法的重要基础。
1.3 公平责任原则的适合范围公平责任原则适合于各种侵权责任关系，包括民事侵权、刑事侵权等，具有普遍适合性。
二、公平责任原则在民事侵权责任中的体现2.1 公平责任原则的平衡权利和义务在民事侵权责任中，公平责任原则要求法律平衡侵权行为人和受害人的权利和义务，确保双方在侵权责任关系中得到公平对待。
2.2 公平责任原则的保护弱势群体公平责任原则在民事侵权责任中还要求法律保护弱势群体的合法权益，确保他们在侵权责任关系中能够获得公平的赔偿和补偿。
2.3 公平责任原则的维护社会秩序公平责任原则还要求法律在处理民事侵权责任关系时，维护社会秩序，促进社会和谐发展，确保侵权行为得到及时、有效的制裁。
三、公平责任原则在刑事侵权责任中的体现3.1 公平责任原则的法律适合在刑事侵权责任中，公平责任原则要求法律公平地适合于犯罪行为人和受害人，确保犯罪行为人受到公正的惩罚，受害人获得公平的赔偿。
3.2 公平责任原则的保护受害人权益公平责任原则还要求法律在处理刑事侵权责任关系时，保护受害人的合法权益，确保他们在犯罪行为中受到公平的对待和赔偿。
3.3 公平责任原则的维护社会正义公平责任原则在刑事侵权责任中还要求法律维护社会正义，促进社会和谐发展，确保犯罪行为受到及时、有效的制裁，维护社会秩序。
四、公平责任原则的司法适合4.1 司法实践中的公平责任原则在司法实践中，法官应当根据公平责任原则，审慎处理侵权责任案件，确保双方在侵权责任关系中得到公平对待。
公平责任原则的性质与适用
公平责任原则的性质与适用作者：吴紫莹来源：《各界·下半月》2020年第07期摘要：对于我国《侵权责任法》的归责体系，学界观点主要有三种——单一过错责任归责原则说;二元归责原则说以及多元归责原则说。
三家莫衷一是，长期无法达成一致。
多元归责原则说内部多有分歧，公平责任是多元归责说中的原则之一，还是赔偿规则，以及公平责任的存废问题，更是长期以来在学术界存在较大争议。
因此本文以经典案例“电梯劝阻吸烟案”为切入点，讨论公平责任原则的性质与适用。
关键词：公平责任;问题;电梯劝阻吸烟案;归责原则一、案情介绍以及所引发的问题2017年5月2日，郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟，两人发生争执。
十多分钟后，69岁的段肖礼突发心脏病死亡。
段肖礼的妻子田九兰将杨欢诉至法院。
2017年9月4日，郑州市金水区法院做出一审判决，判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。
田九兰不服一审判决，上诉至郑州市中院。
2018年1月，该案在郑州市中院二审公开宣判，法院撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决;驳回田九兰的诉讼请求。
单看基本案情其实并不复杂，关键点在于杨欢是否应该承担侵权责任，但是该案一波三折，牵涉到舆论，一审与二审的判决结果截然不同，一审法院认为杨欢没有过错，适用《侵权责任法》第24条（公平责任）判决杨欢承担相应责任，而二审法院认为一审适用法律错误，杨欢无过错自然无须承担责任。
笔者认为该案涉及的问题——《侵权责任法》第24条的定性问题与适用问题值得关注与探讨。
二、公平责任原则问题探讨（一）公平责任的性质问题当前学界对于公平责任的性质颇有争议，最主要的争论在于“归责原则说”与“损失分担说”。
笔者认为，公平责任应是分担损失规则，理由如下：我国目前关于公平责任的法律条文主要体现在《民法通则》与《侵权责任法》之中，《民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
”《侵权责任法》第24条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
论公平责任一般条款及适用：对《侵权责任法》第24条的解读
侵 权 责任 问题 。公 平 责 任 的 适 用 条件 是 双 方 均 无过 错 。 适 用 第２ 条之 时 。 应 遵 循 类 型 化 优 先 以 防 止 向 一 般 条 款 逃 避 的
原 则 。同 时 应 基 于 公 平 的 立 场 着 重 考 虑 多种 因素 。 公 平 责 任 未 来 更合 理 的 走 向是 经 由 责任 保 险 再 逐 步 转 向社 会 福 利 系
是一 种新 型 的法定 之债 ． ［ ｓ ］ 这 种观 点在 一定 程 度上 指
的 因果关 系 ，但依 据构成 要件 判断却 并不 构成 侵权 行
为， 因此 更谈 不上 承担侵权 责 任 。 传统 侵权 法 主要 的功
能 在于惩 戒 和赔偿 ．较 为注重 的是对 行 为的否 定性评 价 并施 加法律 上 的制裁 ．此种 制裁方 式 主要就 是损 害 赔 偿义 务 。 但 当代侵 权法 功能 逐步发 生 了变化 。 其 日益
些 问题 ？ 实 践 中适用 《 侵权 责任 法》 第２ ４ 条 的条件 、 原 则
以及 考量 因素何 在 ？ 公平 责任 的未来 走 向如 何 ？ 本文 将
对 上述 问题 进 行探析 。
一
为公平分 担损 失规 则 ． ［ ５ ］ （ ｐ ９ Ｂ ）也有 的仍 然称之 为公 平 责 任 ．但 同时 强调其 非归 责原则 而是 损 失分担 的 一般规
教 授也反 对公 平责 任 为侵权 法 的归责 原则 ． 他认 为 ． 公 平 责任调 整 的范 围过 于狭小 并且不 属 于严格 的侵 权行
为 。此外 在 实践 中双方 都无 过错 的损 害纠纷 并 非一律
适 用这个 规 则 ．因此公 平责 任并 非侵 权法 上 的归责 原
我国《侵权责任法》归责原则
浅谈我国《侵权责任法》的归责原则【摘要】我国《侵权责任法》的颁布，使侵权责任的归责原则得已明确。
而我国学术界关于侵权责任的归责原则一直存在争议，并存的有“三原则说”、“二原则说”和“一原则说”。
而根据法律委员会就《侵权责任法草案（第二次审议稿）》所做的说明可知本法采取“二原则说”。
【关键词】侵权；归责；原则我国于2009年12月26日颁布了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），并于2010年7月1日起开始施行。
《侵权责任法》以强调如何保障民事主体的私权利，以及私权利受到侵害时如何进行救济为基本功能，对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护，与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用，成为我国社会主义法律体系中最为重要的民事法律规范框架基本构建的形式标志。
《侵权责任法》具体规定了侵权责任的归责原则，本文通过对该法制定前的学说特别是最高人民法院一系列司法解释发展脉络的总结分析，来阐述我国《侵权责任法》的归责原则。
一、我国《侵权责任法》的归责原则概述关于侵权责任的归责原则问题，我国民法学界一直存在争议，主要有“三原则说”、“二原则说”和“一原则说”。
“三原则说”，认为中国侵权责任法并存过错责任、无过错责任和公平责任三项归责原则。
“二原则说”，认为只有过错责任和无过错责任两项归责原则。
所谓“公平责任”，实质是在特殊情况下，为了公平，法律规定由双方当事人分担意外事故所造成的损害，属于“特殊救济措施”，并非归责原则。
“一原则说”，认为侵权责任法仅有过错责任一项归责原则，法律规定不以过错为承担责任的要件，属于“例外规定”，不得称为归责原则。
[1]在我国第十一届全国人大常委会第六次会议上，法律委员会就《侵权责任法草案（第二次审议稿）》作了说明，明确指出“我国侵权责任制度实行过错责任和无过错责任相结合的原则” [2]。
本法第6条是关于过错责任原则的规定；第7条是关于无过错责任原则的规定。
论公平责任的适用范围
论公平责任的适用范围作者：佘华阳来源：《西部论丛》2017年第11期摘要：作为确定责任主体之间责任承担的一种归责原则，正确认识公平责任原则的适用范围，对公平责任原则在司法实践中的准确运用具有重要意义。
公平责任原则因其特殊的归责方式，导致公平责任原则的适用范围也具有特殊性，主要适用于监护人责任、雇主责任、紧急避险责任等某些特定的情况。
关键词：公平责任适用范围归责原则一、引言关于公平责任原则的适用范围问题，首先要回答公平责任原则作为侵权责任法中归责原则存在与否的问题。
在《侵权责任法》颁布之前，民法学界对于公平责任原则存在与否的争论，源于我国《民法通则》第132条，公平责任原则是指双方当事人对损害都没有过错，而根据法律的规定，既不能适用侵权责任法中的过错责任原则，也不能适用无过错责任原则，从而由法院在公平正义的基础上，考量双方当事人所受到的损害、各自的经济情况等因素来合理分配双方的责任。
对于这一规定的争论，产生了两种截然不同的观点[1]。
肯定论者认为，公平责任原则弥补了过错责任原则与无过错责任原则的不足，并具有独立的适用空间，是在过错责任原则与无过错责任原则之外形成的兼有独立性与补充性的一种归责原则[2]；而否定论者则认为，《民法通则》第132条并未明确提出公平责任原则这一概念，同时这一法条含义不清，缺乏具体的适用对象[3]；另一方面，将当事人的经济条件作为归责的考量条件之一，造成经济条件较好的一方比经济条件较差的一方承担更多的责任，很难体现侵权责任法公平正义的理念，以及由法官自由裁量双方当事人的责任，而不是根据法条的具体规定，更容易产生不公平的情况。
关于公平责任原则存在与否的争论，随着《侵权责任法》的颁布，转移到公平责任原则的适用范围上来，根据《侵权责任法》第24条的规定，即“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，这一法条将《民法通则》第132条中的“民事责任”修改为“损失”[4]，使用词更加合理，越来越多的人将《侵权责任法》第24条作为规定公平责任原则的一般法条，但依然没有改变适用条件由法官自由裁量的缺陷，因此，法学界人士对公平责任原则的适用条件和范围展开讨论，以使这一归责原则更加合理。
公平责任原则
三.特征 1.人的行为产生的责任 2.公平原则的具体化 3.适用于财产责任 4.当事人均无过错 四.适用条件 1.当事人均无过错 2.不适用过错责任原则和无过错责任原则的情况 3.不分担损失显失公平 五.适用范围 1.防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害，侵权人逃逸或者无力承担 ； 2.紧急避险； 3.有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人从本人财产中支付赔偿费用 ； 4.完全民事行为能力人对其行为暂时没有意识或失去控制造成他人损害没有过错 ；
六.争议 公平责任原则的独立性 反对理由 缺陷： 1.抽象无具体标准 2.适用范围不统一 3.自由裁量权的滥用 性质： 1.赔偿原则 2.一案不得适用两种归责原则 3.责任承担依据财产，而不是行为 4.补充过错责任原则 提问：公平责任原则能作为一种独立的归责原则么？
参考资料 1.公丕祥《法理学（第二版）》，复旦大学出版社2013年版 2.张文显《法理学》，法律出版社1997年版 3.《民法通则注释全书》，法律出版社2012年版 4.奚晓明、王利明《侵权责任法新制度理解与适用》，人民法院出版社2010 年版 5.杨立新著《《中华人民共和国侵权责任法》精解 》
二.相关条文及注释
1.《民法通则》132条公平分担损失 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 2.《侵权责任法》24条公平分担损失 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 3.《侵权责任法》33条 4.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（1998）
11
12
公平责任原则
陆嘉星17110212
一.公平责任原则的概念 公：当事人双方在对造成的损害均无过错的情况下，由法院（法官）根据公平观念，结 合当事人财产状况及其他条件，确定一方对另一方的损失给予适当补偿的责任。（利益 平衡） 张：法无明文规定适用无过错责任，但适用过错责任又显失公平，因而不以行为人有过 错为前提并由当事人合理分担的一种特殊责任。
论《侵权责任法》中的公平责任原则
论《侵权责任法》中的公平责任原则引言概述：《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是指在侵权行为中，侵权方应当承担相应的法律责任，以保护被侵权方的合法权益。
本文将从四个方面详细阐述《侵权责任法》中的公平责任原则。
一、公平责任原则的基本概念1.1 公平责任原则的含义公平责任原则是指在侵权行为中，侵权方应当承担相应的法律责任，以保护被侵权方的合法权益。
公平责任原则体现了侵权责任的公正与平等，是侵权法律制度的核心原则之一。
1.2 公平责任原则的法律依据公平责任原则在我国侵权责任法中得到了明确的法律规定，主要体现在《侵权责任法》第一条中，即“侵权行为应当承担侵权责任”。
1.3 公平责任原则的作用和意义公平责任原则保护了被侵权方的合法权益，维护了社会公平正义，促进了社会和谐稳定。
公平责任原则还能够约束侵权方的行为，起到预防侵权行为的作用，促进了社会的法治建设。
二、公平责任原则的适用范围2.1 侵权行为的主体公平责任原则适用于任何主体的侵权行为，无论是自然人、法人还是其他组织，只要其行为侵犯了他人的合法权益，都应当承担相应的法律责任。
2.2 侵权行为的形式公平责任原则适用于各种形式的侵权行为，包括但不限于人身侵权、财产侵权、名誉侵权等。
不论侵权行为的具体形式如何，只要满足侵权行为的要件，侵权方就应当承担相应的法律责任。
2.3 侵权行为的后果公平责任原则适用于侵权行为所产生的一切后果，包括财产损失、精神损害、名誉损害等。
侵权方应当承担赔偿责任，以弥补被侵权方所遭受的损失。
三、公平责任原则的具体要求3.1 违法性要求公平责任原则要求侵权行为具有违法性，即违反了法律、法规或合同等规范性文件的规定。
只有侵权行为具有违法性，才能够触发公平责任原则的适用。
3.2 因果关系要求公平责任原则要求侵权行为与被侵权方所遭受的损失之间存在因果关系。
侵权行为必须是导致被侵权方损失的直接原因，否则侵权方不应当承担相应的法律责任。
论《侵权责任法》中的公平责任原则
论《侵权责任法》中的公平责任原则引言概述：《侵权责任法》是我国民法典中重要的一部分，其中的公平责任原则是指在侵权行为中，责任的承担应当符合公平原则。
公平责任原则在保护被侵权人的权益、维护社会公共利益方面具有重要意义。
本文将从五个方面详细阐述《侵权责任法》中的公平责任原则。
一、公平责任原则的内涵1.1 公平责任原则的基本概念1.2 公平责任原则的法律依据1.3 公平责任原则的适用范围二、公平责任原则的意义与价值2.1 维护被侵权人的合法权益2.2 保护社会公共利益2.3 促进社会公平正义三、公平责任原则的具体体现3.1 侵权行为责任的公平承担3.2 损害赔偿责任的公平确定3.3 过错责任与无过错责任的公平平衡四、公平责任原则的适用条件4.1 侵权行为的主体条件4.2 侵权行为的客观条件4.3 侵权行为的法律责任条件五、公平责任原则的适用限制5.1 公平责任原则的限制条件5.2 公平责任原则的合理限度5.3 公平责任原则的适用例外情况正文内容：一、公平责任原则的内涵1.1 公平责任原则的基本概念公平责任原则是指在侵权行为中，责任的承担应当符合公平原则。
它要求侵权行为的责任应当由侵权人承担，被侵权人应当得到相应的补偿，以实现侵权责任的公平与合理。
1.2 公平责任原则的法律依据公平责任原则在我国的法律中有明确的依据，主要包括《侵权责任法》第一条、第二条等相关规定，以及《民法典》中关于侵权责任的相关规定。
1.3 公平责任原则的适用范围公平责任原则适用于各类侵权行为，包括人身侵权、财产侵权等。
在侵权行为中，公平责任原则起到平衡各方利益、保护被侵权人权益的作用。
二、公平责任原则的意义与价值2.1 维护被侵权人的合法权益公平责任原则保护了被侵权人的合法权益，使其能够获得应有的赔偿，得到法律的保护。
这有助于维护社会公平正义，增强人民群众的法律意识。
2.2 保护社会公共利益公平责任原则不仅仅是为了保护个人权益，更重要的是保护社会公共利益。
论《侵权责任法》中的公平责任原则
论《侵权责任法》中的公平责任原则引言概述：《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是其核心理念之一。
公平责任原则强调在侵权行为中，侵权方应承担相应的责任，保护受害方的合法权益。
本文将从五个方面详细阐述《侵权责任法》中的公平责任原则。
一、公平责任原则的基本概念1.1 公平责任原则的含义公平责任原则是指在侵权行为中，侵权方应当承担起相应的责任，以保护受害方的合法权益。
这一原则体现了社会公平正义的价值观，是侵权责任法的核心原则之一。
1.2 公平责任原则的法律依据公平责任原则在我国的法律体系中得到了明确的法律依据，主要包括《侵权责任法》等相关法律法规。
1.3 公平责任原则的作用和意义公平责任原则的主要作用是维护社会公平正义，保护受害方的合法权益。
通过明确侵权方应承担的责任，可以促进社会和谐稳定的发展。
二、公平责任原则的适合范围2.1 公平责任原则适合于各类侵权行为公平责任原则适合于各类侵权行为，包括人身侵权、财产侵权、环境侵权等。
无论是个人还是法人，都应当按照公平责任原则承担相应的责任。
2.2 公平责任原则适合于不同侵权主体公平责任原则适合于不同的侵权主体，包括个人、企事业单位、政府机关等。
不论侵权主体的身份和地位如何，都应当按照公平责任原则承担相应的责任。
2.3 公平责任原则适合于不同侵权情形公平责任原则适合于不同的侵权情形，包括故意侵权、过失侵权、无过错侵权等。
无论侵权行为的性质如何，都应当按照公平责任原则承担相应的责任。
三、公平责任原则的责任承担方式3.1 赔偿责任公平责任原则主要通过赔偿责任来实现。
侵权方应当根据受害方的损失情况，承担相应的赔偿责任，以弥补受害方的损失。
3.2 救济责任公平责任原则还包括救济责任。
侵权方应当采取积极措施，及时消除侵权行为的影响，恢复受害方的合法权益。
3.3 预防责任公平责任原则还包括预防责任。
侵权方应当采取积极措施，预防侵权行为的发生，减少对受害方的伤害。
民法典中的公平原则
民法典中的公平原则民法典是我国立法的基石，也是社会文明和经济发展的重要保障。
公平原则作为民法典的核心理念之一，旨在维护社会公正、平等和法治精神。
本文将从不同角度探讨民法典中的公平原则。
一、公平原则在合同法中的体现在合同法中，公平原则被广泛运用于保护当事人的利益平衡，防止过度倚重某一方的利益。
公平原则体现在以下几个方面：1. 合同订立的公平原则合同订立时，当事人应遵循诚实信用原则，以平等自愿的方式进行谈判和协商。
公平原则要求合同条款明确、公正，并且不能将一方置于不利地位。
2. 合同履行的公平原则在合同履行过程中，公平原则要求合同当事人相互尊重、互惠互利，遵守合同条款。
当发生合同履行难题时，公平原则要求双方协商解决，并可能依据法律规定进行适当调整。
3. 合同解除的公平原则当合同发生重大违约或者其他事由时，根据公平原则，不方便履行合同的一方有权解除合同。
此时，双方应当通过协商或者依据法律程序，平等地分配和处理解除合同后的权益。
二、公平原则在婚姻家庭法中的体现婚姻家庭法是民法典中的重要组成部分，公平原则在婚姻家庭法中起到至关重要的作用，维护家庭成员的权益和家庭关系的平衡。
以下是公平原则在婚姻家庭法中的具体体现：1. 男女平等原则根据公平原则，男女在婚姻家庭关系中应平等地享有权利和承担义务。
婚姻家庭法规定，丈夫和妻子在家庭中应承担平等的责任，共同努力维护家庭的利益，并平等分享家庭财产。
2. 财产共同财产制原则公平原则要求婚姻家庭财产以共同财产制原则进行管理和分配。
无论是夫妻共同财产还是个人财产，都应在离婚或者其他解除婚姻关系时按照公平的方式进行分配，保护当事人的合法权益。
3. 家庭暴力的禁止原则公平原则要求家庭成员之间相互尊重、互相关爱。
家庭暴力行为不仅违反法律的规定，也违背了公平原则。
婚姻家庭法保护受家庭暴力侵害的一方，确保他们的合法权益得到维护。
三、公平原则在侵权责任法中的体现侵权责任法旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，公平原则在侵权责任法中起到重要作用。
公平责任原则——即不公平责任原则
公平责任原则——即不公平责任原则作者：杨涛来源：《法制博览》2013年第03期【摘要】民事责任的归责原则，是指以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，在民事责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。
根据我国现行法律的规定，我国的民事责任归责原则分为过错责任原则、无过错责任原则及公平责任原则。
笔者仅针对公平责任原则做浅简分析。
【关键词】公平责任；过错责任民事责任的归责原则是指以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，在民事责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。
我国的民事责任归责原则分为过错责任原则、无过错责任原则及公平责任原则。
其中过错责任原则中包括过错推定责任。
过错责任原则是指以行为人的主观过错。
作为承担民事责任条件的归责原则即有过错才有责任，无过错即无责任。
过错推定是指侵害人对其行为所造成的损害不能证明自己主观无过错时就推定其主观有过错并承担民事责任的一项归责原则。
无过错责任原则是指不考虑行为人的主观过错，按照法律的特别规定而承担民事责任的一项归责原则。
公平责任原则是指在当事人对造成损害都没有过错，依据社会公平的观念，考虑当事人的经济状况及其它情节，当事人之间分配损害的一项归责原则。
笔者认为公平责任原则实为最不公平的原则，具体理由如下：一、公平责任原则限制人们行为，不利于经济发展法律的目的或作用之一在于促进经济的发展。
在17、18世纪，古典法学派提出过错责任原则，19世纪资产阶级民法广为采用。
过错责任原则适应了当时社会的经济发展，因而过错责任原则被自然法学派推崇为民法学上的最大成就和罗马法中最有价值的遗产。
而后工业革命在给人类带来物质财富的同时，也给人类带来了无法避免的灾害，仅仅固守过错责任原则对已出现的新的民事责任问题无法解决。
所以，人们开始从法律的角度去寻找新的途径去解决矛盾。
在这种情况下便产生了无过错责任原则。
从上述归责原则的发展过程可以看出，每个原则均使得行为人在做出行为之前，就会对自己是否会承担责任有明确的判断。
论公平责任原则不作为归责原则
公平责任原则能否作为独立的归责原则归责原则，是确定侵权人侵权损害赔偿责任的一般准则。
它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任的原则。
在侵权责任法中居于核心地位，在实践中队损害赔偿案件的解决起着决定性作用。
在确认我国侵权责任法究竟有几个归责原则所构成的问题上，侵权责任法学界有不同的看法，理论上有很大争论。
我在这对公平责任原则能否作为一种独立的归责原则发表一个简单的看法。
公平责任原则，是指加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的归责原则。
有些人认为公平原则不能作为归责原则，原因有三：其一，它不符合归责原则的涵义。
所谓归责原则，是确定民事主体仅就其过错行为承担民事责任，还是对特殊类型的意外损害也负责任的原则。
这说明，在现代民法上，归责原则只能有过错责任和无过错责任原则，不可能有公平责任原则。
其二，“公平责任”实际是无过错责任的一种类型，应属于无过错责任原则的范畴。
其三，公平原则是民法的基本原则，适用范围很广，如果仅把公平原则视为归责原则，显然缩小了它的功能，不符合民法通则的立法意图，而基于方便、人情或其它因素从宽适用公平原则，又累及了其它归责原则，软化了侵权行为法体系。
此外，一些侵权损害赔偿案件是依据公平原则处理的，但依据公平原则解决的侵权纠纷还为数不多，还不带有普遍性，因此，还不能将公平原则作为侵权法上的归责原则。
但是，我认为公平责任原则能作为一个独立的归责原则。
其一，公平责任原则作为一项归责原则，具有法律依据。
我国《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，是对公平责任原则的原则性法律规定。
《民法通则》第128条关于正当防止超过必要限度造成不应有的损害、第129条关于紧急避险造成损害如果危险是由自然原因引起的损害的承担，是公平责任原则在立法上的直接规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论《侵权责任法》中的公平责任原则引言概述：
《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，其中的公平责任原则是其核心理念之一。
公平责任原则强调在侵权行为中，侵权方应承担相应的责任，保护受害方的合法权益。
本文将从五个方面详细阐述《侵权责任法》中的公平责任原则。
一、公平责任原则的基本概念
1.1 公平责任原则的含义
公平责任原则是指在侵权行为中，侵权方应当承担起相应的责任，以保护受害方的合法权益。
这一原则体现了社会公平正义的价值观，是侵权责任法的核心原则之一。
1.2 公平责任原则的法律依据
公平责任原则在我国的法律体系中得到了明确的法律依据，主要包括《侵权责任法》等相关法律法规。
1.3 公平责任原则的作用和意义
公平责任原则的主要作用是维护社会公平正义，保护受害方的合法权益。
通过明确侵权方应承担的责任，可以促进社会和谐稳定的发展。
二、公平责任原则的适用范围
2.1 公平责任原则适用于各类侵权行为
公平责任原则适用于各类侵权行为，包括人身侵权、财产侵权、环境侵权等。
无论是个人还是法人，都应当按照公平责任原则承担相应的责任。
2.2 公平责任原则适用于不同侵权主体
公平责任原则适用于不同的侵权主体，包括个人、企事业单位、政府机关等。
不论侵权主体的身份和地位如何，都应当按照公平责任原则承担相应的责任。
2.3 公平责任原则适用于不同侵权情形
公平责任原则适用于不同的侵权情形，包括故意侵权、过失侵权、无过错侵权等。
无论侵权行为的性质如何，都应当按照公平责任原则承担相应的责任。
三、公平责任原则的责任承担方式
3.1 赔偿责任
公平责任原则主要通过赔偿责任来实现。
侵权方应当根据受害方的损失情况，承担相应的赔偿责任，以弥补受害方的损失。
3.2 救济责任
公平责任原则还包括救济责任。
侵权方应当采取积极措施，及时消除侵权行为的影响，恢复受害方的合法权益。
3.3 预防责任
公平责任原则还包括预防责任。
侵权方应当采取积极措施，预防侵权行为的发生，减少对受害方的损害。
四、公平责任原则的适用条件
4.1 侵权行为的存在
公平责任原则适用的前提是存在侵权行为。
只有当侵权行为成立时，公平责任原则才能发挥作用。
4.2 受害方的损失
公平责任原则适用的前提是受害方存在损失。
只有当受害方存在实际损失时，
公平责任原则才能进行责任的划分。
4.3 侵权方的过错
公平责任原则适用的前提是侵权方存在过错。
只有当侵权方存在过错时，公平
责任原则才能对其进行相应的责任追究。
五、公平责任原则的发展趋势
5.1 加强侵权责任法的立法完善
公平责任原则的发展趋势是加强侵权责任法的立法完善，进一步明确侵权方应
承担的责任范围和方式，以更好地保护受害方的合法权益。
5.2 加大对侵权行为的打击力度
公平责任原则的发展趋势是加大对侵权行为的打击力度，通过加强执法力度和
加大处罚力度，有效遏制侵权行为的发生。
5.3 提升公众法律意识
公平责任原则的发展趋势是提升公众的法律意识，增强公众对侵权行为的认知
和防范意识，从而减少侵权行为的发生。
结论：
《侵权责任法》中的公平责任原则是一项重要的法律原则，它通过明确侵权方
应承担的责任，保护受害方的合法权益。
公平责任原则的适用范围广泛，责任承担方式多样，适用条件明确。
未来，公平责任原则的发展趋势是加强侵权责任法的立法完善，加大对侵权行为的打击力度，提升公众的法律意识。
只有通过不断完善和强化公平责任原则的应用，才能更好地维护社会公平正义，保护受害方的合法权益。