对社会舆论监督必要性的认识
辩论辩题是否应该更加关注媒体监管？
辩论辩题是否应该更加关注媒体监管？正方观点，应该更加关注媒体监管。
首先，媒体在现代社会中扮演着非常重要的角色，它不仅是传递信息的工具，更是塑造社会舆论和价值观的重要力量。
因此，媒体监管的重要性不言而喻。
过度自由的媒体可能会导致虚假信息的传播，甚至对社会稳定造成负面影响。
正如美国总统林肯所说，“你可以骗所有人一段时间，也可以骗一些人所有时间，但你无法骗所有人所有时间。
”这句话警示我们，媒体监管是必不可少的。
其次，媒体监管也是为了保护公众利益。
在信息爆炸的时代，人们很难分辨真假信息，而政府的监管可以帮助公众筛选信息，保护公众免受虚假信息的侵害。
例如，2019年美国发生的“抖音挑战”事件，许多人在模仿抖音上的危险动作时受伤，这就是因为媒体监管不力，导致了公众的安全受到威胁。
因此，更加关注媒体监管是为了保护公众的利益。
最后，媒体监管也是为了维护社会稳定。
在一些国家，媒体可能会被利用来煽动民族仇恨、制造社会动荡。
例如，20世纪30年代的德国纳粹政权就利用媒体来宣传种族主义，最终导致了二战的爆发。
因此，媒体监管是为了维护社会的和谐稳定，避免媒体成为破坏社会的工具。
综上所述，更加关注媒体监管是非常必要的。
媒体监管不仅能保护公众利益，还能维护社会稳定，防止虚假信息的传播。
正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量”，只有通过媒体监管，才能保证知识的真实性和公正性，让媒体成为传递真相和正能量的工具。
反方观点，不应该更加关注媒体监管。
首先，媒体监管可能会限制言论自由。
言论自由是现代社会的重要价值观之一，它保障了公民的表达权利和知情权。
如果政府过度干预媒体，可能会导致信息的单一化和政治立场的偏颇化。
正如美国历史学家亨廷顿所说，“没有自由的媒体，就没有真正的民主。
”言论自由是民主社会的基石，过度的媒体监管可能会损害民主制度的健康发展。
其次，媒体监管可能会导致信息的不透明。
如果政府对媒体进行过度干预，可能会导致媒体变得谨小慎微，不敢报道一些敏感信息，从而导致信息的不透明。
自媒体时代的网络舆论监督及引导分析
自媒体时代的网络舆论监督及引导分析自媒体时代的到来，为公众参与信息传播和意见表达提供了更加便捷和广泛的途径，网络舆论的影响力也愈发凸显。
然而，由于信息自由度的提高和传播速度的加快，网络舆论的质量参差不齐，虚假信息、恶意炒作等问题也随之而来。
因此，网络舆论的监督和引导显得尤为重要。
本文将从网络舆论监督的必要性、方法和重要性三个方面进行深入分析。
一、网络舆论监督的必要性1.保护公众利益网络舆论具有广泛的影响力，能够直接或间接地影响公众的主流价值观念和行为习惯。
因此，必须对网络舆论进行监督，及时发现和纠正虚假信息、恶意炒作等行为，保护公众的合法权益。
2.维护社会秩序网络舆论的泛滥和传播速度的快速增长，可能导致不良信息的传播和社会恐慌的蔓延。
通过监督网络舆论，可以及时遏制不良信息的传播，维护社会秩序的稳定。
3.保护个人隐私自媒体时代，每个人都可以成为信息的传播者，个人信息的泄露和滥用问题也日益突出。
网络舆论监督的一个重要目的是确保个人隐私的保护，防止个人信息被不法分子利用进行恶意攻击。
二、网络舆论监督的方法1.加强法律法规建设建立一系列完善的法律法规，明确网络舆论监督的权责分工，对恶意引导舆论、传播虚假信息等行为进行惩罚，同时加大对受害者的保护力度。
2.加强技术手段应用通过技术手段对网络舆论进行监测和分析，例如利用大数据和人工智能技术实现对网络信息的实时跟踪和识别，及早发现并应对不良舆论。
3.推动行业自律加强自媒体和互联网企业的自律机制建设，制定行业规范，加强对自媒体账号的注册审核和管理，防止恶意账号的滋生和传播。
三、网络舆论监督的重要性1.促进信息的真实性网络舆论监督可以追踪和排查虚假信息，提高信息的真实性和可信度。
这将更好地满足公众对真实信息的需求，减少虚假信息对社会造成的负面影响。
2.引导社会舆论的健康发展通过网络舆论监督，可以提供一个规范的传播环境，引导和激发社会舆论的积极正能量，以此推动社会的进步和发展。
辩论辩题是否应该受到监督
辩论辩题是否应该受到监督正方，应该受到监督。
首先，我们认为应该受到监督的理由是为了保障公平和公正。
在任何一个领域，如果没有监督，就会出现权力滥用和腐败现象。
监督可以有效地防止这些问题的发生，保障人民的合法权益。
正如英国哲学家培根所说，“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。
”因此，只有受到监督，才能保证权力不被滥用，保证社会的公平和公正。
其次，监督可以提高效率和质量。
在受到监督的情况下，人们会更加谨慎和努力地工作，以避免受到责备和惩罚。
这样可以有效地提高工作效率和质量。
相反，如果没有监督，就会出现懈怠和敷衍的现象，导致工作效率低下，质量不可靠。
正如美国总统林肯所说，“监督是管理的灵魂。
”只有受到监督，才能保证管理的有效性和高效性。
最后，监督可以防止腐败和违法行为。
在没有监督的情况下，腐败和违法行为会层出不穷。
而受到监督的情况下，这些问题会得到及时的发现和处理。
监督可以有效地防止腐败和违法行为的发生，维护社会的稳定和秩序。
正如中国古代思想家孟子所说，“有监督则无腐败，无监督则必腐败。
”只有受到监督，才能有效地防止腐败和违法行为的发生。
综上所述，我们认为应该受到监督，因为这样可以保障公平和公正，提高效率和质量，防止腐败和违法行为。
只有受到监督，才能保证社会的稳定和秩序。
反方，不应该受到监督。
首先，我们认为不应该受到监督的理由是为了保障个人的隐私和自由。
在受到监督的情况下，个人的隐私和自由会受到侵犯。
监督会限制个人的行为和言论，导致个人的自由受到限制。
正如美国作家奥威尔所说，“监督是专制的工具。
”只有没有监督，才能保证个人的隐私和自由。
其次，监督会导致效率低下和质量不可靠。
在受到监督的情况下，人们会过分谨慎和拘束，导致工作效率低下，质量不可靠。
监督会限制人们的创造力和创新精神，导致工作效率低下，质量不可靠。
正如德国哲学家尼采所说，“监督是懒惰的催生者。
”只有没有监督，才能保证工作效率和质量。
最后，监督并不能有效地防止腐败和违法行为。
辩论辩题是否应该更加注重舆论监督？
辩论辩题是否应该更加注重舆论监督？正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该更加注重舆论监督。
首先，舆论监督可以有效地监督政府和企业的行为，促使其更加透明、公正、负责任。
毛泽东曾经说过，“舆论是一种力量，是一种无形的力量，但是它的威力是无穷的。
”这说明舆论监督的重要性。
举个例子，中国的食品安全问题曾经频频发生，但是通过舆论监督，一些不法企业被曝光，相关部门也加大了监管力度，食品安全问题得到了一定程度的改善。
其次，舆论监督可以帮助提高社会的公民素质和社会道德水平。
通过媒体的曝光和舆论的监督，可以引导社会舆论，教育公众，促使人们遵纪守法，增强社会责任感。
比如，一些不文明行为经过舆论监督后，往往会受到公众的谴责和批评，从而有助于社会公德的提升。
最后，舆论监督有助于保护公民的合法权益。
通过舆论的监督，一些侵犯公民权益的事件得到了曝光，引起了社会的广泛关注，从而促使相关部门采取措施保护公民的合法权益。
比如，一些消费者维权事件经过媒体曝光后，相关企业往往会主动采取补救措施，保护消费者的权益。
综上所述，舆论监督对于社会的发展和进步至关重要，应该更加注重舆论监督，以促进社会的公平正义和良好秩序。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为并不应该更加注重舆论监督。
首先，舆论监督往往会受到主流媒体的操纵和控制，容易出现片面、偏颇的报道，造成对被监督对象的不公正对待。
比如，一些政治事件经常会受到媒体的政治色彩的渲染，导致公众的观点产生偏差，甚至引发社会动荡。
其次，舆论监督容易引发社会的恶性竞争和攻击。
在舆论监督的过程中，很容易出现人身攻击、造谣诽谤等行为，对被监督对象进行恶意攻击，损害其合法权益。
这不仅无助于问题的解决，还可能导致社会的不稳定和不和谐。
最后，舆论监督容易被利益集团所操控，失去了原本的监督功能。
一些媒体和舆论监督机构往往受到特定利益集团的操控，导致舆论监督的失真和偏离初衷。
这样一来，舆论监督就无法发挥其应有的作用，反而成为了一种利益工具。
辩论辩题是否应该关注媒体监管
辩论辩题是否应该关注媒体监管正方辩手观点：媒体监管对于社会稳定和公共利益至关重要，因此应该关注媒体监管。
首先，媒体的影响力巨大，它可以直接影响人们的思想观念和行为习惯。
如果媒体失去监管，就可能出现虚假信息、恶意炒作、不良内容等，对社会造成严重的负面影响。
其次，媒体监管可以保护公民的合法权益，防止媒体滥用权力、侵犯隐私、诽谤诬陷等行为。
最后，媒体监管可以促进媒体健康发展，提高媒体的专业水平和社会责任感，为公众提供更加客观、真实、有益的信息。
名人名句，美国前总统肯尼迪曾说过，“自由并不意味着不受约束，而是受到最有益于整个社会的约束。
”这句话充分说明了媒体自由需要受到监管的重要性。
经典案例，近年来，一些社交媒体平台上出现了大量虚假信息和谣言，严重扰乱了公众的认知和社会秩序。
如果没有媒体监管，这些不良现象将更加猖獗，给社会带来更大的危害。
反方辩手观点：媒体监管可能会限制媒体的言论自由，影响媒体的独立性和客观性，因此不应该过分关注媒体监管。
首先，媒体监管可能被政府利用来限制言论自由，打压异见声音，导致舆论受到严重扭曲。
其次，媒体监管可能会导致媒体变得趋向一切，失去了对权力的监督和批评的功能。
最后，媒体监管可能会让媒体变得过于谨慎和审慎，导致信息的传播速度和效率下降，对公众获取信息造成不利影响。
名人名句，英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾说过，“言论自由是一切自由的基础。
”这句话充分说明了言论自由的重要性，而媒体监管可能会对言论自由造成不利影响。
经典案例，一些国家对媒体实行严格的监管，导致媒体的报道受到政府的干预和操控，失去了客观性和公正性。
这种情况下，媒体监管对于社会的发展和进步是不利的。
媒体监管辩论辩题
媒体监管辩论辩题正方，媒体监管是必要的。
首先，媒体作为社会舆论的重要组成部分，其言论和报道直接影响着公众的思想和行为。
如果媒体没有受到监管，就会出现虚假报道、恶意炒作等现象，给社会带来不良影响。
例如，2018年美国选举期间，社交媒体平台被指控散布假新闻，煽动社会分裂，这就是监管不力所导致的恶果。
其次，媒体监管可以保护公民的合法权益。
在没有监管的情况下，媒体可能会侵犯他人的隐私，造成不必要的伤害。
比如，媒体对明星的跟踪报道，往往会侵犯到其个人生活的隐私，这就需要媒体监管来保护公民的合法权益。
最后，媒体监管也可以促进媒体的健康发展。
只有在有序的监管下，媒体才能更好地履行其社会责任，提供真实、客观的信息，而不是为了迎合市场需求而不择手段。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“自由并不是让人们说出你喜欢听到的话，而是让人们说出你不想听到的话。
”只有在受到监管的前提下，媒体才能更好地实现这一理想。
综上所述，媒体监管是必要的，它可以防止虚假报道、保护公民权益，促进媒体的健康发展。
反方，媒体监管是不必要的。
首先，媒体应该拥有言论自由的权利，任何形式的监管都可能对这一权利造成侵犯。
正如美国前总统林肯曾说过，“言论自由是一切自由的基础。
”如果媒体受到过多的监管，就会限制其言论自由，这显然是不合理的。
其次，媒体监管可能会导致信息的不对称。
如果只有政府或特定机构来进行媒体监管，就会出现信息的不对称现象，公众只能接触到经过审查的信息，而无法获取到真实的信息。
这对于公民的知情权和言论自由都是一种伤害。
最后，媒体监管可能会成为权力的工具。
如果媒体受到政府或特定机构的监管，就可能被用来服务特定的利益集团，成为权力的工具。
这将严重损害媒体的独立性和客观性，进而影响公众的知情权和言论自由。
综上所述，媒体监管是不必要的，它可能会侵犯媒体的言论自由，导致信息的不对称，甚至成为权力的工具。
因此，我们应该尊重媒体的独立性，而不是过多地进行监管。
中国网络舆论监督的现状及对策
为了充分发挥网络舆论监督的积极作用，我们需要采取一系列措施。首先， 加强网络监管，打击虚假信息和恶意言论的传播。政府应加强对互联网平台的监 管力度，建立和完善信息审核和管理机制，防止恶意信息的传播。其次，提高公 众的网络素养和媒体素养，使公众能够正确理解和看待网络信息。公众应具备辨 别信息真伪的能力，不轻易相信和传播未经证实的消息。
三、中国网络舆论监督的对策
针对中国网络舆论监督存在的问题，以下是一些对策建议：
1、加强信息审核和管理
为了提高信息的真实性，应该加强信息审核和管理。政府和互联网企业应该 采取措施，建立健全的信息审核和管理机制，及时发现和处理虚假信息，确保信 息的真实性和准确性。
2、引导网民文明上网
为了减少网络暴力问题，应该引导网民文明上网。政府和社会各界应该加强 宣传教育力度，提高网民的素质和意识，倡导文明上网行为，促进网络空间的健 康发展。
二、中国网络舆论监督存在的问 题
虽然中国网络舆论监督取得了显著成效，但仍存在一些问题需要解决。以下 是中国网络舆论监督存在的主要问题：
1、信息真实性难以保障
互联网上信息来源复杂，虚假信息难以避免。一些不实信息可能误导公众， 导致舆论监督失效。因此，需要加强信息审核和验证，提高信息的真实性。
2、网络暴力问题突出
网络暴力是网络舆论监督中一个突出的问题。一些网民在表达观点时使用攻 击性言辞或者恶意举报等行为，对其他人的权益造成损害。这种现象应该得到重 视和有效管理，保障网络空间的健康发展。
3、网络舆论场管理难度大
随着互联网平台的多样化，网络舆论场的管理难度越来越大。一些自媒体平 台缺乏有效的管理机制，导致一些不良信息得以传播。同时，由于互联网信息的 海量性和复杂性，政府也难以全面有效地管理网络舆论场。
马克思主义行政思想对舆论监督的启示
马克思主义行政思想对舆论监督的启示标题一：舆论监督的重要性与必要性舆论监督是指公众对政府、组织或个人的言行进行批评、监督、督促和评价的行为。
在新闻传媒技术飞速发展的今天，舆论监督逐渐成为了社会生活中不可或缺的一部分。
本文从马克思主义行政思想的角度，探讨了舆论监督的重要性与必要性。
首先，从社会治理角度看，舆论监督有助于促进政府与民众之间的沟通和建立良好的信任关系。
良好的舆论环境可以引导公众树立正确的世界观、人生观和价值观，有效防止错误思潮的传播和滋长，确保社会稳定和长期发展。
其次，从监察机制角度看，舆论监督可以是权力机关在处理社会矛盾过程中保持公正、客观和透明的重要力量之一。
它可以促进政府落实公共权益维护、法律法规执行及执法机关维稳、维权等职责，起到保障公民的合法权益、维护社会稳定的作用。
再次，从公共服务角度看，舆论监督有助于发现和解决社会问题，引导政府制定科学的公共政策，并使其真正服务于人民群众的需要。
综上所述，舆论监督是维护社会稳定和发展的重要手段和手段。
它可以帮助决策者更好地服务于人民的利益，同时保障权力的透明和公正，使公共管理的效果更加可控和透明。
各级政府应重视舆论监督，积极开展舆论引导工作，建立透明的信息传播平台，以便公众监督政府，保证政府的合法性和正当性。
标题二：马克思主义行政思想对舆论监督的指导意义作为一种深刻解析社会本质、揭示社会规律的哲学思想体系，马克思主义行政思想在舆论监督方面也提供了针对性的理论指导和实践借鉴。
本文从政治任命、分权分层和协同合作等三个方面，探讨了马克思主义行政思想对舆论监督的指导意义。
政治任命方面，马克思主义行政思想强调政府必须代表和服务于人民的利益，坚持以人民为中心的发展思想，实行依法广开言路、反腐倡廉、有效治理等措施，并建设合法、纯洁、有为的政府班子。
其次，分权分层是一个重要的思想笔记，意味着将政府职责和责任分散到最底层，以充分发挥基层单位的作用、更好地服务于人民群众。
新闻舆论监督的作用与局限性是什么
新闻舆论监督的作用与局限性是什么在当今社会，新闻舆论监督作为一种重要的力量，发挥着不可忽视的作用，同时也存在一定的局限性。
新闻舆论监督的作用首先体现在对权力的制约和监督上。
权力如果失去监督，就容易滋生腐败和滥用。
新闻媒体通过揭露政府部门、公职人员的不当行为，将其置于公众的审视之下，促使他们依法依规行使权力，保障公众的利益。
例如，一些媒体对贪污腐败案件的曝光，引起了社会的广泛关注，推动了相关部门的调查和处理，对潜在的违法违纪行为起到了警示作用。
其次，新闻舆论监督有助于促进社会公平正义。
它能够关注社会中的弱势群体，为他们发声，推动解决他们所面临的问题。
比如，对农民工工资拖欠问题的报道，促使相关企业和部门重视，保障了农民工的合法权益；对教育资源分配不均的揭露，引发了社会对教育公平的讨论，推动了教育政策的调整和改进。
再者，新闻舆论监督能够促进信息的公开透明。
在一些突发事件和公共事务中，媒体及时、准确的报道可以让公众了解事情的真相，避免谣言的传播和恐慌的产生。
例如，在自然灾害、公共卫生事件中，媒体的报道让公众了解救援进展、防控措施等重要信息，增强了公众应对危机的信心和能力。
此外，新闻舆论监督还对社会道德和风尚的引导起到积极作用。
通过赞扬好人好事、批判不良行为，树立正确的价值导向，营造良好的社会氛围。
媒体对见义勇为、志愿服务等正能量事件的宣传，激发了更多人的善念和善行；对不文明现象、道德缺失行为的批评，促使人们反思和改正。
然而，新闻舆论监督也存在一些局限性。
首先，新闻报道可能存在片面性和主观性。
由于新闻工作者获取信息的渠道有限，或者受到个人观点、立场的影响，有时可能无法全面、客观地呈现事实。
一些报道可能只关注事件的某个方面，而忽略了其他重要因素，导致公众对事件的理解产生偏差。
其次，新闻舆论监督可能受到利益集团的干扰和影响。
在某些情况下，一些利益集团可能会通过各种手段，包括经济压力、政治威胁等，试图影响媒体的报道方向，阻碍对其不利信息的传播。
辩论辩题的社会监督
辩论辩题的社会监督正方辩手观点：社会监督对于一个社会的发展和进步至关重要。
首先，社会监督可以有效地监管政府和公共机构的行为，防止腐败和滥用职权的现象。
例如，中国古代著名的反腐名句“官清如水，民安如山”就强调了官员清廉的重要性，而这种清廉往往需要社会监督来实现。
此外，社会监督还可以促进企业和组织遵守法律法规，保护消费者和员工的权益。
比如，美国的食品药品监督管理局（FDA）就是通过对食品药品的监管来保障公众的健康和安全。
最后，社会监督还可以推动社会进步和改革。
例如，马丁·路德·金在美国民权运动中所做的努力，正是通过社会监督来促使政府废除种族隔离法律和推动民权法案的通过。
因此，可以看出社会监督对于维护社会公平正义、促进社会稳定和进步具有重要作用。
只有在社会监督的有效约束下，才能建立一个公正、透明的社会秩序。
反方辩手观点：尽管社会监督在理论上具有一定的积极意义，但在实际操作中，社会监督往往会导致一些负面效果。
首先，社会监督可能会导致舆论的偏颇和失实，进而影响个人和组织的声誉。
例如，某些网络谣言经常会对企业和个人造成极大的伤害，甚至引发社会恐慌。
其次，社会监督也可能会对政府和企业的决策产生负面影响。
在面对舆论的压力下，政府和企业可能会做出不理性的决策，甚至放弃符合长远利益的选择。
最后，社会监督也可能会导致社会动荡和不稳定。
一些过激的社会监督行为往往会引发社会矛盾和冲突，甚至演变成社会动乱。
例如，文革时期的批斗运动就是社会监督的一种极端表现，给中国社会造成了极大的伤害。
因此，社会监督虽然具有一定的积极意义，但在实际操作中需要注意其负面效果，避免过度扩大社会监督的范围和力度，以免造成不良后果。
综上所述，社会监督在一定程度上对社会的发展和进步具有积极意义，但需要注意其负面效果，避免过度扩大社会监督的范围和力度。
只有在平衡好社会监督的利与弊，才能更好地推动社会的发展和进步。
辩论辩题是否应该受到舆论监督
辩论辩题是否应该受到舆论监督正方，应该受到舆论监督。
首先，我认为辩题所指的舆论监督是一种社会监督，是对权力行使的一种制约和监督。
在一个民主社会中，舆论监督是确保政府和其他权力机构行使权力的有效方式。
舆论监督可以促进政府的透明和公开，确保政府的决策符合民意和社会利益。
其次，舆论监督可以有效地防止腐败和滥用权力。
通过舆论监督，公众可以对政府和其他权力机构的行为进行监督和批评，从而减少腐败和滥用权力的可能性。
正如美国总统林肯所说，“舆论监督是民主政治的生命线。
”舆论监督的存在可以帮助社会监督政府的行为，防止腐败和滥用权力的发生。
此外，舆论监督也可以促进社会的公平和正义。
通过舆论监督，公众可以对社会不公平和不正义的现象进行揭露和批评，促使政府和其他权力机构采取行动解决这些问题。
正如英国哲学家弥尔所说，“舆论监督是社会进步的动力。
”舆论监督可以推动社会的进步，促进公平和正义的实现。
反方，不应该受到舆论监督。
首先，舆论监督可能会导致政府和其他权力机构过分顾及公众的意见，而忽视专业的决策和管理。
在某些情况下，政府和其他权力机构需要采取一些不受公众欢迎的决策，而舆论监督可能会让他们在决策过程中过分顾及公众的意见，而忽视专业的决策和管理。
这可能导致政府和其他权力机构的决策效率和质量下降。
其次，舆论监督可能会导致政府和其他权力机构过分迎合公众的情绪和偏见。
在某些情况下，公众的情绪和偏见可能会导致一些不理性的决策和行为，而政府和其他权力机构过分迎合公众的情绪和偏见可能会导致不理性的决策和行为。
这可能会对社会稳定和秩序造成不利影响。
最后，舆论监督可能会导致一些不负责任的言论和行为。
在一个充满舆论监督的社会中，一些人可能会利用舆论监督来进行不负责任的言论和行为，从而对社会造成不利影响。
这可能会导致社会的混乱和不稳定。
综上所述，舆论监督虽然有其积极的一面，但也存在着一些负面影响。
因此，在实践中，需要在舆论监督和专业决策之间取得平衡，以确保政府和其他权力机构能够有效行使权力，同时也能够受到必要的监督和制约。
为什么说社会监督能够对权力进行制约
为什么说社会监督能够对权力进行制约[文档]社会监督对权力制约的重要性[文档编号][日期][介绍]社会监督是指公众对政府、机构、组织以及权力行使者的行为进行监督和批评的过程。
社会监督能够对权力进行制约，是因为它能够保证权力的公正、透明和负责任的行使，并避免滥用权力带来的负面影响。
本文将详细阐述社会监督对权力制约的原因和必要性。
[主要内容]一、社会监督的定义和形式社会监督是指公众以各种方式对政府、机构、组织和权力行使者进行监督和批评的过程。
形式包括但不限于舆论监督、网络监督、专业监督、法律监督等。
二、为什么需要对权力进行监督1. 防止权力滥用：权力是一种特权，容易导致滥用。
社会监督的存在可以有效避免权力滥用和腐败行为。
2. 促进权力透明和公正：社会监督能够迫使权力行使者在公开场合承担责任，提高权力行使的透明度和公正性。
3. 维护公民权益：社会监督可以保护公民的合法权益，确保权力行使不损害公民的利益。
4. 推动社会发展：社会监督可以推动社会的进步，促使政府和机构更加负责任地行使权力，推动社会的良性发展。
三、社会监督的具体方式1. 舆论监督：通过媒体和公众的舆论来对权力行使者进行监督和批评。
2. 网络监督：利用互联网等新媒体平台进行监督和曝光，加强信息传递和公众参与。
3. 专业监督：由专业组织、社群组织或行业协会等进行监督，提供专业的评价和建议。
4. 法律监督：依靠法律和法律机构对权力行使者进行监督，确保其合法、公正、透明和负责任。
[结尾]社会监督对权力行使的制约具有重要意义。
通过社会监督，可以确保权力的公正、透明和负责任的行使，并有效避免权力滥用和腐败现象的发生。
因此，加强社会监督是维护社会公平正义的重要手段。
[附件]1. [所涉及附件1]2. [所涉及附件2]3. ...[法律名词及注释]1. [所涉及的法律名词和注释1]2. [所涉及的法律名词和注释2]3. ...[困难及解决办法]1. 难题1：[在实际执行过程中可能遇到的困难1]解决办法：[提供解决办法1]2. 难题2：[在实际执行过程中可能遇到的困难2]解决办法：[提供解决办法2]3. ...以上是对社会监督对权力制约重要性的详细阐述，希望能对您有所帮助。
媒体监管辩论辩题
媒体监管辩论辩题正方，媒体监管是必要的。
媒体作为社会舆论的重要渠道，对社会稳定和国家安全有着重要的影响。
因此，媒体监管是必要的。
首先，媒体监管可以保护公众免受虚假信息和不良内容的侵害。
随着互联网的发展，虚假信息泛滥成灾，给公众带来了极大的困扰。
媒体监管可以通过规范内容发布和加强审核，减少虚假信息的传播。
其次，媒体监管可以维护社会秩序和国家安全。
媒体的不当行为可能会引发社会动荡，甚至危及国家安全。
因此，媒体监管可以防范此类风险，维护社会稳定。
最后，媒体监管可以保护公民的合法权益。
媒体的不当行为可能会侵犯公民的隐私权和名誉权，媒体监管可以防止此类侵权行为的发生。
反方，媒体监管是不必要的。
媒体监管会限制言论自由，阻碍媒体的正常运作。
言论自由是一项基本人权，媒体作为言论自由的重要载体，应该受到保护而不是监管。
媒体监管可能会导致审查制度的出现，使得媒体不敢报道一些敏感话题，从而损害公众的知情权。
此外，媒体监管可能会导致信息的单一化，限制了公众获取多元化信息的渠道，影响了公众的知情权。
因此，媒体监管是不必要的，应该尊重媒体的自由和独立，让媒体按照法律规定自行管理。
名人名句：“言论自由是一项基本人权，没有言论自由就没有真正的民主。
”——美国总统林肯。
“媒体应该是社会的监督者，而不是被监管的对象。
”——英国作家奥威尔。
经典案例：在某国发生了一起严重的环境污染事件，但由于政府对媒体实行了严格的监管，媒体无法报道此事，导致公众对此事件一无所知，直到事件爆发后才引起了公众的关注。
这就是媒体监管对公众知情权的侵害。
综上所述，媒体监管是必要的。
它可以保护公众免受虚假信息和不良内容的侵害，维护社会秩序和国家安全，保护公民的合法权益。
言论自由固然重要，但在一定范围内的监管是有必要的。
媒体报道是否应该受到更严格的监管辩论辩题
媒体报道是否应该受到更严格的监管辩论辩题正方观点，媒体报道应该受到更严格的监管。
首先，媒体报道对社会舆论和公众观念有着重要的影响力，因此需要更严格的监管来确保其准确性和公正性。
过去的一些事件表明，媒体报道的失实和偏颇往往会引发社会不稳定和公众恐慌，例如，2003年的“乳制品添加有毒化学物质”事件，虽然最终证实为谣言，但却造成了严重的社会影响。
因此，加强对媒体报道的监管是非常必要的。
其次，媒体作为公共信息传播的平台，应该承担起社会责任，确保其报道的真实性和客观性。
然而，在商业利益的驱动下，一些媒体往往会追求点击率和收视率，而忽视了新闻的客观性和真实性。
这种情况下，如果不加强监管，将会导致媒体滥用舆论，误导公众，甚至损害社会稳定和国家利益。
最后，加强对媒体报道的监管也是对媒体自身的一种保护。
只有通过严格的监管，才能有效地杜绝虚假报道和恶意抹黑，保护媒体的公信力和声誉，也能够让公众更加信任媒体的报道。
综上所述，媒体报道应该受到更严格的监管，这不仅是为了保护公众利益，也是为了保护媒体自身的声誉和公信力。
反方观点，媒体报道不应该受到更严格的监管。
首先，媒体报道作为言论自由的重要表现形式，应该受到最大程度的保护，加强监管可能会对言论自由产生不利影响。
名人约翰·斯图尔特曾说过，“言论自由是一切自由的基础。
”如果对媒体报道进行过于严格的监管，可能会导致媒体自我审查，甚至出现言论受限的情况，这是对言论自由的侵犯。
其次，加强对媒体报道的监管可能会导致政府过度干预媒体事务，损害媒体的独立性和客观性。
一些国家对媒体进行严格的监管，往往会导致媒体成为政府的喉舌，失去了对政府的监督和舆论监督的功能。
这种情况下，公众将失去获取真实信息的途径，对社会的发展和进步将产生负面影响。
最后，加强对媒体报道的监管可能会对媒体行业产生不利影响，限制了媒体的发展和创新。
媒体作为信息传播的重要渠道，需要不断创新和发展，而过于严格的监管将会限制了媒体的发展空间，影响媒体行业的健康发展。
舆论监督制度
舆论监督制度舆论监督制度是指通过媒体等渠道对政府、企事业单位及个人行为进行舆论监督的制度。
它是一个社会管理的重要手段，能够促进政府公正执政、企业透明经营、个人行为守法，是现代社会治理的必要手段之一。
舆论监督制度可以从以下几个方面进行解读。
首先，舆论监督制度可以提高政府的透明度和问责制度。
在信息爆炸的时代，政府的一举一动都可能成为公众关注的焦点，而舆论监督制度可以通过媒体报道、民意调查等方式，使政府的决策更加公开透明。
同时，舆论监督制度也可以通过媒体的监督，要求政府官员做到廉洁奉公、服务人民，并积极回应公众的关切和诉求，提高政府的问责制度。
其次，舆论监督制度有助于发现和纠正社会问题。
媒体在舆论监督中扮演着重要角色，他们通过深入调查和报道，揭示社会的问题和不公平现象。
通过舆论监督，媒体可以帮助公众了解到更多真实的信息，引起公众的关注和关心，推动社会问题的解决。
这不仅有利于社会的进步和发展，也有利于增强公众的知情权和参与度。
再次，舆论监督制度有助于促进企业的透明经营。
企业作为社会的一员，其经营行为和社会责任也应受到监督。
通过舆论监督，媒体可以揭示企业的不法行为、违法违规问题，促使企业规范经营，增强社会责任感。
此外，舆论监督也可以帮助消费者了解到更多关于企业产品和服务的信息，提高消费者的权益保护意识，促进公平竞争和市场健康发展。
最后，舆论监督制度可以增强个人的法治意识和道德约束力。
舆论监督可以推动个人守法行为，形成正确的价值观和道德观念。
媒体通过宣传正能量，引导公众正确看待社会现象和个人行为，增强公民对法律的敬畏和依法行事的自觉性。
同时，舆论监督也能推动个人行为的健康发展，教育和引导公众树立正确的人生观、价值观，积极参与社会事务，共建和谐社会。
总之，舆论监督制度对于促进政府公开透明、解决社会问题、推动企业透明经营和提高个人法治意识等方面都具有重要意义。
通过舆论监督，可以确保社会的稳定和秩序，促进社会的长远发展。
辩论辩题是否应该受到监督
辩论辩题是否应该受到监督正方，应该受到监督。
首先，我们需要认识到人性的弱点。
人类有时候会被贪婪、自私和欺骗的欲望所驱使，这就需要监督来约束人们的行为。
如果没有监督，人们很容易陷入道德沦丧的境地，做出违背社会规范的事情。
例如，历史上有很多著名的案例，如Enron丑闻、华尔街金融危机等，都是因为缺乏监督而导致的。
因此，我们需要监督来保护社会的正常运转和人们的利益。
其次，监督可以提高效率和质量。
监督可以促使人们按照规定的程序和标准进行工作，防止违规行为的发生。
这样一来，工作效率就会得到提高，产品质量也会得到保障。
比如，食品药品监督管理局（FDA）对食品和药品的监督，可以保证消费者的安全和健康。
此外，监督也可以促进公平竞争，防止垄断和不正当竞争的行为，从而促进市场的健康发展。
最后，监督可以增强公民的信任和满意度。
当人们知道自己的利益受到监督的保护时，就会更加信任和满意于社会和政府。
这样一来，社会秩序就会更加稳定，人们的生活质量也会得到提高。
正如美国总统林肯所说，“政府是人民、由人民、为人民的。
”只有通过监督，才能实现这一目标。
综上所述，我们可以看到，监督对于社会的重要性是不言而喻的。
它可以保护人们的利益，提高效率和质量，增强公民的信任和满意度。
因此，我们应该支持监督，让它对社会起到更好的作用。
反方，不应该受到监督。
首先，监督可能会带来过度的干预和限制。
一些监督机构可能会滥用权力，对企业和个人进行过度的干预和限制，从而影响了他们的正常运作和发展。
这种情况下，监督就变成了对人们的束缚，而不是保护他们的利益了。
比如，中国古代就有“苛政猛于虎”的说法，就是指政府的过度干预和限制。
其次，监督可能会带来腐败和贪污。
一些监督机构可能会被一些不法分子所渗透，从而导致腐败和贪污的问题。
这样一来，监督就变成了对社会的伤害，而不是保护社会的利益了。
比如，中国古代也有“官逼民反”的说法，就是指官员的腐败和贪污导致了社会的动荡和不满。
规范和加强舆论监督的地位和作用
2006.11规范和加强舆论监督的地位和作用□潘瑾李玉蕾（中南大学政治学与行政管理学院湖南长沙410083）摘要传统的监督方式因其自身的特点，难以积极地发挥应有的机能，而舆论监督因其自身的特点和作用方式而成为对现代政府实行监督使其规范行政的一种必然监督方式。
本篇文章将从舆论监督的目的以及目前存在的问题出发，重点放在规范和加强舆论监督作用的方式上，以使其能更好地发挥作用，建设社会主义和谐社会。
关键词规范加强舆论监督中图分类号：D63文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)11-113-02近年来，舆论监督在揭露腐败、违法犯罪和社会不良现象方面的作用越来越明显，在人民群众中的威信也与日俱增。
人民群众对被监督者各种越轨行为的谴责通过报纸、杂志、广播电视等新闻媒介形成舆论，再经过新闻媒介的传播，由小范围的舆论变为大范围的舆论，地方性的舆论变为全国性的舆论，对国家的政治、经济，社会事务产生影响。
一、舆论监督的涵义舆论监督，指公众通过报纸、广播、电视等新闻媒介，对国家生活和社会生活中出现的违反公共道德以及以权谋私、违法失职等违法和腐败现象进行揭露、和批评，并督促有关机关对此予以处理和纠正。
就其本质，舆论监督属于一项宪法赋予的权利，是公民知情权的必然延伸和体现，以及实现政治公开化的重要手段。
其实质是人民群众对于国家和社会公共事务的监督，它通过报纸、电台、电视台等舆论工具公布于众，形成一种强大的社会压力，促使被监督对象及主管部门积极迅速解决问题。
二、舆论监督的必要性（一）舆论监督的重要性在现代社会里，舆论监督这种方式是必不可少的，从某方面来说是非常重要的，这是因为：1.在实际生活中一公共机构对另一公共权力机构实施制约与监督的法定责任，并不全是在“权力对权力”的模式下实现的，很多是在公共舆论压力作出的传统的监督方式是一种权力对权力的监督。
然而，其中却有这样的可能，即某些部门或某些官员达成妥协来掩盖各自的权力滥用行为，或达成一种合作来获得更大的利益。
辩论辩题是否应该受到社会监督
辩论辩题是否应该受到社会监督正方，应该受到社会监督。
首先，我们认为任何权力都需要受到监督，以防止滥用权力。
政府、企业、组织等各种机构，都需要接受社会的监督，以保证其行为的合法性和公正性。
如果没有社会监督，这些机构可能会为了谋取私利而违法违规，损害社会利益。
其次，社会监督可以促进机构的透明度和公开性。
通过接受社会监督，机构会更加注重信息公开和对外沟通，以展现其良好形象和行为规范。
这样不仅可以增加社会对机构的信任，也可以提高机构自身的管理水平和效率。
再次，社会监督可以促进社会的民主参与和公共决策。
如果机构不受社会监督，可能会忽视公众的诉求和意见，导致决策的不公正和不民主。
而通过社会监督，公众可以更加积极地参与到公共事务中，对决策提出建议和批评，从而保障社会的公共利益。
最后，我们引用美国总统林肯的名言，“政府应该是人民、由人民、为人民”，这就意味着政府应该受到人民的监督，以确保政府的行为符合人民的利益。
因此，我们认为机构应该受到社会监督，以保障社会的公平和正义。
反方，不应该受到社会监督。
首先，我们认为机构应该有一定的自主权和独立性。
如果机构受到过多的社会监督，可能会导致其行为受到过多的外部干扰，影响其正常运作和决策效率。
因此，适度的社会监督是必要的，但过度的监督会对机构造成不必要的负担。
其次，社会监督可能会导致机构的行为过于迎合社会舆论，而忽视其自身的发展和长远利益。
有时候，机构需要做出一些艰难的决策，可能会得罪一部分人，但这些决策可能对整个社会有利。
如果机构过于迎合社会舆论，可能会导致其失去独立性和权威性。
再次，社会监督可能会导致机构的信息不对称和不公开。
为了避免社会的批评和指责，机构可能会隐瞒一些信息或者做出一些虚假的宣传，以掩盖其行为的不当。
这样会导致社会对机构的信任降低，反而不利于机构的发展和社会的稳定。
最后，我们引用英国哲学家罗素的名言，“民主是一种不断修正的体制”，这就意味着民主需要不断地完善和改进，而不是简单地增加监督和限制。
媒体监管是辩论辩题
媒体监管是辩论辩题正方观点：媒体监管是必要的。
首先，媒体作为社会舆论的主要传播渠道，其言论和报道对社会稳定和公共利益具有重要影响。
如果没有监管，媒体可能会出现偏颇报道、造谣传谣等行为，导致社会不稳定甚至动荡。
其次，媒体作为一种特殊的权力，应当受到监管。
权力越大，责任就越大，媒体在言论自由的同时也需要承担相应的社会责任。
最后，媒体监管可以保护公民的合法权益。
通过监管，可以防止媒体滥用权力，侵犯公民的隐私，造成不良社会影响。
名人名句，美国前总统林肯曾经说过，“言论自由不等于言论无责。
”这句话充分说明了言论自由的同时也需要负责任。
另外，美国最高法院大法官布兰戴斯曾经说过，“言论自由并不意味着可以随心所欲地说话。
它意味着我们必须为我们说的话负责。
”这两句名人名句都表明了言论自由需要受到一定的监管和责任。
经典案例，在中国，媒体监管的加强，可以有效防止一些虚假报道和造谣传谣。
比如，2015年天津爆炸事故后，一些媒体不负责任地报道了大量虚假信息，导致社会恐慌和不稳定。
而通过加强媒体监管，可以及时制止这些不负责任的报道，维护社会的稳定和公共利益。
反方观点：媒体监管是不必要的。
首先，言论自由是公民的基本权利，任何形式的监管都可能对言论自由造成不必要的限制。
其次，媒体监管可能会导致信息的不对称。
如果媒体受到过多的监管，就会出现自我审查、报道不真实等情况，使公众无法获取真实的信息，这对社会的民主和公共利益是不利的。
最后，媒体监管可能会被政府滥用，成为政治工具，对批评政府的声音进行打压，损害公民的言论自由。
名人名句，美国前总统罗斯福曾经说过，“言论自由是一项基本的人权。
”这句名人名句表明了言论自由的重要性，任何形式的监管都可能对言论自由造成不必要的限制。
经典案例，在一些国家，政府对媒体进行过多的监管，导致媒体报道不真实，甚至成为政治工具。
比如，朝鲜就是一个典型的例子，那里的媒体完全受到政府控制，报道完全偏颇，无法客观地报道真实情况。
《媒体舆论监督与侵犯名誉权边界问题研究》范文
《媒体舆论监督与侵犯名誉权边界问题研究》篇一一、引言随着社会的快速发展和媒体技术的不断更新，媒体舆论监督作为公众获取信息、表达意见的重要渠道，发挥着越来越重要的作用。
然而，媒体舆论监督在实践过程中，也存在着与侵犯名誉权之间的边界问题。
如何在保障公众知情权和言论自由的同时，防止对个人名誉权的侵犯，成为了一个亟待解决的问题。
本文将对媒体舆论监督与侵犯名誉权边界问题进行深入研究，以期为相关问题的解决提供参考。
二、媒体舆论监督的必要性及作用媒体舆论监督作为现代社会的重要力量，对于维护社会公正、推动社会进步具有不可替代的作用。
它通过揭露社会问题、传递公众意见、监督公共权力等方式，促进了社会的透明度和公正性。
同时，媒体舆论监督也是公众获取信息、表达意见的重要渠道，有助于形成多元化的社会意见表达。
三、名誉权的概念及法律保护名誉权是指个人或组织在社会中享有的名誉、声誉等人格权益。
法律对名誉权的保护主要体现在防止他人对其名誉进行诋毁、诽谤等行为。
在法律保护下，个人或组织的名誉权受到侵害时，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
四、媒体舆论监督与侵犯名誉权的边界问题尽管媒体舆论监督对于维护社会公正、推动社会进步具有重要意义，但过度或不当的监督行为可能会侵犯个人的名誉权。
在实践中，媒体舆论监督与侵犯名誉权的边界问题主要表现在以下几个方面：1. 报道真实性与公正性：媒体在报道时需确保信息的真实性，避免因虚假信息或偏见报道而对个人名誉造成损害。
然而，由于信息的不对称性和媒体的立场差异，往往难以确保报道的绝对真实性和公正性。
2. 监督尺度把握：媒体在进行舆论监督时，需要把握适当的尺度，既要保障公众的知情权和言论自由，又要防止对个人名誉权的侵犯。
然而，何为适当的尺度，往往因个案而异，缺乏明确的判断标准。
3. 侵权行为认定：在涉及媒体舆论监督的侵权案件中，如何认定侵权行为成为了一个难题。
一方面，公众有知情权和言论自由；另一方面，个人名誉权也需得到法律保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
４．改变会计核算制度，实行部分的权责发生制。绩效预算管理最
好是采用权责发生制的会计制度，权责发生制比收付实现制更准确、更
全面地反映一定时期内提供产品和服务所耗费的总资源成本，但我国
行政事业单位都在实行收付实现制下的会计制度，要想一步到位改变
会计核算制度，的确是很有难度。我们可以借鉴国外发达国家的经验，
”。这是国家根
本法为社会舆论监督提供的法律保障。
在我国，社会舆论监督是指社会公众，包括新闻工作者自身，通过
运用大众传播媒介，对引起广泛关注的社会问题，发表自己的意见和看
法并形成舆论，从而对国家、政党、公职人员执行公共权力的行为提出
批评和建议。作为人民参政议政的一种形式，是具有民主性质的监督。
力也使得更多忙于工作的年轻人及时关注新闻事件。另外，一批有影
响力的杂志报刊，如《南风窗》语言犀利、视角敏锐，敢于发现和报道敏
感新闻，也发挥了重要作用，同时电视新闻节目的形式变的灵活多样、
生动活泼，不再是死板的播报新闻，也吸引了群众目光，扩大了媒体的
影响，比如《杂志天下》节目，以轻松、幽默，而又不失语言的深刻度的方
借自身优势，把社会焦点问题尽快反映出来，引起行政权力主体的重
视，以尽快形成公共政策和相关的法律法规，从而推动政府公共决策科
学性。
通过舆论工具对国家和社会事务进行监督，不仅能及时遏制公共
决策执行的异化，而且这种形式透明度高，参与感强，有利于实现决策
的科学化和民主化，易于调动人民群众参政、议政的积极性，从而使自
定监督机构依靠发现和掌握充分的违法违纪信息来履行责任，而社会
信息具有分散性，监督机构的时间和精力有限，是其主动性和积极性所
不能弥补的。此外，舆论监督可弥补传统监督方式在监督个人的人格、
道德品质等方面的不足。因此，作为相对新型的监督方式，与传统监督
方式相互适应、相互补充，实施舆论监督是必要的。
相关措施与政策的出台。
２．５有利于促进服务型政府的树立。新闻媒体可以主动发现问题
或者在问题刚刚发现的时候就积极参与，对政府工作中存在的“门难
的注意力聚焦，形成巨大的社会压力，引起政府高度关注，
及时解决问题。虽然社会舆论监督问题很多，没有强制力，却极具
影响力，从权利制约的角度看，是一种以权利制约权力的形式，实施社
会舆论监督是必要的。
舆论监督的优势每个人都能感受到，微博可以使网友发现的问题
迅速传播，很多重大、影响较深的事件都是从微博开始的，微博的影响
公共管理
对社会舆论监督必要性的认识
孙 静 贺 鹏 内蒙古大学公共管理学院政治学系
理者变成了公共服务的提供者，而公众则有从前的被治理者转变为公
共产品的消费者。政府与公众的这种角色转换使得公共部门与公众之
间的关系由治理者与被治理者之间的关系变为了公共服务的提供者与
消费者的关系。也就是说公众已经是政府公共产品服务的对象，即“顾
客”，顾客就是上帝，政府的绩效预算管理就必须以“上帝”为中心，以
舆论监督带来很大的困难。
具体来说，新闻媒体在舆论监督方面尽管频度相对较高，但力度则
相对不足。因为不具有强制性，实施的监督必然是协商性的；内容上多
涉及公民道德、产品和服务质量等；对象上多是基层社会成员，而真正
有问题的领导干部，以手中的权力为保护伞，常游离于舆论监督之外；
舆论监督的范围有限，监督一般问题多、事后监督多。一些媒体对涉及
管理成为地方政府长期发展目标的实现推进器。
现阶段我国地方政府绩效预算的编制只是一年一预算，预算又一
年，不符合经济发展的战略性，今后的预算编制中，可分别编制短期预
算和中长期预算，即一年期预算和五年期预算，和我国的经济战略规划
达成一致。这样就更能体现绩效预算对未来的预见力。
３．加大公众问责力度。随着政府的角色和职能的转变，政府从治
箱操作。政务公开的最大好处就是能增强政府工作的透明度，把政府
政务置于人民群众的监督之下，防止滥用职权，真正做到
“为人民服务、
受人民监督
”。
２．２舆论监督促进了行政决策的科学性、及时性、有效性。公共决
策的制定者在制定公共决策的过程中存在固有的缺陷，信息的不完善、
不全面，当决策的制定者与执行者利益之间存在矛盾时，新闻媒体可凭
是这种量化表现的政府资金使用体现。我国政府绩效评估应建立全
面、系统体现科学发展观和正确政绩观的评价体系，不能唯ＧＤＰ马首
是瞻，要重视社会发展指标。
２．绩效预算的编制应具有战略性。我国经济发展具有战略性，实
行五年规划，目前已经是第十二五年规划了。绩效预算管理将市场和
政府有机地联系在一起。预算不仅仅是某个时点的预算，而是一个滚
我国的社会舆论监督是将行政、立法、司法及一切社会性的决策和实施
过程诉诸于人民群众的理性监督之下，通过中国媒介机构实现对权力
机关和权力人物的监督。
二、社会舆论监督的现状
———喜忧参半
伴随着人们思想的解放，政治文明的推进和人民群众法治、民主意
识的提高，舆论监督的环境和空间得到改善，其作用越来越受到党和政
己的民主权利得到更好的实现。（上转第６７页）
公共管理
价标准和指标体系就是发展观与政绩观的量化表现，财政收支结构则
式发挥着舆论监督的作用。
１．弥补传统监督方式的不足。与传统的监督方式相比，舆论监督
具有无可替代性。首先，传统的监督方式是一种权力对权力的监督，某
些部门可能以各自的权利为交换条件，达成妥协，掩盖问题，或者通过
寻求合作来获得更大的利益。以权力制约权力的监督并不能绝对地阻
止一些政府机构放弃法定的相互监督责任而进行不法的合作；其次，法
２．社会舆论监督有其自身特有的优势。
２．１舆论监督可促进政务公开，提高行政的高效、公平、民主，树立
阳光政府。今年来通过网络监督发现的违规行为不胜枚举，例如公务
员招考存在的钓鱼式招录问题、因郭美美炫富引发的红十字会的信任
危机等。
政务公开与新闻舆论监督是密不可分的，当前腐败现象在一些领
域依然易发多发，一个重要的原因就是对权力的监督不力和政务的暗
２．３有利于“以德治国”方针的实行，弘扬社会主义的道德风尚。在
现实社会生活中，有法律无法触及的属于道德范畴的是非问题，它们不违
法、不违纪，法律管不了、政纪够不上，这是就要发挥舆论监督的作用了。
例如，前几年关于子女要定期回家看望老人的问题，该不该立法人
们争论不休，只能依靠舆论的力量关注老人、理解老人的孤独；佛山小
动式的概念，是持续不断的。绩效预算必须以地方政府战略发展为出
发点，为战略发展实现提供服务。因此，绩效预算必须结合经济发展的
规划，不同的时期其绩效预算管理也各不相同。在重视地方政府短期
目标的同时，重视国家经济发展的长期目标，使短期的预算指标与长期
的经济发展战略相适应，增强各期绩效预算编制的衔接性，使绩效预算
实现人才培养的战略目标。
参考文献：
［１］白景明．绩效预算：理应尝试的选择［Ｊ］，中国财政，２００８年
ＮＯ８．
［２］余小平．在我国实行绩效预算的几点建议［Ｊ］，中国经济时报，２００４年３月３０．
［３］陈巍，曹丹．绩效评估与政府责任机制的完善［Ｊ］，湖南社会科
学，２００８年ＮＯ６．
［４］Ｊａｎｅｔ Ｍ．Ｋｅｌ
在部分领域试用权责发生制，待到其运用成熟时，再全面实行权责发生
制。这样不仅满足公共预算的需要，同时也有利于与上级财政在会计
制度上的衔接。
５．培养绩效预算管理的专业人才。针对目前绩效预算管理技术上
的难题，尤其是缺乏指标体系设计人才，我国政府应大力培养这方面的
专业团队，可以派遣优秀人才去海外借鉴学习，同时又要根据中国国情
与自己利益关系的单位存在避而不谈现象；与自己利益相悖时，可能夸
大甚至歪曲事实，侵犯了被监督者的合法权益。
三、实施社会舆论监督的必要性
因为舆论监督具有事实公开、传播快速、影响广泛、揭露深刻、导向
７０
明显、处置及时等特性和优势，是实现社会均衡，使社会处于最佳运作
状态的重要方式，而且也是最快捷、最方要的法律监督机制，实现的是以权利制约权力。它作为公众表达利益诉求和行使监督权力的重要形式，人
民群众参政议政的重要途径，是实现社会功能的重要载体，不仅可以弥补传统监督机制的缺陷，而且这种形式本身就具有不可代替的优势，因此，继
续坚定不移的实行社会舆论监督制度是十分必要的。
【关键词】社会舆论监督 权力监督与制约 舆论监督必要性
社会舆论监督作为公众表达利益诉求和行使监督权力的重要形
式，人民群众参政议政的重要途径，是实现社会功能的重要载体。可喜
的是目前传统媒介的监督向着力度加强、范围扩大的方向良好发展，新
型媒介如网络媒介，微博的不断发展，吸引了众多网民的参与，其监督
“上帝”的需求为导向。也即政府提供的公共产品好不好不应由政府决
定而是公众说了算。所以政府必须明确自己的任务是让公众满意，让
公众信任自己，尽最大努力改善政府与公众的关系。公众是公共产品
的需求者，那么公众就应该享有更多的权利，公众的评价对绩效预算管
理的质量起着关键性的作用。这样的绩效预算改革才能解决我国长期
府及社会各界的重视。近年来各种媒体在揭露一系列重大社会问题
上，例如有关食品药品安全问题的毒胶囊事件、三鹿奶粉事件；冤假错
案如佘样林案和孙志刚案等，都起到了任何一种监督都不能替代的强