深度解析美军的作战指挥链
美军战术数据链的发展现状与未来趋势
美军战术数据链的发展现状与未来趋势一、美军战术数据链的发展现状一、美军战术数据链的发展现状战术数据链的建设始于20 20 世纪世纪50 50 年代,首先是装备于地面防空系统和海年代,首先是装备于地面防空系统和海军舰艇,军舰艇,之后才逐步应用到飞机上。
之后才逐步应用到飞机上。
之后才逐步应用到飞机上。
到目前为止,到目前为止,到目前为止,已有多种战术数据链问世,已有多种战术数据链问世,已有多种战术数据链问世,大大致可分为三类:态势感知数据链,用于各军兵种多种平台之间交换不同类型的最新信息、满足多样化任务需求,一般工作在低频,波长较长,数据率较低,主要是传输格式化报文信息,包括Link 4A 4A、、Link 1111、、Link16和Link 22等;情报、监视和侦察(监视和侦察(ISR ISR ISR)数据链,用于传输各种图像情报和信号情报信息,一般工作)数据链,用于传输各种图像情报和信号情报信息,一般工作在高频,在高频,波长较短,波长较短,波长较短,数据率较高,数据率较高,数据率较高,能实现视频和高分辨率图像的高速传输,能实现视频和高分辨率图像的高速传输,能实现视频和高分辨率图像的高速传输,包括包括通用数据链(通用数据链(CDL CDL CDL)和战术通用数据链()和战术通用数据链()和战术通用数据链(TCDL TCDL TCDL)等;专门为完成某一特定作战任)等;专门为完成某一特定作战任务而设计的功能与信息交换形式较为单一的专用数据链,务而设计的功能与信息交换形式较为单一的专用数据链,包括包括包括 JSTARS JSTARS 专用的监视与控制数据链(视与控制数据链(SCDL SCDL SCDL)和增强型位置定位和报告系统()和增强型位置定位和报告系统()和增强型位置定位和报告系统(EPLRS EPLRS EPLRS)等。
)等。
)等。
(1) 态势感知数据链态势感知数据链Link 4A 数据链数据链Link Link 4A 4A 4A 数据链是一种自动、高速、由计算机控制的通信系统,采用数据链是一种自动、高速、由计算机控制的通信系统,采用TADIL C 型数据格式,型数据格式,通常把战术支援飞机与飞机控制单元连接起来进行飞机控制和目通常把战术支援飞机与飞机控制单元连接起来进行飞机控制和目标信息方面的传输,标准传输速率为600600~~5000bps 5000bps。
美军作战指挥体系发展演变
美国海军阵容庞大。
按美国人自己的划分,美海军主要由海军部、海军作战部队和岸上机构组成。
海军部设在华盛顿,是海军的主要行政领导机构。
它包括海军部长办公室、海军作战部、陆战队总司令部、海军部各直属局,战时还包括海岸警卫队司令部。
海军作战部队包括作战舰队、海上部队、舰队陆战队和其他部队。
岸上机构是除作战部队和海军部之外的其他海军机构的总称,主要包括海军军区、海军基地、海军航空基地等。
1774年美国独立后,先后设立了陆军部和海军部。
按法律规定,陆军部长和海军部长分别是总统在陆军和海军中的代表,而且两位部长必须由文官担任,其本意是防止出现军人独裁。
但是产生了一个致命的弱点,那就是出身文官的部长对军事知之不多或对军事一窍不通,肯定会对军事行动产生不利影响。
第二次美英战争(1812年~1815年)美国饱尝了其恶果。
为协助陆军部长指挥军队,设立了由陆军部各局头头组成的参谋部,实际上对战争的指导根本起不上作用。
战争结束后,美国试图建立一个集中的指挥体系,1821年陆军部长任命了一位军官出任陆军总司令。
这样陆军部长从参谋部获得技术方面的建议,同时通过陆军总司令来指挥军事行动。
理论上,陆军部长的职权要高于陆军总司令。
但在实践中产生了问题:陆军总司令能真正指挥陆军吗?如果实施指挥,陆军部长往哪里摆?这就等于篡夺了“陆军部长作为总统的指挥代表的职权”。
如果不实施指挥,这个职位则形同虚设且显得累赘多余,其结果给原本集中统一的指挥体系带来了麻烦。
在没有战争的情况下,纵使陆军部长与陆军总司令有摩擦,但问题不大;战时,如果两者就指挥权限发生杯葛,相互掣肘,那么军事行动肯定会受到影响。
美国历史上多次出现这种情况。
1846年~1848年的美墨战争,陆军部长和陆军总司令各自有一套作战方案,各自指挥能控制的军队,令当时的波尔克总统不知道通过谁来发布命令。
这样拖延了战争的进程。
部长和总司令的职权不明,也使前线指挥官无所适从,不知道该听谁的命令。
美国太空作战指挥体系浅析
1 引言2019年8月29日,美国防部太空司令部正式成立,是美国第11个联合作战司令部,成为继网络空间、特种作战、战略、运输4大职能司令部之后的第5大职能司令部。
2019年12月20日,特朗普总统签署《2020财年国防授权法案》,并宣布美国第六大军种—天军正式成立。
随着美国太空司令部和天军的成立,美军太空政令与军令体制完成了重大调整改革,太空作战力量进一步集中,太空作战指挥体系进一步优化。
2 美军指挥体制的总体架构与基本模式总统是美军联合作战的最高统帅,美国国防的最终权利和责任都归于总统。
美军在领导管理体制上采取“军政”“军令”双轨模式,总统通过两条不同指挥链,对武装力量行使领导权和控制权,即行政管理体制与作战指挥体制分立。
行政管理体制“军政”即行政管理体制,以“总统和国防部长—军种部长(军种参谋长、作战部长、司令)—军种部队”为基本主线,主要负责各军种的人事、训练、行政管理、部队建设、武器装备、后勤保障等,没有作战指挥权。
(1)国防部国防部是美国武装力量的最高领导机关,负责美国作战指挥。
国防部长为文职,是总统处理国防事美国太空作战指挥体系浅析艾赛江 谢堂涛 梅光焜 宋易敏(中国人民解放军63611部队)美国太空司令部和天军的相继成立,使美国太空作战指挥体系得到调整和优化。
太空司令部接管战略司令部太空联合作战相关职能,统一指挥以天军为主的各军种太空力量,开展全球太空作战。
美国太空力量的指挥、控制与协调能力得到整体增强。
务的首席助理,负责处理国家军事机构的所有事物,包括协调、监督所有下属部局和直接与国家安全和军队有关政府职能的联邦部门。
国防部下辖办公厅、直属业务局、参谋长联席会议(JCS,简称参联会)、各军种部、各联合总部等。
(2)军种部美国实行文官治军、军政军令分离的作战指挥体制,各军种部部长为文职人员,不在作战指挥链中。
美国共有3个军种部,包括陆军部、海军部、空军部,美军指挥体制(军政系统)美军指挥体制(军令系统)是各军种最高行政领导机关。
美军机制体制
联合作战司令部组织结构
军种组织结构
陆军:负 责地面作 战包括步 兵、装甲 兵、炮兵 等
海军:负 责海上作 战包括水 面舰艇、 潜艇、航 空兵等
空军:负 责空中作 战包括战 斗机、轰 炸机、运 输机等
海军陆战 队:负责 两栖作战 包括登陆 作战、岛 屿作战等
海岸警卫 队:负责 海上执法、 救援等任 务
联合作战的挑战:协调不同军种、不同国家或地区的军队确保作战顺利进行
联合作战的案例:海湾战争、阿富汗战争等
特种作战
特种部队:美国陆 军特种部队、海军 海豹突击队、空军 特种作战部队等
作战特点:快速、 灵活、隐蔽、高效
任务类型:侦察、 破坏、营救、反恐 等
装备特点:先进、 轻便、多功能、适 应性强
信息作战
太空军: 负责太空 作战包括 卫星、导 弹防御等 任务
作战部队组织结构
总统:最高统帅负责制定 国家安全政策和战略
指挥链
国防部长:负责国防政策 和战略的制定和实施
参谋长联席会议:负责军 事战略和作战计划的制定 和实施
各军种司令部:负责本军 种的作战指挥和协调
战区司令部:负责战区内 的作战指挥和协调
部队指挥官:负责部队的 作战指挥和协调
指挥关系
美军的指挥体系分为战略、战役和战术三个层次 战略指挥由总统和国防部长负责战役指挥由战区司令部负责战术指挥由部队指挥官负责 指挥关系以任务为导向强调灵活性和适应性 指挥关系强调信息共享和协同作战以提高作战效率和效果
指挥方式
指挥控制技术
指挥控制系统:C4ISR系统包括指挥、控 制、通信、计算机、情报、监视和侦察
兵力调整与撤离
美军兵力调整的原因和目的
美军兵力撤离的方式和程序
美军的作战指挥体系
美军的作战指挥体系美军的作战指挥体系20世纪70~80年代,美军在总结起战教训的基础上,根据作战指挥与行政领导分离的原则,在作战指挥系统改革上向前迈出了一大步。
那就是陆军率先提出、随后被空海军所接受的名为“任务式命令”(“委托式指挥法”)的指挥控制新理论。
根据这一理论,美军要求最大限度地发挥各级指挥官的主动性,最大限度地将作战决策权下放给各级军事指挥官,而上级指挥官的任务只是明确下达用来统一和协调战场行动的总目标和总计划。
在美军作战指挥键的最高层,“任务式命令”要求文职领导人总统和国防部长只就“打不打仗”和“为什么要打仗”等根本性问题作出决定,而由各联合作战司令部司令官及其部属决定“如何打仗”。
美军常设的高层指挥系统分为国家军事指挥系统和联合作战司令部指挥系统两级。
美军最高统帅机关是由总统和国防部长组成的国家最高指挥当局,其指挥流程是:总统和国防部长的命令由参联会主席通过国家军事指挥系统下达给各联合作战司令部司令,再由联合作战司令部司令负责具体指挥事宜。
最高指挥当局和联合作战司令部(总部)对作战部队有指挥权,参谋长联席会议及其主席无作战指挥权,但为二者联系的桥梁和纽带。
当然,在特殊情况下,最高指挥当局也可以超级指挥一线部队。
美军的指挥体系示意图国家军事指挥系统是支撑国家最高指挥当局在平时和战时指挥美国武装力量的系统,其特点是生存能力高,能确保对全军部队实施连续的、不间断的和实时的指挥和控制。
国家军事指挥中心成立于1962年10月,设在五角大楼内,是国家最高指挥当局的基本指挥所。
国家军事指挥中心供美国总统、国防部长和参谋长联席会议在平时和战时条件下指挥武装部队之用。
该指挥中心内存贮有 10 多个战争总计划和 60 多个战斗行动方案,设有当前态势显示室、参谋长联席会议室、通信和技术室。
参谋长联席会议通过该指挥中心,用 40 秒时间就可与国外任何一个或全部联合司令部进行联系或召开电话会议。
美国中央情报局、国家保密局、国务院、国防通信局以及联合侦察中心等有关部门和有关的办公室都派有代表在国家军事指挥中心工作。
-数据链
伊战中美军的战术数据链数据链已成为美军获取信息优势,提高各种作战平台快速反应能力和协同作战能力,实现作战指挥自动化的关键设备。
在伊拉克战争中,美军使用了多种战术数据链,例如战术数字信息链路、公共数据链/战术公共数据链等,这些数据链的使用为美军取得战争的胜利发挥了重要的作用。
一、战术数字信息链路(TADIL)战术数字信息链路(TADIL)是美军用于传输机器可读的数字化信息的标准通信链路,目前投入使用的战术数字信息链路有4种,分别是TADIL-A、TADIL-B、TADIL-C和TADIL-J。
在伊拉克战争中,美军的军舰、战斗机以及侦察监视飞机等都装备有一种或多种此类数据链。
二、公共数据链/战术公共数据链(CDL/TCDL)公共数据链(CDL)是作为卫星、侦察机及无人机与地面控制站间传输图像以及信号情报(通信、电子等情报)的标准链路。
此类数据链用于接收来自各种情报、监视和侦察传感器的图像、信号情报数据以及测量与特征情报数据。
此次伊拉克战争中使用的“捕食者”、“全球鹰”等无人机均装备有CDL/TCDL数据链终端。
三、增强型定位报告系统/态势感知数据链(EPLRS/SADL)增强型定位报告系统(EPLRS)是21世纪部队的骨干数据通信网和战术互联网的心脏,能够为战术部队提供近实时、抗干扰、保密数据分发和通信、识别、定位、导航辅助以及自动报告等功能。
它支持“21世纪旅及旅以下部队作战指挥”(FBCB2)系统。
美空军国民警卫队为其近空支援飞机(如A-10和F-16)购买的是硬件经过改进的EPLRS,又称作态势感知数据链(SADL)。
四、自动目标移交系统(ATHS)此次参战的美陆军第4机步师OH-58D侦察直升机就是利用ATHS 和其他通信设备与UH-60、AH-64直升机和空军的F-16、A-10攻击机以及炮兵战术火力系统实时通信,与师属炮兵下辖的目标搜索连的移动目标定位雷达、火炮定位雷达共同搜索、识别和定位敌方各种目标,并引导火力实施打击。
美国陆军模块化时代的作战指挥
美国陆军模块化时代的作战指挥•正文•我来说两句(0人参与)2013年03月25日16:23作者:知远•手机客户端•打印•字号大|中|小•保存到博客编译:知远/扬羽美国陆军在21世纪初改组和转型的重要目标,机动作战指挥能力成为各方机构关注的重点,学者们不仅从最新的战争经验中总结经验教训,也不断地尝试着新的能提升机动作战指挥能力的技术和组织模式。
伊拉克战争的经验尽管新指挥信息技术和组织模式在2003年巴格达战役及后继的多次行动中表现出了非常高的效能,但总体看来,这些与机动作战指挥相关的技术和编组模式仍较为零散和琐碎,远并未实现标准化、体系化。
按照理论学者们所规划的目标,现有系统仍需要更多的性能提升,同时装备使用数量也需要更大的提高。
2003年战争中,由于诸如指挥控制车辆、BFT系统等ABCS系统组件配备数量不足(仍配备到较高层级的部队),亦暴露出不少低层级和非战斗部队的指挥通信仍需要依赖非机动式的MSE系统的窘境。
此外,尽管ABCS系统在纸面上已是一个完全标准化的系统,但实际使用中仍发现它缺乏信息传输的精确性和复杂信息环境下的组织性,其各子系列或者说功能组件的功能也完全未达到预想的状态。
实际上,2003年战斗经历表明,只有蓝军跟踪系统(BFT)基本实现了机动通信功能,而其他未配备此系统的部队则仍需要非机动的MSE系统。
蓝军跟踪系统(BFT)是巴格达战役中成功应用的范例。
BFT使高层级部队指挥官对其下属的位置和行动拥有了无与伦比的感知和理解能力。
此外,BFT系统具备通过卫星链路传输电子邮件的特性,也使其可作为营、连级部队进行远程通信的必要手段,而传统上,这类低层级部队的数据传输距离通常较为有限,比如其配备的调频无线系统和MSE网络传输距离都较短。
战争实践还证明,BFT系统是此战中唯一一种真正可实现机动中通信的装置。
然而,此次战争中,BFT系统的配备数量并不足够,在低层级部队,只有作战部队配备了此系统,而作战支援以及战斗勤务支援的单位则根本并进行配备。
美军打击链分析及其启示研究
第3期 2021年3月Journal of CAEITVol. 16 No. 3 Mar. 2021doi : 10.3969/j. issn. 1673-5692.2021.03.003美军打击链分析及其启示研究叶海军匕2,马亚辉2(1.北京邮电大学,北京 100876;2.中国电子科学研究院,北京100041)摘要:打击链形成与运用过程就是武器系统与综合电子信息系统深度融合、密切配合的协同作战 过程。
美军一直致力于完善空基预警探测与打击体系,不断优化打击链流程,缩短打击链闭环时 间,以提高体系作战的整体响应时间。
本文通过对美军打击链基本概念、阶段划分与作战任务,以 及典型战例进行深入剖析,系统性总结归纳打击链设计和运用特点,对我军建立打击链体系、作战 任务与资源的动态调度机理,牵引预警机、无人机等特种机平台装备和空基体系产品设计,形成空基网络信息体系等具有重要设计鉴定意义和工程应用价值。
关键词:打击链;闭环时间;预警机;作战任务;作战资源中图分类号:TN957. 2 文献标志码:A 文章编号:1673-5692(2021 )03-2274)5The Research of Analysis and Enlightenment US Military Kill ChainYE Hai-jun1'2, M A Ya-hui2(1. Beijing University of Posts and Telecommunications, Beijing 100876, China ;2. Academy of Electronics and Information Technology, Beijing 100041 , China)Abstract : The process of constructing kill chain is a synergic process of deep integration and compactness cooperation between the weapon systems and the Integrated Electronic Information Systems. The US army committed itself to perfect the airborne early warning and kill system all along, to optimize the kill chain flow constantly and shorten the kill chain closed-loop time, in order to enhance the total response time of the system combat. The basic concepts,phases partition,connotations and battle cases of the US army ’ s kill chain are deeply anatomize in this paper, the design and exertion character of kill chain are summarized systematically, which produces important identify significances and engineering application values on constructing kill chain systems and dynamic select mechanisms of the kill chain mission s and operational resources, towing the design of special planes and system products like airborne warning and control systems(AWACS) , unmanned aerial vehicle(UAV) and etc.Key words : kill chain ; closed-loop time ; AWACS ; the kill chain mission ; operational resource〇引»曰“打击链”也称为“杀伤链”(Kill Chain ),其作战概念起始于海湾战争“飞毛腿大规模狩猎”行动,是指探测目标、瞄准目标、与敌方交战,并评估交战 结果的闭环过程^4]。
美军领导指挥体制和运行机制
美军领导指挥体制和运⾏机制美军领导指挥体制及其运⾏机制美国以军政军令分开为特⾊的领导指挥体制经过数⼗年的磨合,在战略规划、预算拟制、装备采办、作战计划等⽅⾯已形成了⼀套独特的做法。
深⼊研究美军领导指挥体制及其运⾏机制具有重⼤的现实意义。
⼀、⾼层领导管理体制及其运⾏机制美军⾼层领导管理体制即军政系统,主要职能是“养兵”,由总统和国防部长通过军种部统管军队建设。
包括制定国防政策、国防预算、兵⼒规划,负责部队的⾏政管理、战备训练、武器装备采购等。
其中,战略规划机制、⼈⼒资源管理机制、国防预算机制和装备采办机制是最重要和最有特⾊的4个机制。
1. ⾼层领导管理体制:以职能细划为基本特征。
国防部是最⾼军事⾏政机关,其设置有两个特点:第⼀, 实⾏多部门体制,职能划分较细。
国防部编有1名部长、1名第⼀副部长、5名副部长、9名副部长⾸席帮办、13名副部长帮办、9名助理部长、17个业务局和11个直属专业机构。
这些单位和⾸长从职能分⼯的⾓度⼤致分为8个主要系列:①由负责政策的副部长领导的政策制定系列,包括国防安全合作局、战俘/战⽃中失踪⼈员办公室、国防技术安全局。
②由负责审计的副部长(兼审计长、⾸席财务官)领导的财务与审计系列,包括国防财会局和国防合同审计局。
③由负责⼈⼒与战备的副部长(兼⾸席⼈⼒资本官)领导的⼈⼒与战备系列,包括国防给养局、教育局、⼈⼒资源局、医疗保健管理局。
④由负责采购、技术与后勤的副部长领导的装备与后勤系列,包括国防先期研究计划局、导弹防御局、国防后勤局、国防威胁化减局、国防合同管理局、国防企业转型局、经济调整办公室、试验资源管理中⼼。
⑤由负责情报的副部长领导的情报系列,包括国家安全局、国家地理空间情报局、国防情报局、国家侦察办公室、国防安全局、反间谍局。
⑥由负责⽹络与信息⼀体化的助理国防部长(兼⾸席信息官)领导的⽹络与信息⼀体化系列,包括国防信息系统局、美国武装部队信息局。
⑦由总法律顾问领导的法律事务系列,包括国防司法局。
美军军力编制与建制
美军军力与编制根据国防部重组法,是国家统帅当局(总统与国防部长)、联合作战司令部、作战部队。
只有国家统帅当局能发布作战命令,其他都是执行者。
而且参谋长联席会议并不在美军的指挥链内,它只是作为国家统帅当局与各联合司令部之间的"沟通渠道",传达信息而已。
现在的联合作战司令部有五个战区司令部和四个职能司令部。
五个战区司令部有:欧洲司令部、太平洋司令部、北方司令部、南方司令部,中央司令部。
四个职能司令部为:战略司令部、特种作战司令部、运输司令部、联合部队司令部。
原航天司令部并入了战略司令部。
国防业务局: 国防高级研究计划局,国防给养局,国防合约审计局,国防合约管理局,国防财会局,国防信息系统局,国防情报局,国防法务局,国防后勤局,国防安全援助局,国防保安局(原国防调查局),国防威胁处理局(原现场核查局),导弹防御局(原弹道导弹防御组织),国家地理情报局(原国家测绘制图局),国家安全局(对内称为中央安全署),五角大楼保卫局。
现在的国防部专业机构: 美军新闻署,军事医保规划署,华盛顿本部勤务署,经济调整办公室,国防部人力资源署,国防战俘与失踪人员办公室。
美军陆军部组成陆军部总部陆军部长办公室(陆军部长)陆军副部长陆军副部长帮办,主管外事陆军副部长帮办,主管战研陆军部长行政助理陆军审计官公关处、立法联络处、弱小企业援助处陆军助理部长,主管采购、后勤、科技陆军助理部长,主管公建陆军助理部长,主管财务*(兼陆军财政官)陆军助理部长,主管设施、环境陆军助理部长,主管人力、预备役事务陆军首席信息官(中将级,兼陆军网络技术司令部司令),主管C4I 信息系统(G6)陆军参谋长办公室(陆军参谋长(上将级))陆军副参谋长(上将级)陆军次参谋长(中将级),主管人事(G1)陆军次参谋长(中将级),主管情报(G2)陆军次参谋长(中将级),主管作战、策划(G3)陆军次参谋长(中将级),主管勤务(G4)陆军次参谋长(中将级),主管物资、项目(G8)陆军助理参谋长(少将级),主管设施国民卫队局陆军局长(中将级)陆军军法长(少将级)陆军军医长(中将级,兼陆军医务司令部司令)陆军预备队司令(中将级)陆军牧师长(少将级)陆军工程兵司令(中将级)陆军士官长美国陆军的一级司令部陆军部队司令部(上将级)陆军装备司令部(上将级)陆军医务司令部(中将级)陆军训练与条令司令部(上将级)陆军空间与导弹防御司令部(中将级)陆军特种作战司令部(中将级)陆军太平洋司令部(中将级)陆军工程兵部队(中将级)美国驻欧陆军(上将级)美国驻韩陆军(中将级)地面运输与分配司令部(少将级)原军事交通管制司令部美国陆军部的直属单位华盛顿卫戍区(中将级)陆军情报与保安司令部(少将级)陆军刑事调查司令部(少将级)陆军网络技术司令部(中将级)美军体制和指挥体系美国现代军事体制和指挥体系始于1947年的国家安全法。
击杀苏莱曼尼行动体系链路分析及启示
击杀苏莱曼尼行动体系链路分析及启示苏莱曼尼被形容为伊朗国家二号实权人物,掌握着伊朗的军事、外交、情报等大权,由于领导指挥什叶派在中东的反美行动,他在伊斯兰世界什叶派中享有崇高地位。
苏莱曼尼给美国在中东的军人、外交人员和商人带来了重大威胁。
2020年 1月 3日,美军于伊拉克巴格达机场附近利用导弹袭击了两辆汽车。
汽车上坐的正是伊朗“圣城旅”幕后指挥官苏莱曼尼及随从人员,车上无一人幸存。
美军此次行动大胆迅捷且颇有章法,从获取精准情报锁定目标,再到利用先进导弹精确制导完成“斩首”,时间非常短暂,整个过程美军无一人伤亡,可以说是一场先进武器、情报搜集和精确定位的完美结合。
[1]“他山之石,可以攻玉”,分析研究这一行动的启示,无疑对我做好反恐怖主义反分裂工作具有重要意义。
一、精准情报是开展“定点清除”行动的基础。
在斩首行动中,准确的情报作用突出。
比如说,2011年美军“海豹”特战队员击毙本拉登、美军针对“伊斯兰国”领导人的突袭行动,这些行动都依赖于准确的情报。
在本次行动中,美军依靠来自本国和盟国情报部门的信息,一直掌握着苏莱曼尼的行踪。
通过在中东地区部署监听设施,美军可以收集到各种电磁信号,并通过其高速计算机快速获取情报价值。
在苏莱曼尼领导的“圣城旅”介入伊拉克和叙利亚反恐作战后,美军持续跟进苏莱曼尼的行踪。
行动前,美军还收买了大马士革和巴格达机场的“线人”,获取了关键的苏莱曼尼航班信息。
航班信息这一关键情报细节得到了美国盟友以色列情报部门的印证。
关于苏莱曼尼的大量准确情报的获取,让美军具备了“千里眼,顺风耳”,使其牢牢掌握着战场的先机。
“定点清除”行动本质上属于一种特战行动,高度依赖情报的精准。
如果情报出错,可能直接给行动带来灾难性的后果。
2013 年美军无人机在也门执行任务时,由于事先得到的情报有误,将当地平民的婚礼车队误认为基地组织的车队,误杀了15个老百姓。
这次行动给美军政治上和道义上带来了很大的被动。
美军作战概念的层级关系
美军作战概念的层级关系美军作战概念的层级关系是一个系统性的框架,由战略、运作、战术三个层级组成。
这三个层级相互关联、互为依赖,共同构成了美军作战的整体体系。
下面将逐层展开阐述。
首先是战略层级,是最高层级的决策和规划机构,包括国家领导层以及国防部和参谋总部等军事部门的高级指挥官。
战略层级的职责是制定国家安全战略、指导国家整体军事力量的发展和运用,以及制定军事行动的总体方针、目标和计划。
战略层级下面是运作层级,它主要负责在战略指导下,运用各种军事力量进行长期战役和军事行动。
运作层级的职责是制定和执行军事战役计划、组织兵力部署、指挥战役行动,以实现战略目标。
运作层级的指挥官通常是军团、舰队或空军司令等高级军事指挥官。
最底层是战术层级,负责在战略和运作层级的指导下,指挥和执行具体的作战任务。
战术层级的职责是制定和执行作战方案、组织和指挥作战部队、完成任务目标。
战术层级指挥官通常是旅团、舰艇或飞行中队的指挥官,他们直接参与指挥战斗行动。
在美军作战概念的层级关系中,战略、运作和战术三个层级之间相互关联、互为依赖。
战略层级为作战提供了总体指导,规划战略目标和方向,明确作战指挥体系和军事力量的使用方式。
运作层级则负责将战略目标转化为具体行动,制定战役计划和作战方案,组织兵力部署和指挥战斗行动。
战术层级则是执行层级,根据运作层级的指导,负责具体的作战任务执行,指挥和协调作战力量,完成战斗任务。
此外,在美军作战概念中还有一个重要的概念是联合作战。
联合作战是指不同军种、不同职能的军事力量协同作战,以取得战略目标。
在战略、运作和战术的每个层级中,都需要联合作战的协同行动。
通过联合作战,不同兵种可以充分发挥各自的专长,实现整体战斗力的最大化。
总的来说,美军作战概念的层级关系由战略、运作、战术三个层级构成,它们相互依赖、相互配合,共同构成了美军作战的整体体系。
战略层级确定战略方向和目标,运作层级将战略目标转化为具体行动,战术层级执行具体的作战任务。
透视美国海岸警卫队可部署作战群指挥体制变革
透视美国海岸警卫队可部署作战群指挥体制变革透视美国海岸警卫队可部署作战群指挥体制变革美国海岸警卫队已经为其专业化部队简化了管理结构,建立了一个由几支专业化部队组成的作战群,这些专业化的部队对于打击在海上进行的各种违法犯罪活动,维护美国境内海域的主权以及提供良好的海上经济发展的秩序都是十分重要的。
美国海岸警卫队的可部署作战群(DOG)的司令部位于在维吉尼亚州阿灵顿市,总共有100名左右参谋人员,主要作用是为海岸警卫队、国土安全部(DHS)以及其他一些作战机构和战术司令部提供经过特殊训练的部队。
成立可部署作战群的目的在于整合6支完整的海岸警卫队作战部队,这些所谓的可部署的专业化部队都应该通过一个单独的、统一的指挥链接受上级的指挥和控制。
萨德-艾伦海军上将对于通过一个统一的指挥链对海岸警卫队进行指挥的设想最早要追溯到2002年。
艾伦上将在2006年5月就任海岸警卫队司令官之后不久,就开始建立这个可部署作战群,并于2007年7月在华盛顿举行了可部署作战群组建仪式。
近三十年以来,美国海岸警卫队的编制一直都是按照现行军队的体制,建立了很多专业化的作战部队,而艾伦上将的设想主要对现在海岸警卫队的编制体制进行改革。
现在海岸警卫队的专业化部队包括作战执法队(TACLET)、港口安全部队(PSUs)以及国家突击部队(NSF)。
2001年发生9.11恐怖袭击事件之后,国土安全部和海岸警卫队为进行反恐作战共同成立了海上安全反应部队(MSRT)和海上安全和防御部队(MSST)。
但是这些作战部队却缺少合理的指挥结构,无法提供“可适应的武装力量包”。
在新的组织结构中,海上安全反应部队、国家突击部队、海上安全和防御部队、作战执法队、港口安全部队、海岸警卫队的其他人员以及配属的海军岸防作战中队将统一划归到可部署作战群的领导之下,其司令官为托马斯-阿特金少将。
可部署作战群的副司令官大卫-派克斯克少将负责作战行动。
阿特金少将把海岸警卫队以前的管理结构比喻成一个由许多异构的指挥链组成的错综复杂的迷宫,难以控制,不便理解。
美国海军陆战队作战指挥链分析
第42卷第7期2020年7月舰船科学技术SHIP SCIENCE AND TECHNOLOGYVol.42,No.7Jul.,2020美国海军陆战队作战指挥链分析贺文红1,王达2(1.海军装备部,北京100036;2.中国船舶集团有限公司第七一四研究所,北京100101)摘要:美国海军陆战队是美军的一个独立军种,也是世界上作战能力最强的两栖作战部队之一,其作战指挥链分为"行政指挥链”和"作战指挥链”两部分,本文重点对美海军陆战队的作战指挥链进行剖析,并通过战例分析总结其作战指挥体系,为我国陆战队建设提供参考。
关键词:海军陆战队;作战指挥;美军;两栖中图分类号:TB568文献标识码:A文章编号:1672-7649(2020)07-0183-03doi:10.3404/j.issn.l672-7649.2020.07.038US Marine Corps operational chain analysisHE Wen-hong1,WANG Da2(1.Naval Equipment Department,Beijing100036,China;2.The714Research Institute of CSSC,Beijing100101)Abstract:The US Marine Corps is an independent service of the US military,it is also one of the most amphibious combat troops in the world.Its operational chain of command is divided into two parts:the executive chain of command and combat chain of operations.This paper focuses on the analysis of the operational chain of the US Marine Corps,and analyze its combat system through war cases,provide reference for the construction of our marine team.Key words:Marines;Combat command;US Army;Amphibian1美军高层军令、军政指挥管理系统1)美军“指挥链”不同于我军作战指挥体系,美军不存在“领导指挥体制”或“作战指挥体制”,与之类比的作战指挥体系被称为“指挥链”。
美军战术数据链发展分析及启示
美军战术数据链发展分析及启示作者:周朋来源:《科技视界》2017年第05期【摘要】随着信息化战争的发展,数据链发挥的作用愈发显著。
从不同角度给出了战术数据链的概念,介绍数据链的基本组成和工作流程,简要分析美军战术数据链装备发展情况,结合美军数据链发展趋势,简单分析我军数据链未来重点研究方向。
【关键词】战术数据链;结构组成;发展趋势Analysis and Inspiration of Development of US. Forces’ Tacti cal Data LinksZHOU Peng(The PLA Navy No.91404, Qinhuangdao Hebei 066001,China)【Abstract】With the development of information warfare, data links play an increasingly significant role. The concept of data links is presented from different angles, the basic composition and working flow of data links is introduced, brief analysis of the development of US. tactical data links equipment, combined with the development trend of US. tactical data links, a brief analysis of the future research direction of our military data links.【Key words】Tactical data links; Composition; Development trend0 引言自上世纪末开始,信息战争成为当前和未来战场的主要形式,而数据链的建设和发展,是保障信息战争中战场消息可靠、有效传输的重要手段,在一定程度上决定了战场的成败。
Link—11数据链系统简介
Link—11数据链系统简介【摘要】为了使读者更好地了解Link-11数据链系统,本文主要从它的技术特点、系统构成、工作模式,以及其装备应用情况等方面进行简要介绍。
【关键词】数据链;轮询呼叫;数据传输0 引言Link-11(11号战术数据链)是20世纪60年代开始研发的一种低速战术数据链,并于70年代在美国海军开始服役。
Link-11主要作为地空数据链和空空数据链投入战场使用。
它的诞生对北约数据链的研发具有相当重要的意义,在已服役的数据链中应用范围广泛、装备规模很大的数据链,预计服役至2015年。
1 Link-11系统概述Link-11是一种具有保密功能的数据链,主要供美国海军和北约海军舰艇之间、舰-岸之间、舰-空之间和空-岸之间实现战术数据交换的重要战术数据链,也是北约海军目前非常重要的数据链,并且仍将在未来相当长一段时间内发挥着重要的作用。
另外,Link-11数据链与Link-4A数据链不同,主要用于平台之间交换态势信息,具有态势共享和指控引导的主要功能。
2 Link-11系统构成典型的Link-11系统主要由战术数据系统(TDS)、保密设备、数据终端设备、无线电设备以及天线等部分构成,如下图1所示:战术数据系统(TDS),也称战术计算机系统(TCS)或作战指挥系统,是由多台计算机设备组成。
TDS主要接收传感器传来大量消息,经过融合处理后生成格式化的战术数据;并且定期更新战术数据库。
保密设备用于对战术数据系统输出的战术数据进行加密处理,从而确保数据传输的安全。
Link-11采用KG-40系列保密机。
数据终端设备(DTS)是Link-11数据链路的“心脏”,可将其看作是一个调制解调器。
它具有检错纠错、调制解调、链路协议管理、A/D(D/A)转换等功能。
美军现用的Link-11数据终端设备有:AN/USQ-36、AN/USQ-59、AN/USQ-63、AN/USQ-74、AN/USQ-79、MX512-P、MVM2001等等。
美军旅及旅以下作战指挥系统
美军旅及旅以下作战指挥系统FBCB2是一个数字化的作战指挥信息系统,它为战术作战、战斗支援和战斗勤务支援指挥官和士兵提供机动、实时和接近实时的作战指挥信息,它是美军陆军作战指挥系统(ABCS)的关键组成部分。
FBCB2向旅及旅以下战术指挥层提供态势感知和指挥控制。
它有助于形成贯穿整个战场空间的无缝作战指挥信息流,并能与外部指挥、控制和传感器系统(如陆军战术指挥控制系统(ATCCS))互操作,最终形成战场空间数字化和旅及旅以下战术部队的横向和纵向集成。
1 FBCB2系统的组成FBCB2为21世纪部队旅及旅以下各战术层提供近期的指挥控制能力,它由嵌入式设备以及系统硬件、软件和数据库组成,包括:.合适的嵌入式硬件.在结构上与国防信息基础结构公共操作环境(DII COE)一致的FBCB2软件.导航定位及报告能力,如全球定位系统(GPS)或嵌入式定位/导航(POSNA V)能力.远距离或崎岖地带通信时,与地面通信系统(如单信道地面和机载无线电系统(SINCGARS)和/或增强型定位报告系统(EPLRS))或与卫星通信系统的接口。
.作战识别能力(如战场作战识别)2 功能及特点从功能上讲,FBCB2支持对战术级部队作战指挥的战术任务需求,包括;.为指挥员、参谋和士兵提供态势感知.共享战场空间公共图象.图表显示,同时显示敌军和我军部队的位置.目标识别.综合后勤支持.与主平台的通信/电子接口FBCB2可连接于:.旅及旅以下各级已建立的项目。
这类项目为陆军战术指挥控制系统的组成部分,具有嵌入武器/平台的C4I能力。
.陆军战术互联网,这是陆军实施策略的第二个突破性目标。
FBCB2系统最重要的一个方面是开发了在所有系统相应指挥层中通用和无缝互操作的软件和数据库能力。
FBCB2软件重用及引入现有的商用和政府软件,能满足陆军战术体系结构确定的开放系统标准,同时,该套软件在开发时.也考虑了与未来商用硬件和软件开发的主流相兼容,以便使陆军在迈向21世纪部队时能引入新技术。
美军数据链及其发展综述
美军数据链及其发展综述数据链是传感器与传感器、传感器与信息平台、信息平台与信息平台之间的中介,是实现信息的链式运动的桥梁,是获得信息优势,提高各作战平台快速反应能力和协同作战能力,实现作战指挥自动化的关键设备。
没有数据链,就无法构建数字化战场,也就无法实现从平台中心战到网络中心战的转型。
网络中心战的实质是利用强大的计算机信息网络,将分布在广阔区域内的各种探测、传感装置,指挥中心和各种武器系统,集成为一个高效的大系统,实现战场态势的信息共享和武器的高效优化使用。
数据链的强大信息传输功能为实现网络中心战提供了可能,它不但是实现网络中心战的必要前提,而且实现了从固定通信到移动链接以及从时间协同到空间融合上的有机统一,成为网络中心战的“神经中枢”。
分类美军数据链的种类很多,但归纳起来主要有以下三种:一是国家使用的数据链,如国防部通用数据链,主要用于传送国防部未经处理的数据,并可支持空对地雷达数据、图像、视频和来自友邻或无人驾驶飞行器的传感信息。
二是国防部战术数据链,包括TADIL-A¾TADIL-J系列标准,主要用于支持战斗部队战场空间的联合数据链路的需求。
三是北约战术数据链,包括1、2、3、4、4A、11、16、22等标准,主要提供分队间的实时战术数据交换。
具体划分如下所述。
从数据终端划分。
主要有单兵终端、武器终端和网络终端三种类型。
第一类用于单兵和地面移动部队,主要解决作战人员与作战人员、作战人员与武器装备、作战人员与信息平台之间的联系问题;第二类用于作战飞机、舰艇和无人机等武器装备,主要解决作战平台之间的联动;第三类用于信息平台,主要作为C4ISR、地面控制站等主网的网关设施,解决信息平台之间的链接问题,特别是在GIG(全球信息栅格)方式下,它还是网络或网格之间的桥梁。
从通信方式划分。
分为有线和无线两种。
美军的1号数据链就是一条有线数据链,它使用陆上通信线路,主要用于防空数据的自动交换。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
深度解析美军的作战指挥链作为联合作战的先行者,美军拥有当今世界最为系统完善的联合作战指挥体系,这一系统也为美军全球部署、机动、作战提供了有力支撑——解读美军“作战指挥链”军眼聚焦美军现役部队只有130余万人,全球驻军、全球机动、全球作战,面对不确定的对手、不确定的战场、不确定的战争样式,基本做到了“招之即来,来则能战”。
美军高效行动的背后,有一整套结构合理、责权分明、不断升级的联合作战指挥体系。
层级精干责权分明——“作战指挥链”如何构成在美军军语体系中,并没有“作战指挥体制”或“领导指挥体制”的术语,而是将相应或相似体制统称为“指挥链”。
美军“指挥链”由两部分构成:一是“行政指挥链”,也就是所谓的军政系统或领导管理体制,以“总统和国防部长-军种部长(军种参谋长)-军种部队”为基本主线,主要负责对机关和部队领导、管理、军种训练、军种联合基础训练和后勤保障;二是“作战指挥链”,也就是所谓的军令系统或作战指挥体制,以“总统和国防部长(通过参联会主席)-联合作战司令部-作战部队”为基本链条,主要负责对部队的作战指挥、控制、协调和联合训练。
现代作战爆发突然,节奏快、强度大,作战指挥的效率直接影响着战争运行,指挥链层级越少,权力越集中效率越高。
美军“作战指挥链”由最高指挥当局、各联合作战司令部和军种组成部队三级构成,军种完全退出作战指挥链,联合作战司令部成为整个作战指挥链的枢纽和重心,大幅提升了指挥效率。
首先,在最高层,由总统和国防部长构成的最高指挥当局负责制定战略决策。
国家安全委员会负责就国家安全问题向总统提供咨询。
参联会由参联会主席、副主席、陆军参谋长、空军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令和国民警卫局局长等组成,是总统和国防部长的主要军事咨询和参谋机构,也是维系军政和军令系统正常运行的重要纽带。
参联会主席是美国总统、国家安全委员会和国防部长的首席军事顾问,拥有美国武装力量军官的最高军衔,但没有作战指挥权。
第二,在中间层,联合作战司令部司令全权负责战役指挥。
美军联合作战司令部由6大地区司令部(太平洋司令部、欧洲司令部、中央司令部、南方司令部、北方司令部)和3大职能司令部(战略司令部、运输司令部和特种作战司令部)构成,是美军全军战备活动的重心,也是其集成军种核心能力、处理军种竞争的主要组织平台。
战时联合作战司令部司令通过参联会主席领受总统和国防部长下达的命令,对战区内所有部队全权实施指挥,并直接向最高指挥当局负责。
第三,在执行层,军种组成司令部负责战术实施。
联合作战司令部下辖军种组成司令部,根据联合作战司令部司令下达的作战命令,执行作战计划,提供作战部队,遂行作战任务。
作为美军“作战指挥链”的核心,联合作战司令部的组织机构主要由司令部机关、下属联合作战司令部、军种组成部队司令部、临时或常设联合特遣队几个部分组成。
司令部机关主要由联合参谋部、直属单位及附属人员和设施组成。
下属联合作战司令部,即联合作战司令部下辖的地区或职能司令部,例如太平洋司令部下辖的驻韩美军和驻日美军司令部,战略司令部下辖的网络司令部等。
军种组成部队司令部,例如太平洋司令部下辖的太平洋舰队、太平洋空军司令部等。
美军联合作战司令部通常使用临时或常设性的联合特遣队遂行战役战术任务,由在行动中起主要作用的军种部队指挥官担任联合特遣队指挥官,例如太平洋司令部下辖的第519联合特遣队和第510联合特遣队等。
计划完备权力集中——“作战指挥链”如何运行美国针对特定国家和特定情况制定了众多详细的“应急计划”。
一旦危机发生,美军会迅速对这些应急计划进行选择、修改和扩充,使其升级为“危机行动计划”。
美国“国家指挥当局”一旦决定发动战争,危机行动计划经过修订后就会变成“作战命令”,成为战争方案。
从运行机制上看,美军作战指挥链运行大致分为4个流程。
一是拟定应急计划。
“应急计划”是和平时期联合作战司令部为应对未来可能发生的危机预先制定的作战计划,大致可分为3个层次:上层是联合作战司令部制定的整个展区的作战方案;中层是联合作战司令部和军种组成司令部的作战计划;下层是军种组成司令部下属部队的具体实施方案。
值得一提的是,应急计划以对特定冲突的预测为基础,其价值并不仅体现在计划的详细程度和预测的精准程度上,更体现在它能为部队演练提供蓝本。
通过演习,一方面可以检验作战计划的可行性,为作战计划的修改和完善提供依据;另一方面可以让部队熟悉作战计划,提高军兵种部队相互协调和配合的能力。
战争爆发时,部队上了战场就不会感到陌生,因为战场上发生的,极有可能是他们在平时的演习中多次演练过的。
二是制定危机行动计划。
危机行动计划是在危机时期,联合作战司令部在时间紧迫和形势危机情况下制定,并提交给最高决策层作为决策依据的作战计划。
危机行动计划虽然会根据现实因素做出调整和修改,但一般以应急计划为基础。
例如,1989年12月,美出兵巴拿马,主要依据是“蓝勺行动”作战计划;2003年3月发动伊拉克战争,主要依据的是“1003东方大规模战区战争”作战计划。
三是发布作战命令。
总统根据国内外形势、危机发展状况等一系列现实因素,依据国家安全委员会和参联会主席的建议,在危机行动计划的基础上,确定军事行动的总体目标、发起时间、以及“受援联合司令部”(指对作战计划制定负有主要责任的联合作战司令部)和“支援联合司令部”(指为执行某一特定作战计划承担支援任务的联合作战司令部)指挥控制关系等总体作战方案,最后以作战命令的形式由参联会主席向联合作战司令部司令传达。
四是实施战役行动。
联合作战司令部司令根据作战命令,确定具体的兵力部署和任务执行方案,并对下辖所有部队全权实施指挥。
美军军政、军令分离体制剥夺了军种参谋长的作战指挥权,军种只有提供兵力的责任,军种参谋长不会与联合司令部司令争权。
这就意味着战区内所有部队,无论来自哪个地区、哪个部门,一旦到达战区,原上级指挥机构就无权再对其实施指挥,仅承担对这些部队的行政管理和后勤补给等责任,因此战时受援联合作战司令部司令拥有相当大的权力,可有效调动全军资源用于作战行动。
依法构建因势而变——“作战指挥链”如何升级美军的联合作战指挥体制的构建,主要是通过3部法律的相继出台逐渐完善起来的,他们分别是1947年出台的《国家安全法》、1958年出台的《国防部改组法》和1986年出台的《戈德华特-尼科尔斯法》,前后经历了大约40年的时间,美军才在体制和机制上建立起了这种联合作战指挥体制。
在构建联合作战指挥体制的同时,美军也针对现实威胁的变化,不断升级支撑联合作战指挥的指挥控制系统与联合作战战略战术。
上世纪50年代,美国就开始建指挥控制系统C2。
为应对苏联洲际弹道导弹威胁,解决预警时间短的问题,美军认为必须有非常广的通信网,把美国尤其是北美大陆的部队联系起来,然后又加了一个C,就是通信。
后来美国发现光有通信不够,必须有情报,所以后来又加了一个I,就是最开始的C3I,之后美军又把侦察的R和监视的S加了进去,形成综合电子信息系统网络,即C4ISR 网络。
C4ISR通常被译为指挥自动化系统,它由英语的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察7个词首字母缩写而来。
C4ISR系统的全球化,网络化、一体化和实时化特征从根本上改变了传统的战略,战役和战术的区分概念。
这种新颖的数字化网络化会议活动由于及时通报情况,掌握战争全局,在准确的时间和地点,集中兵力兵器及时信息传递,快速定下决心和平行制定作战计划等发挥了极为重要的作用。
每一场战争都不一样,过去的战争尤其是胜战给人们留下了太深的印象,影响着人们对未来战争的想象和设计。
在联合作战的战略战术方面,美军却能够放下胜利“包袱”,不断创新战略战术,以己之长击敌之短,注重巧打、快打、精打。
巧打的代表性理论是“打击重心”。
美军认为一个武装集团犹如一部复杂的机器,对于保证这部机器平稳和可靠地运转,某些组成部分比其他部分更重要;这些重要组成部分若受损或被毁,就会使整部机器失灵。
这些更重要的部件就是“作战重心”,既是敌方军队从中获得行动自由、战斗力量和战斗意志的源泉,也是己方军队倾全力打击的目标。
快打的代表性理论是“观察、判断、决定和行动循环”。
该理论认为作战行动有4个环节,即观察、判断、决定和行动,把战争双方的活动看作是“观察、判断、决定和行动”周期的不断循环。
夺取战争主动权的关键,是缩短己方的“观察、判断、决定和行动”周期,永远比敌人快一步,从而剥夺敌人的反应能力。
该理论的实质是强调加快决策和行动节奏,使敌人应接不暇,由作战混乱演变为内部的分崩离析,直到心理瘫痪。
精打的代表性理论是“网络中心战”。
该理论强调通过战场各作战单元的网络化,将各种分散配置的侦察探测系统、指挥控制系统、火力打击系统和综合保障系统集合成一个统一高效的信息网络体系,使各分散配置的部队能够共同感知战场态势,从而把信息优势转化为决策优势和行动优势,进而发挥出最佳作战效能。
案例剖析海湾战争中,美军指挥层级简明、作战方案详尽、运行机制流畅,对此后世界各国的军事战略和军队建设等带来诸多影响——从海湾战争看美军“作战指挥链”■付征南海湾战争是美军继1986年《戈德华特-尼科尔斯法》出台,对领导指挥体制做出重大调整之后,对外发动的第一场大规模战争。
战争中,美军指挥层级简明、作战方案详尽、运行机制流畅、指控关系明确,其指挥体系运行机制和工作流程在随后的科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争等军事行动中得到了继承和延续,是揭示美军“作战指挥链”的最佳战例。
海湾战争中,美军作战指挥链大体分为4个运行流程。
一是拟定“90-1002”应急计划。
美军于上世纪80年代中后期,根据中东地区局势的发展,制定了一系列以伊拉克为假想敌的应急作战计划,又于1990年初制定了代号为“90-1002”,即“保卫阿拉伯半岛”作战计划。
依据这一计划,美国中央司令部于1990年7月下旬举行了代号为“内部观察90”的军事演习,对“90-1002”作战计划的战术方案、后勤保障和所需兵力等进行了全面检验。
海湾战争爆发后,美军能在很短时间内向海湾地区快速部署数十万大军和数百万吨作战物资,很大程度上就得益于战前预先制定的这份应急计划。
二是确定“沙漠盾牌/风暴”作战计划。
1990年8月2日,伊拉克出兵侵占科威特后,美国中央司令部司令施瓦茨科普夫于同日向国防部长切尼、参谋长联席会议主席鲍威尔和主要军事顾问汇报了两套军事行动方案,也就是所谓的危机行动计划。
第一方案是对伊拉尔目标进行有限的报复性空袭,迫使伊军撤出科威特;第二方案是按照“90-1002”应急计划,用大约17周时间,向海湾地区运送20-25万部队,遏制伊拉克的进攻,并伺机展开攻势,将伊军赶出科威特。
1990年8月4日,布什总统批准采纳第二套作战方案,并将其更名为“沙漠盾牌”行动计划。