国际商法案例分析题知识交流

[案例3]要约的修改
中国山东某公司于2003年6月14日收到甲国某公司 来电称：“x x x设备3560台，每台270美元CIF青岛， 7月甲国xxx港装船，不可撤销即期信用证支付，2003年 6月22日前复到有效。”中国山东公司于2003年6月17 日复电：“若单价为240美元CIF青岛，可接受3560台x x x设备；如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲 裁。”甲国公司于2003年6月18日回电称仲裁条款可以 接受，但价格不能减少。此时，该机器价格上涨，中方 又于2003年6月21日复电：“接受你14日发盘，信用证 已经由中国银行福建分行开出。”但甲国公司未予答复 并将货物转卖他人。
仲裁庭的裁决： 仲裁庭经审查后认为，买A公司（买方）已开出了两 批货物的信用证，未开立的只是第三批货物的信用证。而 该批货物的信用证之所以没有开出，原因是卖方B公司一 直没有交货。A公司在有B公司称不变更合同的价格条件就 不交货这一确定证据的情况下，可以暂时中止合同的履行， 即不开出第三批货物的信用证。B公司一方面称如果按交 货当时的国际市场价格交货，其损失太大，并因此要求A 公司变更合同的价格条件，同时在答辩中又声称货已备好， 只是由于A公司没有开证并取消了双方之间的另一份买卖 合同才没有交货，这本身就是矛盾的。因此，B公司未交 付5万公斤羊毛，其责任在B公司一方。B公司应赔偿A公司 的损失，即合同的价格与约定交货期（即第二年4月、5月、 6月）内的国际市场价格的差价损失，并加以合理的利息 损失。
合同义务，因此不同意变更合同的价格条款，并指出如果B公 司不交货，则不再按期开出第三批货物的信用证。与此同时， A公司与C公司之间签订的买卖合同的交货期限将至，但由于B 公司不交货，A公司不得不同意C公司以USD6/KG CIF HONG KONG，从其他客户手中买进5万公斤的羊毛，其差价损失则由A 公司承担。据此，A公司转而向B公司追偿差价损失。但由于双 方协商未果，A公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲 裁，要求B公司承担不履行合同交货义务的责任、赔偿差价及 利息损失。
关于该案，依1980年《国际货物买卖合同公约》的 规定，合同是否成立?
[案例4]货物风险转移问题
甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》 的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签定了从B公司进口 100吨白糖的合同。合同选用了〈2000年国际贸易术语 解释通则〉的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后， A公司与承运人C公司签定了海上货物运输合同（运输 合同受海牙规则约束），并向D保险公司投保了水渍险。 承运人的“玛丽号”按时抵达乙国装货，B公司提供了 符合合同要求的货物。在船舶驶向甲国目的港的途中， 因遭遇暴风雨使部分白糖被雨水淋湿，白糖受损。B公 司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发 生损失为由拒绝付款。请回答以下问题：
[案例1]国际货物买卖合同的成立
德国建筑商A于2003年8月底与美国生产商B联系， 要求美国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告 诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投 标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便可得 知投标结果。同年9月10日，美国生产商B向德国建筑 上A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有 规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。同年9 月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，再此种情况下， 美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月 10日要约的传真。同年10月10日，当德国建筑商A得知 自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发出传真， 对9月10日的要约表示承诺。此后，美国生产商人B争 辩它已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。双 方就合同是否有效成立发生了纠纷。
B公司在答辩中表示：造成如此损失的责任并不完全在已 一方。理由是：一是因为A公司只开出了第一批货物和第二批 货物信用证，使B公司无法履行第三批货物的交付义务；二是 因为B公司已将欲交付的货物备好，但由于A公司不开立信用证 并取消了其与B公司之间签订的买卖热轧卷板的合同，造成了B 公司的重大损失，来自百度文库此，B公司决定不交付羊毛。 问：B公司的上述主张是否成立？
问：要约是否已被撤销？A与B的合同是否成立？
[案例2]卖方拒不履行交货义务
2002年10月24日，中国大陆A公司（买方）与香港B公司 （卖方）签订了一份国际货物买卖合同，合同规定：由卖方向 买方出售5万公斤羊毛，货物单价为USD4.10/KG CIF HONG KONG， 货物总值20.5万美元，分三批交货，即于2003年4月交 1万公斤、5月交2万公斤、6月交2万公斤，付款条件为信用证 支付方式。合同签订后，A公司便根据该合同的内容与国内的C 公司签订了一份买卖合同，将5万公斤的羊毛转卖给C公司。A 公司于2003年3月6日和4月10日分别开出1万公斤和2万公斤羊 毛的信用证。但由于合同签订后不久，国际市场上羊毛价格大 涨，B公司始终没有交货。此间A公司曾多此通过传真和电话要 求B公司交货，B公司则回称市场上没有货源，难以交货。同时 又提出，如果按原合同价格交货，公司没有足够的资金备货， 希望能将货物单价提高到USD7/KG CIF HONG KONG，否则就无 货可交。A公司回电表示，B公司按合同规定交付货物是其应履 行的
问：本案白糖损失的风险在哪一方当事人？
四、案例
2003年5月10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购 买皮鞋的要约，要求订购2000双皮鞋，对皮鞋的式样、用料提出 了特殊要求。并要求皮鞋必须在9月4日之前交货。万里鞋业公司 接受了要约，双方于5月20日正式签约。随即，万里鞋业公司即 按照对方的要求，开始生产皮鞋。6月5日，万里鞋业公司收到马 来西亚利亚公司的传真，声称万里鞋业公司是小厂，生产能力低， 不可能按时履行合同，防止万里鞋业公司预期违约，决定对合同 宣告撤销。万里鞋业公司收到传真后，立即给马来西亚利亚公司 回电话，说明至6月5日，已生产出700多双皮鞋，按照这个生产 速度，截止交货日，完全可以交货。马来西亚利亚公司无权撤销 合同。希望马来西亚利亚公司按双方签定的和同履行自己的义务。 马来西亚利亚公司对此末予答复。8月3日，万里鞋业公司电告马 来西亚利亚公司，2000双皮鞋已按要求完全完工，请做好提货准 备。但马来西亚利亚公司回传真说：合同早已撤销。拒绝提货。 万里鞋业公司根据合同约定，于9月19日向中国贸易仲裁委员会 提请仲裁。试问：根据公约，马来西亚利亚公司是否有权撤销合 同，是否有义务履行合同？