基于标杆管理的物流企业竞争力分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于标杆管理的物流企业竞争力分析

基于标杆管理的物流企业竞争力分析

【摘要】采用标杆管理的方法,构建企业经营规模、服务能力、资源控制与拥有能力、管理能力、技术能力、品牌塑造与营销能力、社会影响能力七个方面的评价指标体系。选取物流行业的四个领先企业进行比较,全面客观地评价XD物流公司的竞争力水平,从而为企业提升市场竞争力、制定战略规划提供依据。

【关键词】标杆管理;物流企业管理;企业竞争力

目前,对于我国物流业而言,“小、散、弱”仍然是困扰行业发展的主要障碍,很多民营物流企业虽然成长速度较快,但往往缺乏长远的战略规划设计和清晰的发展愿景。因此,做好企业内部的战略计划、选准正确的发展目标,是决定物流企业持续健康发展的重要先决条件。在物流市场竞争日趋激烈的情形下,学习是物流企业生存和成长的有力手段,物流企业不仅需要自己创造知识,还需要向他人学习,通过学习其他部门、企业的最佳实践来改善自己,不断地反思企业与行业领军者的差距并持续调整发展目标。XD物流公司创建于2006年,现已初步完成郑州市、河南省二级市场、三级市场的网络布局,业务范围辐射河南全省和周边省市,发展成为以公路零担运输业务为主,集干线运输、货运代理、中转、配送、仓储、装卸搬运、信息服务、车辆配载、代收货款等服务于一体的综合服务型物流公司,主营业务为零担物流。随着企业发展规模的迅速扩大和网点布局的逐步完善,企业需要重新审视自身的核心竞争力,并与行业内的领先企业进行关键指标对标。在进行经济技术对标时,选取国内零担物流的代表性企业2家(德邦和天地华宇)、河南省内代表性企业2家(宇鑫和长通),能够全面反映当前零担物流行业的发展概貌。在标杆对比的指标选择上,参考相关文献的研究成果[2][3][4],此处从企业经营规模、服务能力、资源控制与拥有能力等七个主要方面,将XD物流与国内及河南省内的4家企业进行对标,从而发现XD物流在发展过程中的“短板”和将来战略规划的重点方向。

一、企业经营规模

第一,从公司创立时间看,德邦、天地华宇和长通的创立时间较早,客户熟悉程度和市场占有率较高,而批发市场和商户的熟悉程度一般。第二,从服务网络看,德邦和天地华宇是全国性的全网络覆盖,业务发展也以长距离运输的高端客户为主要服务对象,宇鑫和长通则是以河南为中心的五百公里公路运输为主,XD物流是以河南省省内为主要经营目标,各家公司经营的侧重点有所差异。第三,从总体经营规模的国家评级看,德邦和天地华宇属于综合性的5A级物流企业,宇鑫和长通属于4A级,而XD物流目前尚未由中物联评级。第四,从资产规模和年销售收入来看,XD物流拥有的各项资产低于对标企业。第五,从增长势头看,增长速度最快的是德邦和宇鑫,分别达到60%和40%,而XD物流的增长也较为可观,年增长率为30%。第六,从员工数量看,德邦和天地华宇都接近2万人,宇鑫和长通都为6000人,XD为800人。从劳动生产率看,德邦、天地华宇和宇鑫的人均产出较高,均在9(万元/人/年)以上,长通仅为5.9,XD处于中等水平,为7.5。

二、服务能力

第一,从网点数量看,德邦和天地华宇都在1600个以上,可以通达全国550个城市以上,网络优势明显,宇鑫和长通也分别达到584个和300个,初步建成区域性运输网络,XD网点相对覆盖不足,在100个以内。第二,从服务准点率看,德邦和天地华宇均在95%以上,XD物流与宇鑫相当,长通准点率相对稍低。第三,从提供的基本产品服务看,德邦倡导的是精准系列服务,开通了精准卡航等4项服务产品,天地华宇是零担运输、整车特运、大客户服务(第三方物流),宇鑫还可以提供仓储服务,而长通、XD属于典型的零担企业。第四,从特色和增值产品服务看,德邦和天地华宇提供全系列创新型增值产品,引导行业发展方向,宇鑫依托原有业务基础提供市内配送、原材料加工、特种物流等多样化服务产品,长通则倾向于打造八骏品牌向快递业进军,XD物流目前仅提供代收货款服务。第五,从服务理念看,所有企业都认为“诚信”或“信用”是立身之本。不同的是,德邦倡导助力客户成功,天地华宇倡导服务优先,XD倡导最大化客

户利益。

三、资源控制与拥有能力

第一,从自有营运车辆看,德邦和天地华宇的资源数量较多,豫鑫也拥有820辆,长通拥有200辆,XD仅有78辆。第二,从作业面积看,德邦和天地华宇非常庞大,都在70万平米以上,XD当前仅为0.9万平米,也远低于省内的宇鑫和长通,公司作业面积急需扩充。第三,从分拨中心数量看,德邦、天地华宇明显全国布局较多,几乎每个省份都有1个,长通和宇鑫也分别达到15个和5个,XD物流仅有1个简易分拨中心,且功能上也远远达不到分拣要求。第四,从人力资源看,德邦和天地华宇员工数量和质量都要明显较高,宇鑫大学毕业生也达到45%,长通、XD的员工数量较少、大学毕业生所占比例低。另外,从企业核心骨干成员年龄看,德邦物流的管理层偏向年轻化,具有较大的发展潜力,管理创新性较强。

四、管理能力

第一,从经营网点的开拓模式看,德邦和天地华宇全部是采用自建的扩张方式,而省内宇鑫、长通、XD都采用自建+加盟的扩张方式。比较之下,自建方式在品牌经营、服务质量控制、网点优化等方面具备管理优势,但也通常需要较大的管理资源、人力资源、资金资源的投入作为保证。第二,从企业通过的质量体系认证情况看,德邦和天地华宇都率先通过了ISO9001-2000质量管理体系,全面推行规范化管理,针对各部门的生产管理实际制定精细化的操作规程和管理办法,而其他三家企业尚未申请通过。第三,从管理组织架构看,德邦和天地华宇建立较为完善的管理体系,如天地华宇建立运作部、市场部、财务部、业务部等9大职能部门,每个部分下设若干管理小组;长通物流总经理下设3个副总,其中财务部、审计部、配送中心直接对总经理负责,总办、人事部、督察部对行政副总负责,车辆管理部对运营副总负责,其他几个部门对业务副总负责;XD物流虽然也具备财务部、业务部、综合服务部、车队、人事、后勤等部门,但缺乏相应的监督、审计、行政等部门,且一个部门往往同时承担多项职能,部门职责划分不清晰。五、技术能力

第一,从专业设备看,德邦、天地华宇的作业过程基本全部实现

相关文档
最新文档