借条和借款协议的区别

竭诚为您提供优质文档/双击可除借条和借款协议的区别

篇一：借条、借款协议、欠条的法律差别

1

借条、借款协议、欠条的法律差别

借条、借款协议、欠条差别

1、借条，某人向某人借到什么东西，简明扼要，法律关系清楚，不易遭致纠纷。又分为两种情况，法律含义各不相同。

①约定了归还日期的，从约定归还之日起，两年之内，受国家强制力保护，如果不还，可以向法院起诉；从约定归还之日起，两年之后，没有证据证明你曾经催要过的，不受国家强制力保护，但是债务是存在的。

②没有约定归还日期的，最长20年的国家强制力保护，期间任何时候你都可以催要，从你有证据证明催要之日起，2年内受国家强制力保护，如果不还，可以向法院起诉；否则不受国家强制力保护。

③约定了利益，不能高于银行存款利息的4倍，高出4倍的不受国家强制力保护，但是对方认可的，属于合法的，一样必须归还。

2、欠条，某人欠某人什么。从法律上说，欠钱需要提供欠钱的合乎法律规定的原因才受法律保护，但是借条不需要提供法律原因，这是二者的最大区别。千万注意。如果你提不出合乎法律的原因证据，则欠条可能无效，这样会气死你的。

比如：“今欠张三货款伍百万”，与“今借张三货款伍百万”，法律上

完全不一样。

①“今欠张三货款伍百万”，一旦发生纠纷，张三必须提供交货凭证，

货物合格证明等等，很麻烦。

②“今借张三货款伍百万”，张三不需(借条和借款协议的区别)要解释任何原因，持条就可以索

要这五百万。

产生欠条的法律原因消失了，这张欠条就作废了；但是借条不需要原因，

永远都有效。

3、借款协议，相当于合同。即使签了合同，但是还要双方提供履行这个合同义务的证据，否则，不受法律保护。

这个是最严格按照合同法来执行的，也是法律上构成债务要件最严格的，也是最麻烦的，最容易产生法律纠纷的。

比如有借款协议，但是提供不出交付借款的收据，就完蛋了。但是借条本身就具有收据性质，不需要再出具收据，简单明了。

律师建议：

1、打借条最简单，最好约定还款日期与违约责任。

2、不到万不得已，不要让对方打欠条，否则欠钱的原因谁能说的清呢。

3、借款协议最复杂，不是大额的交易需要控制资金使用的，不要搞得这么复杂。

篇二：借款合同与借条的区别

从一起民间借贷案看借条与借款合同区别标签：借款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师

20xx-09-3009:35阅读(6263)评论(0)

【案情简介】

王某和李某是同村村民，关系处的一直很好，20xx年9月3日和10月24日王某以砖瓦窑厂扩建需要资金为由先后两次分别向李某借款30万元、20万元，王某向李某借款共计50万元，王某为李某出具了两张借条，借条中双方没有约定还款期限，双方口头约定使用期限最多为一年，待王某资金周转过来马上还款。同时王某还向其他亲友借款2000

多万，并给其他亲戚朋友许诺了高额利息。王某借款后，并没有按约定用于扩建窑厂，王某用一部分借款购置房产和豪车，大部分借款被用来放高利贷，后因王某的债务人携款潜逃，造成巨额借款收不回来，导致王某资金链断裂，王某无法支付债权人借款本息。王某的债权人经常到王某家中索债，20xx年4月27日数名债权人到公安局经侦大队报警，告王

某诈骗、非法集资，部分债权人还向法院提起诉讼，并保全了王某的财产。李某作为债权人也多次向王某索要借款，王某一直以各种理由拒不归还借款，李某无奈只得于20xx年5月6日委托本律师向人民法院提起诉讼。

一审中，王某称借条并非自己书写的，是李某伪造的，向一审法院提出笔迹鉴定申请，后又放弃鉴定。20xx年7月27日一审法院判决王某归

还李某借款，王某不服一审判决，委托律师提出上诉，王某的上诉理由是借据确实为自己书写，但是李某并没有实际交付借款。

【承办经过】

李某又委托本律师作为二审代理人，针对王某的上诉理由，因李某交付给王某的借款为现金，本律师让李某到银行打印出其银行存取款明细，证明李某现金流水量大，王某借款时李某手头有50万元现金。庭审中，根据法庭争论的两

个焦点：一、李某的资金来源；二、李某有没有实际交付借

款。本律师发表了如下代理意见：1、被上诉人李某借给上诉人王某的资金来源合法正当。被上诉人李某虽然户口在农村，但是被上诉人李某所在的村为镇政府驻地，被上诉人李某也不同于一般的农民，被上诉人李某自己做生意，经常需要大量的现金交易，所以为了方便被上诉人李某家中存放有大量现金，被上诉人李某手头持有大量现金不是专门留着借给上诉人王某用的，而是上诉人王某借款的时候，被上诉人李某手头正好有足够的现金。这通过被上诉人李某提供的存取款明细可以证实。

2、被上诉人李某已经实际向上诉人王某交付了借款。

被上诉人李某向上诉人王某交付了50万元借款，上诉人王某向李某出具了借条，借条就是被上诉人交付借款的证据。上诉人王某一再强调被上诉人李某没有提供实际交付借款的证据，是上诉人王某混淆了借条和借款合同的概念和区别。借款合同本身是实践合同，不仅要有书面借款协议或者借据，更重要的是出借人实际向借款人交付借款。实践中，民间借贷操作流程是出借人先给付借款人借款，借款人再向出借人出具借条，而且借款时出借人也只是让借款人出具借条，很少有出借人和借款人先签订借款合同，出借人交付借款后，借款人再向出借人出具收到条。被上诉人李某作为普通百姓不知道借款合同是实践合同，不仅要有借款合同还要有交付凭证。另一方面，如果借款事实不存在，

上诉人作为完全民事行为能力人不会向出借人出具借条，上诉人向被上诉人出具借条后应该了解其法律后果，可上诉人既没有向被上诉人要回借条，也没有报案说明情况，也证实被上诉人李某已经实际交付了借款。上诉人王某应该承担被上诉人李某没有实际交付借款的证明责任，否则应该承担举证不能的法律后果。

上诉人王某不仅先后向被上诉人李某借款50万元，还

以窑厂做抵押向其他债权人借款2000多万，上诉人王某借

款后用于放高利贷，上诉人因资金链断裂，无力偿还被上诉人李某等债权人的借款，20xx年4月27日被上诉人李某及

多名债权人到公安局经侦大队报案，要求追究上诉人王某诈骗罪及非法集资罪的法律责任，公安机关依法立案侦查，并把报案的债权人的债权凭证一一向上诉人出示，并询问上诉人王某借款是否属实，对于该笔借款的存在上诉人在公安机关供认不讳。被上诉人李某及其他债权人因担心追究上诉人王某的刑事责任后，包括被上诉人李某在内的债权人的债权彻底要不回来，被上诉人和其他债权人同意让上诉人分期分批归还借款，这有被上诉人及数名债权人在公安局经侦大队的报案记录、对上诉人王某的询问笔录等予以证实。

3、上诉人在一审中提出笔迹鉴定申请及上诉到二审法

院其目的是为了拖延还款时间，甚至达到不归还借款的目的，但是上诉人王某向被上诉人李某借款50万元事实清楚，证