人性场所——城市开放空间设计导则

设计评价表
一城市广场
1、对四周公共开放空间的分析是否说明拟建的空间将会受到欢送和使用？
2、托付人和设计师是否已定下了广场的各种设计功能——建筑的视觉退让距离、过渡区、午间休闲、等公共汽车、人行道咖啡馆、呈现或展览、表演、街区内部的行人通道？
3、在整个开发过程中是否考虑过街区位置和广场类型之间的关系，无论是在场地规划之初进展选址
时还是在打算广场的具体形式和细部时——例如，街角位置适用于高利用率的广场，尽端街位置适于绿洲型的广场？
4、假定效劳半径为约274m，目前未享受到效劳的人能在工程建成之后得到相应的效劳吗？
5、效劳范围内是否有足够的工作人员确保对午间光临者的效劳？
6、广场的位置是否有利于多种人群的使用——工作人员、旅游者以及购物者？
7、广场的位置是否会对通往城市中心区的现有或拟建步行体系造成干扰？
8、地方气候室和建设广场吗？假设户外空间在一年只用的使用少于三个月，就应当考虑建设室内公
共空间。

尺度
9、考虑到位置及环境的不同，限制广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议？林奇建议适宜的尺
度是从25m_100m,而格尔认为是从70m-100m——两者都是看清物体的最大距离。

视觉的简单性
10、设计中是否将丰富多彩的形式、颜色、材质融合在一起——比方喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛、高程变化？
11、假设从广场上可以获得丰富的视景，设计是否突出了这点？
使用和活动
12、广场设计得是适应休闲闲逛者还是穿行着？假设两种功能都有，他们是否位于不同的分区以避开冲突？
13、假设鼓舞人们从广场上超近道，是否已经消退了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？
14、假设要鼓舞人们在广场上逗留和闲逛，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？假设要进展音乐会、集会等，是否供给了没有障碍的开放空间？
15、广场的设计是否留意到了两性的不同需求，男性对于“前院”体验〔公共、相互接触〕的偏好，以及很多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？
16、广场的设计是否通过鼓舞高强度使用来削减恶意破坏行为和“不受欢送的人”的存在〔或者他们在人群中显得不突出〕？或者承受更为结实的设计形式？
微气候
17、广场的位置是否可以在全年内得到充分的阳光？
18、在夏季格外炎热的地方，是否利用植被、遮阳棚、花架等供给了阴凉？
19、作为一种城市政策，对建筑高度和体量的把握是否能够保持并增加到达公共空间的光照量？
20、广场在午间时的温度在一年中是否至少有三个月超过55 华氏度？假设没有，应当考虑增加户内公共开放空间。

21、对于那些午间平均温度超过55 华氏度的月份，是否争辩了光影分布来推测座位区应当不知在什么地方？
22、四周建筑的反光是否在广场中能造成了令人不适的视觉和温度？
23、四周建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？
24、是否应经评价了广场空间中风的规律？刮风会不会导致广场的无人问津，尤其是在那些几乎没有酷暑的城市中？
边界
25、诸如铺装变化或绿化之类的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会再视觉或功能上阻碍行人对广场的接近？
26、广场是否至少有两面朝向公共道路，除非它被有意作为一个绿洲空间？
27、广场设计中，是否利用绿化等要素延长到道路红线范围内把行人的留意力吸引到广场上去？
28、广场和人行道之间的高度变化是否保持小于0.9m？
29、广场和邻近建筑之间在视觉和功能上的过度是否应经考虑过了？无论是广场使用者还是建筑使用者，个人空间是否因座椅、餐桌、办公桌过于接近窗或门而受到干扰？
30、广场底层建筑进展用途安排时，是否利用了零售商店和咖啡馆而非办公室或空白墙体来使广场变得生动起来？
31、户外咖啡馆的座椅是否具有吸引人的颜色以吸引行人进入？
32、广场边界是否设计有很多凹凸空间以便为使用者供给多样化的歇坐和观看集会？
亚空间
33、假设广场面积很大，它是否被分成假设干亚空间来给使用者供给不同感受的环境？
34、是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来制造亚空间？
35、亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？
36、亚空间是否足够大，这样使用者即使进入有他人存在的空间也不会觉得自己侵害了他们？
37、亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或四周仅有几个人时不会举得恐惧或疏远？
交通
38、广场的设计是扰乱还是改进了城区的现状交通模式？
39、为了鼓舞步行，是否利用由安全步道、商业中心及步行街等组成的人行系统把各个广场连接起来？
40、是否已经留心推测了在交通顶峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？
41、广场的布局是否能使人们便利地到达四周的咖啡馆、银行或零售商店？是否能使人们便利地到达座位区或观看区；以及是否为人们供给了抄近路或心情开心的穿过广场的时机？
42、假设需要或期望引导人流，是否利用了墙体、花池、围栏、地面高程或材质的明显变化等形成空间障碍来到达目的，而不是利用那些已经被证明无效的铺装颜色或花纹的变化？
43、广场的设计是否适应了步行者在空间中心行走而闲坐者位于空间边缘的规律？
44、广场是否适应了残疾人、年老者、推儿童车的父母以及推着货车的小贩的需求？坡道是否尽量与梯道平行，或者至少与楼梯每一层面都相通？
座位
45、设计是否生疏到了座位在鼓舞广场使用方面是最重要的因素？
46、座位是否满足了大多数广场上常见的各种类型的休息者的需要？
47、座位是否布置在那些午间有绚烂阳光的地方？在很热的地方是否有庇荫？
48、广场座位的布置是否考虑到了闲坐者通常会被吸引到那些他们能够看到其他人穿行的地点？
49、为了增加广场的整体座位容量，关心座位〔草丘、眺台、座墙、允许坐在上面的护墙〕是否融入了广场设计中，以免人数较少时，使用者置身座椅的海洋之中而感到恐惊？
50、主要座位的数量是否至少同关心座位一样？
51、那些可以作为关心座位的要素〔草坪除外〕是否在16 英尺〔约40.6cm〕〔最好〕至30 英尺〔约76.2cm〕的高度范围之内〔特别鼓舞较低的高度〕？
52、是否优先考虑选择木制长椅，而且是否包括那些约0.9m*1.8m、无靠背便于自由利用的长椅类型？
53、是否有一些座位的排列呈线性〔长椅、台阶或边沿〕、环形或者朝向外部，以允许人们可以同生疏人挨得很近进展沟通，同时不必进展视线接触？
54、有没有布置宽大的无背长椅、成直角摆放的座位以及活动桌椅等以便于成群人的使用？
55、座位的位置是否允许人们在阳光和背阴之间进展选择？
56、是否通过花池或者其他要素的布置为一些坐处制造了私密感？
57、是否利用多样化的座位朝向为人们制造观看水景、远景、表演者、树丛以及行人的时机？
58、座位是否用看起来很温存的材料，比方木头？是否避开使用那些感觉生冷〔混凝土、金属、石头〕或是那些假设坐在上面可能损坏衣服的材料？
59、在打算座位的适宜数量时，是否遵循了公共空间工程公司对广场面积每30 平方英尺就应当有1 英尺〔0.3m〕长的座位的建议，或是遵循了旧金山中心城区规划要求每1 英尺的广场边长应有1 英尺的座位的导则？
种植
60、是否利用了多样化的种植来提高并丰富使用者对于颜色、光线、地形坡度、气味、声音和质地变化的感受？
61、在需要看到其他亚空间的地方，是否选择了羽状叶的半开敞的树种？
62、假设广场必需下沉，所种植的树木是否能很快长过人行道地面的高度？
63、在多风的广场中，为了减轻浓密枝叶和大风混合造成的潜在破坏，是否选择了树冠开敞的树木？
64、是否选择了品种多样的一年生花卉、多年花卉、灌木和乔木？
65、在视线、树阴、维护方面是否考虑了植物长成时的最终高度和体量？
66、是否利用了树木来遮盖邻近的建筑墙体，假设需要，是否能让阳光照到建筑窗前？
67、是否有足够的座位以防止人们坐进绿化区，从而破坏植被？花池的座墙是否够宽，以防止人坐进花池中？
68、草坪是否转变了广场的整个特征，是否鼓舞野餐、睡觉、阅读、晒太阳、懒洋洋地躺着以及其他素以活动？
69、草坪区是否通过起坡或抬高来改善休息和视线的条件？它是否避开形成一个空旷的大草地，而是制造出小尺度的亲切空间？
地形变化
70、为了制造亚空间，广场设计中是否包括了一些规模不大但是很明显的地形变化？
71、地形变化是否被座位一种分隔座位区和道路交通的方法？
72、假设有地形变化，不同高程之间的视觉连续是否都能得以保存？
73、在有地形变化的地方，是否已经供给了坡道以便手推婴儿车的人、残疾人等的通行？
74、是否有带有护墙或护栏的制高点以便人们依着观望人流？
75、是否避开了在广场和人行道之间消灭坡度的猛烈转变〔无论是向上还是向下〕，由于这样的广场有用率很低？
76、假设广场必需下沉很多，广场里是否设置了一些引人注目的景物来吸引人们进入？
77、假设广场必需抬高很多，是否利用了绿化种植来表示广场的存在并吸引人们登至上面？
公共艺术
78、假设广场设计中包含公用艺术，它是否能制造一种欢快和愉悦感、刺激游人的活动和制造性，同事促进观看者之间的沟通？
79、人们是否能与设计的任何一个公共艺术作品进展沟通——触摸、攀爬、移动或在里面玩耍？
80、该作品是否代表着大多数公众的心声而不是少数精英？
喷泉
81、广场设计是否包括了喷泉或其他水景要素，以形成视觉和声音上的吸引？
82、喷泉的声响能否遮住外面街道的喧哗？
83、喷泉是否同广场空间形成比例？
84、风会不会扬撒水珠从而使歇坐区域无法被人们利用？假设会，是否有一全职的园丁或广场维护人员来负责调控喷泉？
85、喷泉是否设计得伸手可及，从而让广场的访问者能够接触它们？
86、是否计算了喷泉的运行费用用以确保喷泉能够运转良好？
雕塑
87、假设广场中有雕塑，它们是否与广场本身成比例？
88、是否有局部雕塑师可体验的，即人们是否可坐在他四周、攀爬甚至转变其造型？
89、雕塑的位置是否会阻碍广场上的行人交通和视线？
90、雕塑是否避开了中心位置，以免让人觉得广场只是雕塑的背景？
铺装
91、主要的交通路线是否符合广场使用者“所期望的路线”？
92、假设涉及的目的在于引导性人，那些限制步行的地方是否用上了卵石或是大的砾石？
93、是否利用了铺装变化来说明由人行道向广场的过渡，同时又不阻碍人们的进入？
食物
94、广场内部和四周是否有食品效劳，如食品小贩、食品售货亭或咖啡馆？
95、是否有舒适的空间以供人们坐下来吃自带的午餐或从小贩处买来的食品？
96、广场售卖饮食的地方是否供给了饮水器、卫生间和亭等设施，就想在餐厅里一样？
97、广场是否处处都有足够的垃圾箱以避开食品包装和容器的废弃物积存在广场上？
有组织的活动节目
98、广场的广利政策是否鼓舞在广场中进展特别的节事活动，例如临时性展览、音乐会或戏剧表演等？
99、广场设计中是否包括一些功能性舞台，在非表演是可用于闲坐、吃午餐等？
100、舞台的位置是否能避开对交通流的干扰？是否能避开观众正对太阳？
101、是否为观众供给了可移动的椅子，以及四周是否有不用这类椅子时的储存处？
102、广场上是否有招贴活动日程和告示的场所，广场使用者可以很简洁看到？
103、是否有对活动进展宣传的各种形式——装饰、彩旗？
104、节事活动当天是否供给临时性的优待餐饮？
摊贩
105、广场的设计是否适应那行摊贩？他们能为广场增加活力、保障肯定程度上的安全，同时增加四周零售商业区的人气？
106、特别是那些已经在午餐时间颇受欢送的广场、无人问津但急需吸引使用者的广场，以及行人如织的街边广场或公交集散广场，是否考虑过增设摊贩？
107、广场是否包括能作为农贸集市的区域？
108、广场为集市或摊贩供给的空间是否有一个颜色丰富的玻璃纤维篷顶，既能吸引人的留意力，又能供给遮挡和阴凉，还能同城区建筑的尺度形成比照？
109、摊贩或集市空间所处的位置是否易于到达，是否醒目，同时还不回阻碍广场的正常人流交通？信息和标识
110、建筑的名字是否清楚的呈现出来，晚上的照明是否足够？
111、建筑的主入口是否醒目？
112、进入建筑之后，问询或接待处是否能一眼看到，或者至少有明显的标识指引？
113、是否有标识引导访问者去电梯间、卫生间、亭、餐厅或咖啡厅？
114、离开建筑后，是否有指示公交站、出租车场及四周街道方向的醒目标识？
115、是否有一张简明清楚的四周街区图？
维护和便利设施
116、是否有足够的人员来养护绿化，这样草坪才能保持常绿齐整、枯枝败花得以准时去除……、假设难以保证正常养护，就应当承受美观而且维护量低的绿化方式。

117、是否有足够的垃圾箱，是否制定了垃圾清理时间表，以防垃圾溢满？
118、是否承受了提前浇水的方式来使草坪和花池里的花草在午间时分已经干了？
二、邻里公园
A 一般使用者的需求
1、在离活动区肯定距离的地方，有没有布置肯定数量的长椅并为休息者供给宜人的绿色景观？
2、种植和细部设计有没有利用颜色、质地、外形和味道的变化来制造丰富多彩的美学环境？
3、种植树木的地点是否允许它们自由生长，而且无需修建？
4、是否沿着经过自然区的道路保存了一条大约91.4cm 宽的修建草带，以免使用者认为公园疏于治理？
5、弯曲的道路是否经过或穿越了不同的自然环境？
6、多数长椅是否布置在一道墙、树篱或者树丛前面，从而形成背景，增加了安全感？
7、有没有一些单独的桌子和长椅，可以让一个人独拘束自然环境中吃饭、读书或学习？
8、靠近公园周边有没有一些空间，可以让那些行动困难、没有时间或者担忧安全的人使用？
9、安静休息区的位置是否考虑过微气候因素？有没有考虑过将其布置在落叶树下，以便在冬季能获
得阳光、在夏季能享受树阴？
10、公园设计中，分区是否具有识别性，使人们能够简洁地描述预定的聚会地点？
11、座椅是否允很多样化的放置方式，既支持人们交往又不会被生疏人打搅？
12、是否供给了一些课移动的椅子，或者出租的帆布躺椅？
13、在大型烧烤区和比较隐蔽的地方都布置有野餐桌吗？
14、有没有为那些只想穿越公园的人供给能产生愉悦体验的宽阔道路？
15、公园分区是否能让固定的使用者群体占据某一特定地点作为自己的空间——比方某个休息区或者一组桌子？
16、公园的主体局部是否足够开敞，比便于人们查找可能在场的群体或朋友？
17、在各种设施——比方网球场、儿童活动场、消遣会所四周有没有布置长椅，以促进人际沟通？
18、公园道路组织是否能让行人经过和摆脱那些可能进展社会交往的地方，而不是强迫他们参加？
19、一些长椅是否能让坐在上面的人对经过公园或邻近人行道的行人进展观看？
B 特别使用群体的需求
20、公园里有没有设置效劳于不能或不想进入公园深处的老年人的休息区？
21、入口规划是否恰好和公共汽车站和人行横道布置在一起？
22、四周的饮水器、公测和避雨区是供老年人使用的吗？
23、假设四周的邻里有很多独居的老人，公园设计是否强调了亲切的局徽空间？相反，假设邻里中的老年居民有很多团体活动设施和交往打算，公园设计的强调重点是否落在了那些允许人们进入并欣赏自然环境的要素上？
24、长椅尺度的选择是否有助于沟通？在此根底上，有没有考虑到老年人机敏性降低和直立的丧失？
25、假设邻里中有相当多的老年人，有没有布置一条或多条坡度变化不大或没有坡度的步行道？
26、假设必需要用踏步，它们是不是防滑，有没有突出的踏步，配有扶手吗？
27、沿着步道每隔不远的间距是否布置有座椅以防老年人随时休息？
28、长椅后面有没有布置墙或植物以增加安全感？
29、专供老年人使用的长椅是否有后背和扶手？
30、步行道的外表材质是否平坦、不打滑、不目眩？
31、有没有为老年人组织的活动和玩耍？
32、在阳光下和阴凉处都有玩耍桌以便利老年人选择吗？
33、假设玩耍场是用来玩掷铁蹄玩耍、推圆盘玩耍、草地保龄球或其他居民可能宠爱的玩耍，有没有为观众供给座椅？四周有没有存衣柜和衣帽架？
34、假设邻里有很多没有私人庭院的老年居民，有没有考虑在公园中设计一些有围栏的社区花园〔有储存柜、足够的水源和抬高的花坛〕？
残疾人
35、步行道的世纪是否沿着用地的等高线，而且坡度不超过1:20〔或横断面坡度不大于1:50〕？
36、有没有利用铺装的变化等信息来显示高程变化、道路穿插口以及用途的转变？
37、在坡道和梯道处使用了满足ADA 导则的扶手吗？
38、当使用台阶时，每隔1.2m 有没有供给一个平台？
39、汽车停靠站有没有布置在公园的入口和活动区四周？
40、停车场有没有避开路牙石？假设路牙石是必需的有没有涂上颜色以增加可视性？
41、落叶树和果树四周的位置有没有避开掉落物可能给步行道带来的问题？
42、有没有足够的养护措施以确保被修剪的植物能远离步行道？假设没有，种植设计应当考虑如何保持步行道的通畅？
43、公园标识是否在浅色背景上使用深色字体？
44、主要的公园标识晚上有没有照明来提高可视性？
45、盲文标识是否于易被触摸的地方？
46、标识的视觉焦点是否位于1.2m 高的地方？
47、桌子所在的位置是否可以从铺装道路上直接到达，而且桌子所在的地面易于残疾人走进？
48、饮水器、垃圾箱和公厕符合ADA 关于可达性的导则吗？
学龄前儿童
49、儿童游乐场是否远离街道？
50、儿童玩耍场是否与带换尿布设施的卫生间接近？
51、同乡儿童玩耍场以及场内的步行道平坦吗？
52、儿童玩耍场是否被约0.9m 高的围栏或浓密植物围合以防止沟和其他动物进入？
53、有没有为看管儿童的大人供给照看儿童玩耍场的长椅？
54、一些长椅的摆放形式是否鼓舞成年人进展沟通？
55、活动设施是否足够结实，能够承受成年人的间或使用？
56、活动设施下面的地面是否铺设了防止跌落损伤的沙子或其他CPSC 许可的弹性外表材料？
57、有没有为儿童供给一个单独的玩沙区？
58、儿童玩耍场有没有配备供引用、玩沙或玩水玩耍所需的水源？
学龄儿童
59、公园的某些地方有没有被自然地保存下来，或者细心设计成自然的空间？
60、该空间的规划是否允许儿童在泥土中挖洞以及匍匐穿过灌木丛？
61、公园地形是否既有其否又有平地？
62、有没有为儿童供给戏水活动？最好是自然化的溪流？
63、是否种植了分枝点很低的生命力强的树种？这种树和四周空间能够儿童制造丰富的活动环境。

64、为了便于儿童的使用，自然元素如原木和大卵石是否结合到了公园的设计中去？
65、是选择了可移动的玩耍器械以及需要手动操作、有挑战性的玩耍器械，还是选择了死板静态的玩耍器械？
66、全部的玩耍设施都满吗足CPSC 安全标准码？
67、有没有在公园里供给儿童玩耍所需的道具零件，既可以通过治理器材的玩耍负责人供给，也可以定期在公园角落里补充木板、砖等零部件。

68、有没有可能在公园安排一个长期负责儿童玩耍的员工？
十几岁的青少年
69、假设四周邻里中青少年较多，有没有为他们设计一个聚会空间，通常位于基友步行又有车行交通的公园入口处，斌并保证他们占据这块空间而不会与其他使用者产生冲突？
70、在行人和占据该场地的青少年之间有无良好的视觉联系？
71、青少年聚拢空间的边界是否有清楚的定义？
72、有没有在青少年聚拢区里布置可供至少5-7 人使用的座椅？
73、有没有考虑让青少年聚拢区的位置靠近停车场，从而让开车来的青少年参与到活动群体中去？
74、有没有可能在公园里建立一些小的私密空间，2-3 人或小团体坐在里面不会被治理人员观察？
75、假设四周的中学或小学想在午餐的时间使用公园，有没有为他们供给野餐桌和足够的垃圾箱？这类空间的设计是否和青少年聚拢区的设计考虑全都，建成后对青少年是否很有吸引力？
典型活动
传统活动
76、观众席是否与竞赛场相邻？考虑过为间或的旁观者设计一个缓坡草坪吗？
77、竞赛场是否位于公园的扁圆，以防止吵闹声和人流拥挤干扰安静区？
78、篮球场座位十多岁的少年和成年人常去的地方，是否与儿童玩耍场有肯定的距离？
79、全部的竞赛场四周是否都有饮水器？
80、球场是否远离高树以削减修建、清扫树叶等维护工作？
81、球场是否远离公园建筑，以避开球打破窗户或灯具？
82、球场四周有没有设置有衣架和存放衣物处？
83、有没有考虑过增加球场的夜间照明，以延长球场的利用时间以保证公园在晚间更安全？
84、有没有一个面积不肯定很大、但朝东南方放开、并避开主导风向的阳光浴空间？
85、人们能不能在隐蔽的阳光浴区和开放的阳光浴区之间进展选择？
86、是否至少有一块大小相当、相对平坦的区域？
87、有没有考虑过修建一条压实的泥土慢跑路？还是建设一条标准跑道？
88、在冬季下雪的地方，草坡有没有被设计成可以让人在夏天野餐、晒太阳，在冬天滑雪橇或雪板？有没有用来减速并停下的足够缓冲距离，而且缓冲空间中没有障碍物或其他冲突性活动？
89、在冬季温度低于零摄氏度的地方，是否考虑过浇出一块大小适宜的平坦地面用作户外溜冰场的可能性？
90、野餐区是否距离停车场较近，既能便利食物和设施的搬运又能与停车场上干扰性较强的活动保持足够的隔离和屏障？
91、对那些徒步来公园的人来说，有没有便利的入口让他们心情开心的进入野餐区？
92、野餐区是否宜人舒适，是否利用绿化、花架、露台来界定并局部封闭了的空间？
93、野餐桌是够安放在硬质地面上以防腐蚀？是否允许全部的公园使用者使用？
94、野餐桌是否布置在烧烤架上风向以避开浓烟？
95、野餐桌四周是否有垃圾箱、水源和烧烤架？
96、是否为不经常清扫的地方供给了容量很大的垃圾箱？
97、垃圾箱是否被安全地系牢或固定住以免被儿童、够或野生动物碰撞？
98、靠近儿童玩耍长是否有野餐桌，可以让孩子处在正在野餐的父母的视线内，另外还可以作为家长们的临时工作台？
99、在公共汽车站和野餐桌、活动场、儿童玩耍场四周是否有避雨棚，可以让人在天气不好时使用公园？依据天气状况，有没有为众多使用者供给临时躲避雷雨的场所？
非传统的公园活动
100、有没有考虑在公园里设置遛狗的分区？
101、公园里有没有骑自行车、溜冰、溜旱冰的地方？
102、自行车架是否布置在活动频繁的地方或活动设施四周，而且易于看到？。