大学生对精神疾病的认识与态度调查_孙晓花

.
召集2 9 人 到 精 神专 科 医 院参加 体验 日活 动
“
。
2
方法
自行设 计
、
精神 疾 病 相关 知 识 与态 度 问卷
、
”
调查 问卷
、
,
由 被调 查 者 匿 名 填 写
。
。
调 查 内容 包括
个人基本情况
题
,
精 神 疾病 相 关 知识
,
对 精 神疾 病 患 者 的 认 识
,
态度 及 行 为 等
、
大 学 生 作 为一 个 特 殊 的 社 会群 体
、
,
是 一个 高
,
wenku.baidu.com
更 容 易接 受 新 知 识
新观 点
。
本 研 究通 过 问 卷 调 查
现场 体 验 的 方 法 了 解 大 学 生 对 精 神 疾 病
240
·
的相 关 知识
.
、
态度
,
并探 索 消 除 对 精神 疾 病 患者 的恐 惧与歧 视 的 方法
,
如 果家 人 有
精神 疾病 2 5
7%
的学 生 认 为很 没 面子
。
2
9 % 的 学 生 表 示 知 道对 方 是 精神 疾 病 后 会 回 避 接 触
,
另外 4
.
8% 的
学 生 回答 不 确 定
我 们 应进 一 步在 大 学 生 人 群 中 开 展 精神 疾病 相 关 知 识 的宣 教
,
这 不 仅 可 以 降低 他 们 对
对象
,
采用 方 便 抽样 的方 法 在 杭 州市 区 内的 所 大学 随 机抽 取
名 大 学生 进 行 问卷 调 查
,
,
收 回 有效
问卷 2 1 0 份
1 人 曾经 到 工 疗 站 ( 社 区 精 神 康 复 机 构 ) 做 过 志 愿 者 其 中5
,
15 9
人 为 非志 愿 者
,
在 非 志 愿者
中 通 过 自愿 报名 的方 式
,
目前 我 国 已经 将 重 性精 神 疾 病 的管 理 纳 入国 家 基本 公
,
并要求 实现 均 等化服 务
,
。
但是 由 于 社 会 观念 和 认识 问题
。
精神疾 病 患者 往往 不 能 像其他慢
,
性 病 那 样得 到 公 众的 认可
他们 常遭 受较 多 的歧视
。
对 精 神 卫 生 知 识 的缺 乏 及对患者 的消 极刻板 印 象
精 神疾 病 患者 的 危 险性 常 常 被 夸 大
,
媒 体往 往 把 精 神 疾 病
,
患 者 描述 的就 象 定 时 炸 弹 一 样 随 时 可 能 爆炸
,
这 很 大 程 度增 加 了 公 众对 精神 疾 病 患 者 的恐惧 心 理
。
出于
逃 避 恐惧 的 本 能 行 为 素质 人群
·
,
公 众 对 精 神 疾 病 患者 就 产 生 了 歧 视
导致
了 普通群众 对 精 神疾病 患者 的 负 性 认 知
本 研 究 旨在 调 查 大学 生 人群对精 神 卫 生 知 识 的 了解 和 对 精神疾 病 患
,
者的态 度
,
探 寻 消除对 精 神疾 病 患者 歧视的方法
为健 康 教育 和 消 除对精神 疾病 患 者的歧视提供依据
·
。
239
·
一
.
、
对 象 与方 法
.
调查 项 目包括 研 究 对象 对 精 神疾 病 患 者 的 认 识 与态 度 的 问题 共 4 0
,
题
,
回答 正 确 的 比 例 在 1 7 6 % 8 7
.
一
.
1% 之 间
其 中 对 于 重 性精 神疾病 患者 是 否 为残 疾 人 的 回 答准 确 率 最 低
.
,
只有 1 7 6%
,
; 还 有2 7 6 % 的 人 回答 不 确 定 在询 问精 神 卫 生 问题关 系 到到社 会 的 和 谐 与 稳 定 的 问 题 时 8 7
.
1%
回答 正 确
. .
,
回答正 确率最 高
。
。
赋 值 后 本 问卷 的 满 分 为 8 0 分
,
最低分为2 2分
,
最高分为 7 0分
,
平均分为
53 53 士 8 3 1
.
3 1
,
志 愿 者 与 非 志 愿 者 对 精 神 疾 病 的认识 与 态度 的 比 较
,
:
1 名 志 愿 者 和 1 5 9 名 非 志 愿 的得 分 情 况 见 表 5
D )
,
每组 各 2 5 名
。
实 验组 予 团体 心 理 治 疗
。
对 照组 不 接 受
D
采 用 汉 米 尔 顿抑 郁 量 表 ( H A M
对 治疗 前 后 进 行测 评
结果
。
实验 组 治 疗 后 H A M
评分明
结论
团 体心 理治 疗 可 明显 改善 表 演 性人 格抑 郁 症 患者 的临床 症 状
采 用 配 对 t 检 验 的方 法
,
结果 见 表 2
。
表 2 体 验 日 前后 大 学 生 对 精 神疾 病 的 认 识 与态 度 比 较
组别
人数
.
分数
49 46 士 6 38
.
.
t
值
p值
体验 前 体验 后
28
28
5 6 14 士 4 3 9
三
、
讨论
,
由于 公 众 对 精 神 疾 病 的 无 知 和 刻 板 印 象
。
1
大 学 生 人 群 对 精 神 疾 病 患 者 的 态 度 及 相 关 精 神疾 病 知 识 有 待 进 一 步 提 高
,
:
本 次 问卷 调 查 主 要 涉 及
,
精 神疾 病 相 关知 识 及 大学 生 对 精神 疾 病患 者 的 态度 与 认识
如 只 有 6 6 7% 的 学 生 能够 明确 回答 精 神 疾 病 没 有传 染性 明确
精神 疾 病 的 负性认 识
.
同 时 可 以提 升 大 学 生 心 理 健康 促 进 工 作
:
。
2
努力 降低 大 学 生 对 精神 疾病 患者 的 负性 认知
本 次调查 中我 们 对 曾经 在杭 州 市 的社 区 精神 康 复机 构
,
( 工 疗 站 ) 做 志 愿 者 的大 学 生 与从 未 参 与 该 志 愿 者活动 的相关 数 据 进 行 比 较
,
另外 与
压力 总
个 体压 力 因 子
、
任 务压 力 因 子
<
、
挫折 压 力 因 子
、
时间压 力 因 子
;
、
人 际压 力 因子
、
经 济 压 力 因子
、
分 呈 极 显 著 负相 关 ( P
.0 0 1
)
,
与 社会 压 力 因 子 无相 关
.
但 职 业 倦 怠 量 表 的成 就感低 落 因 子 与其 工 作 压 力
,
. .
发现 相 关 精 神 卫 生知 识 有 待 进 一 步提 高
.
例
,
3 7 1 % 的 学 生 明 确 知 道 目前精 神 疾 病
的病 因 仍 不
4 5 7%
的 学 生 确 定 精神 疾病 是 可 以治 疗 痊 愈的
。
。
可 见 大 学这 一 高 素 质 人 群 对 于 一 些 基 本 的精 神 卫 生
,
很 大程 度上 消除 了 他们 以前 对 于 精神疾 病 的 恐惧
,
例如2 8 6% 的学 生 在 体验 日前 认 为 精
,
神 病 患 者 是 不 可 信任 的 仅为 1 0 7%
.
结 束 后 的 比 例为 3 6%
.
.
;
体 验 活 动 前犯 1% 的 认 为精神 疾病 患 者 不 负 责任
,
.
体验 后
1 0 1 3 ) 杭 州 市 第七 人 民 医 院 ( 3
申变 红 罗伏 钢
。
【 摘 要 】 目的
研 究 团 体心 理 治 疗对 表 演性 人 格 的 青年 抑 郁 症 患 者 疗 效
,
方法
选 择表 演性 人 格 的
,
青年 抑郁 症 患 者 5 0 名 任何 干 预
显下 降
。 。
随 机分 为 对 照 组 和 实 验 组
。
两 组 分 数 具 有 统 计 学 差异
志 愿 者 组 明显 得 分 高 于 非 志 愿 者 组
表 l 志 愿 者学 生 组 与 非 志 愿 者 学 生 组 的得分 比较
组别 志 愿者 人数
.
分数
57 5 1士 7 38
.
t
一
值
.
p值
4 08
非 志愿 者
.
52 25 土 8 2 1
:
4
参 加 精 神专 科 医 院 体 验 日前 后 的 认 识 与态 度 比 较
、
名 公 安 民警 进 行 测评 和 分析
、
结果
5
名 民警 职 业倦 怠 量 表 的 三 ) 5
<
,
个 因 子 在性 别
文 化程 度
、
婚 姻状 况
警龄
、
和 警 衔 方面 的均数 比较 无 显 著性 差 异
民 警职 业 倦
.
1 ) 怠 量 表 的 情绪 衰 竭 和 玩世 不 恭 因子 与其 工 作 压 力量 表 的 组 织 压 力 因子 呈 极 显 著 正 相 关 ( P 0 0
民警职业 倦 怠状 况 与 压力源 的相关 性分析
杭 州 市 第七 人 民 医 院
1 3 3 ) 1
沈 鉴清
刘斌
。
吴 惠娟
陈 树林
上城 区 公 安 分局
【 摘 要 】 目的 探 讨 民警职 业 倦 怠状况 与 压 力源 的 关 系
方法
s a c 采用 M a
。
职业 倦 怠通用 量表
MI
-
) S
、
警 察工 作 压 力 量 表 对杭 州市 5
.
量 表 组 织 压 力 因 子呈 极 显 著负 相 关 ( P < 0 0 1 )和 任 务 压 力 因 子 呈 极 显 著 正 相 关 ( P < 0 0 1 )
;
结论
民警 职业
倦怠状 况 与 压 力 源 的 关 系 密 切
,
应 当引起 有关 部 门的 关 注
,
及 时 进行预 防 和 干 预
。
团体治疗对表演 性人 格 的轻 中度 青年抑 郁症 患者疗效研究
,
1 5 4 % 的 非 志愿 者 为 精 神病 人是 暴 力 的
但 是 在 志 愿 者 中仅 为 2 %
在 患 者是 否 能 参 加 工 作
,
、
是 否应
长 期住 院
、
是 否 应 回归社 会 等方 面
。
,
志愿 者 和 非 志 愿 者 的 态 度 也是 有 统 计 学 差 异 的
志 愿者 组 明显 好 于 并 让 他 们体 验 了 了
;
体验 活 动 前 5 7
1% 的 认 为精 神 疾病 患 者 可 以 治 好
,
体验 后上 升 为 9 2
.
9%
。
将 精神 疾病 患 者 纳 入 正 常化
其核 心 宗 旨 就 是
“
把 精 神病 患 者 如 同我 们 自 己 一 样 看待
。
”
,
对精 神 疾
病 患 者 采 取 容 纳 和 接 受 的 态 度 可 能 比 争取 平 等 权 利 更 切 合 实 际
; ; ; 【 关 键 词 】 团体 心理 治疗 焦虑 抑 郁 瘾 症人 格 患者
大学 生对精神 疾 病 的认识与态 度调 查
杭 州 市 第七 人 民 医 院 (
孙晓花
王义强
3 10 0 13
)
刘 影
宋海 东
,
汪 康可
精 神卫 生 问题 是 我 国重要 的公 共 卫 生 和 社 会 问题
共卫 生 服 务 项 目
一 般 情况
.
本 次 调 查 有效 应 答率 为 9 3
;
.
3%
。
1 岁 有 效 问卷 填写 学 生 的 中位 数 年龄 为 2
.
,
8 岁 最小的 1
,
年龄 最 大的 2 6 岁
2
男 性 1 3 0 人 ( 6 1 9% )
:
.
,
女性 8 0 人 ( 3 8 1 % )
。
对 精 神 疾 病 患 者 的认 识 和 态度
,
所有 题 目的 设 置 均 为选 择
,
设 3 个选 项
.
正 性 答案
、
负性答 案及 不 确 定
.
正 性答 案得 2 分
,
负性 答 案得 0 分
、
回答 不 清 楚得 1分
。
。
3
统计
、
3 应用S PS S 1
0 建 立 数 据 库 并进行 统 计 分析
应 用 检验
t 检 验 等 统计 方 法
二
1
结果
:
,
知 识 的 掌 握程 度 仍 需进 一 步 提 高
在 对 待 精神 疾 病 患 者 的认 识 与 态度方 面
、
很 多 大 学 生 选 择 了 负性 的 认
,
知
,
例 如分 别 有 9 %
.
、
巧 7% 和 3 0 5% 的 大 学 生 不 愿意 与 精 神 病 人 握 手
,
.
.
.
一 起 进餐 及 一 起 工 作
非 志 愿 者组
大 学 生 体验 日活 动 中
,
,
我 们 让 大 学 生 参 观 了 精 神科 及 医 学 心 理 科 病 房
,
,
一 些 物 理 治 疗方 法
全 程 有精 神专 科 医 生 陪 同 回答 学 生 们 提 出 的各 种 问题
。
学 生 们 一 致 反 应 这 是 一 次很
.
难 得 的体 验 机会
,
召 集 其 中 一 所大 学 的 2 9 名 从 未接 触 过 精 神 疾 病
,
患者 的 学 生 参加 精 神 专 科 医 院 体 验 日活 动
生 给予 干 预 )
,
其 中 1 名 学 生 因 近 期 存 在 生活 事件
情 绪 激 动 ( 及 时请 心 理医
,
未 能完 成 问卷 外
,
共 收 回2 8 名 学 生 体 验 日前 后 的 问卷进 行 比较
发现 志 愿者 人 群 的 精 神 卫
”
生 相 关 知 识及 对 患 者 的态 度 与 认 识 的得 分 高 于 非 志 愿者 组
,
同时 在 对
“
大 学生 体 验 日
活 动 前 后 的 数据
。
进行 比较
.
,
同样 发 现 体验 日结 束 后得 分 高 于 体验 日前
,
,
两 组 数 据 的 差 异 都 具 有 统 计 学 意义
研 究 表 明 抗 议运 动
、
公 众 教 育 和 与患 者