团体认知行为治疗对强迫症患者生存质量的影响
强迫症的心理治疗认知行为疗法与暴露疗法的效果
强迫症的心理治疗认知行为疗法与暴露疗法的效果强迫症的心理治疗：认知行为疗法与暴露疗法的效果强迫症是一种常见的心理障碍，表现为反复出现的强迫思想和行为，影响患者的日常生活和社交功能。
心理治疗是强迫症的主要治疗方法之一，其中认知行为疗法和暴露疗法被广泛应用。
本文将探讨这两种治疗方法的效果及其对患者康复的贡献。
1. 认知行为疗法的效果认知行为疗法是一种通过改变思维方式和行为模式来缓解心理疾病的方法。
在强迫症的治疗中，认知行为疗法被广泛用于帮助患者认识到强迫思维的无效性和不合理性，并通过学习和练习新的认知方式来减少或消除强迫行为。
认知行为疗法主要包括认知重构、暴露与响应预防和技能训练等步骤。
首先，治疗师会与患者一起分析和评估强迫思维，帮助他们认识到这些思维的不必要性和不合理性。
接下来，通过暴露和响应预防，患者逐渐面对恐惧和焦虑触发的情境，并阻止其进行强迫行为，从而减轻和慢慢消除焦虑和恐惧的症状。
最后，技能训练帮助患者学习和掌握处理焦虑情绪和应对强迫行为的技巧。
研究表明，认知行为疗法在强迫症的治疗中具有显著的疗效。
一项针对强迫症患者的元分析研究发现，认知行为疗法的治疗效果远远优于药物治疗，可以显著减轻患者的强迫症状和焦虑程度，提高他们的生活质量。
此外，认知行为疗法还具有持久的效果，其治疗效果在治疗结束后依然可持续数月至数年。
2. 暴露疗法的效果暴露疗法是一种通过暴露患者于引发强迫行为和焦虑的情境中，逐渐减少或消除不合理的恐惧反应的治疗方法。
这种方法通过让患者亲自面对他们的恐惧对象，消除他们对该对象的不合理恐惧和依赖。
在暴露疗法中，治疗师会和患者一起制定曝光计划，通过渐进式的暴露帮助患者面对恐惧的情境，并阻止其进行强迫行为。
在这个过程中，患者逐渐意识到恐惧和焦虑不会导致灾难的发生，逐渐恢复对恐惧对象的正常认知和评估。
研究表明，暴露疗法对于强迫症患者来说是一种非常有效的治疗方法。
一项系统评价发现，暴露疗法与药物治疗相比，在减轻强迫症状和减少暴露恐惧程度方面具有相似的疗效。
强迫症治疗中的团体疗法的优势与挑战
强迫症治疗中的团体疗法的优势与挑战强迫症是一种常见的心理障碍，患者常常遭受强迫性的思维和行为困扰。
针对这一问题，团体疗法成为一种有效的治疗手段。
本文将探讨强迫症治疗中团体疗法的优势与挑战。
一、团体疗法的优势1.1互相支持和理解在团体疗法中，患者可以与其他有相似困扰的人共同分享经历。
这种互相支持和理解的环境能够帮助患者减少孤独感和压力，增加治疗的积极性。
1.2提供反思与学习机会团体疗法为患者提供一个共同成长和学习的平台。
患者在观察他人的经历和分享中，可以对自己的问题进行反思，并通过互相交流和讨论来学习和应用有效的治疗方法。
1.3节约经济和时间成本相比于个体疗法，团体疗法的经济和时间成本更低。
因为在团体疗法中，治疗师可以同时辅导多个患者，而不需要为每个患者单独安排时间。
二、团体疗法的挑战2.1个体差异和羞愧感团体疗法中的患者个体差异较大，他们的经历和问题也不尽相同。
这造成了一些患者可能会感到羞愧和不自在，不愿意向陌生人展示自己的弱点和困扰。
这对治疗过程造成一定的影响。
2.2团体动力与同质性在团体疗法中，一些患者可能会受到团体动力的影响，导致他们试图适应和符合群体的期望，而不是真正面对和解决自身的问题。
此外，同质性也可能导致治疗效果的限制，因为群体中的不同个体可能需要不同的治疗方法和干预措施。
2.3治疗师的能力与经验团体疗法对治疗师的能力和经验有着更高的要求。
他们需要在团体中平衡每个患者的参与度和对每个个体的关注度，同时提供合适的指导和建议。
这需要治疗师具备较强的沟通和听众技巧，并不断提高自身的专业知识和治疗能力。
三、总结团体疗法在强迫症治疗中具有一定的优势和挑战。
患者可以通过团体疗法获得互相支持、反思与学习的机会，并可以节约经济和时间成本。
然而，在团体疗法中也会面临个体差异和羞愧感、团体动力与同质性以及治疗师的能力与经验等挑战。
因此，在选择团体疗法时，需要综合考虑患者的情况和特点，以及团体疗法的具体实施方式和治疗师的能力，以期达到更好的治疗效果。
团体心理治疗对强迫症患者服药依从性的影响
团体心理治疗对强迫症患者服药依从性的影响目的本文旨在探讨团体心理治疗对强迫症患者服药依从性的影响。
方法将82例强迫症患者随机分为干预组（42例）和对照组（40例），在维持常规治疗的基础上，干预组实施团体心理治疗为主的心理治疗，为期3个月；对照组仅进行常规治疗，不作其他特殊干预，为期3个月。
于预4w、8w、12w后采用耶鲁布朗强迫症状量表（Y-BOCS）评定疗效。
比较两组的服药依从性。
结果干预12w后干预组较对照组疗效好、服药依从性高，差异有统计学意义（P＜0.05，P ＜0.01）。
结论团体心理治疗能提高患者服药依从性，减轻患者的症状，改善社会功能，提高生活质量。
标签：强迫症；团体心理治疗；服药依从性强迫症（obsessive-compulsive disorder，OCD）即通常所指的强迫性障碍，在较常见的精神疾病中，强迫症的患病率排名第4位，年患病率约为1%[1]。
主要症状为频繁而持续的强迫动作或强迫观念[2]。
症状严重时会明显影响患者的社会功能，是较难治的精神障碍。
而维持治疗对强迫症的治疗很关键。
大多数强迫症患者，缺少对疾病的认识，擅自停药或者是不持续服药容易造成病情反复。
而心理治疗能提高患者对疾病的认识程度，对于维持治疗有很大帮助。
心理治疗按形式可分为个体治疗、家庭治疗和团体心理治疗等。
团体心理治疗（Group Psychotherapy）是将面临困扰的多个当事人集中起来进行心理治疗的方法。
一般常分为5个阶段，分别是团体准备阶段、团体初创阶段、团体过渡阶段、团体工作阶段、团体结束阶段[3]。
通过团体心理治疗可以对患者的不良行为或者是非理性认知做出纠正。
1 资料与方法1.1一般资料选取从2013年1月～2014年5月我院心理科病房收治的82例强迫症患者，随机将所有患者分成干预组（42例）与对照组（40例），其中女30例，男52例。
入组标准：年龄在13～70岁；病程在3个月～1年。
符合ICD-10中强迫性障碍的诊断标准，将严重躯体疾病患者排除。
认知行为治疗强迫症个案效果评估
认知行为治疗强迫症个案效果评估强迫症是一种常见的心理疾病，患者在日常生活中出现强迫性行为和思维，给其带来严重的困扰。
认知行为治疗是一种常用的治疗方法之一，通过改变患者的认知和行为模式，有助于减轻症状和提高生活质量。
本文旨在评估认知行为治疗在强迫症个案上的效果。
一、个案背景本个案是一位22岁的女性患者，主诉自己近期出现反复洗手、整理物品等强迫性行为，占据了大量时间和精力，严重干扰正常生活和工作。
经过专业人员的初步评估，确认为强迫症。
患者同意接受认知行为治疗，并签署知情同意书。
二、治疗过程1. 初始评估在治疗开始之前，医生充分了解患者症状的具体表现、持续时间以及对生活的影响。
通过与患者交流，医生了解到患者有强迫性洗手和整理物品的行为，且时间长达数小时，已经影响到她的工作和社交生活。
医生针对患者的主要症状制定了个性化的治疗计划。
2. 认知重构认知重构是认知行为治疗的核心内容之一。
在治疗过程中，医生与患者一起分析她强迫性行为背后的深层认知，并帮助她识别其中的错误思维。
例如，患者认为如果不反复洗手，她会染上疾病或造成他人受伤。
通过与医生的交流和讨论，患者意识到这种思维是不合理和夸大的，逐渐改变了这些错误认知。
3. 行为曝露行为曝露是认知行为治疗中的应用技术之一，通过让患者暴露在引发强迫行为的场景中，并限制其进行强迫行为，从而帮助患者逐渐降低强迫行为频率和持续时间。
在治疗中，医生与患者一起确定了一系列曝露计划，并逐步实施。
例如，让患者在不进行洗手的情况下触碰一些表面，通过逐步减少洗手次数和时间，帮助患者克服强迫行为。
4. 心理教育和技能训练在治疗过程中，医生向患者提供了关于强迫症的相关知识和心理教育，帮助患者理解疾病的成因和发展机制。
医生还教授了一些应对技巧，如深呼吸、放松训练等，以帮助患者应对焦虑和压力。
三、效果评估治疗期间，医生对患者进行了多次评估以评估治疗效果。
在治疗开始三个月后，患者的强迫症状明显减轻，洗手和整理行为的频率和持续时间明显降低。
强迫症的心理互助团体治疗与支持小组的价值
强迫症的心理互助团体治疗与支持小组的价值强迫症是一种常见的心理障碍，患者通常表现出频繁的妄想和强烈的冲动，导致日常生活受到严重干扰。
在治疗强迫症的过程中，心理互助团体和支持小组起到了重要的作用。
本文将探讨这些团体在强迫症治疗中的价值，并探讨其效果和优势。
1. 相互理解与共鸣参与心理互助团体治疗的强迫症患者有机会与其他人分享自己的经历和感受。
在团体中，患者可以感受到来自其他成员的理解和共鸣，这种情感联系对于他们来说至关重要。
在这个安全的环境下，患者可以放下心防，坦诚地分享自己的病情和困扰，得到其他患者的支持和鼓励。
2. 支持和鼓励心理互助团体为强迫症患者提供了一个互相支持和鼓励的平台。
患者可以在团体中交流治疗过程中的困难和挑战，并从其他成员那里获得实质性的建议和支持。
这些正面的互动促进了患者之间的情感连接，帮助他们更好地应对病情和治疗。
3. 形成积极的正反馈循环心理互助团体中的患者常常会相互给予积极的正反馈，这对于治疗强迫症非常重要。
当一个患者成功克服某个强迫行为或者控制住某个特定妄想时，其他成员会给予肯定和赞美，这种积极的正反馈可以增强患者的自信心和继续治疗的动力。
这种正反馈循环有助于患者保持积极的态度，更好地投入到治疗过程中。
4. 互相分享有效治疗方法心理互助团体提供了一个平台，让患者能够互相分享和交流有效的治疗方法。
不同的患者可能会尝试不同的治疗方式，而在团体中，他们可以分享自己的经验和见解。
这种信息交流有助于患者了解不同的治疗选择，提供新的思路和策略。
通过学习他人的经验，患者可以更好地应对自己的强迫症症状。
5. 融入社会和减少孤立感强迫症通常会导致患者产生孤立感和社交障碍。
在心理互助团体中，患者可以融入一个理解和支持自己的群体，这对于他们来说意义重大。
通过与其他成员建立联系，患者可以逐渐克服社交障碍，重新融入社会。
在这个团体中，患者可以发现他们不是唯一一个经历强迫症的人，这种认同感对于恢复和康复非常重要。
盐酸帕罗西汀联合团体认知行为治疗强迫症患者的效果
Vol. 32 Semimonthly No.23
义（P>0.05），有可比性。 1.2 方法 对照组采用口服盐酸帕罗西汀片（浙 江华海药业股份有限公司，国药准字 H20031106， 20 mg）治疗，初始剂量为 20 mg/ 次，1 次 /d，之 后每周 10 mg 递增，每日最大剂量不超过 60 mg， 持续治疗 14 周。
5 级评分法，得分越高说明抑郁、焦虑情绪越严重。
1.4 统计学方法 应用 SPSS 21.0 软件进行统计学 分析，计量资料以（x—±s）表示，采用 t 检验，计 数资料以率（%）表示，采用 χ2 检验，以 P<0.05
为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗效果比较 观察组治疗总有效率为
【Key words】 Paroxetine hydrochloride; Group cognitive behavioral therapy; Obsessive-compulsive disorder; Depression; Anxiety
强迫症以反复出现强迫观念、强迫冲动或强 迫行为为主要特征，疾病常迁延不愈。部分强迫症 患者给予药物治疗后虽能缓解症状，但病情容易反 复 [1]。已知团体认知行为疗法治疗强迫症患者效果 确切，但关于其与药物联合应用的效果报道较少 [2]。 本文观察盐酸帕罗西汀联合团体认知行为治疗强迫 症患者的效果。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取 2017 年 2 月至 2019 年 6 月本 院收治的 81 例强迫症患者作为研究对象。纳入标准： 符合《中国强迫症防治指南 2016（精编版）》中
中图分类号： R473.74
文献标识码： B
文章编号： 1672-0369（2020）23-0060-03
认知行为护理疗法对强迫症患者生活质量的影响
认知行为护理疗法对强迫症患者生活质量的影响摘要：目的：探讨认知行为护理疗法联合药物治疗强迫症的疗效及对患者生活质量的影响。
方法：随机将我院收治的79例强迫症患者分为两组，两组患者都给予药物治疗，观察组在此基础上介入认知行为护理疗法，比较两组YBCOS量表评分、临床疗效、心理健康状态及生活质量。
结果：观察组相比对照组的强迫性思维、强迫性行为及量表总分都更低，而临床总有效率则更高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组相比对照组的SDS及SAS量表评分都更低，而生活质量MOS健康调查表评分则更高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：认知行为护理疗法能有效提高药物治疗效果，改善患者生活质量。
关键词：认知行为；强迫症；生活质量；影响强迫症单纯依靠药物治疗无法获得理想效果，因为该病与患者心理状态、角色认知等有密切关系，为此本文将认知行为护理疗法应用于临床中，现将应用效果汇报如下。
1资料与方法1.1患者资料选择我院2015年1月-2017年12月收治的79例强迫症患者作为研究对象，男49例，女30例，年龄在13-31岁之间，参考《中国精神障碍分类和诊断标准》，79例患者均被诊断为强迫症患者，且YBCOS量表评分都高于18分，按照数字表随机分组法将79例患者分为两组。
观察组43例，男26例，女17例，平均年龄（25.3±2.4）岁，病程在5-31个月之间，平均病程（16.2±1.7）月，初发者38例，复发5例，对照组36例，男23例，女13例，平均年龄（24.9±2.7）岁，病程在4-33个月之间，平均病程（15.8±2.1）月，初发者33例，复发3例，两组患者资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2认知行为护理方法两组患者都给予三环类抗抑郁药和5-羟色胺再摄取抑制药治疗，观察组在以上基础上介入认知行为护理疗法，具体护理疗法流程包括准备阶段、干预阶段、巩固阶段，具体措施包括：认知干预，采用多种方式对患者进行健康宣教，让患者对于发病原因、临床表现、治疗方法等有个全面了解，让患者对于自身病情有个清晰认识，从而为后续的药物治疗、角色调整等打下坚实基础，护理人员主动了解患者的思维动向，可采用反证法让患者认识到其信念的不合理存在，从而排除错误认知、获得正确认知[1]。
强迫症治疗认知行为疗法的有效性与实用性
强迫症治疗认知行为疗法的有效性与实用性强迫症是一种常见的精神障碍，其特征包括反复出现的强迫性思维和行为。
治疗强迫症的方法有很多，其中认知行为疗法被广泛认为是一种有效的治疗手段。
本文将探讨认知行为疗法在强迫症治疗中的有效性与实用性。
认知行为疗法是一种注重解决问题本质的治疗方法，通过帮助患者认识到其强迫症症状的不合理性和无效性，改变其思维方式和行为习惯，从而减轻或消除强迫症症状。
研究表明，认知行为疗法可以显著缓解强迫症患者的症状，提高其生活质量。
首先，认知行为疗法强调患者对强迫症症状的认知和理解。
通过教育患者有关强迫症的知识，帮助他们了解强迫症症状的起因和机制，认识到这些症状并不具备现实的意义，这种治疗方法有助于患者从内心深处形成对症状的否定和改变态度，进而减轻症状的强度。
其次，认知行为疗法注重患者对自身的评估。
通过教授患者一系列自我观察和评估的技巧，帮助他们更客观地认识到自己的强迫行为，并触发其对于这些行为的不需要和无效的判断。
通过这样的认知过程，患者可以逐渐减少或停止他们的强迫行为，从而达到治疗的目的。
此外，认知行为疗法还强调患者主动参与，以及与恐惧和焦虑感的直接对抗。
研究表明，当患者主动面对恐惧和焦虑时，他们的焦虑感反而会逐渐减轻。
认知行为疗法通过逐渐引导患者暴露于引发强迫症症状的刺激物，帮助他们逐渐降低对这些刺激物的恐惧，产生习惯性反应的强度也会减弱。
最后，认知行为疗法注重患者的自我调节能力的培养。
通过教授患者一系列应对策略，例如深呼吸、积极思维和自我放松等，帮助他们更好地应对自己的强迫症症状。
这种方法可以增强患者对自己情绪和行为的控制能力，减轻症状的频率和强度。
综上所述，认知行为疗法在强迫症治疗中具有显著的有效性和实用性。
通过帮助患者认识到强迫症症状的不合理性和无效性，改变其思维方式和行为习惯，认知行为疗法可以显著缓解强迫症症状，提高患者的生活质量。
然而，由于每个患者的病情和需求都有所不同，治疗方法需要个体化，因此，在选择治疗方法时，医生应根据患者的具体情况进行评估和决策，以达到最佳的治疗效果。
强迫症治疗中的团体疗法应用
强迫症治疗中的团体疗法应用强迫症是一种常见的心理障碍，主要特征是反复出现的强迫观念和强迫行为。
传统的治疗方法主要包括药物治疗和个体心理治疗，然而团体疗法作为一种辅助治疗方式，正被越来越多的专业人士采纳和应用。
本文将探讨团体疗法在强迫症治疗中的应用，并分析其效果和优势。
一、团体疗法介绍团体疗法是一种集体参与的心理治疗方法，通过患者之间的互动与交流，促进个体的心理成长与改变。
在强迫症治疗中，团体疗法可以为患者提供一个安全、支持性的环境，让他们感到被理解和接受。
二、团体疗法的治疗原则在强迫症治疗中，团体疗法需要遵循以下原则：1. 尊重和保护患者隐私；2. 鼓励成员积极参与和分享个人经验；3. 建立互助和支持的氛围，促进成员之间的互动和交流；4. 培养正向的情感表达和沟通技巧；5. 引导成员认识到彼此的共性和差异，增进自我认同。
三、团体疗法的具体技术与方法1. 反馈和共鸣：成员之间可以通过相互反馈和共鸣，让患者感受到被理解和支持，同时也可以帮助他们认识到自己的问题和困扰。
2. 角色扮演：通过角色扮演，患者可以更好地理解和体验他人的观点和情感，从而调整自己的态度和行为。
3. 社会支持：团体成员之间可以分享彼此的成功和挑战，给予对方鼓励和支持，增强彼此的自信和康复动力。
4. 认知重构：通过集体讨论和分析，帮助患者从新的角度看待自身和周围的环境，重新构建健康的思维模式。
四、团体疗法的优势1. 经济高效：相较于个体治疗，团体疗法可以同时处理多个患者，提高治疗的效率，减少治疗的时间和费用。
2. 互惠互助：团体疗法中的互动与交流可以让患者感受到彼此的支持和理解，减少孤独感和焦虑感，培养积极的社会支持系统。
3. 长效维持：团体疗法强调患者之间的互相学习与分享，帮助他们形成长期的康复机制，减少复发风险。
4. 身心均衡：团体疗法通过身体和心理的互动，综合发展患者的社交和情感能力，提高其生活质量和幸福感。
五、团体疗法的局限性尽管团体疗法在强迫症治疗中有很多优势，但也存在一些局限性：1. 个体差异：不同患者的病情和需求各不相同，团体疗法难以针对个体进行个性化的治疗。
强迫症治疗中的团体疗法
强迫症治疗中的团体疗法在当今社会，强迫症是一种常见的心理障碍。
强迫症患者常常受到无法控制的强迫思维和行为的困扰，严重影响他们的生活品质和个人幸福感。
为了帮助这些患者缓解症状并恢复正常生活，团体疗法是一种非常有效的治疗方法。
本文将介绍强迫症治疗中的团体疗法，探讨其优势和实施方法。
一、团体疗法的优势1.1 提供相互支持和理解强迫症患者常常感到孤立和误解。
通过参与团体疗法，患者可以与其他患者分享他们的经历和情感，找到理解和支持。
这种分享和倾听的过程能够带来安慰和鼓励，患者不再感到自己是唯一受影响的人。
1.2 学习他人经验和应对策略在团体疗法中，患者可以听到其他人的故事和应对策略。
这种互相学习的环境可以使患者获取新的见解和技能，更好地应对自己的困扰。
患者可以从他人的成功经验中获得鼓舞，并尝试一些新的方法来克服自己的强迫行为。
1.3 提高社交技能强迫症患者往往由于他们的症状而避免社交场合。
通过参与团体疗法，患者可以与其他成员互动，提高他们的社交技能和自信心。
这有助于患者更好地适应社会环境，并从孤立中走出来。
二、团体疗法的实施方法2.1 筛选合适的团体成员在进行团体疗法时，选择拥有类似问题和目标的患者是至关重要的。
患者之间的相似性可以促进有效的交流和支持。
此外，考虑成员之间的互补性也是重要的，这有利于患者从彼此的经验中学习。
2.2 设定明确的治疗目标在开始团体疗法之前，制定明确的治疗目标是必要的。
这有助于团体成员明白他们参与治疗的目的，并共同努力实现这些目标。
治疗目标可能包括减少强迫行为的频率和强度，改善社交技能以及提高生活质量等。
2.3 提供专业指导和支持在团体疗法中，专业治疗师扮演着关键的角色。
他们应该具备丰富的经验和专业知识，能够为患者提供专业的指导和支持。
治疗师需要促进团体成员之间的交流，并给予他们合适的建议和技巧。
2.4 训练问题解决技巧强迫症患者常常面临各种各样的问题和挑战，训练团体成员解决问题的技巧是团体疗法的一项重要内容。
强迫症治疗中的团体疗法的效果评估
强迫症治疗中的团体疗法的效果评估强迫症是一种常见的心理障碍，患者在日常生活中常常表现出无法控制的强迫行为和思维，给生活和工作带来一定的困扰。
团体疗法作为一种治疗强迫症的方式，近年来得到了广泛应用。
本文旨在通过评估团体疗法在强迫症治疗中的效果，探讨其在临床实践中的应用价值。
一、团体疗法概述团体疗法是指在以团体为单位的治疗过程中，通过组织合理的活动和沟通交流，帮助患者面对自身问题，并通过集体共同努力来改善个体的心理状态。
相较于个体疗法，团体疗法具有成本低、互动性强、反馈及时等特点，在强迫症治疗中展现了广阔的前景。
二、团体疗法在强迫症治疗中的应用1. 参与意识与互动团体疗法的主要特点之一是强调患者之间的互动与支持，使患者更加意识到自己的问题不是孤立的，从而增强治疗的信心。
团体中的成员可以通过分享彼此的经历和困惑，寻求解决问题的方法，共同走出困境。
2. 角色扮演与模拟通过角色扮演和模拟，患者可以更好地了解自己的行为及其可能带来的后果。
团体疗法提供了一个安全的环境，在这个环境中，患者可以尝试一些曾经觉得难以接受的事情，并从中获得改善的成效。
3. 亲子关系疗法强迫症患者与家人之间的亲子关系通常是影响其心理健康的一个重要因素。
通过家庭系统质询和亲子关系疗法，团体疗法可以帮助患者与家人建立更好的相互理解与信任，从而减轻患者的困扰。
三、团体疗法的效果评估1. 客观数据收集评估团体疗法的效果可以通过客观数据收集来进行。
比如通过问卷调查、病例对照组实验等方法，评估患者在接受团体疗法前后的强迫症症状的变化情况，包括频率、强度等方面。
2. 自我评估与反馈团体疗法中，鼓励患者进行自我评估和自我反馈是十分重要的。
患者可以通过自我记录、自我观察等方式，评估自己在团体疗法过程中的变化和进展情况，并在不断调整中逐渐解决自己的问题。
3. 临床观察治疗过程中，临床医生的观察也是评估团体疗法效果的一个重要手段。
医生可以观察患者在团体中的表现、态度和行为等，从而评估治疗的效果，并在必要时进行相应的调整和指导。
认知行为疗法对强迫症的治疗效果
认知行为疗法对强迫症的治疗效果目的：研究并分析治疗强迫症患者时使用认知行为疗法的效果。
方法：收集强迫症患者共78例，根据随机分配方案将其分为对照组（39例）和观察组（39例），对照组接受药物治疗，观察组在对照组基础上联合认知行为疗法，将两组YBOCS（耶鲁布朗强迫量表）评分进行观察和对比。
结果：观察组的YBOSS 评分与对照组相比，差异显著，P＜0.05。
结论：在强迫症患者的治疗过程中，认知行为疗法能够显著改善患者的强迫思维及行为。
标签：强迫症；认知行为疗法；治疗效果强迫症又被称为强迫性神经症，属于精神科疾病，患者侵入性的强迫观念会反复出现，并存在不同程度的反强迫思维。
大部分研究者认为该疾病的出现与患者的性格、心理社会因素、遗传因素、神经生化因素、环境因素等有着较为密切的联系。
相较于焦虑症和抑郁症等精神疾病，强迫症的治疗难度更大，且在治疗中患者需要服用较大剂量的药物，因此不仅副反应多，而且容易出现耐药现象。
在本次研究中，对强迫症患者采用了认知行为疗法，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2015年6月至2016年10月本院接受治疗的强迫症患者共78例，根据随机分配方案将其分为对照组（39例）和观察组（39例），其中，对照组男24例，女15例；年龄24～48岁，平均年龄为（33.2±7.7）岁。
观察组男25例，女14例；年龄23～47岁，平均年龄为（33.1±7.8）岁。
排除标准：强迫性人格患者；继发性強迫障碍者；药物滥用者；存在严重的免疫类疾病、心血管疾病、血液类疾病者；合并恶性肿瘤者。
两组基线资料无统计学差异（P>0.05），有可比性。
所遵循的程序均符合相关伦理学标准，并通过本院伦理委员会审核，患者及其家属均知情同意。
1.2方法对照组接受药物治疗，患者口服氯米帕明（生产厂家：北京万辉双鹤药业有限责任公司；生产批号：H11022404），每日2次，每次剂量为25mg。
认知行为疗法治疗强迫症的效果
认知行为疗法治疗强迫症的效果强迫症是一种常见的精神疾病，患者会出现强烈且反复的强迫思维和行为。
这种疾病给患者的生活带来了巨大的负担，同时也严重影响了他们的心理健康和生活质量。
为了改善强迫症患者的状况，许多方法被提出并应用于临床实践中。
其中一种被广泛采纳的治疗方法就是认知行为疗法（CBT）。
本文将探讨认知行为疗法治疗强迫症的效果，并进一步探讨其机制。
1. 认知行为疗法的概述认知行为疗法是一种基于认知心理学和行为学原理的心理治疗方法，旨在通过改变患者的认知方式和行为模式来改善其心理问题。
该治疗方法通过帮助患者认识到他们的思维方式和行为习惯是如何导致问题的产生与维持的，从而改变他们的思维和行为反应。
在治疗强迫症方面，认知行为疗法通过帮助患者减少强迫思维，管理焦虑，以及逐渐减少或消除强迫行为，取得了显著的成效。
2. 认知行为疗法在强迫症治疗中的效果研究表明，认知行为疗法在治疗强迫症方面具有显著的效果。
一项针对强迫症患者的系统综述发现，认知行为疗法在减少强迫症症状和改善生活质量方面比其他心理治疗方法更加有效。
一项对比研究发现，相较于药物治疗，认知行为疗法对于长期的症状缓解和复发率的控制效果更好。
认知行为疗法通过帮助患者改变他们的认知方式和思维模式，提高了他们对于自身症状的认知，并且教授他们有效的处理焦虑和应对强迫行为的技能。
这些技能的学习和应用使患者能够更好地应对和管理强迫症症状，从而取得了长期的症状缓解。
3. 认知行为疗法的机制认知行为疗法的有效性可以归因于其改变了患者的认知方式和行为模式。
首先，该疗法通过帮助患者认识到其强迫思维是不合理和不必要的，并且教导他们如何挑战和改变这些思维。
通过解释和提供证据来反驳这些强迫思维，患者能够逐渐改变他们对于这些思维的反应，减少其对于强迫行为的需求。
其次，认知行为疗法教授患者应对焦虑和应对强迫行为的技能。
患者通过学习如何管理焦虑和应用替代性行为来代替强迫行为，逐渐减少和控制了强迫症状。
强迫症治疗中的集体心理治疗的应用
强迫症治疗中的集体心理治疗的应用在强迫症治疗领域中，集体心理治疗近年来得到了广泛的应用和赞誉。
作为一种非药物治疗方式，集体心理治疗通过团体交流和互动来帮助患者改善病情，提高生活质量。
本文将探讨集体心理治疗在强迫症治疗中的应用，并分析其优势和局限性。
一、集体心理治疗的概述集体心理治疗是一种采用团体形式进行的心理疗法，旨在通过团体互动和共同探索来帮助患者解决心理问题。
在强迫症治疗中，集体心理治疗通常由专业心理治疗师组织和引导，患者在一个支持性和安全的环境中分享和探讨彼此的经历和感受。
二、集体心理治疗的原理1. 支持性环境：集体心理治疗提供了一个支持性的环境，患者可以与其他患者分享彼此的困扰和挑战。
这种环境有助于患者感到被理解和接纳，减少其内心的孤独感。
2. 互相学习：通过参与集体心理治疗，患者可以从其他患者的经历中学习，了解到各种不同的应对策略和技巧。
这种互相学习的过程可以为患者提供新的思路和方法，促使其对强迫症做出积极的改变。
3. 互动和反馈：在集体心理治疗中，患者之间可以进行互动和反馈，相互支持和鼓励。
这种互动和反馈对于患者的治疗进程至关重要，可以帮助他们增加对自己行为和思维的认识，以及发展更健康的行为模式。
三、集体心理治疗在强迫症治疗中的应用1. 情绪解决：集体心理治疗可以帮助患者更好地理解和应对自己的情绪问题。
通过与其他患者分享相似的情绪体验，患者可以感受到情绪的正常性，并学习到更健康的情绪调节方式。
2. 行为改变：集体心理治疗提供了一个实践行为改变的机会。
在治疗过程中，患者可以通过观察和学习其他患者的行为经验，逐渐调整和改变自己的强迫行为，从而减轻症状和痛苦。
3. 社交支持：强迫症患者常常感到被误解和孤立，而集体心理治疗可以为他们提供一个倾诉和得到理解的渠道。
通过与其他患者的互动，患者可以感受到社交支持的力量，减少对病痛的焦虑和担忧。
四、集体心理治疗的优势1. 经济有效：与个体心理治疗相比，集体心理治疗可以同时治疗多名患者，提高心理资源利用效率，降低治疗成本。
认知行为疗法对强症迫患者执行功能的影响
ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ １ ２ ｗｅ ｅ ｋ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｓ Ｓ ｔ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｙ－ ＢＯＣ Ｓ ａ ｎ ｄ ＷＣ Ｓ Ｔ ｏ ｆ ｂ ｏ ｔ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ
ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ａ ｃ ｃ ｅ ｐ ｔ ｅ ｄ ｕ ｓ ｕ ｌ ｃ ａ ａ ｒ ｅ ．Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｌ ｅ ａ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ Ｙａ ｌ ｅ — Ｂｒ ｏ ｗｎ Ｏｂ ｓ ｅ ｓ ｓ ｉ ｖ ｅ
ｄ ｉ ｓ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ Ｗｕ Ｓ ｕ ｙ ｉ ｎ ｇ ． Ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｘｉ ａ ｎ ｙ ｕ ｅ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ，Ｘｉ ａ ｍｅ ｎ ３ ６ １ ０ ０ ０，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 ０ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｇ ｎ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ — ｂ ｅ ｈ ａ ｖ ｉ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｏ ｎ ｅ ｘ ｅ ｃ ｕ ｔ ｉ ｖ ｅ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ
认知行为治疗对强迫症患者生活质量的影响
认知行为治疗对强迫症患者生活质量的影响摘要】目的探讨认知行为治疗对强迫症患者生活质量的影响。
方法将60例强迫症患者随机均分为研究组和对照组，在两组均给予足量足疗程的药物治疗的基础上，仅对研究组辅以认知行为治疗，8周为一个疗程。
应用生活质量测评工具SF-36量表、Yale-Brown强迫症量表（Y-BOCS）、17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对两组患者进行治疗前后效果评定。
结果认知行为治疗组患者的Y-BOCS总分和HAMD17、HAMA总分值均显著低于对照组（P<0.01），而疗效显著高于对照组（P<0.01），研究组患者的显效率显著高于对照组（P<0.01），研究组患者的SF-36量表各维度分值显著高于对照组（P<0.01）。
结论认知行为治疗可巩固患者的疗效，并改善其焦虑、抑郁情绪，能显著提高患者的心理健康水平及生活质量，可作为一种有效的心理治疗手段应用于临床。
【关键词】强迫症认知行为治疗生活质量强迫症（Obsessive-Compulsive Disorder，OCD）是一种以无法控制的强迫思维和（或）强迫动作为特征的精神障碍，病程迁延，给患者带来极大的痛苦和心理伤害，造成巨大的生活负担，严重影响患者的生活质量，常有中度和重度的社会功能障碍。
药物治疗的缓解率仅为40%-60%，强迫症已经成为明显导致社会功能残疾的难治性精神疾病之一，给个人、家庭、社会带来巨大的疾病负担。
在进行药物治疗的基础上应予以积极的认知行为治疗，以促进患者的全面康复，从而提高患者的生活质量，减轻其社会功能缺损程度。
本研究运用认知行为治疗，探讨对强迫症患者心理及生活质量的影响，现报告如下。
1 对象和方法1.1 对象2008年10月至2009年10月在我院心理科住院的强迫症患者。
纳入标准：①符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）中强迫症诊断标准；②耶鲁-布朗强迫症量表（Y-BOCS）评分≥16分；③年龄16-65岁；④文化程度初中以上；⑤患者签署书面知情同意书，愿意接受认知行为治疗并能完成整个治疗过程。
团体心理治疗在强迫症患者中的应用价值分析
团体心理治疗在强迫症患者中的应用价值分析发表时间：2019-04-09T16:03:37.543Z 来源：《医师在线》2018年24期作者：李守春陈波[导读] 团体心理治疗是利用人机交互的积极作用，促使患者在团体活动中进行观察、体验和学习，从而不断正确认识、接纳自我。
（山东省日照市精神卫生中心；山东日照276800）【摘要】目的：研究分析团体心理治疗在强迫症患者中的应用价值。
方法：选取本院2016年5月-2017年9月期间收治的72例强迫症患者进行本次研究，按照数字表法将其平分为两组，分别是参照组（36例）和研究组（36例）。
参照组患者予以口服舍曲林治疗，研究组则在此基础上实施团体心理治疗，对两组治疗前后的强迫症状改善情况以及生活质量评分进行比较。
结果：治疗后，研究组患者的强迫症状改善情况显著优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时研究组患者各项生活质量评分皆明显优于参照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
讨论：对强迫症患者应用团体心理治疗，可显著改善患者的生活质量和强迫症状。
【关键词】团体心理治疗；强迫症患者；生活质量[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）24-0324-01强迫症也就是强迫性障碍，该病的患病率在多发的精神类疾病中排第四位，平均每年约有1%的患病率[1]。
文中心理治疗包含团体、家庭、个体三种形式，而团体心理治疗则是集中众多患者在一起开展治疗措施的方法，通常分为团体准备、初创、过渡、工作、结束五个阶段，能够有效纠正患者的非理性认知和不良行为[2]。
本次研究旨在分析团体心理治疗在强迫症患者中的应用价值，报道如下。
1 资料和方法1.1对象与方法选取本院2016年5月-2017年9月期间收治的72例强迫症患者进行本次研究，按照数字表法将其平分为两组，分别是参照组（36例）和研究组（36例）。
所有患者皆签署了知情同意书，且经由医院伦理委员会批准。
团体认知-行为疗法对强迫症的治疗
团体认知-行为疗法对强迫症的治疗
赵妍
【期刊名称】《中国民族民间医药》
【年(卷),期】2008(017)009
【摘要】强迫症是临床常见的精神障碍，严重影响了患者的日常生活。
患者发现
闯入性想法令人痛苦不堪，自知这些想法并非外界强加，且异于常人，不为他人理解，更加深了痛苦。
很多强迫症患者除了具有强迫症状之外，还伴有其他的症状，诸如：广泛性焦虑、抑郁、回避、人际交往困难。
而采用团体治疗的方式恰好可以消除患者的羞耻感，患者明白了这种症状的普遍性之后，就能减轻他们在对抗疾病过程中的孤独感。
同时成员间的相互支持和反馈也能促进患者症状的改善。
我们在团体中使用的是认知一行为疗法，大量研究已经证实了这种疗法的可行性和有效性。
【总页数】2页(P77-78)
【作者】赵妍
【作者单位】辽宁省抚顺市卫生学校,辽宁,抚顺,113006
【正文语种】中文
【中图分类】R749.0055
【相关文献】
1.网络认知行为疗法治疗强迫症的效果与卫生经济学分析
2.帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效分析
3.盐酸帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫
症的效果分析4.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症的效果5.盐酸帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效的Meta分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ ｅ ｏｄ Ｃ ｇ ｉｖ— ｅａｉｒｌｈｒｐ ｒｕ ｓＯ ｓｓｉｅ ｃｍ ｕｓ ｅ ｉ ｒｅ； ｕｌｙ ｆｉ Ｋ ｙ ｒｓ ｏｎｔ ｅ ｂ ｈｖｏａｔｅａｙ ｎｇｏｐ ； ｂｅｓ —ｏ ｐ ｌ ｖ ｓ ｄｒＱ ａｔ ｏ ｆ ｗ Ｉ ｉ — ｉ ｖ— ｉ ｄｏ ｉ ｌｅ
Ｃｏ ｎｉｉ ｅ ｅ ａ ｉ ｒ ｌ ｔ ｒ ｐｙ ｉ ｒ ｕ ｓ ｏ ｈ ａ ｉｙ ｏ ｉｅ ｏ ａ ｉ ｎ ｓ ｗｉｈ ｏ ｅ ｓ ｖ －ｃ ｍｐ ｌ ｉ ｅ ｇ ｔｖ —ｂ ｈ ｖ ｏ ａ ｈｅ ａ ｎ ｇ ｏ ｐ ｎ ｔ ｅ ｑｕ ｌ ｔ ｆ ｌｆ ｆ ｐ ｔ ｅ ｔ ｔ ｂｓ ｓ ｉ ｅ ｏ ｕ ｓｖ
作 者 单位 ：０ ０ ０ 晋 中 ，Ｉ ０ ３８ 西省 荣军 精 神康 宁 医 院（ 晓 宋 红 、杨文 丽 、郝 剑辉 ） ０ ０ ０ 晋中 市第 二 人 民医院 （ 建 明） ； ３８０ 李
１ ０ ４８
国际医药卫 生导报 ２ １ ０ ２年 第 １ ８卷 第 １ ０期
ｓｏ ｓ Ｃｏ ｉ ａ ｉｎ ｔ ｅ ａ ｙａ ｄ ｓｍｐ ｅＰ ｒ ｘ ｔ ｅｄ ｕ ｅ ａ ｙ ｃ ｎ ａ ｌ ｍｐ ｏ ｅ ｏ ｓ ｓ ｉ ｅ ｃ ｍｐ ｌ ｉｅ ｓ ｍｐ ｏ ． ｕ ｉｎ ｍｂ ｎ ｔ ｈ ｒ ｐ ｎ ｉ ｌ ａ ｏ ｅ ｉ ｒ ｇ ｔ ｒ ｐ ａ ｌ ｉ ｒ ｖ ｂ ｅ ｓｖ — ｏ ｕ ｓｖ ｙ ｔ ｍｓ ｂ ｔ ｏ ｎ ｈ
业或退休 ８ ，学生 １ 例 例；病程 １ ～９１ 。 ． ．年 对照组 ４ 例 ， 谈 一 次 。 ５ １ 男 ２ 例 ，女 １ 例 ；年龄 １ ～５ 岁 ， ２ ９ ８ ９ 平均（ ． ３ ５±ｌ． 岁 ； ５ １） ２ 已婚 ２ 例 ， ６ 未婚 １ 例 ，离婚 １ ；有固定 工作者 ３ 例 ， ４ 例 ２
ｐｔ ｎｓ ｅｅ ａ ｄｍｌｄｖ ｅ ｔ ｓ ｄ ｒｕ Ｐ ｒｘｔ ｅｈ ｒｐ ＋ｃｇ ｉｖ ｅａｉｒ ｅａｙｉ ｇｏｐ） ｎ ｏｔ ｌ ａ ｅｔｗ ｒ ｒｎ ｏ ｙ ｉｉ ｄ ｎｏ ｔ ｙ ｏｐ（ａｏｅｉ ｅａｙ ｏｎｔ ｅ ｈｖ ａｔ ｒｐ ｒｕ ｓａｄｃｎｒ ｉ ｄ ｉ ｕ ｇ ｎｔ ｉ ｂ ｏ ｌｈ ｎ ｏ ｇｏｐ（ａｏｅ ｎ）４ ａｅ ｒ ｔｄ ｏｐ ４ ａｅ ｎｒｌｒｕ ，４ｗ ｅ ｓ ｆｒａｍ ｎ． ｈ ａ — ｒｗ ｂｅｓ ｅ ｒｕ Ｐ ｒｘｔ ｅ，０ｃｓｓｏ ｕ ｙ ｒｕ ， １ ｓｓｎ ｏ ｔ ｏｐ １ ｅｋ ｅｔ ｅｔＴ ｅ ｌ Ｂ ｏ ｎＯ ｓｓｉ ｉ ｆｓ ｇ ｃ ｉｃ ｏｇ ｏｔ Ｙ ｅ ｖ Ｃ ｍ ｕｓ ｅ ｃｌ （－ Ｏ Ｓ ａｄｔｅ ｒ ｅｌ ｒａｉ ｔ ｎＱ ａ ｔｏ ｉ ｃｌ （ ｏ ｐ ｌｉ ａｅ Ｙ Ｂ Ｃ ）ｎ ｌ Ｈ ａｔ Ｏ ｇｎｚ ｉ ｕ ｌｙ ｆ ｆ ＳａｅＷＨＯ Ｏ ） ｅ ｓｄｔａｓｓ ｅ ｖＳ ｈ Ｗｏ ｄ ｈ ａｏ ｉ Ｌ ｅ Ｑ Ｌ ｗ ｒ ｕｅ ｅｓｈ ｅ ｏｓ ｔ
朗强迫量表（ Ｂ Ｃ ） 世界卫生组织生存质量量表（ Ｏ Ｏ ） Ｙ— Ｏ Ｓ、 ＷＨ Ｑ Ｌ评定 临床疗效 。 结果
将 ８ 例强迫症患者 １
随机分为研究组 ４ 例（ ０ 帕罗西汀 ＋团体认知行 为治疗） 和对照组 ４ 例（ １ 帕罗西汀治疗 ） 疗程 ｌ 周 。 ， ４ 采用耶鲁 一 布
治疗 ｌ 周后 两组 Ｙ Ｂ Ｃ ４ —Ｏ Ｓ
ＤＯ ０３ ６ ／ｍａ ． ｓ．０ ７ １４ ． ２１．４ ｈ １ ． ０ｃ ．ｉ ｎ１０ — ２ ５２ ．００ ８ ７ ｊｓ ０１
１ ． 治疗内容 治疗 的主要 内容包括心理 教育 、Ｅ Ｐ ．３ ２ Ｒ 以及认知策 略＿。心理教 育 的主题包括 ：强迫症 的本 质 ５ ＿
和治疗 方法 ；Ｅ Ｐ的指 南 ；强迫 症 的起 因 ；强 迫症 的 Ｒ Ｃ Ｔ模 型 ；强迫症 对 家庭 的影 响 ；影 响 治疗 的家庭 因 Ｂ 素 ；需要改变 的生活方式（ 如饮食 、锻炼或者睡眠习惯
ｄｓ ｒ ｅ Ｓ ｉｏｄ ｒ ＯＮ（ Ｘｉｏ ｈ ｎ ， ＩＪａ ｍｉｇ ＡＮＧ Ｗｅ －ｉ ＨＡＯ Ｊａ － ｕ． ｍｏ ｉ ｚ ｄＳ ｌ ｉｒＭ ｅ ｔｌ ｓ ｉａ ｆ ２ ａ － ｏ ｇ Ｌ ｉｎ－ ｎ ，Ｆ ． ｎ ｌ， ｉｎ ｈ ｉ Ｄｅ ｂｌ ｅ ｏｄ ｅ ｉ ｎａ Ｈｏｐ ｔｌｏ
常化 ；修 正 错误 评 价 ；发展 替 代性 信念 ；检查 具 体信 存 质量 急剧 下 降 ，给患 者 、家属 以及 社会 带来 了极 大 念 的证据 ；阻止 将 闯入 性想 法 中性 化 的意 图 ；通 过行 的负 担 。如何 在治 疗强 迫症 状 的 同时提 高患 者 的生 存
质 量 ，俨 然 已成为 精神 卫生 领域 内的重要 课题 ，也 是 为实 验来 检 验 自己的 信念 等 。 １ 观 察项 目 分别 于治疗 前 、治疗 后 ｌ 周 用耶鲁 一 亟 待解 决 的社 会 问题 。 ． ３ ４ 布朗强迫量 表（ — Ｏ ＳＩ、世 界卫生组织生存 质量量表 Ｙ Ｂ Ｃ ）Ｉ ， 生存 质量 又称 生活 质量 或生 命 质量 ，世 界卫生 组
． 功能损 害 ，同时也严 重影响 了患者的生存 质量…。我们 １２ 方 法 以强 迫症 患者 为研 究对 象 ，观察 团体认 知行 为治 疗改 两组患者人组前 均进行 ２ 周药 物清洗 ，人组后 帕罗
善其 生存 质量 的 临床疗 效 ，现报 告 如下 。
１ 资 料 与 方 法
西 汀剂量均 为 ２ ０～６ ／ 。研 究组在此基 础上行 团体 ０ｍｇｄ
Ｓ ａ ｘ Ｐ ｏ ｉ ｅ ，Ｊｎ ｈ ｎ ３ ８ ０ Ｃ ｉ ａ ｈ ｎ ｉ ｒ ｖｎ ｅ ｉ ｚ ｏ ｇ０ ０ ０ ， ｈ ｎ
［ ｂｔ ｃ］ Ｏ ｊｃ ｖ Ｔ ｂｅｖ ｏ ｎｔ ｅ ｅ ａｉ ａ ｔｅａｙｉ ｇｏ ｐ ｐｏｅｔｅ ｌ ｉａ ｅ ｃｃ ｆｈ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｔ ｅ ｏｏｓｒｅｃｇ ｉｖ ｈ ｖ ｒｌｈｒｐ ｒｕ ｓｏｉ ｒｖ ｉ ｃｌ ｆ ａ ｙ ｅ ｉ ｉ ｂ ｏ ｎ ｔ ｍ ｈ ｃ ｎ ｉ ｏｔ
均明显下 降，两组下降幅度相 比差异无显著性（ 尸＞００ ） ＷＨＯ Ｏ 量表评分水平较治疗前 有显著改善 ， 治 ．５。 ＱＬ 且 疗后研究组低 于对 照组 （ ＜００ ） 结论 ．５。 团体认 知行为联合帕罗西汀治疗 和单 纯帕罗西汀药物治疗均能改善
强迫症状 ，但联 合治疗能明显改善强迫症患者 的生存质 量。 【 关键词 】 团体认知行 为治疗 ；强迫症 ；生存质量
Ｉ ＭＨＧＮ，Ｍａ ０ ２ ｙ２ １ ，Ｖｏ．８ Ｎｏ１ １１ ．０
改 进生 活质量 的策略（ 如就业 、人 际关 系） Ｒ 。Ｅ Ｐ包 括暴 有 的患 者甚 至 以牺牲 生 存质 量 为代价 以换 取 强迫症 状 露 和仪式 行 为 阻止 。认 知策 略 包括 ：将 闯入性 想 法正 的控制 。临床 上许 多强 迫症 患者 随着 时 间 的推移 ，生
ｑ ａ ｉ ｆ ｉｅｏ ａ ｉ ｎ ｓｗｉ ｂ ｅ ｓｖ — ｏ ｕ ｓｖ ｉｏ ｄ ｒ Ｍｅ ｈ ｄ ８ ａ ｅ ｆｏ ｓ ｓ ｉｅ ｃ ｍｐ ｌ ｉｅ ｄ ｓ ｒ ｅ ｕ ｌ ｙｏ ｆ ｆ ｔｅ ｔ ｔ ｏ ｓ ｓ ｉｅ ｃ ｍｐ ｌ ｉ ｅｄ ｓ ｒ ｅ ． ｔ ｏ ｓ ｃ ｓ ｓｏ ｂ ｅ ｓｖ — ０ ｕ ｓｖ ｉｏ ｄ ｒ ｔ ｌ ｐ ｈ １
３ Ｒ 中的强迫 症诊断标准１，排 除不合作 、不能进行各 绚 丽的鲜 花 ，黑板 上色彩 明快地 标着每 次治疗 的主题 。 一１ ２ Ｉ 种量表 检测 者 ，随机分 为研 究组 与对 照组 。研究 组 ４ 另有 十几 张桌椅 供 参加 者使 用 。 ０ １ ． 治疗形式 团体一 般 由 ６ ０个患者和 ２位治疗 ．２ ２ ～１ 例 ，男 ２ 例 ，女 ｌ 例 ；年龄 １ ～５ 岁 ，平均（３ ８ ２ ６ ７ ３． ９±１． ０ ４ ２ ４周会 ６岁 ；已婚 ２ 例 ，未婚 １ ；有固定工作者 ３ 例 ，无 师组 成 。治疗 １ 周 ，前面 １ 周 每周会谈一次 ，ｌ ） ５ ５例 １
ｔｅｅ ｅｅｎ ｉ ｉｃｎ ｉｅｅ ｃ ｅｗ ｒｕ ｓ ，．５． ｈ ｒｖｎ ｖｌｆ ｈｒ ｒ ｏ ｇ ｆ ａｔ ｆ ｒｎ ｅｎｔ ｏ ｏ ｐ ００ ）Ｔ ｅｍｐｏｉｇ ｅｅ ｏＷＨＯ Ｏ ｃｌｓｏｅ ａ ｅｔ ｗ ｓ ｎｉ ｄｆ ｉｈｔ ｇ ｆ ｉ ｌ Ｑ ＬＳ ａ ｒｓ ｓ ｔ ｒ ｅｃ ｗ ｂ ｅ
ｔａ ａｂｆｒ ｔ ａ ｅ ｔ ｉ ａｉｉ ｌｉ ｉｃｎ ｅａｄｔｅ ｔｄ ｏｐｌ ｅｔａ ｅ ｏｔ ｌｒｕ （＜ ．５． ｏ ｃ － ｈｎｔ ｔ ｅ￣ ｅｔ ｎ ｔ ｓ ｔｔ ａ ｓ ｎｆ ａ ｃ，ｎ ｕｙｇ ｕ ｗ ｒｈｎｔ ｎｒ ｏ ｐ Ｐ ００ ）Ｃ ｎｌ ｈ ｉ ｅｒ ｍ ｗ ｈ ｔ ｓｃ ｇ ｉ ｈｓ ｒ ｏ ｈ ｃ ｏｇ ｕ
Ｐ ｒ ｅｎ ｅ ｉ ｔ ｎａｔｅ ａ ｉｔ ｏｎ ｉ ｅａｉｒｈ ｒｐ ｏ ｐ ａ ｇ ｉｃｎｌｉ ｐｏｅｈ ｕｌｙ ｆｉ ｆ ａｏ ｔ ｅ ｄｃ ｉ ｔ ｍｅｏｎ ｃｇｉｖ ｂ ｈｖｏ ｔｅａｙ ｎ ｒｕ ｓ ｎ ｉ ｆ ａｔ ｒｖ ｅ ａｔ ｏ ｅ ｘｉ ｍ ａｏ ｓ ｊ ｈ ｔｅ ｉｇ ｃ ｓ ｎｉ ｙｍ ｔ ｑ ｉ ｌ ｏ ｆ
ｃｉ ｉ ａ ｆ ｃ ｃ ． ｓ ｈ Ａｔ ｈ ｎ ｆ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｆ１ ｅ ｋ ＢＯＣ ｆ ｗｏｇ ｏ ｐ ｒ ｌ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ｅ ｒ ａ ｅ ， ｌ ｃ ｌ ｆ ａ ｙ Ｒｅ ｕ ｓ ｎ ｅｉ ｅｅ ｄ ｏ ｅ ｔ ｎ ４ ｗ ｅ ｓＹ－ ｔ ｔ ｏ Ｓｏ ｒｕ ｓ ｔ ｗｅ ｅａ ｌ ｉｎ ｆ ａ ｔｙｄ ｃ ｅ ｓ ｄ ｉ
强迫症（ ｓｓｉｅ ｃｍ ｕｓ ｅ ｉ ｒｅ ，Ｏ Ｄ 是 以强 无业 或退休 ９ ；病程 １ ｏ ｅｓ — ｏ ｐ ｌ ｖ ｓ ｄ ｒ Ｃ ） ｂ ｖ ｉ ｄｏ 例 ． ． 年 。两组 患者性别 、年 ７～９０
迫思维 和 ／ 或强迫动作 为特征 的一 种焦虑 障碍 ，明显影 龄 、婚姻 、职业 背景和病程方面差异无统计学 意义 ＞ 响患 者 的 日常 生 活能力 ，且 病程 迁 徙 ，常导 致严 重 的 ００ １ ． ，具有可 比性 。 ５