提案改善评分标准
提案改善评分标准
2.不受理案之范围:
2.1按照“提案改善实施办法”之第四项“提案改善不受理”规定。
2.2重复案、不受理案、提案表退回,不发给奖金。
3.已受理但不采用实施案(含参考、试验案、建议案):
免予评分,一律发购物券5元。
4.评审基准
4.1效益:评分0~10分
效益:即是因改善所获致的节省金额,能以金额表示者(如上表)如果没有效益或不能具体
善、企业形象的提高、整理整顿的加强、工作情绪的提高等之改善者。
一项成果二项成果三项成果
012345678 9 10
0分未填写。
1~3分任何一项有具体效果。
4~6分任何两项有具体效果。
7~10分任何三项有具体效果。
5.审查人注意事项:
5.1请不要忘了提供对该案的宝贵意见。
5.2请于“□”内打“”。
5.3若采用实施时,亦请将拟实施日期填上。
2.10%以内者
01 234 5 6789 10
0分与质量无直接关系者或未填写者。
1~2分(1)与质量有关,而无法提出具体资料者。
(2)有数据效果在10%以内者。3~Biblioteka 分有数据效果在10.1~50%以内者。
7~10分有数据效果在50.1%以上者。
4.7形象、安全、卫生:评分0~10分
交货期的缩短、安全性的提高、卫生方面的向上、人群关系的改善、企业质体质的改
6.提案评审流程及奖金发放标准
6.1按照《提案改善实施办法》之第五项《提案之审理》及第六项《奖金发放标准》之规
定。
7.提案改善审查会审查委员:
委员组成为提案改善副召集人、干事、生产部主管、生管、品保、工务及其它单位代
表,审查委员会由提案改善总召集人担任主席。
改善提案评分标准
0分
0分
0分
0分
0分
0分
0分
0分
偶尔发生
(几回/年)
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
不时发生
(几/月)
1.0分
1.0分
1.0分
1.0分
1.0分
1.0分
1.0分
1.0分
经常发生
(几回/周)
1.5分
1.5分
1.5分
1.5分
1.5分
1.5分
1.5分
1.5分
频频发生
(几回/天)
效
果
有
形
共
35
分
分值
0~5分
5~10分
10~15分
15~20分
20~25分
25~30分
30~35分
设 备 类
金额
(元/月)
2万以下
2~4万
4~6万
6~8万
8~10万
10~12万
12万以上
人员、效率类
金额
(元/月)
1万以下
1~2万
2~3万
3~4万
4~5万
5~6万
6万以上
材料类
金额
(元/月)
1.5万以下
思路很好
有创意
思路特好
/
0~2分
3~4分
5~6分
7~8分
9~10分
/
努力度
(0~10)+5分
提出或实施改善所付出的努力、劳动度(视具体情况可另加0~5分)
较少努力
有努力
较大努力
很努力
专案改善开题报告评分标准
专案改善开题报告评分标准
专案改善开题报告评分标准可以包括以下几个方面:
1.问题描述(10分):对专案改善的背景和问题进行准确全面的描述,包括问题的影响程度、原因和潜在风险等。
2.目标设定(10分):明确专案改善的目标和预期效果,具备可衡量的指标,并与问题描述相符合。
3.方法论(20分):清晰阐述专案改善的方法和步骤,包括理论依据、数据采集与分析方法、实施过程以及质量控制等,预示着方法的可行性和可信度。
4.可行性分析(10分):对专案改善的可行性进行评估,包括资源需求、时间安排、合作单位支持等,预示着专案实施的可行性。
5.创新性(10分):对专案改善的创新性和独到之处进行评估,包括改进的方法、技术、流程等,表明该专案有独特的价值和优势。
6.预期效果(10分):对专案改善的预期效果进行定量或定性的描述和分析,有明确的目标结果。
7.风险评估(10分):对专案改善过程中可能遇到的风险进行评估和分析,并提出相应的应对措施,表明项目具备应对风险的能力。
8.可持续性(10分):对专案改善的可持续性进行评估,包括长期效果的保持和推广应用的可能性,表明专案改善能够为组织带来持续的收益。
9.逻辑结构与文笔表达(10分):报告的整体逻辑结构清晰合理,章节之间衔接自然流畅,语言表达准确易懂,无语法错误和拼写错误。
10.参考文献和引证(10分):对相关的文献和资料进行全面、准确地引证,参考文献格式规范,表明报告的可信度和科学性。
提案改善成果评分表(标准版)
提案改善成果评分表提案改善成果评分表(标准版)使用说明一、文件概述《提案改善成果评分表(标准版)》是一份用于评估企业内部提案改善项目成果的标准化评分表格。
该表格通过详细列出各个评估维度及其对应的评分标准,旨在客观、公正地评价提案的动机、创造性、努力程度以及实施效果,为企业决策提供依据。
二、文件结构评分表主要分为以下几个部分:提案基本信息:包括提案名称和提案编号,用于标识每个具体的改善提案。
评分标准与细则:动机(15%):评估提案的提出动机,包括主动发觉实施、原来有缺陷激发实施、上级指示或旁人建议等。
每种动机对应不同的评分区间,最高为15分。
创造性(20%):衡量提案的创新性和独特性,包括完全属独创、开发性,参考科技资料加以研究并修正改良,由类似科技资料联想并比照实施,以及经他人暗示或向他人学习等。
评分区间根据创造性程度不同而有所区别,最高可达20分。
努力程度(15%):考察提案实施过程中的努力程度,包括付出精力多少、参与规划专案人数目、所需完成的工作量等。
该部分旨在评价提案团队或个人的投入和努力情况。
投资回收期与月收益(共50%):这两个部分分别评估提案的经济效益。
投资回收期分为无需投资、半年以下、0.5—1年、1—2年、2年以上等不同区间,对应的评分也有所不同。
月收益则根据收益金额划分不同区间,并给出相应的评分标准。
评分与奖金核定:根据上述各部分的评分结果,汇总得到提案的总分。
根据总分划定不同的奖金区间,如80分以上对应10000元奖金,79-75分对应8000元奖金,以此类推,最低为500元。
奖金核定需由单位主管负责确认和执行。
三、使用流程填写提案信息:在评分表的开头部分填写提案的名称和编号。
逐项评分:根据评分标准和细则,对提案的各个部分进行逐项评分。
评分过程中应保持客观公正,避免主观臆断。
汇总得分:将各项评分结果汇总得到提案的总分。
核定奖金:根据总分所对应的奖金区间,核定应发放的奖金金额。
改善提案建议评分标准及奖励标准
81-100
观念独到,方法巧 妙,一般人想不到
对于改善提案建议有贡献突出的(年度经济效益超过20万元或一次性效益评估超过10万元的),由总经理颁发特殊贡献奖
61-80 81-100
类别
分值区间
奖金
精益化建议最高奖励1000元 改善提案最高奖励2000元
0-50
积分
注:能核算有形成本的提案优先考虑采用有形成本核算方式。
改善提案建议评分标准及奖励标准
正常生产 近3个月总产量×节资总额×20% 精益化建议最高奖励为1000元
改善提案最高奖励为2000元 对于改善提案建议有贡 献突出的(年度经济效
成本降低类(有形成本)
即将停产(3个月至6个月)
确定月内停产(3个月以内)
近2个月总产量×节资总额×20%
当月总产量×节资总额×20%
61-80
自主组织跨部门人员共 同解决问题,几经波折 达成目标
61-80 可跨中心推广
61-80
人员重伤、致残等经济损 失5-20万元
61-80
自主组织跨部门人员 共同解决问题,几经 波折达成目标
61-80
完全依据自己的构 想,而具创造性者
改善项目在整个系统开
观念独到,方法巧妙, 一般人想不到
81-100
创意度(30%)
努力度(30%)
推广性(40%)
隐患严重度(40%)
提升安全 努力度(30%)
提案创意度(30%)
问题表面化,显而易见
0-20
职责范围内,不需要其 他部门人员介入
0-20
普遍性问题
与自身工作并无强相关 联系,基于主动为公司 解决问题,更好的管理
运营的角度提出
提案改善分级评价(尼龙纤维部)
3.涉及安全防护的提案改善,能有效的减少异常事故的发生;
4.ERP提案
5.无形效益、有形效益无法评估。
6.配方改善,配方调整、工艺调整等无法评估项目提案
7.简单修理或通过更换零配件型号(材质、长短、宽厚)来减少零配件损耗(月度节约金额<100元)
8.提案改善能目前条件下能一定程度上得以提升改善。
9.管理类提案局限于班组内推行;
10.生产辅助性提案改善
11、其它项目由车间主任同意落实;
以车间主任评审意见为主
B
50
1.能合理的算出效益金额且当月节省金额在200元以上,要求数据必须合理准确
2.管理方面提案改善,具体改善措施可以写入相关文件(如作业指导等);
3.新增管理类方法,能有效的提高工作效率,减少人工成本,
以车间主任初评审后,再由部门提案负责人再次审核
优秀奖
200
现行提案改案评价方式
IE工程部
级别
奖金
评级标准
评级案例
评级重点
F
圆珠笔1支
1.已有类似提案:提案与以往本部门的某份提案类似,再次提案的原因一般为本部门负责人没有跟踪推广,导致原提案搁置
2.提案项目为已立项或已公开项目(部门已经公布过的措施/方案/计划)
3.提案现状描述不清或无具体可行的改善方案;
4.经审核后无法实施的项目;
5.目前没有实施意义项目;
4.可以推广的优异操作技能;
5.提案改善的创新性原则上可以申请专利;
6.应用新技术、新方法、新工艺、新产品开发的等首次使用的改善提案;
7.通过更改零配件使用方式来减少零配间损耗或者旧件再利用(月度节约金额>200)
8.提升产品品质或稳定产品质量
提案改善评分标准
可行性 30%
已经实施 为实施但依照提案稍加补充可以实施 需要做较大努力或实施的可能性很小
创造性 10%
有独创性、非常优秀 参考技术资料,有一定独创性 简单的模仿一时的想法
动机 5%
主动发现 原有缺陷或错误激发 上级批示或他人建议
努力 5%
非常努力 一定程度努力 一时想法
发表效果 10%
发表时表达清楚、发表流畅、思路清晰、有感染力 发表内容比较清楚 发表效果一般
提案改善评分基准表
效果(经济的)50%
节省 金额 (40%)
节省 空间 (10%)
可行性30%
创造性10% 着 努
品质 (10%)
作业 条件 (5%)
推广 度 (5%)
安全 性 (10%)
思考 性 (5%)
创意 性 (5%)
想力 性度 (5%) (5%)
项目 评价着眼点
效果 50%
效果金额或无形效果显著(年效果金额3万元以上) 效果金额或无形效果比较显著(年效果金额1万元以上) 效果金额或无形效果部显著(年效果金额1万元以下)
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ合计
总分 100
标准分 36-50 16-35 1-15 21-30 11-20 1-10 9-10 4-8 1-3
5 3-4 1-2 5 3-4 1-2 7-10 4-6 1-3 100
改善提案评分标准
果
有
形
共
35
分
分值
0~5分
5~10分
10~15分
15~20分
20~25分
25~30分
30~35分
设 备 类
金额
(元/月)
2万以下
2~4万
4~6万
6~8万
8~10万
10~12万
12万以上
人员、效率类
金额
(元/月)
1万以下
1~2万
2~3万
3~4万
4~5万
5~6万
6万以上
材料类
金额
(元/月)
1.5万以下
思路很好
有创意
思路特好
/
0~2分
3~4分
5~6分
7~8分
9~10分
/
努力度
(0~10)+5分
提出或实施改善所付出的努力、劳动度(视具体情况可另加0~5分)
较少努力
有努力
较大努力
很努力
非常努力
特别努力
0~2分
3~4分
5~6分
7~8分
9~10分
+1~5分
鼓励奖
0~5分
主要用于新人、特ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ创新、及不相隶属工作改善等超水平发挥等(推进办进行实地确认进行认可评价,必要项目将报知上层领导给予肯定)。
无影响
0分
0分
0分
0分
0分
0分
0分
0分
偶尔发生
(几回/年)
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
0.5分
不时发生
(几回/月)
改善提案评审标准
序号
评价指标
评价基准
评分
1
创新度
(25分)
模仿
本期提出
0~5分
在此之前有类似的方法或制度
应用
本期提出
0~5分
对本职工作没做到位进行更正的提案
5~10分
在此之前没有类似的防范、提案或制度
10~15分
创新
在应用条件的基础上
15~20分
能更高层次考虑问题(即超出本职工作范围)
改善提案对改革的促进有非常大的作用
效率、合格率提升10%~20%
直行率提升5%~10%
效益巨大
节省费用在1万以上
25~35分
效率、合格率提升20%以上
直行率提升10%以上
4
推广性
(20分)
无
只限于本工位、本班级
0~5分
一般
可在本工程推行
5~15分
可在本车间内推行
可推广到其他部门极广ຫໍສະໝຸດ 可本部门内推行15~20分
可作为标准化文件
可在整个事业部内全面推行
20~25分
2
可实施性(20分)
困难
提案的内容对目前条件或其它方面的支援、投资都几乎无法实施
5~10分
可实施
通过一些其它方面支援或投资即可实施
10~15分
实施的难易程度
不需任何投资或支援即可实施
15~20分
3
实施效果(35分)
一般
提案已实施
0~10分
经济效益收益很小
显著
节省费用在0.5万~1万
10~25分
改善提案成果评估评分标准
实施后可预计节省额每月2500元以上;或者一次性可节省金额达10000元以上
节约
空间
பைடு நூலகம்15%
2分
4分
8分
12分
15分
改善后在原占有空间或平面基础上节约了10%以上
改善后在原占有空间或平面基础上节约了20%以上
改善后在原占有空间或平面基础上节约了30%以上
显著提升工作环境质量及减轻疲劳,对安全事故具有一定的预防能力
显著提升工作环境质量及减轻疲劳,对安全隐患有较好的预防能力
显著提升工作环境质量及减轻疲劳,消除安全隐患,保证作业安全
推广
10%
1分
3分
5分
8分
10分
对提案的产生及改善报告(实施)做了一定的分析研究,但无书面的分析资料
对提案的产生及改善报告(实施)做了较多的分析研究,有部份的书面分析资料记录
改善后在原占有空间或平面基础上节约了40%以上
改善后在原占有空间或平面基础上节约了50%以上
提高效率
15%
2分
4分
8分
12分
15分
改善后在原有基础上提升5%
改善后在原有基础上提升10%
改善后在原有基础上提升15%
改善后在原有基础上提升20%
改善后在原有基础上提升25%
无
形
效
果
占
40%
品
质
15%
2分
4分
工作方法、程序有了一定的改善,但尚未标准化
工作方法、程序有较大的改善,趋于标准化
工作方法、程序较合理化,接近标准化
工作方法、程序已达合理化,基本标准化
改善提案评价标准(万能版)
隐患控制
消除较小隐患
消除中等隐患
消除重大隐患
分值
1-30分
31-40分
41-50分
分布程度
同样改善点5处以下
同样改善点5-10处
同样改善点10处以上
分值
1-5分
6-8分
9-10分
实施难易
内部解决,较容易改善
需外部协助,实施有一定难度
改善设计较复杂,需多部门沟通协调,实施难度大
10%或10万元
分值
9-10分
6-8分
1-5分
可推广性
较夏杂,需结合实际变通
可推广,需要时机
易推广,简单模仿即可
分值
加1-4分
加5-7分
加8-10分
负面影响
产生轻微新风险,易于规避
产生新风险,需适当措施规避
产生新风险,规避需专项改善
分值
扣1-4分
如5-7分
扣8-10分
分值
1-8分
10-12分
13-15分
防呆操作
操作较繁琐,员工接受度低
易于操作使用,需监督教育
不增加额外操作,不需学习使用
分值
1-9分
10-12分
13-15分
投入成本
与效果相比,投入费用较高
需适当人财物投入,比较经济
无投入或很少投入
分值
1-5分
6-8分
9-10分
效益改善
50%或100万元
30%或50万元
(高效生产)精益改善评分标准
创造性
改善提案评分标准
分数
评分标准
1-3分 只有简短文字说明,且叙述不完整,描述不清楚
4-6分 只有文字说明,但描述有条理,能明确说明改善前后情
7-9分
用照片和文字说明,但照片不能反应改善前后对比,文 字描述不完整
15 10-12分 用照片和文字说明,照片对比效果好,文字描述完整
表现形式丰富多样,包括照片、图示和文字等,重点突
源需提案计划购买或定制,且种类、数量很多
1-5分 节约金额1万元/年以下
6-10分 节约金额1-3万元/年
有形成果
30
11-15分 节约金额3-5万元/年 16-20分 节约金额5-7万元/年
须有具体金额换算
改善成果
21-25分 节约金额7-9万元/年 26-30分 节约金额10万元/年以上
无形成果
需要提前准备
15 提案半个月时间可以完成,需要技术人员指导,并安排
10-12分
有经验的工作人员负责实施,需要多工种、5人以上协 作实施,各种资源需提前作计划准备,且种类、数量很
多
提案一个月时间可以完成,需要技术人员提案制定实施
13-15分
措施,并指导实施,安排有经验的工作人员负责实施, 需要众多工作人员、多工种、多部门协作实施,消耗资
20
1-5分 改善前问题发生频次为几次/年或改善后基本无明显效 6-10分 改善前问题发生频次为几次/月或改善后效果不太显著 11-15分 改善前问题发生频次为几次/周或改善后效果明显 16-20分 改善前问题发生频次为几次/天或改善后有很显著的效
须注明发生频次与 改善效果,综合考 虑效果
适用范围
5
13-15分
改善提案评分表
业条件/方法 动强度
助治工具
助治工具
率较大提高
动化可推广
(Ⅶ)品金标准
良率提高10%以上 良率提高20%以上 良率提高30%以上 良率提高50%以上
汇总
得分
25以上
24—21
20-17
16—13
12—9
等级
特等奖
优秀奖
成效奖
改进奖
创见奖
奖金 批准:
1000元
800元
500元
XX有限公司
改善提案评分表
提案名称:
提案部门:
提案人员:
提案日期:
审查标准
1.一般评审(根据提案内容分别针对以下四项打分)
得分
1分
2分
①提案人员
主管以上
组长以上
3分 组长以下
②提案的创意性 普通
对制程有改进
极富创意
③提案可行性
容易实施
可实施
较难实施
④提案涉及范围 只适用于一个部门
可适用于整公司
可应用于全集团
(Ⅲ)流程改 善
流程中部分项目有 改善且有效
流程有较大改善, 流程效益提升30% 以上
流程有显著改善, 流程效益提升50% 以上
流程有优秀改善, 流程效益提升70% 以上
流程全面改进,可 做为全集团标杆
(Ⅳ)客户满 客户比较满意(E- 客户满意(有书
意
mail)
函)
客户很满意(连续 三月无品质投诉)
审核:
300元
100元 制定:
得分
0
8以下 提案奖
20元
2.效益评审(根据提案内容针对以下七项分别打分,再统计出一个平均值即可)
得分
精益改善评分标准
项目 分数 1-3分 4-6分 7-9分 提案完整性 15 10-12分 13-15分 1-2分 3-5分 创造性 10 6-8分 9-10分 1-3分 4-6分 7-9分 可行性 15 10-12分 评分标准 只有简短文字说明,且叙述不完整,描述不清楚 只有文字说明,但描述有条理,能明确说明改善前后情 用照片和文字说明,但照片不能反应改善前后对比,文 字描述不完整 用照片和文字说明,照片对比效果好,文字描述完整 表现形式丰富多样,包括照片、图示和文字等,重点突 出,能准确的说明改善提案的各项信息,清楚反应改善 前后的情况对比、改善原因及措施等信息,不需要指导 就可以根据提案申请表水平展开 借鉴已有提案的改善思路和方法,水平展开的提案 在借鉴已有提案的改善思路和方法的基础上,提案的改 善思路和方法有进一步的提高和改进 提案属于创新,没有模仿借鉴已有成果,具有一定的可 行性和效果,具有一定无形和有形效果,无水平展开的 意义 提案属于创新,没有模仿借鉴已有成果,具有较好的可 行性和效果,提案具有较高的经济效益,可推广和借鉴 提案 提案半天内可以完成,无技术难度,劳动强度和资源消 耗极少 提案1-2天内可以完成,无技术难度,1-2人就可以实 施,资源消耗很少,各种资源不需要提前准备 提案一周内可以完成,需要有经验的工作人员负责实 施,需要3人~5人协作实施,资源消耗较大,各种资源 需要提前准备 提案半个月时间可以完成,需要技术人员指导,并安排 有经验的工作人员负责实施,需要多工种、5人以上协 作实施,各种资源需提前作计划准备,且种类、数量很 多 提案一个月时间可以完成,需要技术人员提案制定实施 措施,并指导实施,安排有经验的工作人员负责实施, 需要众多工作人员、多工种、多部门协作实施,消耗资 源需提案计划购买或定制,且种类、数量很多 节约金额1万元/年以下 节约金额1-3万元/年 节约金额3-5万元/年 节约金额5-7万元/年 节约金额7-9万元/年 节约金额10万元/年以上 改善前问题发生频次为几次/年或改善后基本无明显效 改善前问题发生频次为几次/月或改善后效果不太显著 改善前问题发生频次为几次/周或改善后效果明显 改善前问题发生频次为几次/天或改善后有很显著的效
提案改善项目评审标准
提案改善项目评审标准
提报项目
提报人
评估项目
评估内容
标准分 评估得分
1.一般性工作建议;
5--15
2.省力型提案;
10--20
创意 (35分)
3.省人型提案; 4.省钱型提案; 5.提高生产效率提案;
10--30 15--35 15--35
6.品质改善提案;
10--30
7.消除安全隐患提案;
10--25
评估结论 提案奖 励:
元 效益奖励:
元
合计 奖
元
效益奖
评估总得分
50--59分
现金30元
提案 奖励标准
60--69分 70--79分 80--89分
现金50元 现金80元 现金100元
改进后取得实际经济 效益的,按一季度最低增 效金额参照以下标准给予
90--95分
现金120元 “效益奖励”
95分以上
现金150元
1.季度效益可达500-1000元;
可行性 (15分)
1.可实施,但改进措施不够理想; 2.提案可实施,但讨论后产生了更好的方案; 3.提案可立即实施或已实施;
5--8 8--12 12--15
1.使所建议方面管理绩效提升;
10--20
2.确能消除安全隐患;
10--20
3.明显降低员工劳动强度,且可行;
10--20
预期效果 (50分)
4.能改善品质,但不可量化; 5.重大品质改善案(间断性或长期性); 6.季度效益可达5000元以下;
20--30 20--40 5--15
7.季度效益可达5001-10000元;
15--30
8.季度效益可达10001-20000元;
改善提案评分表
德信诚培训网
更多免费资料下载请进:
好好学习社区
改善提案评分表
改善提案项目名称:
评比项目
总分
综合评分标准
给分
项目 得分
效益
50分
月效益3000元以上 50分—40分 月效益1000至3000元
40分---30分 月效益500至1000元 30分---20分 月效益500元以内
20分---0分 创意
20分 运用公司现没有、原理较深且非常实用的方法及理论进行的改善
20分---15分 公司现有的、原理较深、实用的方法及理论进行改善
15分---10分 公司现有的、同类(或相似类)物品正在使用的方法及理论 10分---0分 实施难
易
15分 实施容易,公司内部(或外部普通商店)用少量成本可以解决
15分---10分 实施难度一般,需花一定的成本要普通供应商协助解决的
10分---5分 较大难度,需花大量成本要专门供应商解决或协助的 5分---0分 通用性
15分 公司内现有其它物品、方法等也可以适用的改善
15分---10分 某一车间或现有相同(或相似)物品、方法都可以适用的改善
10分---5分 只有改善对象可以适用的改善
5分---0分 总分
100分
评分合计
评审委员意见
评审人: 日期:。
精益改善评分标准
分数备注1-3分只有简短文字说明,且叙述不完整,描述不清楚4-6分只有文字说明,但描述有条理,能明确说明改善前后情7-9分用照片和文字说明,但照片不能反应改善前后对比,文字描述不完整10-12分用照片和文字说明,照片对比效果好,文字描述完整13-15分表现形式丰富多样,包括照片、图示和文字等,重点突出,能准确的说明改善提案的各项信息,清楚反应改善前后的情况对比、改善原因及措施等信息,不需要指导就可以根据提案申请表水平展开1-2分借鉴已有提案的改善思路和方法,水平展开的提案3-5分在借鉴已有提案的改善思路和方法的基础上,提案的改善思路和方法有进一步的提高和改进6-8分提案属于创新,没有模仿借鉴已有成果,具有一定的可行性和效果,具有一定无形和有形效果,无水平展开的意义9-10分提案属于创新,没有模仿借鉴已有成果,具有较好的可行性和效果,提案具有较高的经济效益,可推广和借鉴提案1-3分提案半天内可以完成,无技术难度,劳动强度和资源消耗极少4-6分提案1-2天内可以完成,无技术难度,1-2人就可以实施,资源消耗很少,各种资源不需要提前准备7-9分提案一周内可以完成,需要有经验的工作人员负责实施,需要3人~5人协作实施,资源消耗较大,各种资源需要提前准备10-12分提案半个月时间可以完成,需要技术人员指导,并安排有经验的工作人员负责实施,需要多工种、5人以上协作实施,各种资源需提前作计划准备,且种类、数量很多13-15分提案一个月时间可以完成,需要技术人员提案制定实施措施,并指导实施,安排有经验的工作人员负责实施,需要众多工作人员、多工种、多部门协作实施,消耗资源需提案计划购买或定制,且种类、数量很多1-5分节约金额1万元/年以下6-10分节约金额1-3万元/年11-15分节约金额3-5万元/年16-20分节约金额5-7万元/年21-25分节约金额7-9万元/年26-30分节约金额10万元/年以上1-5分改善前问题发生频次为几次/年或改善后基本无明显效6-10分改善前问题发生频次为几次/月或改善后效果不太显著11-15分改善前问题发生频次为几次/周或改善后效果明显16-20分改善前问题发生频次为几次/天或改善后有很显著的效5根据改善提案适用范围,酌情给予一定分数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4.6.1无数据者
4.6.2
1.无数据者20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%以上
2.10%以内者
01 234 5 6789 10
0分与质量无直接关系者或未填写者。
1~2分(1)与质量有关,而无法提出具体资料者。
(2)有数据效果在10%以内者。
非常11~15分超越学识能力而有计划之研究者。
绞尽脑汁16~25分超越职务或长期间(三个月以上)之规划,而效益显著者。
4.3创意:评分0~25分
提案是不是提案人自己独创的构想,或是参考他人的做法,或是得自他人暗示的一种评
价。
公知的事例应用创造性完全独到
0 5 10 15 25
公知的事例0~5分一般之知识、常识加以沿用者。
定。
7.提案改善审查会审查委员:
委员组成为提案改善副召集人、干事、生产部主管、生管、品保、工务及其它单位代
表,审查委员会由提案改善总召集人担任主席。
8.审查委员会职掌:
按照《提案改善委员会组织与活动办法标准》之第六项规定。
No.3标准书用纸(210×297) ( 3 / 3 )
※6分~7分采用实施
※8分~10分实施中
本栏之评定分数对于该案实施与否具有决定性之影响,敬请慎重地审核。
4.5应用范围:评分0~10分
提案的内容是否适用于其它单位、其它工作场所等等可以广泛应用的一种评价。
单方面多方面广泛
0 1 234 5 6 7 89 10
更多免费资料下载请进:好好学习社区
提案改善评分标准
编号
A7-00-0104-005
4.2努力度:评分0~25分
提案人对于所想的提案,或在实施的过程是不是经过调查、研究、试验或是试着怎样去理解等等所花费的心血的评价。
普通相当非常绞尽脑汁
0 5 10 15 20
普通0~5分通常为职掌范围内之能力者。
相当6~10分超过本身职责范围之能力者。
提案改善评分标准
编号
A7-00-0104-005
适用范围
全公司
检讨周期:2年
1.提案与建议案之区分:
1.1提案改善:为建设性,以公司利益为前提。
提案内容须有:
(1)目Hale Waihona Puke 缺点分析。(2)改善具体方法。
(3)改善后效果评估。
如果能具备以上三要素,便是一件完整的提案。
1.2建议案:大部分是公司制度上的问题,建议者只发现问题,让别人去处理,本身没有参
与。
1.3如何使建议案成为提案改善。
建议者,应提出改善具体内容,供实施单位参考实施,否则不能算是一件完整的提案,我
们只能视为建议案。
2.不受理案之范围:
2.1按照“提案改善实施办法”之第四项“提案改善不受理”规定。
2.2重复案、不受理案、提案表退回,不发给奖金。
3.已受理但不采用实施案(含参考、试验案、建议案):
投资费用用于三年(不含)以上回收者,则为公司政策者,提案表退回,属不受理。
4.4.2实施的缓急度
在安全或其它因素的顾虑上,必须尽速地去实施,或是慢一点去做也无妨,由主管去
做判断。
4.4.3效果的持续性
实施以后的效果是不是能够长期的保持且具有持续性的效果。
不采用参考试验采用实施实施中
实施的可能性
6789 10
免予评分,一律发购物券5元。
4.评审基准
4.1效益:评分0~10分
效益:即是因改善所获致的节省金额,能以金额表示者(如上表)如果没有效益或不能具体
算出金额的效益,则分数为0分。
修订日期
制
订
实
施
05年05月10日
核准
审查
初审
制订
会审
(1).(2).
(3).(4).
(5).(6).
05年05月16日
No.2标准书用纸(210×297) ( 1 / 3 )
提案改善评分标准
编号
A7-00-0104-005
未填为0分
单方面1分不能适用于其它工作场所。
多方面2~4分适用于同一性质单位或类似机种。
广泛5~10分适用于不同性质单位或不同机种。
4.6品质:评分0~10分
意指产品质量、服务质量、工作质量等符合、有关质量方面之改善。例如不良率、故障]
率、损耗率之降低、工作效率、生产效率之提高,流程缩短、工时节省、省力化、自动
0分未填写。
1~3分任何一项有具体效果。
4~6分任何两项有具体效果。
7~10分任何三项有具体效果。
5.审查人注意事项:
5.1请不要忘了提供对该案的宝贵意见。
5.2请于“□”内打“”。
5.3若采用实施时,亦请将拟实施日期填上。
6.提案评审流程及奖金发放标准
6.1按照《提案改善实施办法》之第五项《提案之审理》及第六项《奖金发放标准》之规
应用6~10分简单的理论或作法加以应用者。
创造性11~15分较深的理论或作法加以修改而功能极佳者。
完全独到16~25分完全依据自己的构想,而具创造性者。
4.4实施可能性:评分0~10分
4.4.1实施费用
可以实施的话,那么就要考虑投资的费用是否过于庞大,而无投资价值,或是实施
时,必须花费一段很长的时间而造成浪费,这些都是不可能实施。本公司规定:凡是
3~6分有数据效果在10.1~50%以内者。
7~10分有数据效果在50.1%以上者。
4.7形象、安全、卫生:评分0~10分
交货期的缩短、安全性的提高、卫生方面的向上、人群关系的改善、企业质体质的改
善、企业形象的提高、整理整顿的加强、工作情绪的提高等之改善者。
一项成果二项成果三项成果
012345678 9 10