莲花味精以股抵债案例分析共22页文档
莲花味精公司巨额应收账款案例分析
莲花味精公司巨额应收账款案例分析商务1402邓恺楠20144775河南莲花味精股份有限公司是国务院确定的520家重点企业之一，被农业部等八部委认定为全国第一批农业产业化龙头企业，莲花味精公司以食品生产经营为主营业务。
2010年4月25日莲花味精公司因“非正常调查发现公司涉嫌虚增会计利润、重大事项未披露等原因，涉嫌违反证券法律法规”，收到河南证监会正式的立案通知书。
这则消息引起了全社会对这个模范企业的广泛关注。
本文对该公司的应收账款管理中存在的问题和可以从哪几个方面加强应收账款管理进行简单分析和总结。
一、莲花味精在英说账款管理上存在的问题：1.1.莲花味精应收账款的结构欠合理。
具体表现为：与同行业相比应收账款一年内到期的应收账款占总应收账款的比例偏低；一年以内应收账款占总帐款比例有下降的趋势和三年以上应收账款占总帐款的比例有明显的上升趋势。
1.3.单项金额重大的应收账款的确认标准欠妥当。
具体表现为：莲花味精年报中按风险类别不同将应收账款划分为以下三类：即单项金额重大的应收账款，单项金额不重大但按信用风险特征组合后该组合的风险较大的应收账款和其他不重大应收账款。
单项金额重要性的确认以500万为界限来衡量是否存在合理之处?而梅花集团以120万为限，长江通信对单项金额重要性进行“软”约束，只是笼统地说是前五名欠款的汇总。
相比较后两个公司对单项金额重要性的确认，梅花集团制定确认标准更好地衡量应收账款的风险大小，从而加强应收账款的管理。
1.4应收账款管理职能设置上的缺陷。
公司设有市场部主要负责与客户洽谈合同，并承担收账责任，这种方式虽然改变了营收账款无人管理的状况，但实际上却给企业带来了更大的风险。
应收账款不能得到有效的控制，反而在高额销售的激励机制下销售人员拥有更大的销售自主权，会形成更严重的拖欠。
二、可以从以下的方面加强应收账款的管理莲花味精应收款项计提的坏账准备比例异常偏低．大量应收账款滞留在外，账龄结构恶化等等现状，已经是企业不容忽视的问题，究其根本原因在于缺乏有效的内部控制制度。
公司法教学案例
一王某诉汽车修理有限公司及其股东借款纠纷案本案是山东省东营市垦利县人民法院审理的一起民事案件。
2002年4月30日，山东省东营某汽车修理有限公司以资金周转困难为由，向王某借款20万元作为生产的流动资金。
双方约定年利率为7%，借款期限为一年，到期连本带息归还。
但到了约定的时间，该公司未向王某付款。
汽车修理有限公司系由胜利石油管理局钻井某公司（下称钻井公司）、香港某公司（下称香港公司）出资组成的中港合资经营企业。
因该公司还款无望，王某便将汽车修理有限公司、该汽车修理有限公司的投资股东诉至垦利县人民法院，请求判令被告偿还借款。
二企业自挂“公司”招牌案某甲与某乙合伙在县城郊区开办了一家榨油厂，半年下来获利可观，次年便以10万元注册资金到工商管理机关以“长源榨油厂”名称申请了工商登记，并取得了营业执照。
1995年10月，某甲与某乙在未经批准登记的情况下，将原厂牌换成“XX省长源油业股份有限公司”的牌子，并以便于经营为由分别以“公司”董事长和总经理名义印制精美的名片，从事收购油桐籽、榨油和销售一条龙服务。
1996年2月，他们收下了外省一企业2万元定金后，由于行情变化未能按时交货，被对方诉上法庭。
法庭在审理中发现，他们的企业不具备公司法人的条件，未经工商登记，实为两人合伙的非法人企业。
法院在判令他们承担违约责任的同时，依法向工商机关提出司法建议。
当地工商机关经调查，发现某甲、乙冒用股份有限公司名称，便作出责令其改正，罚款1万元的处罚决定。
他们在接到处罚决定书后，不禁傻了眼，政府不是鼓励发展股份制企业吗？我们有《营业执照》，开个股份制公司犯什么法？三北京和源记中心与北京乾元公司财产转让合同纠纷案乾元公司是一家集体企业，它的总经理是邵春波，公司营业执照上登记的法定代表人也是邵春波，平时公司的大小事情均由法定代表人邵春波决定，并以他个人的签字为准。
1996年7月3日，邵春波与北京和源记中心老总商定签定设备转让合同。
莲花味精财务报表简析2
莲花味精财务报表简析2.txt我都舍不得欺负的人，哪能让别人欺负？一辈子那么长，等你几年算什么我爱的人我要亲手给她幸福别人我不放心我想你的时候我一定要找得到你不许你们欺负他！全世界只有我才可以！放弃你，下辈子吧！！财务报表分析——河南莲花味精股份有限公司（600186）摘要：本文是对河南莲花味精股份有限公司2007至2009年合并资产负债表、合并利润表、合并现金流量表进行简单的分析，主要包括偿债能力分析、盈利能力分析、营运能力分析和发展能力分析，并对其进行杜邦综合分析以及利润质量分析。
关键字：公司情况偿债能力盈利能力营运能力发展能力杜邦分析利润质量一、公司情况概述（一）公司简介：河南莲花味精股份有限公司成立于1998年7月，并于1998年8月在上交所上市，是经河南省人民政府豫股批字[1998]19号文批准，由河南省莲花味精集团有限公司独家发起并向社会公开募集股份而设立的股份有限公司。
注册登记号：豫工商企4100001004314；注册资本：人民币88,400万元；法定代表人：郑献锋；（二）经营范围：味精、鸡精、谷氨酸等氨基酸、谷氨酸钠、酱油、醋的生产、销售及相关副产品的生产、销售；面粉、谷朊粉、食品、淀粉、饲料、肥料的生产、销售；环保产品的生产与销售（限分支机构按国家有关规定）；生物工程的科研（国家专项规定的除外）；公司产品的运输、仓储业务；公司自产产品的出口业务和公司所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。
二、偿债能力分析（一）短期偿债能力1、流动比率 = 流动资产 / 流动负债×100%2、速动比率 = 速动资产 / 流动负债×100%速动资产 = 现金 + 银行存款 + 交易性金融资产 + 应收票据 + 应收账款= 流动资产–存货–预付款项及其他杂项3、现金比率 = （货币资金 + 交易性金融资产）/ 流动负债×100%（二）长期偿债能力1、资产负债率 = 负债总额/资产总额× 100%2、产权比率 = 负债总额÷股东权益总额×100%3、有形净资产债务率 =负债总额 / （股东权益–无形资产）× 100%4、权益乘数= 资产总额 / 所有者权益所有者权益比率 = 所有者权益 / 资产总额× 100%5、已获利息倍数 = 息税前利润 / 利息支出息税前利润 = 净利润 + 所得税 + 利息费用项目2007 2008 差异数1 2009 差异数2流动比率94.67 93.18 -1.49 98.91 5.73速动比率37.63 41.67 4.04 49.18 7.51现金比率 1.23 1.05 -0.18 13.20 12.15资产负债率57.51 53.76 -3.75 54.78 1.02产权比率135.38 116.27 -19.11 121.15 4.89有形净值债务率210.36 178.47 -31.88 182.70 4.22权益乘数 2.35 2.16 -0.19 2.21 0.05所有者权益比率42.49 46.24 3.75 45.22 -1.02已获利息倍数 1.72 1.23 -0.49 1.52 0.29由上表可知，莲花味精的流动比率和现金比率一直都低于相应指标的下限值，2009年比2008年的现金比率有大幅上涨，短期偿债能力稍有上升。
莲花健康破产重整案例研究
莲花健康破产重整案例研究莲花健康破产重整案例研究引言：近年来，随着经济的发展和人们生活水平的不断提高，保健品市场迅速兴起。
然而，在这个竞争激烈的行业中，不少企业糟糕的管理和经营策略导致了市场份额的急剧下降，其中莲花健康就是一个典型的例子。
本篇文章将以莲花健康作为案例，研究其破产重整过程，并探讨其成功与失败的原因。
一、莲花健康的兴起和衰落莲花健康是一家在保健品领域有着多年历史的知名企业。
在创立初期，莲花健康凭借其高品质和良好的口碑快速获得了消费者的认可，市场份额一度居于行业前列。
然而，由于管理上的失误和市场竞争的激烈，莲花健康在后期遭遇了一系列的困难和挑战。
销售渠道狭窄、产品同质化严重和品牌形象的损坏等问题导致了莲花健康的规模不断缩水，最终走向破产。
二、破产重整的决策与实施面对破产的局面，莲花健康的管理层决定选择破产重整来挽救企业。
重整计划涉及到诸多方面，包括组织结构的调整、债务的化解、市场定位的修正等。
首先是组织结构的调整，莲花健康精简了过多的部门和职位，增加了内部协作的机会，提高了企业运营的效率。
其次是债务的化解，在与债权人的协商下，莲花健康成功进行了债务重组，减轻了压力。
最后是市场定位的修正，莲花健康选择了专注于某一特定领域的策略，通过产品创新和技术研发来重塑自身的品牌形象。
三、破产重整的成功原因1. 全面而深入的分析：莲花健康在进行破产重整之前，经过了全面而深入的市场及内部分析，对其品牌形象、产品定位、销售渠道等问题进行了准确定位，并提出了可行的解决方案。
2. 决策的果断与及时：莲花健康在面临破产的危机时，决策者果断作出了选择破产重整的决定，并迅速行动，未等待危机进一步恶化。
这种果断与及时的决策为破产重整奠定了坚实的基础。
3. 与债权人的合作：莲花健康在破产重整过程中积极与债权人进行沟通和合作，寻求共赢的解决方案。
通过债务重组，减轻了债务压力，为企业的重整提供了更多的资源。
4. 市场定位的修正：莲花健康在破产重整后重新修正了市场定位，专注于某一特定领域的产品创新和技术研发。
莲花味精案例分析-文档资料
管理层简介
郑德洲
副总经理 男 48岁 1966年出生,中共党员,本科学历。 薪酬：31.87万元
学习及工作简历:
1987年在周口地区味精厂基建处任施工技术员; 1987年至1990年在河南财经政法大学学习; 1990年至1991年周口地区味精厂企管办工作; 1991年至2019年在河南省莲花味精集团有限公 司劳动人事处任处长; 2019年至2019年在河南省莲花味精集团有限公 司供应公司任总经理; 2019年至2019年在阿城糖厂担任河南莲花味精 股份有限公司阿糖收购组代表; 2019年至2019年在中日合资河南莲花味之素有 限公司任副总经理; 2019年任河南莲花面粉有限公司总经理; 2019年8月至今任河南莲花味精股份有限公司副 总经理。
薪酬体系
单位：元 项目 期末 期初
应付职工薪酬
支付给职工以及为职工 支付的现金
136,454,756.40
132,537,259.27
90,408,215.79
167,857,074.64
2019年莲花味精共发放职工薪酬为17858.38万元 其中包含高管工资410.85万元 员工人数共5608人 其中包含高管29人 员工平均薪酬为每年3.2万元
管理层简介
王书苗
财务总监 女 45岁 1969年生,本科学历,注册会 计师,高级会计师 薪酬：29.90万元
学习及工作简历:
Hale Waihona Puke 1990年参加工作,曾任周口地 区味精厂财务科长;河南莲花 味精股份有限公司财务处副 处长、处长、财务部部长; 2019年至今任河南莲花味精 股份有限公司财务总监。
公司面临的主要风险
莲花味精财务分析报告
公司简介
河南莲花味精股份有限公司成立于2019年7月，并于8月 在上交所上市，是经河南省人民政府豫股批字[2019]19号文 批准，由河南省莲花味精集团有限公司独家发起并向社会公 开募集股份而设立的股份有限公司。注册资本：人民币 88,400万元。 莲花味精股份有限公司是一家主要经营味精及副产品生产 和销售的公司。“莲花”商标被国家工商总局认定为“中国 驰名商标”、已形成10大类30多个品种。 2019年6月，“莲花”第十一次入选“中国500最有价值 品牌”，品牌价值31.97亿元。 截至2019年6月30日止，公司共拥有河南省项城佳能热电 有限责任公司、河南莲花面粉有限公司、河南莲花食贸有限 公司、河南省项城佳能纯净水有限公司等4家子公司。
莲花味精以股抵债案例分析资料
莲花集团董事会当时保证“在2003年底之前归还5亿元现金，剩 余的占用资金将根据有关规定，在以后的每个会计年度至少下降30% 。”截至2003年底，大股东占用莲花味精款项一度短暂下降为6．98 亿元。 但现在的事实是大股东占款不降反升，而且事前没有任何征兆 。“莲花集团不畏各方压力一再让历史重演，在一定程度上反映出 大股东的资金周转已经出现相当严重的问题。”一位证券业内人士 称 应该说，莲花集团在归还所占用上市公司款项上也确曾作 出过形式上的努力。 2003年底，为兑现还款承诺，莲花集团一度将其所持2．5亿股 上市公司股份分别质押给三家银行，表面来看似乎希望以此换回5亿 元贷款用以归还上市公司。然而此后的事实却表明，除交行郑州分 行曾在2003年底贷款给莲花集团1．35亿元却又于2004年一季度撤回 贷款之外，其它两家银行均未给莲花集团办理贷款。为何三家银行 均不愿给这家提供了相应股权质押的企业办理贷款?如果仅仅认为银 行方面是出于放贷风险的考虑，就有可能忽略了事情的一面。 事实上，稍加分析不难发现，莲花集团在归还占款方面并无诚 意。
即使不计算交行郑州分行发放给莲花集团1．35亿元贷款的收回， 2004年一季度莲花集团占用上市公司资金仍然新增占款0．91（9．498．58=0．91）亿元。这9100万元新增占款除在财务报告中假借独立董 事和会计师事务所之笔简单述及之外，没有董事会和股东大会的审议通 过，也没有及时予以公告披露。 而莲花味精在2003年10月底披露的整改措施中还曾声称，董事会一 致认为将来要严格依照规定，对资金往来中出现资金数额超过300万元 的交易严格实施董事会公告制度，对金额超过3000万元的交易要在股东 大会审议批准后实施。 4月28日，莲花味精发布董事会补充公告称，“鉴于控股股东河南 省莲花味精集团截止2004年3月31日占用公司资金累计已达到9．49亿元 ，严重影响了公司的正常生产运营，为解决控股股东占用公司资金的问 题，独立董事建议聘请独立财务顾问就解决控股股东占用资金问题提出 解决方案，并责成董事会办公室负责办理聘请独立财务顾问等相关事宜 。”
首例小股东诉上市公司大股东占款案日前开庭概要
首例小股东诉上市公司大股东占款案日前开庭2008因被大股东占用近10亿资金,上市公司莲花味精日前与其大股东莲花味精集团有限公司被一小股东李凯推上了被告席,大庆市让胡路区人民法院于今年7月8日开庭审理了此案。
法律界人士普遍表示,这是我国证券市场第一例被法院受理且审理的小股东诉上市公司大股东占款的侵权纠纷,它对整个市场的健康发展起到了积极的推动作用。
督促清欠原告李凯是大庆市一名普通投资者,持有莲花味精34200股。
今年5月下旬,他以莲花集团占用上市公司巨额资金并构成对其本人及全体流通股股东的侵权行为为由,将莲花集团及莲花味精一同告上了法院。
同时成为被告的还有推荐其购买该股票的自然人张显军。
据原告代理律师大庆庆城律师事务所陈思宇解释,将张显军列为被告,是出于方便诉讼的目的。
资料显示,莲花味精被大股东占款消息一经披露,其股价即从5元左右一路下跌至3.36元,李凯本人为此遭受了不小的损失。
但记者在其起诉状中发现,七项诉讼请求中仅有一项涉及其本人的赔偿,即请求判令被告张显军赔偿原告损失100元。
而其余六项请求分别为:判令莲花集团就自己的不当行为向原告及莲花味精的全体流通股股东公开道歉；判令莲花味精就自己的不当行为向原告及公司的全体流通股股东公开道歉；判令莲花集团立即停止侵权行为,于判决生效后3个月内归还所占用及拖欠莲花味精资金11亿元；判令莲花味精立即停止侵权行为,积极清收莲花集团所占用及拖欠资金11亿元；如果莲花集团不能在3个月内归还所欠款项,则请求判令该公司向原告及全体流通股股东发出收购要约,以买入价收购原告及全体流通股股东所持有的股票；请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。
李凯在接受记者采访时表示,此番诉讼更多的是为了督促莲花味精积极清欠,以维护所有中小股东的利益。
首开先河资料显示,在此之前,我国尚没有一家法院受理过证券市场因大股东占用上市公司款项引发的民事侵权案。
2003年4月,上海投资者邵先生曾向深圳市福田区人民法院递交诉状,就三九医药被大股东占款且被监管部门罚款一事将公司董事长赵新先列为被告,请求法院判定被告向三九医药承担共2万元的赔偿。
莲花味精审计案例演讲
2008年，莲花味精向项城市政府申请3亿元的人工费用补助，并获得了项城市政府的同意，但 该笔政府补助并没有到位。而莲花味精再次将尚未到位的政府补助款项入账，从而虚增2008年 利润3亿元，导致2008年利润亏转盈，并导致莲花味精2009年少计应付工行项城支行贷款利息 。2008年公司公开披露的净利润为12 405 265.84元。
2008年，莲花味精向项城市政府申请3亿元的人工费用补助，并获得了项城市政府的同意，但 该笔政府补助并没有到位。而莲花味精再次将尚未到位的政府补助款项入账，从而虚增2008年 利润3亿元，导致2008年利润亏转盈，并导致莲花味精2009年少计应付工行项城支行贷款利息 。2008年公司公开披露的净利润为12 405 265.84元。
在1983年到1997年的15年间，莲花味精的年产量由400吨上 升至12万吨，增长300倍。产值也在此间由945万元增至22.3 亿元，为1983年创办初的236倍，单厂味精产量居世界第一位。
在90年代的辉煌时期，莲花味精远销东南亚、西非共20多个国家 和地区，出口量占全国味精出口量的80%以上，稳居全国第一。
谢谢观看
对于以上诉讼，莲花味精既未进行临时披露，也没有在2008年年报披 露，而是在2009年中报中进行披露。
莲花味精于2007年、2008年将未到位的政府补助入账。
2007年，莲花味精向项城市政府申请1.944亿元的粮食价格补偿，并获得了项城市政府的同意 ，但该笔政府补助并没有到位。而莲花味精在政府补助没有实际到位的情况下，将该政府补助 款项入账，从而虚增2007年利润1.944亿，导致2007年利润亏转盈，2007年公司公开披露的净 利润为26 513 425.97元。
莲花味精审计案例
一起关于审计失败的案例
莲花味精审计失败案例分析
莲花味精审计失败案例分析精选公文范文管理资料莲花味精审计失败案例分析一、审计失败相关概念。
(一)审计失败与审计风险审计失败是指注册会计师没有按照审计标准开展审计业务，也没有遵从一般地审计程序，从而草率地完成了审计，编制了审计报告，导致没有客观公正的表现公司的实际情况。
审计风险是指被审计对象的账目中存在差错或造假，但注册会计师没有发现这些问题的可能性。
由此可以得出结论:审计失败和审计风险的结果都是注册会计师因为某些原因而提出了失实的审计报告，当审计风险给被审计对象造成了损失，审计风险就成为审计失败。
但审计风险仅仅是可能发生的事情，尽管是客观存在的，但如果不会给被审计对象带来损失，就不成为审计失败。
审计失败是由专门监管部门鉴定，确实给被审计对象带来损失才能确定。
[键入文字] [键入文字] [键入文字]精选公文范文管理资料(二)审计失败与审计舞弊财务舞弊是被审计对象为了自身利益，而对财务报表进行造假的行为。
被审计对象财务舞弊是造成审计失败的前提条件。
如果被审计对象没有造假，即使注册会计师提出了不合理的审计报告，被审计对象也会提出意见，从而不会出现审计失败。
但是被审计单位为了自身利益而存在财务舞弊，假如注册会计师没有按照审计标准，遵从审计程序，没有发现被审计对象的财务舞弊，就会发生审计失败。
因此，只有认真审核被审计对象的财务报表，保证其真实性，才能从源头防范审计失败的发生。
本文重点以上市公司莲花味精的审计过程为例，分析其财务舞弊做法，深入挖掘没有发现财务舞弊的深层次原因，为防范审计失败提出有效对策。
二、莲花味精案例分析。
(一)莲花味精基本情况莲花味精股份有限公司是经中国证监会核准，面向全社会募集股份组建的股份有限公司，于1998年在上交所上市。
其前身是[键入文字] [键入文字] [键入文字] 精选公文范文管理资料河南省周口地区味精厂，由于逐步扩大规模，成为全国最大的味精生产企业，成为国家扶持的三百家企业之一，被认定为全国农业产业化龙头企业。
基于注册会计师的审计失败原因与对策分析_以莲花味精案为例_毛艳羚
没有造假，即使注册会计师提出了不合理的审计报告，被 味精企业相继关停了部分味精企业，国际市场明显较好。
审计对象也会提出意见，从而不会出现审计失败。但是被 但莲花味精没有在年度报表中披露有关环境信息，而是单
审计单位为了自身利益而存在财务舞弊，假如注册会计师 纯公布是公司管理层的因素，存在信息不实的问题，也体
有客观公正的表现公司的实际情况。审计风险是指被审计 法院要求还款的判决书。２００８年，莲花味精欠浦发银行郑
对象的账目中存在差错或造假，但注册会计师没有发现这 州城东路支行、郑州分行以及广州粤财控股公司３．８０６亿
些问题的可能性。由此可以得出结论：审计失败和审计风 元，被提起诉讼。２００８年７月前项城市人民法院都下达了判
图１ 莲花味精关联方示意图
（三）莲花味精舞弊处罚结果 第一，对莲花味精的惩 罚。２０１０年４月河南证监局对莲花味精下发了调查函，到了 ２０１４年６月莲花味精才由于虚增利润、公布信息违规受到 处罚，对莲花味精给予警告，处罚５０万元；并对莲花味精２０ 名 相 关 责 任 人 给 予 警 告 ，处 罚 ５－３０ 万 元 。根 据 有 关 法 律 规 定 ，对 符 合 要 求 的 持 股 股 民 依 法 给 予 赔 偿 ，因 此 莲 花 味 精
味精厂，由于逐步扩大规模，成为全国最大的味精生产企 表１。
业，成为国家扶持的三百家企业之一，被认定为全国农业 表１
产业化龙头企业。
年度 ２００７
（二）莲花味精舞弊过程
２００８
２００７－２００８年度莲花味精虚增金额
实际净利润
政府未入账额
－１．６７３
１．９４５
－２．８８１
３．０００
单位：亿元 披露净利润 ２．２７２ ０．１１９
莲花味精公司巨额应收账款案例分析
莲花味精公司巨额应收账款案例分析商务1402邓恺楠20144775河南莲花味精股份有限公司是国务院确定的520家重点企业之一，被农业部等八部委认定为全国第一批农业产业化龙头企业，莲花味精公司以食品生产经营为主营业务。
2010年4月25日莲花味精公司因“非正常调查发现公司涉嫌虚增会计利润、重大事项未披露等原因，涉嫌违反证券法律法规”，收到河南证监会正式的立案通知书。
这则消息引起了全社会对这个模范企业的广泛关注。
本文对该公司的应收账款管理中存在的问题和可以从哪几个方面加强应收账款管理进行简单分析和总结。
一、莲花味精在英说账款管理上存在的问题：1.1.莲花味精应收账款的结构欠合理。
具体表现为：与同行业相比应收账款一年内到期的应收账款占总应收账款的比例偏低；一年以内应收账款占总帐款比例有下降的趋势和三年以上应收账款占总帐款的比例有明显的上升趋势。
1.3.单项金额重大的应收账款的确认标准欠妥当。
具体表现为：莲花味精年报中按风险类别不同将应收账款划分为以下三类：即单项金额重大的应收账款，单项金额不重大但按信用风险特征组合后该组合的风险较大的应收账款和其他不重大应收账款。
单项金额重要性的确认以500万为界限来衡量是否存在合理之处?而梅花集团以120万为限，长江通信对单项金额重要性进行“软”约束，只是笼统地说是前五名欠款的汇总。
相比较后两个公司对单项金额重要性的确认，梅花集团制定确认标准更好地衡量应收账款的风险大小，从而加强应收账款的管理。
1.4应收账款管理职能设置上的缺陷。
公司设有市场部主要负责与客户洽谈合同，并承担收账责任，这种方式虽然改变了营收账款无人管理的状况，但实际上却给企业带来了更大的风险。
应收账款不能得到有效的控制，反而在高额销售的激励机制下销售人员拥有更大的销售自主权，会形成更严重的拖欠。
二、可以从以下的方面加强应收账款的管理莲花味精应收款项计提的坏账准备比例异常偏低．大量应收账款滞留在外，账龄结构恶化等等现状，已经是企业不容忽视的问题，究其根本原因在于缺乏有效的内部控制制度。
公司治理、大股东资金占用与相关信息发现——基于莲花味精的案例研究
公司治理、大股东资金占用与相关信息发现——基于莲花味精的案例研究厦门大学硕士学位论文公司治理、大股东资金占用与相关信息发现??基于莲花味精的案例研究姓名:汪裕川申请学位级别:硕士专业:会计学指导教师:杜兴强20090401摘要统计数据显示,在我国上市公司中,大股东资金占用闯题不仅过去非常严重, 而且现在仍然不可忽视,因此,研究大股东资金占用问题将具有重要的现实意义。
本文以曾经发生过严重的大股东资金占用问题的莲花味精作为考察对象,主要研究两个方面的内容,一是公司治理因素对大股东资金占用的影响,二是大股东资金占用相关信息的发现问题,其中后者试图回答审计师能否全面发现大股东资金占用信息以及资本市场能否提前发现大股东资金占用信息等两个问题,此外,本文还专门分析了独立董事在防止和发现大股东资金占用问题中的作用。
本文研究发现,第一,大股东拥有绝对控制权、以复杂的企业集团形式控制上市公司、管理层人员在大股东处大范围的兼职以及“五分开”情况不到位等公司治理问题都是造成大股东资金占用的重要原因;第二,审计师虽然能够按照有关政府文件的要求对大股东资金占用的相关会计信息进行鉴证,并按要求出具专项说明,但并没有揭示出大股东资金占用的全部重要信息,包括没有揭示出大股东占用资金的过程、没有揭示出大股东占用资金的用途、揭示的大股东占用资金金额不十分准确等:第三,总体来看,大股东资金占用相关信息的公布会引起资本市场的强烈反应,从而表明投资者并不能提前发现大股东资金占用的信息;第四,独立董事虽然基本上能够按要求履行职责,但其作用的发挥主要是形式上的,他们无法保证可以对大股东占用资金事项履行“认可”程序、他们不能及时发表并披露独立意见、他们并没有比审计师揭示出更多的信息、他们提出的相关议案也不一定能够被执行。
关键词:公司治理;资金占用;信息发现’’ . .。
, : ’;. . .., ,,,.,曲’ ,, ,,..,?, ., ,,主,, , .: .;;厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下,独立完成的研究成果。
莲花味精应收账款内部控制案例
莲花味精应收账款内部控制案例.doc莲花味精应收账款内部控制案例一、案例解读——“疑点”聚焦疑点之一:莲花味精应收账款结构欠合理。
笔者将莲花味精应收账款结构与其同行业竞争者进行类比分析。
同行业竞争者以梅花集团为代表。
从图1和图2及表1和表2的对比中，明显看出莲花味精账龄结构欠合理，具体表现在以下两个方面:(一)应收账款中一年内到期的应收账款占总应收账款的比例偏低，与同行业竞争对手相比差距很大，而大部分上市公司该比例通常保持在70%以上。
(二)一年以内应收账款占总账款比例有下降的趋势，2006年该比例为50.21%，2007年为31.14%，2008年为17.44%，并且一年以上，或者更精确地说三年以上应收账款占总账款的比例有明显上升趋势。
疑点之二:三年以上应收账款坏账准备计提比例异常低。
三年以上应收账款占总应收账款的比例相对其他上市公司来说，比较高，耐人寻思的是为什么莲花味精对这类应收账款只计提了15%的坏账准备,其他上市公司对三年以上应收账款通常计提50%~100%的坏账准备(例如梅花味精该比例为50%)。
疑点之三:单项金额重大的应收账款的确认标准欠妥当。
莲花味精年报中按风险类别不同将应收账款划分为以下三类:即单项金额重大的应收账款，单项金额不重大但按信用风险特征组合后该组合的风险较大的应收账款和其他不重大应收账款。
注释中对总应收账款的种类划分做出了说明，分别为:1.单项金额重大的应收账款，是指本公司单项金额在 500 万元(含)以上的应收账款;2.单项金额不重大但按信用风险特征组合后该组合的风险较大的应收账款，是指本公司单项金额小于 500万元且账龄在三年以上的应收账款;3.其余为其他不重大应收账款。
单项金额重要性的确认以500万为界限来衡量是否存在合理之处,而梅花集团以120万为限?，长江通信(股票代码600345)对单项金额重要性进行“软”约束?，只是笼统地说是前五名欠款的汇总。
相比较后两个公司对单项金额重要性的确认，梅花集团制定确认标准更好地衡量应收账款的风险大小，从而加强应收账款的管理。
控制权转移、盈余质量与市场反应——以莲花味精股权流拍为例
理 冲突 ， 督促经理人 员改善经 营业绩 ， 最大 化股东 的利益 。
产 业结 构 、 升 优 质 企 业 整 合 外 部 资 源 的 能 力 和 竞 争 实 力 。 提
国 内外 的 学术 研 究表 明 ，上 市 公 司控 制权 转 移 容 易滋 生 的季 度 里进 行 了正 向的盈 余 管 理 ；而 且盈 余 管理 的 幅 度 与收
股 权 流 拍 为例 。研 究 控 制权 转 移 过 程 中控 股 股 东 的 盈 余 管 于 急 于转 让 的心 理 导 致 审批 相对 宽 松 、 价也 较 低 ， 且在 实 定 而
理行为 以及市场反应。经过研究 ， 笔者发现 。 在控 制权 转移 务中常出现购买方在过户前已经入主公 司， 对业绩进行“ 洗大 前， 控股股东确实进行了负向的盈余管理。由于莲花味精原 澡” 以便提高谈判价码 ， ， 为将来能够轻易地扭 亏为盈或者再 来的大股东莲花集 团长期侵 占莲花味精的资产 ，在莲 花味 融资。基于此， 提出如下假设 ： 精股权拍卖公告后 ， 市场作 出了极大的正 向反应 ； 但在莲 花 味精控制权转移公告后 ， 股价 波动并不显著 ， 从而证 明控制 权转移 前存在信息提前泄露和内幕 交易行 为。同时 。 笔者发 现莲花味精 股权的多次流拍和我 国 目前的控制权市场发 育 假设 １ 发生控制权转移的上市公司在控制权转移前后 ：
２０ 、 ０ ９）操纵会计信息 ， 损害 中小股东 的利益 ； 由于股票二级 关 。曾昭灶 、 善 民（ ０ ９） 究也 表 明 ， 制权 转 移 的上 市 李 ２ ０ 的研 控
市 场 的投 资 者 对 “ 产 重 组 ” 度 乐观 （ 化 成 、 健 、 路 、 资 过 王 孙 邓
莲花味精以股抵债案例分析
股东持股比例
1、河南省莲花味精集团有限公司11715.94万 11.030% 流通受限股 份 2、项城市天安科技有限公司7826.09万 7.370% 流通受限股份 3 、河南省农业综合开发公司7243.48万 6.820% 流通A股，流通受 限股份 4、 中国长城资产管理公司7141.26万 6.720% 流通A股，流通受限 股份 5 、中国东方资产管理公司公600.00万 0.560% 流通受限股份 6 、李刚527.69万 0.500% 流通A股 7 、四川凯恩特石油天然气科、 深圳世纪元丰投资有限公司 225.00万 0.210% 流通受限股份 9 、绍兴县远东远房地产开发有限公司 180.00万 0.170% 流通A股 10、徐和平161.92万 0.150% 流通A股
高，上市公司的投资价值也将得到提升。 缺点： 以股抵债也有可能产生许多负面影响，例如 可能诱发新的道德风险，使得以股抵债可能成为 侵占上市公司资金的大股东的“金蝉脱壳”之策 ，大股东转移和掏空上市公司财富的行为会更加 疯狂；还可能损害债权人的利益，引发股票价格 操纵和内幕交易等问题。
以股抵债的要点
二、实施前后数据变化 本次方案后，按照2006年6月30日公司财务数据，公 司净资产将由1,950,409,028.66元减少1,488,215,468.02 元，资产负债率将由54.52%上升到61.10%，偿债能力有所 降低。 方案实施后，原流通股股东所持股份增加占莲花 味精总股本的比例由41.18%提高到53.24%，在公司权益中 所占的比例提高了12.06个百分点。
在大股东占款近10亿元的背景之下，莲花味精2003年 的年报已经透露出这家上市公司在经营上初现重重危机— —资金紧张导致严重开工不足、主营业务利润随之大幅下 滑、银行借款金额高企、利息不堪重负、现金流量因应收 款项剧增而入不敷出。 而按照莲花味精在年报中给出的说法，集团公司一季 度新增占款（9100万元）“主要是周转借款”。这笔款项 其实是以现金形式提走。在上市公司自身难保的背景之下 ，为何大股东从上市公司提取现金仍能易如探囊取物? 事实上，监管部门在去年的巡回检查中就已经给出了 个中的主要原因。
吕中位、莲花健康产业集团股份有限公司劳动争议二审民事判决书
吕中位、莲花健康产业集团股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2021.01.26【案件字号】(2021)豫16民终320号【审理程序】二审【审理法官】李俊华何山许向朋【审理法官】李俊华何山许向朋【文书类型】判决书【当事人】吕中位;莲花健康产业集团股份有限公司【当事人】吕中位莲花健康产业集团股份有限公司【当事人-个人】吕中位【当事人-公司】莲花健康产业集团股份有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】吕中位【被告】莲花健康产业集团股份有限公司【本院观点】一审庭审中吕中位自认其工资在2002年前后停发，吕中位至少从上述时间起知道其劳动权利被侵害，而吕中位在2020年5月11日提出劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效期间。
【权责关键词】撤销代理合同不可抗力证人证言证据不足自认质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一审庭审中吕中位自认其工资在2002年前后停发，吕中位至少从上述时间起知道其劳动权利被侵害，而吕中位在2020年5月11日提出劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效期间。
因此，一审法院驳回吕中位诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，吕中位的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕中位负担。
本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-01 06:26:05吕中位、莲花健康产业集团股份有限公司劳动争议二审民事判决书河南省周口市中级人民法院民事判决书(2021)豫16民终320号当事人上诉人(原审原告)：吕中位(又名吕中尉)。
被上诉人(原审被告)：莲花健康产业集团股份有限公司。