案例三

1、什么是社会义务、社会责任与社会响应，你是否认为人们对其的使用只是在用词上选择的不同，而三者的概念是相同。为什么？

（1）社会义务

社会义务是指一个企业仅仅承担的经济和法律责任，对于个人而言，是指个人应对社会承担的责任与义务，不可推卸，必须服从。企业社会义务包括经济责任、法律责任。企业经济责任：指公司生产、盈利、满足消费需求的责任。其核心是公司创造利润、实现价值的能力。公司的经济责任表现可以通过财务、产品服务、治理结构三个方面进行考察。企业法律责任：指公司履行法律法规各项义务的责任。该项责任可以通过税收责任和雇主责任两个方面进行考察。

（2）社会责任

社会责任是指一个组织对社会应负的责任。一个组织应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。社会责任通常是指组织承担的高于组织自己目标的社会义务。社会责任包括企业环境保护、安全生产、社会道德以及公共利益等方面，由经济责任、持续发展责任、法律责任和道德责任等构成。

（3）社会响应

企业适应变化的社会状况的能力，它强调的是一个企业对社会呼吁的响应。是由社会伦理道德标准引导的，它能够为管理者做决策提供一个更有意义的指南。

（4）社会义务、社会责任、社会响应区别

社会责任和社会义务意思相近，责任偏向于主观性，是企业应该承担但没有法律指令强制规定，义务是被动要求的，是国家以行政手段,法律手段等工具强制执行的,责任不履行受到社会的指责和讨伐,义务不履行会受到国家执行机关的惩罚和勒令执行。至于社会反应指一项事物在社会的效应，做出来后对这个社会的影响，大家是接受还是排斥它。

2、你认为“归真堂”在谋求上市时为何会遭遇“活熊取胆的质疑”？

一归真堂滥用活熊取胆。国家食药监局资料显示，在归真堂目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得国家药监局批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶、清甘茶等保健产品。不过，归真堂还没有一种产品获得任何保健品批准字号。中国保健协会秘书长贾亚光表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海也曾表示，以归真堂的一款产品为例，仅仅3g熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”

二是熊胆企业面临药品安全的巨大风险，活熊取胆质量得不到保证。活熊取出因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折

扣。亚洲动物基金会公关教育部负责人则表示，曾多次在养熊场的黑熊胆汁中发现抗生素残留。亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。”

三有分析人士质疑，归真堂违反了《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，IPO办法第12条规定“发行人生产符合国家产业政策”。卫生部明确规定，不再批准以熊胆粉为原料的保健品。IPO办法第14条指出“发行人不存在经营环境变化，影响盈利能力”。近年来，有关部门颁布法规，限制熊胆使用，同时，熊胆制品的市场经营环境也发生着巨大变化。IPO办法第26条规定“发行人3年内不存在损害公共利益行为”。据媒体报道，在福建厦门市的一家归真堂直营店有熊胆茶相关产品。该产品并没有保健食品的批准字号。

四是活熊取胆并非无痛而是虐待。活熊取胆并非像中药协会会长房书亭所说那样是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响，实际是从熊第一次做手术准备取胆起，风险就存在，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为这个手术对专业的要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。

五是活熊取胆并非不可替代。在中国中药协会召开媒体沟通会上，当有记者提出“可否举证到底哪种疾病非熊胆粉不能治疗”的问题时，现场所有专家却一时语塞，最终未能有人举出实例。

3、你认为“归真堂”能代表国家吗？为什么？

不能

只有人民能代表国家。养熊或是生产熊胆粉，经过国家相关部门批准只能证明其实合法企业。人们也从来没有质疑归真堂是非法生产，人们只是本着一颗善良的心情，从对动物关爱和保护的角度出发，尽量避免或减少对动物的伤害。