从管理学角度讲看三鹿奶粉
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从管理学角度讲,三鹿奶粉事件是一个典型的“危机公关”失败案例。
事态已经满城风雨,尽人皆知,在大量事实,舆论面前:当政府相关监管部门已经介入的时候,三鹿奶粉的负责人还拒不承认,这最终使得“三鹿”万劫不复,在三鹿生死关头,董事长或者总经理首先要敢于面对和承认事实,狡辩和死不认账的侥幸心理只会给岌岌可危的三鹿火上浇油。
换个角度想想,人非圣贤,孰能无过,过而能改,善莫大焉。如果当时三鹿负责人主动承认事实,积极和监管部门沟通,配合媒体调查,澄清有关公众的误会,真诚向公众(尤其是受害者)道歉并采取紧急补救措施,大事化小,小事化了,杯具可能就不会发生啦!
在这个节骨眼上,首先,企业负责人是必须向公众道歉,承认事实,并采取紧急措施向受害者补偿;然后,主动配合监管部门,积极引导媒体关注真相,向公众澄清事实,把事态范围缩小在缩小,并焦距到一点,最后在公众的眼皮底下把这一点做掉,巧妙的化险为夷,化危为机,重新获得公众的认同,这就是危机公关之道,当年人家肯德基处理“苏丹红事件”就是这么做的。
总之,“三鹿事件”,暴露了我们食品卫生监管法律法规不健全,当前我们企业伦理和企业道德的丧失,食品卫生监管失职,舆论监督还不够力,导致消费者权益得不到保障。
对策,对症下药:立法,监管流程再造,赋予舆论更多的权利,实行食品加工链条管理和问责管理,同时也要赋予消费者更多的权利,比如适当的时候加工场所对外开放。