物质生产与艺术生产的发展之不平衡关系

物质生产与文艺生产发展的不平衡
黎青洋2016370335 16汉语言文学专业三班
艺术的发展，是个复杂而历史悠久的过程。

不论是古希腊，还是古代中国，都在生产力相比于今天较为低下的时代，孕育了即使放到今天也依然璀璨夺目的艺术成果。

尽管文艺的发展与社会经济基础有着密不可分的关系，但经济基础只是起决定性的、最后的作用，并不是文艺发展的唯一决定因素。

那么，古代的希腊、中国，又何以凭着“较低的生产力”孕育了较高水平的艺术成果呢？
马克思在《政治经济学批判·导言》中这样提到：
“物质生产的发展例如同艺术生产的不平衡关系。

……关于艺术，大家知道，它的一定繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，因而也决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的。

”
在此，马克思提出了“文艺的发展与社会的一般发展不平衡关系”的理论。

马克思以古代希腊艺术为例，在古希腊时期，正处于氏族解体，奴隶制正在上升地时期，其生产力的水平正处于不发达的阶段。

但就是在这一时期，却产生了古希腊的神话和史诗，取得了极高的艺术成就。

这种情况显然与我们一般认为的“物质基础决定艺术形式”不相符，这就是艺术生产与物质生产的不平衡关系。

这种不平衡关系产生的原因，是多种多样的。

首先，受社会历史条件的影响，某些意义重大的艺术形式只能在不发达的时期形成。

如中国古代的《诗经》和古希腊的神话、史诗，它们都以朴素的艺术形式，表达了古代人类对宇宙的直观把握。

正是由于处在生产力不发达的时期，人们的幻想经过不自觉地加工，才能诞生出这样的艺术，来表达他们认识自然、征服自然的渴望。

随着生产力的提高，人们认识世界的条件也随之进步，古希腊人这种对世界的认识也就不存在了。

其次，艺术是属于一定意识形态的上层建筑，它与经济基础存在这必然的联系。

但这种联系是间接的，经济基础对文学艺术的影响往往要通过政治、文化等其它上层建筑“表现出来”，属于上层建筑范围类的一些社会关系比物质生产更直接决定艺术的生产。

比如苏联后期的解冻文学与“粉碎四人帮”以后，我国现当代文学出现的第三个高潮，都是受政治环境的影响。

另外，哲学与社会思潮等“中介因素”，也是造成这种不平衡现象的原因。

18世纪末到十九世纪初，欧洲大陆上的资本主义正处于发展时期，此时掀起了一股“浪漫主义”的思潮，雨果、歌德、普希金等一大批文学巨匠皆在此时闪耀着他们的光辉。

艺术发展的自身规律也造成了这种不平衡。

艺术本身是具有独立性的，同时有具有历史继承性，中西方的文学传统就很好的体现了这一点。

中国古代的文学
从“诗言志”开始，就注重的是文学作品的抒情功能，看重作家的情感表达。

而西方从最初的“模仿论”，就走向了文学艺术更偏重叙事的道路。

马克思在《导言》中还接着指出，物质生产发展与艺术生产发展的不平衡的关系的存在是有条件的，必须具体地、历史地考查这两者之间地联系。

文艺的发展与物质生产的发展之间的不平衡关系，是有条件的存在的。

不能说在任何物质生产水平很低的历史条件下，都能诞生出水平极高的艺术成果；也不能说在任何物质生产水平很高的社会中，艺术也必定繁荣。

这种不平衡的关系，是两者在宏观上平衡，微观上不平衡。

从辩证法的角度深究其原因，艺术生产与物质生产的这一宏观平衡、微观不平衡的辩证统一关系，是马克思对马克思主义文论的一项重要贡献。